CANONすべて クチコミ掲示板

買うならどっち

[keio>>hitotsubashi]

散々悩んだ挙句1年前に85F1.4L IS

買いました。
理由はISがあったからです。


でも時々同価格帯のこのレンズはやっぱり気になります。

こちらのレンズを選んだ方も1.4L IS が気になることってあるのでしょうか？

これほど微妙な惑わす選択は珍しいですよね？
僅かな明るさと手振れ補正を天秤にかけさせるって...。

でもRFをこの明るさで出したと言うことはCANONの中で格付けはこちらが上になるのでしょうか。


85 F.1.4は使用頻度もそれなりにあり満足していますがやっぱりこのレンズ気になります。

書込番号：23931582　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラど初心者]

ISが効くと
口径食の度合いが
右と左と欠ける量が変わってくるのかな？
ブレた方向に光軸を中心からズラすと言う事だから

蚊取り線香みたいにグルグル手ブレしたら
レンズもグルグル渦巻きに回るのかな？

フォーカスロックして
前後にブレたら
フォーカスロックが解除されて
追い掛けるのかな？

加速度を持ってブレるのだけど
加速度に追従して
追い掛けるのかな？

フィルムカメラは
拡大しても直線は直線で写るけど
デジタルカメラは拡大したら
直線がグニャグニャ曲がってて
写真と言うよりビデオだよね
手ブレ補正したら
余計に直線が曲がったりしないだろか？

手ブレ補正の為に
余分な光学系を入れたら
反射面が増えて色純度が悪化しないだろか？
テッサー3群4枚は色良いからーっ

F1.4のレンズは
F4.5-5.6のレンズより
20年も遅れてやっとこさ
IS開発されたが、無理が無いだろうか？

ISは50年後にクラッシックレンズになれるだろうか？
タクマー55mmF1.8みたいにさ

そうした訳で
自分は安いレンズなら
IS入ってば便利に思うけど
高いレンズは
IS無いほうが好き
F1.4自体、F5.6の暗いレンズより
4段も速いシャッター切れる訳だし
85mmはたいした望遠でも無いし
それほど暗所なら
光質は奇麗だと思わないし

300mmF5.6のほうが
ISの恩恵を受けると思ってます

書込番号：23931608　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX-400sp]

買ったときは初代６Dに付けていました。
開放付近で使うことが多いのでシャッタースピードがある程度稼げているので
手振れが気になることはあまりありませんでした。IS、私はあまりほしいと思いません。
それもあってF1.4が出た時は、なぁ〜んだ、F1.2の�V型は出んのか？と思いました。
（今思うとRF85ｍｍの仕込みに入っていたのかもしれませんね。
このレンズを選んだのは低開放値ももちろんですが、作例を拝見していたらボケの具合と
色ノリが好きになって選んだので、新しい設計のF1.4にあまり興味は沸きませんでした。
今はR６に付けて使っていますのでさらに手振れは気になりません。
それとフォーカススピードが遅い！とよく言われます。確かに遅いのですが私の撮り方の範疇では
全然気になりません。（風景やスナップが中心です
私は大好きなレンズです＾＾

※作例は一枚目はC-PL,2・3枚目はND８をつけています

書込番号：23931615

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　F1.2
⊂)
|/
|

書込番号：23931699　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 先にｼｸﾞﾏをcanonに♪
⊂)
|/
|

書込番号：23932247

[keio>>hitotsubashi]

＞☆観音 エム子☆さん

250000万...。

書込番号：23933457　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

8512L

書込番号：23933730

[keio>>hitotsubashi]

圧倒的に1.2ですね。
古いレンズってイメージがありましたが自分の中の銘玉135F2lなんか殿堂入りなので新しい古いは関係ないですね。


でも何故かCANONは伝統的に1.2？
僅かな明るさに拘りがあるのか？

書込番号：23937338　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX-400sp]

結局それも好みでしょうね。
カリッカリの解像がお好きな方もいるし
なんとも言えないボケや風合いが好きな方もいるだろうし。
逆光の時に面白い化け方したり、思わぬ面白い色が出たり。
後者は光学性能的にはあまりよろしいと言われる物では無い事が多い。
でも、そんなのが好きで私はF1.2を使っていますね。
正解や王道は無くて「好きなの使えばいいんじゃん。」
それが答えですよ多分ｗ

書込番号：23937626

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　多分 そうですね！
⊂)
|/
|

書込番号：23937676　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX-400sp]

|
|
|､∧
|Дﾟ　ですよね！
⊂)
|/
|

書込番号：23937695

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　ですです
⊂)
|/
|

書込番号：23937972　スマートフォンサイトからの書き込み

[keio>>hitotsubashi]

皆さんありがとうございます。

今後も相手を気にしながら1.4を使い倒します！

書込番号：23939974　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　早く85L�U買わなきゃ・・・
⊂)
|/
|

書込番号：24113164　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　デブらぶ♪
⊂)　
|/　
|

書込番号：24975979　スマートフォンサイトからの書き込み

lightroomのプロファイル

[mac821]

早速、lightroomでもレンズプロファイルを充てられる様になりました。
jpegと比較して色味は許容範囲なんですが、、、
なんか露出が1/2段ほど明るくなってしまいませんか？
露出をしっかり撮影時に合わせたつもりでもlightroomのレンズプロファイルを充てると、人肌が露出オーバー気味になります。
自分の使っているカメラはEOS RとR6です。

書込番号：24906070　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞mac821さん

ポトレじゃ無くても同じ様になるはずなので、
まずは同一画像でDPP、LR(プロファイル有り)、
LR(プロファイル無し)をUPしてみてはどうでしょう？
RとR6で単一機種よりユーザー数が多いので、
サード製で開く誤差かな的な意見や、おかしいです
と言った意見が出るかなと。

LRで開いた時、レンズプロファイル適用も含めて
明るくなるのか、レンズプロファイルを当てると
明るくなるのか＝レンズプロファイルを外すと撮って
出し相当の明るさに戻るのか確認してみては。

ただどちらにしてもLRで現像するのであれば、手動
補正する以外は、仮にプロファイルの出来不出来が
有ったとしても有る物を使うしか無いのですが、前者
ならサード製のLRで開くと1/2明るめに出てしまうと
言うだけなので露出項目を下げれば良く、1/2オーバー
な出方が毎回一定で有れば調整してプリセットしてしま
えばOKですし、仮に後者で有っても現時点でのLRの仕様
として受け入れて調整するしか方法は無いです。

後はLRで1/2明るく出る事を考えて1/2暗く撮るか、
今迄通りに撮ってLRで1/2暗くするかですが、そこは
間違った露出を取ると、クオリティの低下を起こすので
しっかり見極めが必要です。

書込番号：24907110

[みよきち８６]

このレンズは持ってないので分かりませんが、LRだとレンズ補正の周辺光量補正がデフォルトだとかかりすぎてて、露出自体が上がったように見えることがままあります。
その辺の手間はサドパの宿命ですね。

書込番号：24918633　スマートフォンサイトからの書き込み

新しいファームウェア1.1.1

[kamukamu2]

新しいファームウェア1.1.1が公開になっていました。

https://cweb.canon.jp/drv-upd/eosd/rf70200f28l-firm.html

カメラ起動時にズーム操作を行った場合、稀に“Err60”が表示される現象を修正したとのことです。

書込番号：24901723

解像感比較してみました

[タソメソ]

RF24mmF1.8	RF15-35mmF2.8	いずれも左がRF24mm、右がRF15-35mm

レビューの方でボケ味などを比較してみたので、今度はR7を使ってRF15-35mmF2.8との解像感を同条件（F8.0、24mm）で比較しました。真ん中の都庁にピントを合わせ、のんびり飛んでる飛行機を撮ってみました。日の当たり方が少し異なるのはご容赦を。

全体像では、インスタレベルのサイズなら全く差がないと思います。

等倍で中央と右下をそれぞれ比べてみましたが、特に右下はRF15-35mmがすぐれてますね。

もっとも、いずれのレンズも自分はグッと寄って周辺をぼかす使い方がメインなので、あまり関係ないのですが、ご参考まで・・・。

書込番号：24895996

[kosuke_chi]

＞タソメソさん
こんばんは。私も昨日在庫のあるお店を見つけて本日届きました。

個体差があるのかもしれませんが、私の玉は片ボケもなく、フルサイズの周辺四隅まで完璧な写りをしてくれます。大浦氏が作例を紹介していた通り、Lレンズ同等の写りで個人的には大三元レンズよりも線が細く解像しているように感じています。
https://news.mynavi.jp/article/20220822-2431463/

R7での比較写真ですが、一瞬RF15-35mmF2.8の方に光が差していてますが、その差ではないかと思います。R7の一画素ピッチはフルサイズで8000万画素相当あるため、わずかでも光が少ないと解像感が落ちてしまう気がします。

ところで、R7のISO100は、こんなにザラザラしているのでしょうか？

書込番号：24896368

[タソメソ]

＞kosuke_chiさん

コメントありがとうございます。画角が少しずれてしまったので載せていませんが、同じような日当たりでもやはり同じ結果になっているので、さすがにLレンズには及ばない・・・ということかもしれません。ただ、自分的には十分な写りだと思っていますし、ここまで隅々までギュウギュウにビルが詰まっている夕暮れの写真は非常に厳しい条件なので仕方ないかと。そんなことよりも、この軽さと明るさは武器になりますしね。

ザラザラしているのにお気づきになりましたか笑　　今日の東京は空気が湿っていてかなり淀んでいたので、現像時に「かすみの除去」を強めに聞かせた影響です。R7は90D同様、昼でもISO3200ぐらいからノイズが乗り始めますが、さすがにISO100の撮って出しではノイズはありません。

書込番号：24896397

[kosuke_chi]

＞タソメソさん
ご返答ありがとうございます。
Lレンズといっても24-70 F2.8や24-105 F4の24mm広角端は周辺四隅の解像が弱いので本レンズが上回るケースもあるが、一方15-35mm F2.8や14-35mm F4の24mm域は現行RFレンズの最高水準の解像度である点で、R5の4500万画素なら違いは感じられないが、R7の8000万画素相当には本レンズの解像能力が達していないということでしょうか。

書込番号：24896849

[タソメソ]

＞kosuke_chiさん

ご指摘の通りかも知れませんね。Canonのズームレンズは、基本的に広角端付近が弱いがズーム域の中盤から望遠端で最高性能が発揮されるように設計されている、という話をちょうど最近何かで読みました。

R7は8000万画素レベル、、、というより普通にセンサーがR5より弱いのでレンズを活かしきれないんじゃないですかね笑　わかりませんが。

書込番号：24896876　スマートフォンサイトからの書き込み

個人的趣向によるお遊び情報です！

[ツッチー＠カクカク]

この隙間って言うか間が好きではありません。	それで、安価なステップアップリングの出番です！	表面の印刷面は見えなくなってしまいますが...	あーこのカンジの方が好みです♪

かわいいこのレンズ。　小さい事はタイヘンいいのですけど・・・
非常に本当に個人的にですが、レンズキャップが小さい（43mm）事が
なんだかあまりシックリこなくて、こんなお遊びをしてみました〜！

「ZEROPORT JAPAN ステップアップリング 43mm→58mm 」

ホントに単にこれだけなんですが、当然レンズキャップも５８ｍｍへ。

これだけでなんだか腑に落ちました。　ま、ホントに単なる趣向ですが♪
はめ外しもこちらの方が私の大きな手には合っているようです。

書込番号：24879326

[harurun]

周辺がケラれないのか、若干心配。

書込番号：24879331

[自宅警備員�A]

16mm だからケラれてるんじゃねー？
てか自慢してるだけ？

書込番号：24879356　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

確かにΦ43キャップは笑っちゃうほど小さいし、すぐに何処かに行っちゃいそう…。

書込番号：24879370

[ツッチー＠カクカク]

あまり見本になる画像でなくて済みません。	でも、超広角が軽くて、敷居が低くなりますよね！	画質に目くじらを立てずに気楽に使えますね♪

�@　自慢・・・と言うより、個人的趣向の追及です。どちらかと言えば？ん？　あ、あえて言うならば　「自己満(^。^)y-.。o○」

�A　ケラれ、について....使った事のある方ならピンとくると思うのですが、内っ側は普通の43mmフィルターのサイズそのまんまですので
　　そして厚みに関してもほぼほぼフィルター１枚サイズですし、御心配には及ばないと考えているのですが・・・皆様どうでしょうか？

�B　＞つるピカードさん　へ
　　確かに、43mmのレンズキャップはキヤノンではかなり小さく、失いやすいかもしれませんね。
　　私は特に、純正サイズは見てくれがあまり好きになれなかったことと、つまみが小さい事が心もとないように思えて
　　やっぱりしっかり感のある５８ｍｍぐらいがレンズ外形にニアリーで良さげかな〜と勝手に自己満致しました（笑）

書込番号：24879702

[寒月下の禅]

＞ツッチー＠カクカクさん
＞つるピカードさん
レンズキャップの紛失対策として、自分は「紐付き」キャップを常用しています
サイズごとに、Φ43、Φ49、Φ67、Φ72、Φ77の紐付きキャップを揃えています

書込番号：24881991

[マァークン4649]

私も同じ事を考えました。
ステップアップリングは43-52mmですが。
レンズキャップも揃えられますし。
16mm.35mm.50mm.
フィルター径が同じだと52mmでセコク揃えられます・・・・
H&Yの角型100mmフィルターも使用できますよ。
小さくて軽くて安くて、お気に入りの 16mmです。
私もホントに単なる趣向ですが♪

書込番号：24882062

[ツッチー＠カクカク]

テストでスルッと撮った動画です！

＞寒月下の禅さん
あーありますねーひも付き。
これって私は使ったことないのですが、紐の反対側はどこに付けるのが正解なんでしょうか？
それこそフィルターサイズ違いのレンズに交換しまくる時はどのようになされているのでしょうか？
ちょっとばかし興味ありますねぇ。

＞マァークン4649さん
そうですよねーレンズを複数持ち運ぶときは、フィルターサイズ揃っている方が便利ですよねー♪
私は、67.72.77.群と、37〜4６mm群に大きく分かれていて、その中でも４３ｍｍってのはお初サイズで
58mmも昔使っていただけで共通化は出来ないのですが、まー単なる趣向品ですねー私は(^。^)y-.。o○

書込番号：24882454

[寒月下の禅]

カニ管	カニ管取り付け状態1	カニ管取り付け状態2

＞ツッチー＠カクカクさん
返信ありがとうございます
自分は、紐の先に「カニ管」という金具を付けて、ストラップ取り付け金具に引っかけています
カニ管はワンタッチで外れるので、レンズ交換の際も簡単です
また100均で3個入りぐらいで売っているので金額的にもリーズナブルです

運用上の注意点は、レンズ交換の際に、カニ管がマウント内部やレンズ面(前玉および後玉)を傷つけないように注意することと、紐をマウントに挟み込まないように注意することでしょうか？

写真はスマホで撮ったため非常に画像が粗くて申し訳ありませんがこれで見えるでしょうか？

書込番号：24883022

ミラーレンズを使った人は、固定絞りには違和感なし

[Netboy0122]

私は、SIGMA FD , EFマウントの古い　SIGMA 600mm F8.0のミラーレンズを持っています。
マニュアルでピントの合う範囲がとても浅かったりと解像度がダメダメとか色々とマイナス面はありますが、月を大きく撮影するのには良かったです。
中古で1万円もしなかったと思います。

それを踏まえると、このレンズは、800mm F11でオートフォーカスまでついて、解像度が凄いと言う夢のようなレンズです。笑
EF 100-400mm L IS II USM にエクステンダーつければ800mmになりますが、絞りは同じですし…。
EOS R7を買ったら、このレンズを購入して近くの鳥がいるところに行きたいです。
先日、EOS 80D + tamron 100-400mmでテスト撮影しましたが、距離が遠すぎてお話になりませんでした。
近くには、凄いレンズを使っている人が何人もいました。
800mmでも足りないぐらいなのかもしれません。苦笑

書込番号：24865132