CANONすべて クチコミ掲示板

スピードライト２７０ＥＸをお使いの方

[bunibunilife]

内臓ストロボで撮影。ふくらはぎから下がケラレてます。

初めて質問させていただきます。
このEF-S10-22mm F3.5-4.5 USMを使って子供を含めたスナップを撮っています。
日中の逆行時に内臓ストロボで日中シンクロをした際、画像の下の方がケラレるのですが
（これは想定内ではありましたが）
持ち歩きを含め気軽に使えるスピードライト２７０ＥＸの購入を考えています。

２７０ＥＸで１０ｍｍで撮影した場合ケラレないかどうかを教えていただけないでしょうか。

ちなみにフードは使用しておりません。
２７０ＥＸの対応焦点距離が３５ｍｍ換算２８ｍｍ〜となっていて
１０ｍｍで撮影した場合、周辺が暗くなることは承知しています。
でもこのレンズの日中シンクロではそんなに影響ないかな？と思いまして…
（中央付近で人物を撮るため）
このレンズと２７０ＥＸをお使いの方アドバイスをお願いします。

書込番号：10070110

[カメカメポッポ]

>日中の逆行時に内臓ストロボで日中シンクロをした際、画像の下の方がケラレるのですが

内蔵も焦点外だけど、どちらの問題なのか？切り分けましょう。　

中央の人物なら今のままで良いのでは？

書込番号：10071773

[bunibunilife]

カメカメポッポさん

朝早くに返信ありがとうございます。

私の中で一番の問題は内蔵ストロボの位置が低いことによるケラレだと思うんです。
ストロボの対応焦点距離が足りなくてももっと光る位置が高ければ
少なくとも現在よりは自然に撮影できるのかなと思ったんです。

このレンズを使用してケラレなくフラッシュを焚きたいと思うと発光位置の高さから
４３０ＥＸクラス以上を使うべきなのかなとは思うんですが、気軽さを求めたかったもので…

書込番号：10071929

[自然が１番]

bunibunilifeさん
こんにちわ(^-^)
生憎270EXは持っていないのですが…
僕もちょっと実験してみました♪

580EX�Uのワイドパネルを使うとケラレもなく綺麗に写りました。
また内蔵ストロボにストロボディフューザーを使うとケラレは気にならなくなりました(^-^)
ちなみにディフューザーはケンコーの影とりを使いました♪
参考になれば♪

書込番号：10072778

[自然が１番]

内蔵ストロボ　直射	内蔵ストロボ+ディフューザー	580EX�U　直射	580EX�U　−７°バウンス

連投失礼します。
写真も添付しておきますね(^-^)
機材は40D+EF-S10-22
Pモード　ISOオート　手持ち撮影
壁との距離　約１ｍ
外部ストロボ　５８０EX�U
ディフューザー　ケンコー影とりジャンボ
露出補正なし

書込番号：10073643

[自然が１番]

580EX�U　ワイドパネル	580EX�U　ディフューザー	580EX�U　ワイドパネル　ディフューザー

続投すみません。

書込番号：10073655

[bunibunilife]

自然が一番さん

とてもわかりやすい貴重な実験ありがとうございました！

５８０ＥＸ�Uだとワイドパネルを使えば１０ｍｍでも対応できるようですね。
内臓ストロボ＋ディフューザーの効果が驚きでした！
（これでいいんじゃない？？って思ったくらいでした。）

用途が普段の散歩等でのスナップなので５８０ＥＸ�Uは却下になると思いますが
ディフューザーを候補に入れたいと思います。
でも物欲やその他用途もあるので
２７０ＥＸが５８０ＥＸ�U直射くらいケラレがなかったら即買いになりそうです。
（￣ー￣；）

書込番号：10074289

[自然が１番]

お役に立てたようですね(^-^)
良かったです♪
僕もディフューザーの効果にはビックリしました♪
光を拡散させれば良いかな？っていう発想からだったのですが、効果は良いですね♪
たぶん光を受けて拡散させる面が広く、ストロボの発光面からディフューザーが遠いほど効果があると思いますので、ディフューザーを買われる場合は考慮させると良いかもしれませんね♪

また外部ストロボは他の用途にも使えますから、外部ストロボをお持ちでないなら購入されると室内の撮影も楽しくなるかもしれませんよ♪
270EXだと12000円くらいなのでお得ですよね♪
270EXとディフューザーを買っても16000円くらいですし♪
簡単なバウンスもできますし良いと思うけどな〜♪
背中押しましょうか？（笑）
ドン!!!!
580EX�Uは大きく重いので、なかなか持ち出さないのが現状です(^^ゞ
僕も270EX欲しいな〜

影とりジャンボ（外部ストロボ用）
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/18082
影とり（内蔵ストロボ用）
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4961607088333
ビルトインストロボ ディフューザー　Lサイズ
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4977187303285

書込番号：10074565

[bunibunilife]

自然が一番さん

商品のリンクや背中を押していただいてありがとうございます。
初めての書き込みでしたが、背中を押されると妙に気持ちが良いですね(^-^)

実は外部ストロボはパナソニックＰＥ−２８ＳとサンパックＰＺ４２Ｘを所有しています。
ですが両方とも今まで外に持ち出したことがありません。

主に室内では動き回る子供や犬の撮影に便利で２連射まで出来るＰＥ−２８Ｓばかりで
ＰＺ４２Ｘはこのレンズとの相性がとても良いのですが、外への持ち歩きも
少々面倒でしたので出番がほとんどなく２７０ＥＸの具合が良ければ
売却を考えておりました。

それならＰＥ−２８Ｓを持って外に出れば？？って話にもなってきそうですが、
撮影ポイントによって露出が変わる屋外でなおかつシャッターチャンス優先で考えると
やはり純正の操作性はとても便利で私にとって大きな魅力だと思いまして…


話は変わりますがフォト蔵の写真を拝見させて頂きました。
このレンズでダイナミックな飛行機の写真を撮っておられますが、どちらで撮影された
のでしょうか？？
行ける範囲内ならとても行ってみたいですね♪

書込番号：10074993

[自然が１番]

既にストロボお持ちだったんですね♪
＞撮影ポイントによって露出が変わる屋外でなおかつシャッターチャンス優先で考えると
＞やはり純正の操作性はとても便利で私にとって大きな魅力だと思いまして…
だったら余計に270EXは買いじゃないでしょうか？
先ずは１本ということなら正直430EX�Uクラスをオススメしたいところですが、既にサンパックのPZ42Xをお持ちなので♪

＞少々面倒でしたので出番がほとんどなく２７０ＥＸの具合が良ければ売却を考えておりました。
いやいや！それは勿体無いのでは？
それよりも逆にガイドナンバーの似たPE−28Sを売却じゃないでしょうか？

ガイドナンバーの違うPZ42Xと270EXの二台体制で良いのでは？
いつ大きな室内で撮影する機会があるやもしれませんし、ガイドナンバーの大きなPZ42Xがあるといざという時に役に立つかと思いますけど…

写真を見ていただきありがとうございます(^-^)
飛行機の写真は大阪国際空港（伊丹空港）です。
広角で撮っている場所は空港の南側に位置する、通称千里川と呼ばれる場所です♪
一度行く価値はあると思いますよ(^-^)
http://map.yahoo.co.jp/pl?lat=34.46.3.115&lon=135.27.20.745&la=1&sc=3&CE.x=237&CE.y=261

書込番号：10075251

[びっぐろーど]

内蔵ストロボ	270EX 通常時	270EX 発光部引出時

こんばんわ。
EF-S10-22mmと270EX両方持っており、自分も興味があったので簡単に試してみました。
（手持ちで適当にやったのでブレブレですみません）

壁との距離１m程
AVモード絞り開放
ISO800
手持ち

概ね大丈夫そうですね。

書込番号：10075444

[bunibunilife]

自然が一番さん

伊丹ですか〜っ(⌒_⌒;ちょっと撮影に行くには遠いですね。
私は千葉なので勝手に成田を期待してました。
でもあのアングル一度は経験してみたいです！


ＰＺ４２Ｘは連射が難しいのでもし光量が必要なイベントがあるときは５８０ＥＸ�U
に逝ってみようと思ってます♪
それにＰＥ−２８Ｓは今のところ手放せないですね〜
ストックで追加したいくらいです。


びっぐろーどさん

貴重な実験ありがとうございました！
まさに私の知りたかったことが解決できてとても感謝しております。
この結果なら安心して購入できそうですね。＼（＾ ＾）／


お返事下さった皆様本当にありがとうございました！

書込番号：10075675

[bunibunilife]

本レンズとは関係ありませんが、
書き込みの中で一部誤解を招くような書き込みをしてしまいましたので訂正します。

＞２連射まで出来るＰＥ−２８Ｓ…
＞ＰＺ４２Ｘは連射が難しいので…

と書いてしまいました。が、

我が家の室内で同条件
カメラ　ＫｉｓｓＸ２
ｆ５．６　１/２００　ＩＳＯ８００　バウンス

ストロボの方の設定は
ＰＥ−２８Ｓ　モードがＡＵＴＯ　絞り２．８の位置
ＰＺ４２Ｘ　　モードＴＴＬ　調光補正０

で再検証したところ、同じ明るさの写真が両方のストロボで２連射まで撮影出来ました。
ストロボの光量？まではちょっとわかりませんが、感覚的に言いますと
小さめの光量でフル発光ではありません。

私の未確認でＰＺ４２Ｘに対して不利になるような書き込みをしてしまいましたが
決して良くない製品ではありませんので安心してお使い下さい。

この掲示板を閲覧されている方、サンパックさん本当に申し訳ありませんでした。

書込番号：10084194

これで正解なんでしょうか。

[秀吉（改名）]

ニコンの明るい大口径レンズを購入するつもりで出かけた先で、お目当てのものが売り切れ！

はらいせに中古のEF70-200mm F4L（ISではない）とA09を予約し、予算内（５D�Uを購入すると軽く予算オーバー）でこれらのレンズにつけるボディを決めて注文したのですが・・・・、「中古レンズに碌なものなし」の思いがつよくなり、結局、某有名カメラチェーンでEF70-200mmの方は最新の F4L IS USMに変更しました。取り寄せに一週間ほどかかるとか。いやはや・・・

これで正解なんでしょうか。

その店の常連客の年長者にはキャノンの欠点を詳細に聞かされ、自分がたどり着いたペンタの最新機種の購入などを強く勧められたのですが（笑）・・・今回は丁重にお断りしました。
それはさておき、キャノンのレンズについては全くの門外漢なんですが、このレンズとあとはEF１７−５５か EF 17-40mm f/4 USM L があれば事足りるでしょうか？

書込番号：10069714

[ぽんた＠風の吹くまま]

17-55っていうのはEF-Sレンズの勘違いだと思います。
17-40/4.0Lがあれば、まず間違いないところですが、
タムロンのA09があれば、すぐに必要というものではないと思いますよ。

書込番号：10070269

[有紀 螢]

焦点割りなど自分で判断できるのではないですか？
日頃の強気発言からは想像できないスレがちょっと意外です！

キヤノンのフルサイズにはＳレンズは不可です。
フルサイズで７０−２００ミリとＡ０９なら大抵の撮影には事欠かないと思います。
ＡＰＳ−Ｃサイズの使用とか、フルサイズでより広角を必要とするなら、１７−４０ミリでしょうね。

ボディは何を？

書込番号：10070438

[飛騨のさるぼぼ]

こんばんは。
ご購入決定のご様子ですね。
レンズを悩むのは、ボディーが届いてからでも良いかもしれませんね。
しかし、EOS5D�Uをご注文されたのでしたら、EF24-105F4LISのレンズキットに変更する事をお勧め致します。

書込番号：10070547

[馬鹿なオッサン]

＞ボディは何を？

うーーん、ドレなんでしょうなぁ？

予算のお話からすると新品の5DMk2は有りえないので、中古5D？

案外、KissX3辺りですかな？？(笑)

書込番号：10070582

[mt_papa]

17-40L と 28-75(A09)　と 70-200F4L IS があれば APS-C でも、
フルサイズでもとりあえずは大丈夫だと思います。（笑）

とりあえず、と書いたのはカメラ・レンズの求める性能は個人差が
あるので。（笑）

書込番号：10070884

[秀吉（改名）]

みなさん、おはようさんでござる。きょうは衆議院議員選挙の投票日ですねぇ〜。

ぽんた＠風の吹くままさん＆mt_papaさん＆馬鹿なオッサンさん
ボディは安売り中の５０Dです。1200万画素が越えられないニコンの「なんちゃってD300X」代わりとコンパクトで高性能のEF70-200mm F4L IS USMが使ってみたく、今回が生まれて初めてのキャノン機購入です。
ニコンの明るい大口径レンズが、わたしの気まぐれで、５０D（新品）＋A09（中古・・・未チェック）＋７０−２００F4IS（新品）に、化けたことになります。

教えていただいたEF＿Sはパスして、フルサイズでも使えるEF 17-40mm f/4 USM L当たりを機会を見て・・。

ニコンメインですが、しばらく３マウント体制。三つ巴（ともえ）ならぬ、三方からの股裂き状態という感じですが（笑）。銀塩系＆Kマウントを中心に暫時整理していこうと考えているところです。

飛騨のさるぼぼさんwrote
>EOS5D�Uをご注文されたのでしたら、EF24-105F4LISのレンズキットに変更する事をお勧め致します。

という次第でこのレンズは候補外（抜けの悪さ、ボケのうるささ）でした。
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d?start=1

有紀 螢さんwrote
＞日頃の強気発言からは想像できないスレがちょっと意外です！
そうですか（笑）。わたしは心やさしい紳士ですよ。
まあ、御希望ならいくらでも可愛がってあげますけど・・・・。

皆様、豊富なキャノンのレンズ群のこと今後ともよろしくご指南くださいね。

書込番号：10071660

[thunders64]

大正解です（ただ細いですから大きいボディーとは持ったときのバランスが悪いと思います）
ボディーはもうすぐ発表のうわさのある７Ｄ・６０Ｄあたりで
ちょっと重そうですが

書込番号：10071667

[秀吉（改名）]

夕焼けが簡単に撮れるな〜	こちらのレンズの方がよい！

thunders64さん
キャノンはわりと商品のライフサイクルが短いので往生しますが・・・・

しばらくはEFマウント用にこれとA09（以上、すでに入手）・EF 17-40mm f/4 USM L体制で始動予定です。
EF70-200mm F4L IS USMを使った試写を行いましたが、ボディ側のAWBの優秀さには脱帽！
ただ、第一印象として、写真表現の面ではこのレンズは私が使ってるニコンの８０−２００には遠く及ばないな〜という印象を受けました。

書込番号：10074830

[take44com]

こんばんは

　このレンズの特徴は、開放でも派手すぎるくらいなシャープネス、に尽きます。
　僕は気に入っていますが、
　>写真表現の面ではこのレンズは私が使ってるニコンの８０−２００には遠く及ばないな〜という印象を受けました。
　やはり、表現という意味では足枷となるのでしょうか・・・。

書込番号：10075320

[厳蔵]

じゃあ、ニコンに戻せばいいじゃん

書込番号：10076873

[thunders64]

↑
手討ち

書込番号：10076894

[秀吉（改名）]

		３　浅い写真

>take44comさんwrote
>このレンズの特徴は、開放でも派手すぎるくらいなシャープネス、に尽きます。

わたしのものは少し前ピン気味で

＞　僕は気に入っていますが、
わたしも購入してよかったと思っています。

＞やはり、表現という意味では足枷となるのでしょうか・・・。

そんなことはないと思いますが・・・・添付写真１のようなことはこのレンズには難しいかな〜。添付写真３のような普通の浅い写真（陰影に富んだ深い写真ではない程度の意味）向きだと思います。しかし、キャノンのWBは優秀ですね。

書込番号：10078570

[秀吉（改名）]

take44comさん
どおってことない拙作ですが、表現主義的な写真のサンプルをUPしてみます。
このレンズの「派手すぎるくらいなシャープネス」をどのように馴らし使いこなすか、こんご取り組んでいきたいと思っています。

書込番号：10078662

[take44com]

秀吉（改名）さん

　僕は動いているものを追いかけるのが得意ですが、止まっているものを撮るのが苦手です。
　前ボケの写真、参考になります。

　このレンズ、女性を写してはいけない、レンズだと思っております。

　＞キャノンのWBは優秀ですね。
　これは、同じように感じています。
　ありゃりゃ？　っていうのはよっぽどの事が無い限り無いですね。

　どちらかというと、[10078570]の1枚目が、本レンズの印象なのですが・・・。

書込番号：10079380

[秀吉（改名）]

今回購入したレンズとボディ	EF70-200mm F4L IS USM	Nikkor AF-S 300mm f/4D IF-ED	Nikkor AF-S 300mm f/4D IF-ED

みなさんのアドバイスのおかげで本日EF70-200mm F4L IS USMを本格（？）始動させることができました。

Nikkor AF-S 300mm f/4D IF-EDともども大切に使っていこうと考えておりまする。謝謝！

書込番号：10110103

薄暗い所に強いレンズを教えてください。

[５０mm沼]

初めて書き込みさせていただきます。
当方5Dmark2を使用しています。
薄暗い室内(60ワットの電球位）でスナップ写真を撮りたくて、シグマ50mmF1.4を
購入しました。
しかし、被写界深度が浅く、なかなかピントの有った写真が撮れません。
中央集中？のオートフォーカスで、狙ったところでAFの赤いマークが点灯したところで
撮っているのですが、ピントの有った写真の歩留まりが約20％です。
シグマレンズでよく聞く「前ピン」かと思い、明るい所で同じくらいの距離で撮影してみると、
きちんとピントが合います。
屋外の明るい場所での撮影ではよい写真を提供してくれます。
撮影設定は、シャッタースピード　1/50位、絞りF1.8〜2.2位、ISO　1600or3200。
ブレかとも思ったのですが、狙ったところと違うところで、ブレずにピントが有っている事が
多いのです。
で、質問は、こちらのEF50mmF1.4かEF50mmF1.8のレンズを使えばAFの精度が上がりますでしょうか？
それとも、同じカメラの設定では、写真のイメージや解像度の違いだけで、被写界深度や、
AFの精度は同じでしょうか？

当方、目があまりよくないので、マニュアルフォーカスでは、ピントを合わせるのに時間がかかってしまい、シャッターチャンスを逃してしまいます。
薄暗いところで、AFできちんとピントの有った写真が取れるレンズを探しています。
画角は５０ｍｍがベストです。
タムロンの９０ｍｍF2.8マクロも持っているのですが、ちょっと画角が狭いのと、明るさが足りません。
シャッタースピードは1/50以下になると被写体ブレが生じる事が多くなるので、絞りは実用範囲でF1.8〜F2位は欲しいです。
今持っているレンズは、EF16-35F2.8　EF24-105F4　EF70-200F2.8IS　シグマ50mmF1.4　
タムロン90mmF2.8マクロです。
持っているレンズを全て試したのですが、F2.8以上ではシャッタースピードが1/20位になり、
被写体ブレを起こす確立が高くなります。
きれいなボケとかは、必要ないので、とにかく薄暗いところで、ピントの合った写真を撮れるレンズが有りましたら教えてください。
被写体は主に人間(子供から大人まで)です。
被写体までの距離は１ｍから２ｍ位です。

5Dmark2を買うまでは、初めから諦めてフラッシュを使用していたのですが、5Dmark2で
ノンフラッシュで撮る写真は、自然で綺麗なので、何とかフラッシュを焚かずに撮りたいのです。
長々と書いてしまいましたが、5Dmark2を買ってレンズ沼に首まで引きずり込まれてしまった哀れな人間を助けると思って、よろしくお願いします。

書込番号：10069470

[ぼくちゃん.]

本当にピントが合っていないのなら、
逢わせたい所に懐中電灯の光など当ててピントあわせる、
と言う方法もありますが。

例はぼくのＨＰに載せてます。

書込番号：10069708

[G55L]

ST-E2を使おう。

書込番号：10069736

[飛騨のさるぼぼ]

こんばんは。
「瞳にピントが合い、睫毛は既にぼけている」プロが使うカメラシステムでなければ有り得ないと思って居ましたが、EOS5D�U+EF100F2.0で私にも可能と成りました。
私のレンズの合焦テスト方法は、カメラとレンズを三脚に固定し、5D�UをハイビジョンTV(私は42inc)にHDMIで接続してライブビュー、ターゲットは隣の部屋に用意します。背面AF-ONで合焦テスト開始です。
EFレンズは新旧価格を問わず良好な結果でした。他社製レンズは微妙にズレていました。
ズレたままでは嫌なので、サービスセンターからは「他社製レンズは非対応」と言われたマイクロアジャスタを試したところ、効果は絶大。甘ピンレンズだったトキナー80-200F2.8はガチピンレンズに変身しました。トキナー300F2.8も同様に調整しました。
ズームレンズは焦点距離によって合焦のズレは変化しますが、単焦点は該当しませんね。
被写体の明るい暗いで合焦がズレるのはレンズの最短撮影距離辺りで使用すると起こりそうですね(あくまでも私の想像)。
Σ50F1.4を所有するプロカメラマンの知人は、「前ピン傾向は無く良好」との事ですから、レンズの個体差の可能性も考えられますね。
私は、高山の夜祭、おこし太鼓、三寺まいり と蝋燭の灯火程度の明かりでの撮影も行います。
EF85F1.8とEF100F2.0は開放からシャープに合焦しますから、お勧め致します。

書込番号：10070244

[‡雪乃‡]

初めまして、こんばんは
スレ主さんの条件だと
大体、1/30、ｆ1.4、ISO3200位になるのでしょうか？
室内なので、撮影距離は1〜2ｍ位、、、、

50ｍｍレンズでは、1〜2ｍならピントは、1ｃｍ以下ですから
カメラのフォーカス精度としては、暗い条件下では妥当な所で、
それ以上の追い込みはMFでされるべきと思います。

また、50ｍｍ以外のレンズでは、
EF24F1.4L
SIGMA30mmF1.4
が、考えられます。
比較上、被写界深度が深く、手振れ限界SSも下がりますね。

あと、被写体ブレと絞りは、関連が？です。


最後に、
デジタルになって、高感度も使えて便利ですが、

写真は、光で創る作品ですから、
まずは、光を生かし、
感度が足りない、ピントが浅い（合わない）、SSが稼げない・・・
ではなく、今ある条件と写真の基礎知識で工夫されるほうが、
楽しいと思いますよ！

書込番号：10070370

[1976号まこっちゃん]

F1.8〜2.2だと被写界深度が浅いのでコサイン誤差で外れているのでは？これを理解しておかないとどのレンズを使っても同じだと思います。
前ピンになるのを想定して、マイクロアジャスメントではじめから後ピンに補正しておくと言うのも手だと思います。明るい場所での撮影ではオフにすればいいだけのことなので…

書込番号：10070406

[５０mm沼]

早速みな様、ご回答有難うございます。

ぼくちゃん.さん、有難うございます。
ただ、大人の人相手に懐中電灯を当てるのはちょっと無理かと、それに、
あくまでもスナップ写真なので、シャッターチャンスに間に合いません。

G55Lさん、有難うございます。
スナップ写真なので、写す位置が決まっておりませんのでちょっと無理かと。

飛騨のさるぼぼさん、有難うございます。
シグマのレンズも、明るいところでは、本当にきれいにシャープに写るのです。
所有しているEFレンズでも、ピントはほとんど合うのですが、F2.8で設定できる
シャッタースピード(1/20〜1/5)では、被写体の動きで手が消えたり顔がブレてしまったり
するのです。
それで、F2位のレンズでちょっと暗めの部屋の中で、きちんとAFが効くレンズを探しています。

‡雪乃‡さん、有難うございます。
よく使っている設定はマニュアルで1/50　F2です。
F2以下の絞りにするとISO3200でも、シャッタースピードの設定を1/20以下に設定しなければ
ならなくなり、そのスピードだと被写体が少し動くと全部ぶれた写真になってしまいます。
シグマの50mmで、1/50　F2の設定で、4,5枚に１枚位、ほぼ完璧な写真も取れるのです。
だから、AFの精度の問題なのかなと思っています。
純正のレンズなら、シグマのレンズよりもAFの精度が高いのではないかと期待しての質問です。
50mmの画角がベストなのですが、50mmで無理なら、３５ｍｍか８５ｍｍも検討してみようかと思っています。

1976号まこっちゃんさん、有難うございます。
いつも前ピンならば、そのように考えて撮ればいいのですが、結構バラバラなのです。

どなたか、純正レンズとシグマのレンズのAFの精度などを比較された方いらっしゃいましたら、アドバイスお願いします。
また、やはり５０ｍｍよりも３５ｍｍの方が、同じ開放に近い絞りでも、ピントは合いやすいのですか？
逆に８５ｍｍになると、余計に被写界深度は薄くなるのでしょうか？

何度もすみませんがよろしくお願いします。

書込番号：10070671

[‡雪乃‡]

50mm沼さん

画角で50mmなんですね…
被写界深度は.
35>50>85
となりますから.
現在の50mmでも上手くいかないなら85mmは更に難しいはずです.

ﾌﾙｻｲｽﾞの5Dだから…
24mmF1.4Lや35mmF2で撮影して
ﾄﾘﾐﾝｸﾞするのも一手と思いますよ♪

(先のsigma30mmはAPS-C用でした.失礼しました…)

書込番号：10070749

[さくら印]

しぐま	EF50　F1.8�U

ピントは右側が〜このくちばし（･ω･）ﾉ

あたい初心者なので詳しい事は分かりません（^ω^；

書込番号：10070794

[G55L]

スナップだと何故無理なのか理解できかねます。

価格.com - ST-E2 補助光 のクチコミ掲示板検索結果 | カメラ
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=ST-E2+%95%E2%8F%95%8C%F5&BBSTabNo=6&PrdKey=10501010009&act=input

書込番号：10070799

[飛騨のさるぼぼ]

焦点距離とシャッタースピードと合焦率から判断すると、原因は手振れの可能性が大でしょうね。
あくまでも、1/焦点距離のシャッタースピードは一つの目安ですが、50�o沼さんはご自身の手振れ率を試していますか？
レンズもボディーも手振れ補整が全盛と成り、自分自身の訓練を行わない撮影者が多い様です。
50�oで手振れ補整無しならば1/100のシャッタースピードが欲しいですね。
一度、シャッタースピードを1/200(露出は無視)にして合焦と手振れを確認してみて下さいね。
ちなみに、被写体までの距離が同じならば、EF50F1.4開放よりも、EF85F1.8開放の方が、それ以上にEF100F2.0が被写体(界)深度は薄く成ります。
ただし、EF50F1.4は独特なボケ味が有りますから、開放でのボケは大きく感じます。被写体(界)深度とボケ味は別々に論じましょう。

書込番号：10070871

[５０mm沼]

皆さん、また早速のご回答有難うございます。

‡雪乃‡さん、実は、EF35F1.4を奮発して買って、トリミングという方法も
最終手段として考えております。

G55Lさん、ST-E２をピント合わせの補助光として使うという事ですか？
そんな事が出来るんですね。
よければ詳しく教えてください。過去ログを色々と見ましたが、どうやれば出来るのか
いまいちよく判りません。
それで、やり方が理解できればST-E2を早速手に入れてみたいと思います。
ピントが来ている時のシグマ５０ｍｍは、文句のつけようが無い写真が撮れているので、
出来ることなら、このレンズを活用したいと思います。

飛騨のさるぼぼさん、私も、最初は手ブレのほうを一番の原因に考えて色々と検証
したのですが、どうも違うのです。
丁度、さくら印さんの写真の、F1.8の逆側がーこ（左側がーこ）のくちばしにピントを合わせた
ような感じによくなるのです。
長年、フィルム写真で撮影していたので、1/50位までなら何とか使える写真を撮る事は、他のレンズでもIS無しで可能でした。

つまり、合わせた所と違うところにピントが合って、別のところにクリアーな画像が有り、肝心の顔が、
左のがーこのようにぼやけてしまうのです。
さくら印さんの写真の、まさに、ピントを狙った方を逆のがーこで写したらこうなったという状態です。
それも、毎回同じ前ピンとか、後ピンではなくランダムに現れるのです。
ですので、最近の対処方法は、だいたい5,6枚写しておいて、その中から丁度狙ったところにピントが来ている物を採用するという方法をしているのですが、ピントがきていない写真のほうに、良い物がよくあるので悩んでいます。
例えば、5枚写した写真の中で、1枚だけピントが来ているのだけれども、その写真は、まばたきをして目を閉じているとか、タイミングが悪いとか。
この現象は、他のレンズではほとんど出ないので、純正の50mmF1.4やF1.8はどうなのかなと思っています。

さくら印さん、貴重な写真を有難うございました。
ものすごく参考になりました。
私の写真もアップすればわかってもらえやすいのですが、被写体の本人さんに了解を得ていないので、アップする事もできず、口で説明するのが難しかったのですが、説明するのにも助かりました。

書込番号：10071364

[G55L]

取り付けて電源をONにするだけです。
他の操作は一切必要ありません。
AEだと露出がアンダーになる傾向があるらしいですけど、マニュアルならその心配もありません。
暗闇でコントラスト０の壁でもジャスピン来ますよ。
スピードライトの補助光の方が更に便利ですけど、重いからST-E2を使う事が多いです。

書込番号：10071797

[５０mm沼]

G55Lさん、有難うございます。
そんな使い方が有ったとは知りませんでした。
スピードライト430EX�Uを持っているので、すぐに試してみました。
カメラの設定でフラッシュを発光禁止にして撮影してみると、
凄いです。
いつも撮影している状況よりも、もっと暗い場所で、1/20　F1.4　ISO800で凹凸の少ない壁面を
撮影してみました。
クロスの微妙な模様まで狙ったところがジャスピンです。
次に前後に物を置いて、その間の黒い箱を撮影してみました。
これもまた、狙った箱にジャスピンです。
どちらの状況も、フラッシュのスイッチをオフにして撮影しようとしましたが、
ピントが合わず、撮影できませんでした。
これは本当に凄い！
まだ、電球色の照明下で、人の顔を撮影していないので、100％解決かどうかはわかりませんが、5Dmark2の高感度特製を今まで以上に活用できる武器を手に入れました。
本当に有難うございました。
こんな方法が有るとは、全く知りませんでした。

ピントを合わせるための補助光も、ほとんど気にならない程度の光なので、どこでも使えると思います。
ただ、ピントを合わせる為だけにフラッシュを常時つけておくのは、確かに重いし、かさばるので、早速、ST-E2 をネットで注文しました。
届くのが待ち遠しいです。

これでピンボケの写真が少なくなれば、シグマ50mmの解像度の高い画質をどこでも使えて、
最高です。
有難うございました。

ちなみに、＞スピードライトの補助光の方が更に便利ですけど。と書いておられますが、
ST-E2 とどのような違いが有るのですか？

書込番号：10072025

[G55L]

だらだらな長文は書くのも読むのも嫌いなので短文でわかりにくくてすみません。

スピードライトは580と580IIしか持ってませんが、発光パターンが二つあって、AFポイントによって変わるんです。
ST-E2はその逆で発光パターンが1つです。

それと補助光の光量もST-E2より大きいと思います。(縦光りのときが、あきらかに明るい)

書込番号：10073942

[５０mm沼]

G55Lさん、色々と教えていただき有難うございました。
商品が届くのが楽しみです。

書込番号：10076284

[nekoX2]

運が悪いのか
他社レンズはことごとく調整が必要でしたが
（シグ・タム4本）
EFレンズはすべてジャスピンです。
（EF-S含め6本）

EF50mm f1.4は
開放のピントにおいて、
最も信頼をおいてるレンズです(*^^*)
※高いレンズは持ってません。

夜の室内光、
テーブルの下の猫の目を狙っても
これはジャスピンがきますよ〜

書込番号：10204714

2本体制の方おられます？

[いちげつ]

私はこの10-22ｍｍとタムロンの28-300ｍｍの2本体制で風景をメインに撮っています。（たまに花のアップも）

最近タムロンの28-300ｍｍの望遠（80m程度以上）の写りに物足りなさを感じ、キャノン70-200ｍｍF4LIS USMを購入しようと決意しました。
そうすると2本の間の22-70ｍｍの標準域が空くので、70-200ｍｍF4LIS USMの掲示板で、「抜ける標準域を埋める適当なレンズはないですか」と質問しましたら、多くの方がていねいにいろいろなレンズを答えてくださいました。

ただそうするといずれにせよ3本体制になることになるのですが、出かけるのにこれまでより荷物が増えることになります。
そこで、念のためにもしこの10-22ｍｍと他のレンズの2本のみの体制で納得のいく風景写真を撮られている方がおられましたら、レンズ名とその感想を教えていただけませんでしょうか。
頻繁に出かけるのに荷物は少ない（軽い）に越したことはないという非常に虫のいい考えからの質問で申し訳ありません。

書込番号：10066952

[BAJA人]

A09開放　ふんわり描写（笑）

ふたたびこんにちは（笑）

70-200の板でも書きましたがタムロンA09をお奨めします。
2本体制でそれ以上の望遠を望まれるなら、EF24-105LやEF-S18-200ISに
なりますかね。
もしくはシグマの18-125OSなんかもいいかもですね。

A09の開放の画像を上げておきますね（^-^）

書込番号：10067033

[ホットコーラ]

いちげつさん　おはようございます。
70-200mmF4LISでのスレも読ませて頂きました。

私は5D�Uをメインで使っているので、ズーム２本体制と言えば・・・
１．17-40F4Lと70-200F4LIS
２．24-105Lと100-400L

私の場合、50mm前後の画角が苦手（あまり使用しない）なので、１のパターンでも問題ありませんね。


10-22と70-200の２本体制、個人的には決して悪くないと思いますよ。
あとは、22mm〜70mmをどう考えるかでしょうね。
タムの28-300をお持ちですので、その焦点域を試して見ると良いでしょう。
あと過去に撮影した画像を見て、使用頻度を検討してみてください。
比較的、使用頻度が低いようであれば、問題ないでしょうね。




ちなみに私、APS-Cで撮ってた時代には、10-22と70-200の他に17-55F2.8ISを常備してました。
やはり、22mm〜70mmだとちょっと開きすぎている感はありますね。
シャッターチャンスは一瞬。持ってなくて撮れず、悔しい思いはしたくないですからね・・・。

書込番号：10067094

[えふまさ]

同じ人から何度も聞きたくはないでしょうか、私個人の話で参考になればと思いまして。

まず、良い写真はイコール最高の解像度ではありません。

普段行く場所であれば焦点距離が決まってるので、標準プラス広角側か望遠側のどちらか。

また旅行で軽装備を強いられるなら、高倍率と良く使う単焦点で済ませたいですね。

特に私は二人の小さい子供がおり、子供の荷物が多いのでレンズ選びが慎重になります。


ちなみに今も公園に来てますが、妻を置いてきたので5014一本です。

書込番号：10067127

[紅い飛行船]

旅の友の4本レンズ（あとは28mm/F1.8)	Sig 18-125 OS HSM	EFs10-22 USM

いちげつさん

こんにちは。
旅レンズですよね？

飛行機で行く場合（当然機内持ち込みですが）には小さなKISS系ボディとコンパクトで写りもよいEF-Sレンズを中心に持っていきます。
写真は出張先（ストックホルム）の宿所の部屋ですが、
左から
　●Sig 18-125 OS HSM
　●EFs10-22 USM
　●EFs60 macro USM
　●EF28/1.8 USM（撮っているレンズ）

　

どうしても2本レンズなら、室内や夜のスナップを捨てて風景に絞って・・
　●Sig 18-125 OS HSM
　●EFs10-22 USM

ですかね。
オススメは小さな明るい単焦点を上着のポケットにでも押し込んでいくことです。

書込番号：10067329

[いちげつ]

BAJAさん、ホットコーラさん、えふまささん、紅い飛行機さん
さっそくありがとうございます！

みなさんのお話をお伺いするにつけ、自分の質問の虫のよさを痛感します。

なぜなら、10-22広角+70-200望遠+標準（17-55や17-85 A09やA16）の3本ならそれでOKなんです。
それを2本でというからかえってややこしいわけです。

例えば10-22+BAJAさんのA09だけだと75ｍｍまでなのでこれまでの自分の実績からだとやはり3本目が欲しいです。
また紅い飛行機さんの10-22+sig18-125だと2本でいけますが、それだと現在の10-22+タムロン24-300のままでもいいかもしれないなあとも思います。
では10-22+70-200の2本にすればと言われると、けっこう40ｍｍ辺りも使っているだけにたぶんえふまささんのご指摘のように標準域22-70が要ると思われます。

理想としては広角10-22ｍｍ+そこから150ｍｍくらいまでのレンズの2本でした。
でEF24-105F4Lだと望遠はやや少ないけどいいかなと思っていたら、このレンズはフルサイズだといいけどそうでなければ値段ほどの力は出ないとのアドバイスをもらいました。
そうこうして調べているうちに評判のよい70-200が欲しくなったわけです。

私の風景写真はほとんどが北海道旅行での撮影なので、所有レンズは旅行時に持っていくことが前提です。
そもそもが屋外での頻繁なレンズ交換を避けるため、今年の北海道旅行では50Dに10-22を、KDXに28-300を常に付けていたために、2本で何とかならないかなあと思ったわけです。

とにかく楽していい写真を撮ろうという虫のいい発想からの2本体制の質問だったわけでして、やっぱり納得のいく写真を撮りたいなら、せめて納得のいくレンズを3本くらいは持参して、現地での取り替えの労を惜しまないようにします・・・

書込番号：10067487

[自然が１番]

僕がいつも持ち歩いているのがEF-S10-22、A09orEF-S17-85、EF70-200F2.8LISの内の３本と、その時々でEF-S60マクロorシグマの30F1.4orAT-X107魚眼ズームを持ち歩いています♪
ロープロのフリップサイド300というカメラザックに入れて持ち歩いているので、さほど重さは感じません。
僕もBAJA人さん同様、A09がちょうど抜けた画角を補ってくれるのでオススメだと思います♪
F2.8通しでありまがら、軽くて持ち運びも苦になりませんよ♪
しかも安い♪

書込番号：10067571

[自然が１番]

あら…
レスを書いてるうちに、解決されたようですね(^^ゞ

書込番号：10067584

[いちげつ]

自然が1番さん
いえいえ、ありがとうございます！
10-22+A09+70-200の3本体制がよいという気持ちが強くなりました。
加えて自然が1番さんのカメラザックの方もチェックさせていただきます。
3本となるとバッグも重要ですものね！

ありがとうございます。

書込番号：10067608

[えふまさ]

北海道なら望遠側が必要ですね。逆に10-22の出番は少ないかも知れません。
著名な写真家は300とか500とか使っておられますね。

私が北海道に行ったときはAPS-Cに70-200が標準でしたね。


しつこいようですが、良くA16とA09の比較はされて下さい。
私がA09と5Dの組み合わせで使っているときに、知り合いのA16を付けて撮らせてもらったところ、帰って画像を確認したら余りの素晴らしさ(解像度と色のり)にひっくり返りそうになりました。
もちろんフルサイズ非対応なのでケラレは出てましたが。
大声では言えませんがLズーム並だと確信しています。たまたま当たりを引いたのかも。

書込番号：10067687

[飛騨のさるぼぼ]

こんにちは。
質問の角度を変えてきましたね。
2本だけで出歩く時は、散歩ですね。EOS5D�U+EF24-105F4LIS+Σ12-24が、私の風景撮りお散歩装備です。どちらも腰のベルトに通せるケースを使用していますから、撮影しない時は両手はフリーです。
私には、白川郷も、飛騨古川も、飛騨高山も、散歩のエリアです。
私にとっては、撮影は運動不足解消のスポーツでも有りますから、EF70-200F2.8LISもトキナー300F2.8もEF50F1.4もEF100F2.0もカメラバッグに入れて持ち歩きます。
ちなみに、EOS20Dの頃はEFs17-85ISとEFs10-22、EOS D30の頃はEF28-135ISとΣ15-30が、標準ズームと広角ズームの組み合わせでした。今は選ぶレンズが沢山有って幸せですね。

書込番号：10067785

[いちげつ]

えふまささん
10-22という素晴らしい広角レンズを持ったので、購入以来北海道での風景写真は10-22が中心なのですが、70-200を買えばおっしゃるようにこのレンズによる撮影の比率が高まるかもしれません。
ただ70-200を購入してすぐに標準域のレンズも同時に購入するのは難しいので、その間に標準域の自分の中でのニーズや、えふまささんのおっしゃるタムロンのA16やA09や純正レンズを可能な限り実際に試して比較検討してみようと思います。
ありがとうございます。

飛騨のさるぼぼさん
北海道の風景を撮るとき、遠方ゆえ荷物は少なく、それでも1年に1〜2回しか行けない場所なので、自分の持っている技術と道具をフルに使って後悔しないようにするという、ある意味相反する条件が「虫のいい質問」の根っこにあります。
ですから飛騨のさるぼぼさんのように「自分の居住地やその近辺＝最も撮影したい場所」というのはうらやましいです。ただ裏を返せば、住んでいる場所を愛せということかもしれませんね。
真剣に北海道への移住も考えているこの頃です（笑）

書込番号：10067867

[ts1000]

いちげつさん

Tamron28-300mm、ボディを5D2にすると画質も上がるし二本体制で行けるので一案ではないでしょうか。
今夏の旅行では40D＋Tamron10-24mm、5D2＋Tamron28-300mmVCで通しました。
http://ts1000.s310.xrea.com/index.html

書込番号：10067909

[いちげつ]

ts1000さん
別の角度からのアドバイスありがとうございます。

でも6月に50Dを必死の思いで買ったところなので、さらに5D2は無理です。
広角10-22は気に入っているので、5D2本体と他の使える広角レンズとなると30万円はかかりますよね・・・
フルサイズにはさらに別の怖〜い沼がありそうですしい。

書込番号：10067994

[ts1000]

いちげつさん

広角10-22はKissに付けるとフルサイズ換算16-35.2mmの範囲をカバー。
5D2＋Tamron28-300mmVCとの繋がりは問題無い。
望遠側、フルサイズなので300mm以上必要な場合はトリミングでも対応可能。
50Dをオークションで売却＋EF70-200mmF4Lの予算で5D2ボディが近くなる。
5D2の重さ、レンズが軽いのでそう気にならない。
50Dと5D2では高ISO時の画質大差。
などなどでどうでしょうか。

書込番号：10068034

[いちげつ]

ts1000さん
確かにおっしゃるように考えれば、経済的にもありうる選択肢ではないかもしれません。
でも５D2を手にしたら24-105をはじめ、どんどん次のレンズへ気が行くのが怖いです〜

書込番号：10068073

[ts1000]

いちげつさん

フルサイズはレンズに優しいのでTamron28-300mmVCでOKです。
１，50D＋EF70-200mmF4L
２，5D2＋Tamron28-300mmVC
私なら迷わず2,です。

書込番号：10068795

[いちげつ]

ts1000さんへ
ありがとうございます。
焦らずに考えてみることにします。

書込番号：10068941

[ts1000]

いちげつさん

後一つ、等倍鑑賞での良し悪しでしたらボディより解像度の良いレンズ投資になります。

書込番号：10070572

[いちげつ]

ts1000さん
重ねてありがとうございます。
いずれにしても、安い買い物ではありませんし、またフルサイズとなるとその後のレンズ購入にも影響があります。まもなく新製品の発表もあるので、じっくりと検討します。
ありがとうございました。

書込番号：10071904

[jyaganta]

私も今度の旅行（中国）に何を持っていくかで同じような悩みを持っています。
とにかく重いのはいやなくせに欲張りでできるだけ写りもよく広範囲をカバーするレンズにしたい。
なのでネックは重さなので今回はまず本体のカメラを普段使ってる5Dではなく動画も撮れるのでKISS X3を新たに購入して広角は軽いのでこのレンズ。
望遠側は普段使ってる70-200F4か、重すぎるようならとりあえず安い55-250を新たに購入して、このあいたところはEF35ｍｍF2の単焦点にしようと思っています。
ちょうど標準域にきますし、この焦点域なら自分が少し動けばズームにこだわらなくても良いし、なんせ軽くて小さいしへたなズームよりはるかに写りも良いです。
普段はこれをつけていざと言うときのどちらかに交換する。
交換さえいとわなければ３本でもいいかなと。
ということで、こんな軽くていい単焦点もありますからこれで何とかしようと思ってます。
28ｍｍや50ｍｍにも小さくて軽い単焦点があるので自分の撮影スタイルで選ぶことも可能ですし。
まずは旅行に行く前にこの組み合わせでその辺に行って試してみるつもりです。

書込番号：10072745

[いちげつ]

jagantaさん
ありがとうございます。
そうなんです。しかも私の場合、北海道へはよく出かけ、そこでの風景撮影が大きな楽しみなので、帰ってきて写真を見たときに「やっぱりあのレンズで撮っておくべきだった」と悔みたくないのです。だから、できたら自分の所有するベストの機材を持っていきたいのです。
そこで[いいレンズ]と[軽いレンズ]と[少ない本数]の最大公約数を探るという虫のいいスレを立ててしまったわけですね・・・

書込番号：10072802

このレンズが欲しいがゆえの悩み・・・

[いちげつ]

CANON　10-22ｍｍ	TAMURON　28-300ｍｍ	TAMURON 28-300mm	CANON 10-22mm

おすすめのレンズをお聞きしたくて投稿しました。

私は、メイン機EOS50D、サブ機KDXで、おもに風景写真を撮っています。
持っているレンズは2本で
�@キャノン　EF-S10-22ｍｍ　F3.5-4.5USM
�Aタムロン　AF28-300mm F3.5-6.3 XR Di VC
です。
�@については自分でこれ以上風景写真に適したレンズはないと思うくらい気に入っていますが�Aのタムロンのレンズに不満があります。でこれを売却して純正を中心に他のレンズに買い替えようと調べました。

そして�Aに替わるレンズとして
�Bキャノン　EF24-105ｍｍ F4L IS USM
に注目しました。自分の風景写真に300mmまでは不必要と思ったのです。

ところがさらにいろいろとみていると、ここの
�Cキャノン　EF70-200mm F4L IS USM
の大絶賛の多くの書き込みを見て興味が湧き、実際に試し撮りもして欲しくなってしまいました。

そうすると私のレンズ構成は
�@キャノン　EF-S10-22ｍｍ　F3.5-4.5USM
�Cキャノン　EF70-200mm F4L IS USM
となり、標準域に空白ができます。

そこで質問ですが、この空白の部分を時期を待って�Bキャノン　EF24-105ｍｍ F4L IS USMを追加購入するのがよいか、それとも他に妥当なレンズがあるのか、いいレンズや方法があればヒントをください。

ちなみに�Bと�Cを同時期に購入するのは経済的に無理です。

書込番号：10060753

[写画楽]

こんばんは
EF-S10-22ｍｍF3.5-4.5USM ＋ EF70-200mm F4L IS USM
上記二本立ては素晴しいと思います。
あえてこの二本で対応してみるのも一つの考え方だと思います。

無難なところでは、標準域の単焦点を追加するというプランですね。
35mmまたは28mmの明るめのレンズを。

あるいは。マクロレンズを追加。

安価でおいしいところでは、EF50mmF1.8�U + Tube/EF12�Uですね。軽量で接写も可。

焦点距離の隙間については私はぜんぜん気にしません。
28mm50mm85mm135mmのような単焦点で昔から写真を撮ってきたので。
こみ合うモデル撮影会のようなところでは自由にフットワークが組めないので、
ズームが必須というような方もいるようですけど。（70mm〜が使えればOKでしょうが）
標準ズームもある方がたしかに便利でしょうね。

書込番号：10060856

[えふまさ]

こんばんは。敢えてタムロンのA16をおすすめします。

書込番号：10060911

[courvoisier]

藻岩山(EF70-200F4LIS使用)	藻岩山(EF70-200F4LIS使用)�A	藻岩山(EF70-200F4LIS使用)�B望遠端です

こんばんは＾＾

EF-S10-22mmは画質の評価高いですよね！
いちげつさんの撮られたお写真を見ても解像力の高さと高コントラストさが窺えます＾＾
そんな高評価のレンズと比べられたらタムの28-300VCがちょっとかわいそう？(汗)
2台体制なら28-300VCはサブに付けっぱなしでもいいような気がするんですが…(^_^;)

自分はAPS-Cに24-105って微妙に中途半端で使いにくいな〜って思います。
特に風景をメインで撮られているなら、APS-Cで使うと帯に短し襷に長し…って感じです。
画質も買いたての時は「おおっ！これがLかっ！！」みたいな感動がありましたが、
その後17-40F4L、70-200F4L ISを買って以来、24-105で撮った画像を比べたら
「あらら？」って思うシーンがけっこうあったりしましたσ(^_^;)

安価で評価の高いズームレンズというと自分はタムのA09・A16辺りが思い浮かびますが、
EF-S10-22をお持ちなら、焦点距離の被りを避ける意味でA09がいいかな〜なんて思います。
22-28mm域は抜けてしまいますが、それくらいの穴はフットワークとトリミングで
何とかなると思います(笑)

書込番号：10061015

[ホワイトマフラー]

EFS1755F2.8IS
レンズ構成的にはEFS1022とともにLと呼んでも良いレンズです。
フルサイズ移行の予定があるならEF1740F4かA16

APS-Cにおいて標準ズームに17mmmがあるとテーブルを挟んだフォトから撮れます。

EF24105F4の24mmは辛いです。

私の中では標準ズームの評価は
EF2470F2.8 > TamronA09 > EF24105F4

書込番号：10061024

[R38]

こんばんは

＞この空白の部分を時期を待って

広角側をEF-S10-22で補う使い方で有れば、EF24-105F4が良いと思います。

ただ普段使う常用ズームと考えたら、タムロンA16の方が便利だと思いますよ。
広角26-78の画角が得られますから。画質に関しても良いレンズです。

書込番号：10061066

[L_mama]

いちげつさん、はじめまして。

所有機種は同じです。
私がお薦めの�@と�Aの間で割と安価な単焦点（フルサイズに移行しても使えるもの）
純正
☆EF35mm F2
☆EF50mm F1.8�U

他社（所有していませんが、検討した事のあるレンズです。）
☆50mm F1.4 EX DG HSM (ｷﾔﾉﾝ用)
☆Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE

私の場合、EF70-200mm F4L IS USMのお供は単焦点のみです。
EF35mm F2がメインで、時々EF50mm F1.8�Uを追加。（場所によってはEF135mm F2L USMも持って行きます。）
他にもお薦めの単焦点やマクロがありますが、間のみ入れさせて頂きました。

書込番号：10061140

[いちげつ]

短時間の間にたくさんのアドバイスを頂き、うれしいです。

写画楽さん＆L mamaさん
私がふと思ったことと同じ考えでうれしくなりました。あえて標準域はズームレンズで埋めず、単焦点を使ってみるという発想ですね。とくにキャノンのEF50mmF1.8�Uなら今持っている家電量販店のポイントだけでも買えます。

えふまささん＆R38さん
タムロンA16を薦めて頂きました。これは私が27-300ｍｍを買った後に発売され、こっちが良かったかも〜と思ったのを覚えています。実際に両者に買い替えるだけの画質の差はあるのでしょうか。店で試し撮りさせてもらおうと思います。

courvoisierさん
EF24-105ｍｍが中途半端というのはわかるような気がします。確かにそうかも・・
A09は一考の余地がありそうですね。
ちなみにcourvoisierさんの70-200ｍｍの夜景写真を見て、購入決意は固まりました！

ホワイトマフラーさん
EF24-70F2.8は重さと値段で最初からはずしてはいたのですが、一度試し撮りさせてもらいます！
以外ではcourvoisierさん同様タムロンA09ですね。ありがとうございます！


本当にありがとうございます。6名の方のアドバイスをまとめると
・EF24-105ｍｍを強力に薦められている方がおられない。
・標準域はズームでなく、単焦点レンズ
・タムロンA09またはA16
ということになります。
とても参考になりました！

書込番号：10061196

[えふまさ]

感覚ですが、A16の方がA09よりも解像度が高く色のりが良いと思っています。
24-105は期待するほどではありません。
単焦点と17-40はおすすめですね。

24-70はフルサイズで使うと良いと思います。
上記レンズを全て使ってみての感想です。

書込番号：10061390

[BAJA人]

こんにちは。

30DとKDX使いです。
10-22と70-200/4LISを使っています。
私の構成としては、その間をA16、A09、EF28-105/3.5-4.5、その他
単焦点2本で埋めています。

私もとりあえずのつなぎにA16かA09を購入するのがいいと思います。
A16とA09の印象はえふまささんと同じです。
好みの問題ですが、一本だけを持ち出すときはA16のほうが広角側
に余裕があり、汎用性が高いと感じています。A09の広角側28ｍｍは
APS-Cではやはり広角不足に感じています。10-22のお供に持って行く
ことが多いです。これだと更に70-200を追加してもつながりはいいですね。

つながりを取るか？
一本のみの場合の汎用性をとるか？
悩ましいところかもしれません。

書込番号：10061450

[neko-koneko]

そんな場合、標準域に
35mm F2
50mm F1.8
の２本を追加ください。

書込番号：10061579

[mt_papa]

24-105 か、A09 ですかねぇ。。

書込番号：10062419

[写画楽]

こんにちは、追記です。
しかし、単焦点を強くすすめておきながら花火などは標準ズームがないととても対応できないわけで・・・
A09は現用中、いいレンズですが、50DではW側が不足、A16が無難なところでしょうか。

書込番号：10062505

[望彩悠正]

いちげつさん、こんにちは！

EF-S10-22ｍｍ　F3.5-4.5USM
EF70-200mm F4L IS USM
EF24-105ｍｍ F4L IS USM
この3本使ってます(^^)

24-105は、子供の運動会を撮ろうと、買いました。
普段、殆ど使ってません(^^)

10-22と70-200の中間は、SIGMA3014です(^^)
基本的に単が好きなもので、標準域はSIGMA3014+軽快な？フットワーク
でしたが、流石に子供の運動会はきつくなったので、
24-105を購入しました。

タムやシグマのF2.8の標準ズームがありますが、これでも
写りは、中々良いようですし、それで如何でしょうか。
24-105の焦点域は便利ですが、写りそのものは70-200の方が
断然良いですよ(^^)

タムかシグマの標準ズームに、単焦点で、24-105の予算と同じ位かな？
どうでしょうか(^^)

書込番号：10062638

[cantam]

風景メインで基準が EFS10-22あれば厳しいですね (^^;

私の場合、EFS10-22、の後に、A16、A09、EF24-105、EF35/2、EF50/1.4 全部
使ってみましたが、風景撮影という意味では、A16 が一番使いやすいです。
描写そのものは多少は異なりますが、一長一短でして、
使いやすいというのは、焦点距離のことです。
風景撮影において（人にも寄りますが）、22〜24、28mm で寸断されるのは
非常に使いにくかったです。

ズームリングが反対じゃないかと、気になる場合は、EFS17-55/2.8IS あたりが
使いやすかろうと、さらに描写もすばらしい、と思います。

もうひと言つけ沿えれば、F5.6 いかに開かないのであれば、
Kiss の Ｗズームレンズもなかなかよろしいと思いますよ（Ｃ-ＰＬは使いにくいですが）。

書込番号：10062652

[いちげつ]

えふまささん、BAJA人さん、neko-konekoさん、mt papaさん、写画楽さん、望彩悠正さん、canyamさん貴重なご意見本当にありがとうございます！

みなさん共通しておられる部分が多いのが私にはわかりやいです。

とにかくキャノンの24-105ｍｍを持っておられる方でも強力には薦めてはおられません。それはたぶん10-22ｍｍや70-200ｍｍに比べると・・・ということなのでしょう。

で、それなら10万円出さずともタムロンのA09かA16で標準域をカバーした方がコストパフォーマンスが良いということですよね。

さらに考え方によっては単焦点もありですよというのもズームレンズしか経験のない私には興味のある示唆です。

望彩悠正さんの標準域の予算の件ですが、正直必要性との相談で、必要性MAXで10万円程度でしょうか・・・

今のところ、皆さんのご意見から、誰ひとり否定されないキャノン　EF70-200mm F4L IS USMを予定通りに購入し、とにかく風景写真を中心に写してみます。
で、もし空白域が不満ならA09かA16を検討してみます。
単焦点は未知の世界なのでとりあえず安価のEF50mmF1.8�Uをポイントで購入してみようかと思います。（単焦点沼にはまると恐いですが）

書込番号：10064255

[飛騨のさるぼぼ]

こんばんは。
EF24-105F4LISは良いレンズですよ！！フルサイズかフィルムカメラをお使いならば、お勧め致します。しかし、フルサイズのボディーとレンズキットで購入した方がコストメリットは有りますね。
フルサイズではなくて、APS-Cサイズが主でしたら、皆様の推薦どおり、他にもお勧め出来るレンズは沢山有りますよね。

書込番号：10064440

[いちげつ]

飛騨のさるぼぼさんへ
ありがとうございます。
キャノンの10-22ｍｍを痛く気に入っていることと、あとは予算の都合上、今のところフルサイズは考えていないのです。
他の方も書いてくださっている方がおられましたが、同じLレンズでも24-105ｍｍはフルサイズで実力を発揮するのですね。
となれば私の場合、やはり24-105は価格の割に内容が伴わないことになりそうですね！

書込番号：10064578

[馬鹿なオッサン]

将来フルサイズへの移行、と云うのは在り得ませんかな？

無いなら、ワタシならEF-S17-55F2.8ISUSMでしょうかなぁ。

コレにEF270-200F4LSUSMが有れば広角〜超望遠までカバーですなぁ…。

しかし、フルサイズ以降も有り得るんなら無駄なお金は出せないのでAPS-Cでは極めて中途半端でしょうが我慢してEF24-105F4LISUSMでしょうか…。

ココが思案のしどころと思いますなぁ。

書込番号：10064847

[ホワイトマフラー]

＞とにかくキャノンの24-105ｍｍを持っておられる方でも強力には薦めてはおられません。それはたぶん10-22ｍｍや70-200ｍｍに比べると・・・ということなのでしょう。

--- たぶん24mmが使えないので30-90F4位のレンズで、中望遠域でボケ描写をしたいときにボケがアメ細工のようになってしまいキレイでないのが支持を受けない理由なのではないかと思ってます。したがって30-90mmの領域を絞って使う人（フルサイズで風景撮ることが多いヒト）からは絶大に近い支持を受けているように感じています。

広角域は絞ってとることが多いし、望遠域は勝手にぼけてくれますので、標準域は画角的に平凡なので大口径でぼかした方がいいみたいなのもあるのではないかと推測してます。

APS-Cで30mmからでは勧められないし、KDX2のkitレンズの解像度をみるとすばらしく良いし、こちらの方が軽いし18mmからだし使いやすいと思えます。（photozone等で確認してください）

書込番号：10065613

[R-1driver]

いちげつさん、はじめまして！

薦めている方が少ないのですが、私は70-200F4LISメインで、標準域は
EFS18-55 F3.5-5.6IS(所謂キットレンズ)でカバーしてます。
安くて、軽くて、写りよし。オークションなどで買えば非常に安く
手に入ります。安っぽいし格好も良くないレンズですが、なかなか
侮れない実力ですよ。私は結構稼働率高いです。

気に入らなければ売っちゃえばいいんです。純正ですし、リセールも
多分悪くないでしょう(元々安いから、値落ち幅も少ないのだ(笑))。

書込番号：10065729

[cantam]

> とにかくキャノンの24-105ｍｍを持っておられる方でも強力には薦めてはおられません。
> それはたぶん10-22ｍｍや70-200ｍｍに比べると・・・ということなのでしょう。

私個人的には、上の理解は違うと思いますよ。
写りがどうこうよりも、風景撮影には不便ということだと思います。

子どものスナップ写真でしたら、必ずしも悪くないと思っています。

さらにちなみにですが、
70-200 の写りは折り紙つきですが、私は20Dで風景撮影に使用するのはやめました、
それは、70mm スタートというのが使いにくいからで、55mm スタートの廉価な望遠を買いました。

現在は、20D は EFS10-22 と A16（EFS17-55/F2.8ISまでお金が回らない） と
5D ＋ EF F4 Lズーム三本をメインにしていますが、描写的に特に大きな問題（差）は感じていませんよ。

まずは、70-200 を買って使ってそれから決めるというのは、悪くないと思います。

書込番号：10066133

[いちげつ]

28-300mm(構図○・画像×）	10-22ｍｍ（構図×・画像○）	28-300mm(構図○・画像○）	10-22ｍｍ（構図○・画像○）

馬鹿なオッサンさん、ホワイトマフラーさん、R-1driverさん、cantamさん　ありがとうございます。

私は風景写真は10-22ｍｍ：タムロン28-300ｍｍ＝4：1くらいの使用度で10-22ｍｍだけで出かけることさえあるくらいです。10-22ｍｍは満足しているおり、また金銭面からもフルサイズ移行はないと思います。

タムロン28-300ｍｍについては標準域についてはさほど不満はないのですが、80ｍｍを超えるあたりから不満です。（上に画像を載せました。28-300ｍｍは左は120ｍｍ、右は35ｍｍです。）

そこでEF70-200ｍｍを考えました。抜ける標準域はそのままタムロン28-300ｍｍでもよいのですが、70-200ｍｍを持っているとタムロン28-300ｍｍの70ｍｍ以上を使う気にならないだろうと思うのです（200ｍｍ以上の部分も含めて）。てなわけで標準域専用のレンズの質問をさせていただきました。

これまでのA09やA16に加えて、純正の17-55ｍｍや18-55ｍｍも推していただきました。標準域のレンズ沼です（笑）
でもあれこれ考えて掲示板を見たり、店で試し撮りする過程も楽しいです。

というわけで、キャノン　EF70-200mm F4L IS USMは早くに購入し、撮影を重ねながら標準域の必要性を実感し、探ります。
今回多数の方からアドバイス頂きました。挙げて下さったレンズの機種はメモとして控えて持ち歩き、常にチェックしてみます。
本当にありがとうございました！

書込番号：10066380

[HACHIROBE]

70-200は良いレンズですが、風景を広く撮影するなら結構長いと思います。
24-105はAPS-C機では良さが発揮できません。
近々ＥＯＳ７Ｄの発表と同時にEFSレンズの発表があるとの噂がありますので、もう少しお待ちになって再検討されてらいかがでしょうか？

書込番号：10066654

[いちげつ]

HACHIROBEさん
ありがとうございます。
私も新製品と同時に発売になるかもとは思ってはいたのですが・・・
あまりに70-200の評判と試し撮りの結果がよかったものですから。
もう少し待ってみます。

書込番号：10066700

[anakin1973]

こんばんは。

亀レスですが私も10-22、17-55 f2.8、70-200 f4Lを使ってます。
17-55は写り、使い勝手が素晴らしいレンズでおススメです。
友人の結婚式などではさらに活躍しますよ♪

現在私はフルサイズ移行を検討していますので、このレンズ構成からでは出費が大いにかさみます。（TT）
将来的にフルサイズがあるなら17-40をお勧めします。また、私の中でEF50mmf1.2Lもかなり気になる存在です。（笑）

書込番号：10074723

[いちげつ]

anakin1973さん
ありがとうございます。
フルサイズへ移行する気はなかったのですが、強く推される意見もあり、そうなると今は予算的に厳しくともレンズ選びにも慎重さが必要ですね・・

書込番号：10076223

Lか単焦点か。

[momogon]

今新たに広角レンズの購入を考えています。
迷っているのは17-40mm F4L USM と　20mm F2.8 USM のどちらかです。
主な用途は人物撮影になります。たまに風景も撮影します。
予算もありまして16-35mm F2.8 USM　は考えておりません。
17mmと20mmの違いがどれほどなのかわかりませんので作例等見せていただけると
助かります。
他にも色々とアドバイスをよろしくお願いいたします。
ちなみに現在所持しているレンズは　タムロン28-75mmF2.8,シグマ15mmF2.8,EF50mmF1.4USM,EF135F2.0LUSMです。
ボディは5Dmark2を使用しています。

書込番号：10052675

[紅い飛行船]

17ミリ。相当寄ってます。

momogonさん　

ブライダル撮影をお仕事でされているのでしたね。
人物撮影にはかなり詳しい方とお見受けいたしました。
F2.8の被写界深度が求める画で必要になるかどうかだと思いますが・・・。

F4まで絞るなら、ズームのほうが便利ではありませんか？風景なら、EF17-40。
私は、スナップメインなので、単焦点派です（笑）（24ミリですが・・）

書込番号：10052977

[momogon]

紅い飛行船さん

こんにちは。
あまり詳しい方でもないのですが（笑
そうなんです。ブライダル用に考えています。

たしかにF4まで絞ることがほとんどであれば間違いなく17-40mmなんですよね。
でも僕自身がブライダルで撮影をするときは結構開放付近で撮ることの方が多いんです。集合写真みたいなのはほとんどせず、どちらかというと雰囲気重視で撮影する感じです。
それぞれの開放側の画質などの評価も教えていただけると嬉しいです。

あとズームは確かに便利なのですが、他のレンズで単焦点も使用しているので特に不便は感じてません。

なので広角側だけに焦点をおいて、17mmでF4(そしてＬ)か20mmでF2.8かを迷っている次第です。
Ｌの称号も捨てがたいし・・・20mmの価格も捨てがたいです（悩

引き続きアドバイスお願いいたします。

書込番号：10053081

[えふまさ]

こんにちは。
17-40でブライダル撮りましたが、控え室や長いドレス、目の前でのケーキカットや全体像など大活躍でした。5Dと5D2に付けました。

書込番号：10053167

[momogon]

えふまささん

こんばんわ。レスありがとうございます。
アルバム拝見しました。
すてきな写真ですね。
なかでも沖縄＆石垣島の中のモノクロ？の写真が好きです。

＞控え室や長いドレス、目の前でのケーキカットや全体像など大活躍でした。
これらの場面は17mmで撮影されたのでしょうか？
正直フルサイズなら20mmでも充分ではないかと思っている部分もあるのですが
いかがでしょうか？

書込番号：10054371

[えふまさ]

当然、ズームですから色々な焦点域を（もちろん20mm以上も）使いますが、17mmで撮影しなければならないところもありましたよ。
ズームというところもポイントが高いですね。私が下手だからってのもあるかもしれません。
この写真は、他の友人カメラマンに押し出され、幸い？最前列となってしまって、新郎新婦、ケーキ、ドレスを撮ろうとしています。焦点域は17mmを使っていますEXIF消えてますが。

書込番号：10054487

[momogon]

大変参考になります。
ありがとうございます。

やはりウェディングではズームの便利さはあった方が良いですよね。
いつもいい場所が確保できるとは限りませんから。

ちなみに17mmと20mmの画角って１歩くらい違うんでしょうか？
感覚的なものになってはしまいますが、よかったら教えてください。

書込番号：10054576

[えふまさ]

17mm域	20mm域

momogonさん
20mm域でも撮ってました。
ちょっと異なる写真ですが比較して下さい。
17mmはさっきの再掲です。

書込番号：10054690

[飛騨のさるぼぼ]

こんばんは。
私も5D�Uを使用しています。標準ズームや望遠ズームの焦点距離でしたら、迷わずLズームよりも単焦点の描写をお勧めするのですが…。
24�oを超える様な超広角域では、ズームの画角変化の利便性は捨てがたい魅力です。
私は超広角の画角を求めるあまり、今ではシグマの12-24を使用しています。散歩に出る時はΣ12-24とEF24-105F4LISを持って出掛けます。
画角の違いだけでしたら、店頭でズームを借りて20�oと17�oの変化を試してみては如何でしょうか？
超広角域はズームレンズの利便性をお勧め致します。

書込番号：10054759

[momogon]

えふまささん

ありがとうございます。
やはり結構違いますね。ただ20mmでも充分な広さだなと思いました(笑

飛騨のさるぼぼさん

レスありがとうございます。
やはりズームの利便性ですか・・・

実は20mmは中古を狙ってまして、見たところ17-40mmとの価格差が2倍ほどあります。この価格差もあり、正直20mmにしようかと思っているところでしたが、みなさんからのレスをいただいたかぎりでは、17-40mmの方がトータル的にいいという風に受け取ったので、17-40mmの方向で考えて行きます。

みなさんありがとうございました。

書込番号：10054932