このページのスレッド一覧（全4564スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 中古で発見 |
6 | 10 | 2009年8月16日 15:50 |
| １６ｍｍ－３５ｍｍか１７ｍｍ－４０ｍｍどちらか？ |
19 | 12 | 2009年8月16日 14:02 |
一脚使用時のＩＳは？ |
5 | 7 | 2009年8月17日 22:19 |
| プロテクターの位置？ |
12 | 10 | 2009年8月15日 00:31 |
| 周辺解像度のチェック |
13 | 11 | 2009年8月14日 03:32 |
| 自由雲台について。 |
10 | 11 | 2009年8月14日 00:23 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > EF24-85mm F3.5-4.5 USM
はじめまして。
本日キタムラでこのレンズの中古が12800円で売られていました。
店の評価は外観に小きず、スレ、レンズ内に小ゴミありのABの良評価でした。
が、なにぶん中古のレンズを買ったこともないし、しかも下のスレの返事に15000円以下のレンズは…の用な書き込みをみて不安もあります。
ネットの中古見ても20000円以上してるし
はたして買いなのでしょうか？
アドバイスお願いします。
0点
さてらびゅ～さん、こんばんは!!
値付けはそれ相応だということだろうと思います。
中古が初めてでしたら、あまり安いものには手を出さないのが無難だと思います。
外観にも写りにもこだわらないということであれば買ってみるのも良いと思います。
書込番号：10003670
0点
こんばんは。
確かに中古相場よりも安価ですね。
24-85に必要性と魅力を感じられるのでしたら、使ってみるのも良いでしょうね。
私は、もう少し資金を貯めて、24-105F4LISを狙う事をお勧め致します。
書込番号：10003706
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
抜かれる(EOS KF 24mm) |
約４時間遅れ… |
暗くても（多少のフレアは出る） |
スナップにはもってこい |
キタムラの店によります。
カメラ大好きでとにかく口やかましいほどの店員がいる店のものであれば、信用して買って大丈夫でしょう。
単なるサラリーマン店員しかいないようでは、とんでもないものをひかされる場合もあります。
たぶん以前の私のレスをご覧いただいたかと思いますが、若干安すぎます。
中古ですから、現行品でなくなり、「過去のもの」になったら若干値は下げますが、
私は１万５千円前後が妥当かと思っています。
「小キズ、小スレ」については、特段問題ありません。
明らかに「これ、落としたやろ」と思われるようなものでなければ大丈夫です。
問題は「レンズ内小ゴミあり」です。
これが本当にゴミなら、なんら問題ありません。中古にゴミはつき物。
これがゴミではなく、レンズの接着剤はがれ（変質）やカビであれば、致命傷になります。
過去スレをご覧になれば、どこの部分にどんな支障が出るのか、写真もあげておりますので、おわかりかと思います。
※後玉から前方へ２～３枚目に異変が起こりやすくなっています。
これでお分かりいただけない場合は、オススメしかねます。
まじめに中古を売る店であれば、店員がペンライトを用意してくれます。
※ペンライトもない店なら、やめといたほうが無難です。
それで内部に濁りやツブツブがないか、慎重に前から後から確認します。
焦点距離も２４ｍｍの時はどうか、８５ｍｍの時はどうか、確認します。
ペンライトは、まっすぐレンズ中央に向けて点灯し（レンズにぶつけないように！笑）、
自分はそれを直視することがないよう、レンズを斜めに持って確認します。
レンズ内の異物による乱反射で、レンズが濁らないかどうかを見れば結構です。
※なので、真正面から眺めてるだけではわかりません。
正当なものであれば、明るいペンライトの光が内部に向けて灯されていても、
そのライトを直視できない程度にレンズを傾ければ、普通の透明なガラス玉しか見えません。
ゴミやカビ、変質があると、透明なはずのガラスが透明に見えず、
そこだけ光り輝いたり白く濁ったり黒く陰になったりします。
（異常の見え方はさまざまありますが「レンズが透明に見えない」のが共通項です。）
単なる点は、良性のゴミである場合もあります。
ツブツブが広がっていたり、白くスリガラス状だったり（ここまでレンズ異常）、
糸のようなものが見えるような場合（カビ）は、やめておきます。
後は自分の目を信じて、ご自身でレンズ内をよく吟味し、買うかどうかの判断をされるか、
お知り合いの「中古の鬼」を連れて行きましょう（苦笑）。
書込番号：10003739
3点
この値段なら、諦めが付きますね。
動作不良(ＡＦが動かないとか、絞りがおかしいとか）は
６ヶ月保証が付きますし、
ゴミや何かの影響が絵に出たとしても普通は
通常撮影では気づきません。
また、そういう影響は２万円の中古でもあります。
ので、そういうものと、割り切って使う分には良いと思います。
書込番号：10004013
1点
キタムラなら数ヶ月から半年ぐらいの保証もあるし、大丈夫だと思います。
これまで、キタムラで５本ぐらい中古レンズを買ってますが、ハズレはありませんでした。
書込番号：10005473
0点
やっぱり安すぎですか・・・
キタムラってことで期待はしていたのですが
知り合いに「中古の鬼」でもいれば連れて行きたいところですが、あいにく一眼レフ持っている知人が皆無に近く、持っていても中古まで手を出している人がいません
実はろ～れんすさんや、じじかめさんがおっしゃっている
補償が付いていないもので、中古だとこれが普通だと思っていました
光る川・・・朝さんのアドバイスどおりのことが出来るようになるまで、もう少し勉強しなおして、自分が「中古の鬼」になれるくらいになって出直してきます
今回は諦めときます
どうもありがとうございました
書込番号：10005785
0点
終了されてますが一言。
キタムラは、１万円を超えて、自信を持ってオススメできるものには６ヶ月保証を必ずつけます。
「現状渡し」の紫の値札は、１万円未満のものか、何か問題を抱えているか、
メーカー修理が既に不可能な古いものに限られます。
12,800円で現状渡しはちょっと違和感を覚えます。
確かに今回は見送られたほうがよいかもしれません。
ところで、中古の鬼になるには、場数を踏むしかありません。
買う・買わないはともかく、中古を見る機会（特に手にとって確認しやすいジャンク箱）は、
今後のためにもできるだけ多く取るようにしましょう（＾＾；）。
※ジャンク箱の中は必ずしも状態の悪いものばかりではなく、売れないと判断された良品が混じっていることもあります。
ただし、レンズが一級品の美しさを保っていても（見た目よさげに見えても）、
モーターが壊れてる…Err99吐きまくる…とかいう見た目でわからない場合もありますので（＾＾；）
書込番号：10006156
1点
こんにちは。
保障が付かないんですか？。う～んそれだとやはり
光る川・・・朝さん言われるように見送られた方が賢明かも、ですね～。
(ジャンクで怖いのが素人分解されたもので、これもぱっと見分けが
付きにくいので、なかなか難しいです）
書込番号：10006347
0点
横レス、ごめんなさい。
光る川・・・朝さん
ペンライトを使用した中古レンズの点検方法、使わせて頂きます。良い情報をありがとうございました。
書込番号：10006468
0点
レンズ > CANON > EF17-40mm F4L USM
おもに人物、動物、風景を中心に撮影しています。１７ｍｍー４５ｍｍか１６ｍｍ－３５ｍｍかどちらを購入しようか迷っています。１７ｍｍ－４０ｍｍは、F値が暗いですが、周辺光量に不足がないですし。１６ｍｍー３５ｍｍF値は明るいですが、周辺光量に不足がありそうです。どちらかにするか、両方買うべきか皆さんのご意見をおきかせください。
0点
＞両方買うべきか皆さんのご意見をおきかせください。
両方買う資力があるなら両方買って、
もしダメだったら片方売ったら。
書込番号：10002528
4点
 |
 |
|---|---|
EF17-40F4L |
← |
フィンランド&ムーミン大好きさん こんばんは
広角の１ｍｍの差は大きいですがF値の差は今のデジ一ならISOでカバー出来ますね
私は広角ズームでボケを生かした撮影はしませんので
どうせ絞るのなら・・・という理由でEF17-40F4Lにしました！！
残ったお金で他のレンズも買えますし！
書込番号：10002535
2点
フィンランド&ムーミン大好きさん こんばんは。
私の場合
１．広角ズームでF2.8は、特に不要。
２．フィルター径77mmの方が、他のレンズと兼用しやすい。
３．屋外に持ち出す時など、軽い方がよい。
４．財布にやさしい（これが一番大きいかな！？）
こんな感じで、17-40mmF4にしました。
ご自身がお考えの撮影で、どうしてもF2.8が必要であれば、そもそも迷う必要はありませんが、どうでしょう？
あと私の場合、広角ズーム１本で撮る場合、望遠側+5mmの差は意外と重宝します。
書込番号：10002894
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
17-40F4L |
← |
← |
こんばんは
両方買うご予算があるのであれば羨ましいお話ですが＾＾
なんだか勿体ないですね2本買いは・・
周辺光量落ちはDPPでなんとかなるにしても両者価格差はかなりのものですね
広角は風景撮影がメインとなりそうなので私も絞って使うのであれば17-40F4で充分と感じてます
ボディは1D-MkⅢでしたよね＾＾
書込番号：10002989
2点
DPPで補正できる現在、周辺光量落ちなんて気にする必要ないでしょう。
広角の1mmは重要ですから、16-35/2.8を買っておけば間違いありません。
ただ、私自身は予算不足でしたので、タムロンの17-35/2.8-4.0を持っています。
予算が出来たら、純正の１型中古を買うつもりです。
１型は流れが気になるなど、画質面でのアラが目立ちますが、
欠点より利点の方が大きいのは明らかですから、
時期をみて購入する予定です。
あと、、、気になるのがシグマの12-24ですよね。
16-35も欲しいのですが、本当に必要なのは12-24ではないかと自問自答する毎日です。
スレ主さんも、そのあたりはよく検討された方が良いかも知れません。
書込番号：10003548
1点
17-40は円形絞りで防塵防滴、高速USMと、「L」としての基本スペックは全部満たすレンズなので上位レンズの16-35L2と比較しても外見上のスペックで見劣りするのはF値とワイド端1mmの差という感じです。
17-40Lの利点はフィルター径77mmはフィルターワークがやりやすいこと。24-105L等のフードを少し加工してやればフードもコンパクトにできること、開放から比較的周辺描写がいいことなどでしょうか。
16-35L2は1段分の表現力の幅がとにかく魅力でしょうね。
僕ならですが、広角ズームの使用頻度がかなり高い状態であれば16-35L2、逆にたまに使う程度であれば17-40Lで十分と思っています。
書込番号：10003635
3点
私もこの2本、悩んだ末に16-35/F2.8にしました。私は広角で開放付近でボケを活かした風景写真を撮るのですが、開放近くで撮っても周辺光量の不足は気になりません。
35mmでF2.8で撮れることが魅力で、35mm/F1.4を持っていない日には、16-35の35mm側で綺麗なポートレートも撮れます。
17-40もいいレンズだと思いますが、ズームリングを回した時の感覚が、16-35の方がしっかりとしているように感じました。
値段が高いですが、16-35で満足しています。これを買ってからはもう広角レンズは買い止めです。
書込番号：10004048
1点
フィンランド&ムーミン大好きさん
私も、今年フィンランド行きましてムーミン大好きになりました（笑）
私も広角好きで散々逡巡しまして、懇意のカメラ屋の店主の
「レンズは絞って撮ったら、どれでもたいして変わらんよ」
というアドバイスもあり、
EF16-35LIIか、EF17-40Lか、EF24LII+TSE17Lか
でグルグル迷って
暫定EF24LIIとTAM17-35mm/F2.8-4にしました。二つで19万円位でした。
EF24LIIは来たばかりですが、とてもハイスピードなレンズでお手軽なスナップにも好適です。
TAM17-35も追い込んだ撮影でなければ（手持ち撮影程度では）まずまずです。
問題はさらに広角が欲しくなったことです（笑）。現状はシグマ12-24しかないんですけど。
これでCANON広角ズームにSWCが搭載されるまで、待てると思ってます。（笑）
書込番号：10004129
1点
レス有難うございます。御礼が遅れてごめんなさい。引き続きご意見お待ちしています。
書込番号：10005292
0点
17-40F4Lで良いのではないですかな？
まぁ、F2.8に逝ける財力が有れば構わないとは思いますが、開放F2.8で撮る事が、昼夜(屋内)で多いのならF2.8でしょうけど…。
私はそれが少ないのと軽量と云う意味でもF4の17-40にしました。
書込番号：10005907
1点
レスありがとうございます。人物もとりたいので、F値のあかるい１６mm-３５ｍｍにしようかとおもいます。１ｍｍ広角側とゆうのも、決めた一因です。しかし、購入するのは、来年以降になりそうです。あまり予算に余裕があるわけでないですから。みなさんのご意見をいただいて大変参考になりました。ほんとうにありがとうございました。ひきつずきレスお待ちしています。
書込番号：10006117
0点
レンズ > CANON > EF300mm F4L IS USM
こんばんは
一脚を他物にがっちり固定する場合はともかくとして、
一脚では角度ブレを完全にとめることができませんから、ONで使用するということでよいと思います。
複数のメーカーの関連コメントでも、三脚使用時の誤作動に触れたものがありましたが、一脚には言及していませんでした。
書込番号：9999030
1点
田田dendenさん、こんばんは。
写画楽さんに同意です。
1脚使用では完璧に固定されず、カメラ+レンズがわずかながらでも動いてますので
カメラブレする可能性があります。
ISはONで良いと思います。
書込番号：9999044
1点
田田dendenさん こんばんは。
対象の被写体(どう動くのか)と場所(明るいところかどうか)にもよると思いますが、私は野鳥撮影等でこのレンズ(に純正テレコン(x1.4)を付ける事が多いですが)で一脚使用で撮影する際はISは常にON(モード1)で撮ってますよ。
デカイ三脚にガッチリ固定する場合だとISが余計な挙動(画面が勝手に流れるような感じになる)をする事があってOFFにする事がマニュアルにも載ってたかと思いますが、一脚だと元々グラグラのものをちょいと支えるものなのでIS-ONで大丈夫だと思います。(^^)
ちなみに私は無精者なので三脚使用時もIS-ONで使ってます。(笑)
書込番号：9999076
1点
田田dendenさん、こんばんは。
私もこのレンズを買ったばかりのものですが、三脚でもISオンでも誤作動はしない感じがします。（しょぼい三脚なので微妙に動いてたりして、それが幸いしてるのかも．．．）
なので一脚でもいいような気がします。
書込番号：9999117
1点
ご教授ありがとうございます。
みなさん ０Ｎ にされているということですので、安心してＯＮにできます。
（といっても肝心のサンヨンは、ポチって ２か月 近く過ぎても未だ手元に来ません・・）
というか、忘れられてるんじゃ・・心配になってきましたｗ
書込番号：9999321
0点
田田dendenさん初めまして、
２ヶ月経過しても未だ納品されないようですね、
待ち遠しいお気持ちが理解できます、
先月納品された僕の場合は、発注してから100日経過していましたから、
納品が楽しみですね。
書込番号：10012088
1点
＞道東ネイチャー さん
１００日は長いですねぇ
ますます不安になってきました・・笑
あまりにも長いので、他のヤツまでポチりそうで困ります。
今日は娘がコンデジ欲しいとか言い出し、最近、避けていたキタムラへ
隣にあった在庫なしの５ＤⅡの値札が目に入り、注文しそうに・・
よだれが出そうになりながら、カタログだけで我慢しましたｗ
体に良くない日々を送っています（＞＜）
書込番号：10012450
0点
レンズ > CANON > EF50mm F1.8 II
ど素人の質問ですみません。
５０ｍｍＦ１．８Ⅱに、プロテクターをつけているのですが、
① レンズ→プロテクター→アダプターリング→フード
② レンズ→アダプターリング→プロテクター→フード
のどちらにしたらイイのか疑問に思いまして・・・
ちなみに今までは①で撮ってました。
あんまり関係ないのかなと思いつつ・・ふと気付いたものですから・・
皆様はどのようにされてるのでしょうか？
0点
こんばんは
原則論として、
反射物となるプロテクトフィルターはできるだけ前に出さないというのが基本になるかと思います。
せっかくフードを付けるわけですから、反射面はできるだけ奥にあったほうがいいということです。
ということで、「① レンズ→プロテクター→アダプターリング→フード」の現行方式でよいと思います。
書込番号：9998622
2点
田田dendenさん こんばんは。
②が正解ですね～♪
私も知らないまま①で撮影していました。
恥ずかしながら、私が立てた過去スレです(^^)
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8355234/
書込番号：9998646
1点
フィルター類はできるだけレンズ面に近づけてください。
離すとフィルターのゴーストも写り込みやすくなります。
メガネに例えると解り易いと思いますけど、眼から離すと埃などが目立ちますね。
メガネの埃を確認する時は眼から離しますけど、あれと同じことです。
書込番号：9998751
1点
修正
眼から離すと埃などが目立ちますね
↓
眼から離すと埃が見えますね
書込番号：9998786
1点
① 微妙
② ハズレ
③ プロテクタつけない。 正解
書込番号：9999033
2点
私はプロテクターの類は一切付けませんです。
少なからず写りに影響ある物は排除です。
30年近く一眼レフを使ってきて、実際にプロテクターが有ったら助かった～ということも無く過ぎました。
逆に何からレンズを護るのかな、というのが私個人的見解です。
書込番号：9999110
1点
皆様、ありがとうございます。
ご教授のおかげで、いつも勉強になります。
最近、プロテクターが必要なのか？ と考えることもあり つけること自体を迷ってるところでした。
安いレンズなのに、なにか飛んできて当たったらとか・・わけのわからないコトまで考え・・
レンズを次から次へと購入し、プロテクターやフィルターの保管場所にも困り果て
これだけあるなら レンズ買えば と思うこともあります （＞＜；）
無精者なのでレンズ汚れると面倒ということもありますが・・プロテクターなしというのも やってみたいと思います。
書込番号：9999253
0点
個人的な考えですけど。
このレンズ、前玉が随分奥まったところに付いてますね。
更にレンズフードが付くわけですから仮に何かにガチャン！とやっても（そうならないようにカメラは慎重に扱うべきですけど）レンズ本体に当たらない、と思いますね。
＞なにか飛んできて当たったらとか・
実際にそんな場面に遭遇するかどうか（笑）
＞無精者なのでレンズ汚れると面倒ということもありますが・
汚れて掃除するのがレンズかプロテクターか、その違いだけですね（笑）
書込番号：9999337
1点
タカラマツ さん
＞実際にそんな場面に遭遇するかどうか（笑）
まず ないです！ （笑）
書込番号：9999389
0点
まことに不幸なことに、私は数度、プロテクターやフードに助けられたことがあります。
１度はフィルター枠がゆがみ、取れなくなる事態に発展しましたが、壊れたのはフィルターだけですみました。
フィルターのガラスをきれいに処理し、ペンチで無理やりはがしましたが…
フルサイズでなければ、どちらでも差し支えないと思いますが、
「設計上は」と前置きしておいて。
設計上、レンズとフードの間にフィルターを間にかますことなど考えているはずがないので、
レンズ、アダプタ、フィルターの順が「設計上は」正しいはずです。
キヤノンの公式見解としては、こうなるでしょうね。
カメラマンの経験や書籍等による知識は、必ずしもこの順序じゃなくなるはずです。
どちらにするかは、ユーザー次第、ということですかね。
私は一応「メーカーの設計どおり」にしております。
書込番号：9999465
3点
レンズ > CANON > EF300mm F4L IS USM
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
メジャー撮影（当倍で中央のみ切り出し） |
新聞紙正面（リサイズ） |
左端⇔右端突き合わせ（当倍切り出し） |
フォーカスチェックシート（リサイズ） |
先日、やっとこのレンズを購入しました。
うれしくて、あっちこっちパシャパシャと撮影しながらも、
一応色々とチェックをしていたら、友人に、
「300F4Lの周辺画質ってもっといいと思ってた。
なんか右端の解像が悪くない？」
と言われました。
え．．．こんなもんじゃないの、と言いつつ、
本日、片ボケチェックをして見ました。
．．．確かに、言われてみれば右端の解像は左端より悪いと思いますが、
当倍で見ない限り、はっきりと判るレベルではないと思います。
しかし、他人に指摘されると気になり始めるものです（苦笑）
現在、撮り溜めたテスト写真とにらめっこしていますが、問題ないような、
問題あるような．．．言われなければ気づかなかったろうに．．．
友人をちょっと恨みます（笑）
周辺画質の解像がこれぐらいで普通なのであれば気にしませんが、
そうでなくて、平均的にはもっと解像されていると言うのであれば、
販売店に相談してみようかなと思ってます。
すっきりさせるべく、皆さんの意見をお聞きかせ頂きたいと思いますが、
如何でしょうか？
添付画像は、
一番左：ファインダー中央、左から右へメジャーを写し、当倍で切り出し。
二番目：新聞紙を正面から撮影
三番目：新聞紙の左端と右端を当倍切り出しで位置を入れ替えて突き合わせ。
一番右：フォーカスチェック（紙がゆがんでいるので信頼度は微妙です。）
全て40Dで絞り開放、自然光、三脚または机上に固定、ミラーアップ、
セルフタイマーで撮影してます。
ハッキリ言って、所有する17-40mmF4Lよりもかなり高解像ですし、
（私の17-40は明らかに片ボケしてますが．．．笑）問題ないと思うのですが、
もし、他の個体はもっと周辺画質がビシッとしてる、
となると．．．ちょっとくやしいので（笑）
周辺画質について、“こんなものだよ”、とか“素晴らしい！”とか（笑）、
“いや、この辺がちょっと．．．”とか、皆さんのご意見をお聞かせください。
宜しくお願いします。
ps. 時差の関係上、皆様の書き込みに対する返事が遅くなる場合がございます。
ご了承ください。
1点
これだけじゃ判断しにくいですけど、APS-Cで周辺解像度の低下が目に見えて表れてたら大変ですね。
書込番号：9991709
2点
たぶん、合焦面が近接側に湾曲しているのでしょう。
書込番号：9991726
2点
こんにちは。
このクラスまでならいくらＬレンズでもこんなもんでしょう。
＞言われなければ気づかなかったろうに．．．
だったら、気にしないこと。
世の中に完璧なものなぞ存在しません。
かなり完璧に近いものもありますが、価格もそれなりです。
余談ですが、私は20万円程度までのレンズは相対的には安いレンズだと認識しています。
（私にとっては、絶対価格は高価で中々手は出ませんが ^^; ）
理由は、自分の眼鏡と比較するからです。
自分の眼鏡は遠近両用ということもありますが、1枚約15,000円します。
ほとんどのレンズは10枚以上使っているでしょう。
このレンズも15枚。
さらにばかでかい鏡筒も、超音波モーターも、手ぶれ補正も、絞り機構も付いていますよ。
そう考えると安いでしょ？(^^;)
いくら眼鏡のレンズが遠近両用で非球面レンズとはいえ、生産量では眼鏡の方が遙かに多いはずですからね。
書込番号：9991946
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
横方向左側2/5ｘ縦方向中1/3 |
横方向右側2/5ｘ縦方向上1/3 |
横方向右側2/5ｘ縦方向中1/3 |
横方向右側2/5ｘ縦方向下1/3 |
早速のレスポンスありがとうございます
>G55Lさん
>これだけじゃ判断しにくいですけど、APS-Cで周辺解像度の低下が目に見えて表れてたら大変ですね。
私の17-40なんかはしっかりと周辺解像度の低下が見られますけど．．．
片ボケ傾向ですが．．．
周辺解像度の低下と言っても、当倍にして見た時の、左右両端10cm前後の範囲
での解像度低下ですので、APS-Cで目に見えて現れてくることもあるのでは
ないかと思っていますが、どうなんでしょうか。
>ひろ君ひろ君さん
ご指摘を受け、合焦面が平らでない可能性を見ましたが、しっかり平らになっていると思います。
念のため、別の場所で再度テストしました。
同じ傾向が出てています。
添付の写真
一番左：横方向左側2/5ｘ縦方向中1/3
二番目：横方向右側2/5ｘ縦方向上1/3
三番目：横方向右側2/5ｘ縦方向中1/3
四番目：横方向右側2/5ｘ縦方向下1/3
撮影条件は40D使用、絞り開放、自然光、三脚に固定、ISO100、
ミラーアップ、タイマーです。
引き続き皆様のご意見をお待ちしております。
書込番号：9991963
1点
＞Ｆ２→１０Ｄさん
レスポンスありがとうございます。
＞このクラスまでならいくらＬレンズでもこんなもんでしょう。
そうですか、．．．そうですね。
EF300F4Lの評判があまりにもいいので、“実はもっといいのでは．．．”
と思ってしまいました。
＞＞言われなければ気づかなかったろうに．．．
＞だったら、気にしないこと。
＞世の中に完璧なものなぞ存在しません。
＞かなり完璧に近いものもありますが、価格もそれなりです。
そうですね、仰るとおりです。
ご指摘ありがとうございました。
書込番号：9991995
0点
いえいえ、サンプルが平面に置かれていないという意味ではありません。
http://www.olympus.co.jp/jp/insg/ind-micro/terms/classification.cfm
（4）像面湾曲収差
を参照してください。
書込番号：9992201
2点
たぶん最短撮影距離付近でテストされていますよね
６種ある収差をすべて補正するのは困難で通常は
無限から最短撮影距離までで収差が破綻しないように作ってあります。
通常繰り出しだけでなく
ＩＦやＲＦにより収差補正を行っていますが
この補正が破綻するのが最短撮影距離とも言えます。
当然、左右や個体差も出やすくなります。
書込番号：9992217
1点
＞ひろ君ひろ君さん
素人とは言え、不勉強なところ、恥ずかしい限りです。
詳しい解説とリンク、ありがとうございます。
勉強になります。
＞たぶん最短撮影距離付近でテストされていますよね
はい、1.7m付近からのテストです。
一番顕著に現れるのが最短距離だと思いその付近から撮影してましたが、
補正が破綻する撮影領域とは知らずにテストしていました。
ある程度距離を置いてのテストが妥当だと言うことですね。
添付の写真だけでは判断し難いと思いますが、このテスト結果に関して、
添付写真程度の収差は、許容範囲内（仕様範囲内）の左右差、又は個体差
なのかもしれませんね。
ところで、この像面湾曲収差は、
事後（製造後）の調整は可能なのでしょうか？
質問ばかりで申し訳ありません。
宜しくお願いします。
書込番号：9992367
0点
「無限遠方から最短撮影距離まで良好に補正しています。」というのがメーカーの
回答ではありますが、ぶっちゃけ破綻していても実使用では
喜ばれることのほうが多いです。
たとえば良好な範囲が 無限－３ｍ であっても
そのような仕様で製品化するよりも
破綻していても１．７ｍまで寄れる製品のほうが人気がでるでしょう。
どこまで破綻するかを許容して製品化するかは
メーカー毎のポリシーにもよるかもしれませんが
レンズ専業メーカーのレンズが純正よりも最短距離が短いのは
あながち、この件とは無関係ではないと私は思っています。
昔は
各種収差の特性を確認しながら各レンズのバラつきを選別したり
組み付けを調整しながらレンズは組み立てられていましたが
現在のレンズは設計とおり作るものなので
調整しろはもうありません。
仮に調整によってある収差をつぶすことが出来たとしても
その他の５収差が格段に悪くなると思われます。
書込番号：9992447
2点
＞ひろ君ひろ君さん
＞たとえば良好な範囲が 無限－３ｍ であっても
＞そのような仕様で製品化するよりも
＞破綻していても１．７ｍまで寄れる製品のほうが人気がでるでしょう。
なるほど、ものすごく納得です。
確かに私も“無限－3m”より、“1.5m macroまで寄れる”を選びます。
＞調整しろはもうありません。
＞仮に調整によってある収差をつぶすことが出来たとしても
＞その他の５収差が格段に悪くなると思われます。
そうなんですね。
多分そうではないかと思いながらも質問させて頂きましたが、
これで納得です。
因みに、ご指摘のように、
撮影距離を3m付近からテストしてみましたら、
F4で見事に周辺までピントが行き渡りました。
大変勉強になりました。
レスポンス頂いた皆様、ありがとうございました。
因みに、ひろひろ君さんは、光学系メーカーの方なんですか？
．．．と、プライベートな質問は無しですよね（＾＾；スミマセン
書込番号：9992481
0点
皆様、ご回答ありがとうございました。
この板を解決済みとさせて頂きます。
書込番号：9995475
0点
レンズ > CANON > EF70-200mm F2.8L IS USM
この度三脚を新調しました。SLIK 940PROⅡという三脚なのですが、
EF70-200mm F2.8L IS USMを乗せる自由雲台を何にしようか迷っています。
将来的にはEF100-400程度まで乗せる予定でいます。
予算は多く無いので、アルカスイス等は買えません。
梅本.KTS.SLIKの中から選ぶ感じになるのですが、どれも似たような感じで
変に迷ってます。値段的にはKTSが一番安い様ですが如何なものですか。
又自由雲台にこのレンズを乗せる訳ですが、その場合別途クイックシュー
を買わないと乗せられ無いと思いますが、お勧めが有ったら教えて下さい。
1点
自由でないと駄目ですか
個人的には三脚座が回転するなら
首が左右にブレる自由雲台は必要ないと感じます。
書込番号：9984453
2点
こんばんは。R38さん
僕はVelbonの自由雲台 「QHD-71」にHAKUBAのクイックシュー
「クイックシューⅡL」を装着してますよ。
最初にクイックシュー本体とアダプターの１セットを購入して
おけば後からアダプターだけを買えばいいだけですよ。
書込番号：9984483
1点
こんばんは♪
KTS50でEF70-200mm F2.8L ISクラスのレンズを使ってらっしゃる方がいますが
特別問題はないみたいです^^
カラーを選べるのもいいですね♪
書込番号：9984512
0点
R38さん
こんばんわ(^-^)
＞又自由雲台にこのレンズを乗せる訳ですが、その場合別途クイックシューを買わないと乗せられ無いと思いますが、お勧めが有ったら教えて下さい。
自由雲台にもクイックシューのないタイプもあります。
クイックシューが無くてもそのまま三脚座に付けれますよ(^-^)
ちなみに僕はベルボンのエルカルマーニュ６４５を使っているのですが、エルカルマーニュ６４５の３ＷＡＹ雲台と同じクイックシューが使えるＱＨＤ‐６２Ｑを使っています。
僕は無精者なので三脚座にクイックシューを付けっぱなしにしていますが、けっこう嵩張るし、見た目もあまりよくないですよf(^_^;
書込番号：9985881
2点
こんばんは
ひろ君ひろ君さん ありがとう御座います。
＞自由でないと駄目ですか
元々僕は3ウェーの雲台が好きで、付属の高精度雲台SH807はまぁ気に入っています。
ただ、ショートポールが付属しているので、気軽に撮影の時は自由雲台をショートポール
に付けっぱなしにして、おこうかなと思った次第です。
万雄さん ありがとう御座います。
Velbonは考えていませんでした！見てみます。
ちょきちょき。さん ありがとう御座います。
KTS50は一番気になっていたのですが、精度は梅本の方が良いなんて話も聞きまして。
色が選べる所がいいですよね。
自然が1番さん ありがとう御座います。
＞無精者なので三脚座にクイックシューを付けっぱなしにしていますが
けっこう嵩張るし、見た目もあまりよくないですよ
僕も横着者なので、多分付けっぱなしになると思います。（笑）
3ウェーの雲台よりは嵩張らないと思うので、お気軽撮影の時は
ショートポール自由雲台で行こうかなと。重量も若干軽く出来ますし。
書込番号：9986364
1点
私はこれを使っています（機材は 5D＋EF24-105、EF70-200/F4 とやや軽め）。
http://www.kenko-tokina.co.jp/ecatalog/tripod/4961607089231.html
今ではベルボンのクイックシューをつけている（１回使うとやめられません）ので、
正味 ZSN なしの Kenko 自由雲台FP シリーズでもよかったです。
どちらも梅本さんの製品ですね、
ベルボンの小型の自由雲台に比べると、使い心地は全然いいですよ。
かなり気に入ってますので、買い替えなどは考えていません。
書込番号：9986472
1点
＞この度三脚を新調しました。SLIK 940PROⅡという三脚なのですが、
この三脚がどれ位の大きさなのか分かりませんが、被写体は何を
撮られるのでしょうか？車や野鳥を流し撮りしますか？
＞将来的にはEF100-400程度まで乗せる予定でいます。
この辺りを考慮して一つ上の雲台を検討された方が良いのではないでしょうか？
私もアルカスイスを検討しましたが値段が。。
そこで選んだのが
Manfrotto hydrostatic ball head 468MGRC5
耐荷重12Kg位あったと思います。
EF 70-200mm F2.8 L IS USM + 30Dは楽々固定出来ます。
428（スローSSはリモコンが必要）でも支える事が出来るので、スレ主さんの
将来的な事を考えても一つ二つ下のクラスでも良いかもしれません。
時々安く販売されているサイトがありますので探してみるのも方法です。
書込番号：9987151
0点
R38さん、
自由雲台を使われる目的はなんでしょうか？
僕はBENROのGimbal Head GH-1をメインに使っています。
外観は大きいですが、重量0.7kgと軽く、飛ぶ鳥やトンボを重量級レンズで追うのに使っています。
常用のキヤノンのレンズは、EF400F4DOISで、もちろんEF70-200F2.8Lにも使えます。
EOS-1DMK3とセットで、3kgでしょうか？
一番重いレンズでは、オリンパスED300F2.8（カメラとセットで4kgくらい)でもOKです。
自由雲台がお好みなら、同じBENROのKSシリーズ、Bシリーズも使いやすいですよ。
ロック機構を重視するならKS、お値段重視ならBシリーズでしょうか？
http://www.benro.jp/benro/head.shtml#ball-ks
書込番号：9993229
0点
manamonさん FJ2501さん ありがとう御座いました。
＞自由雲台を使われる目的はなんでしょうか？
お気軽撮影時の風景や夜景です。あと鉄撮りも少しです。鳥さんは撮りません。
昨日ヨド本店でベロンB2試して来ました。実際はこれが本命だったのですが
ノブをいくら回してもガチッと固定される感じがしないのと、付いている
アルカタイプのクイックシューの脱着が面倒なので、止めました。
国産のSLIKやケンコーも試しましたが5DⅡとEF70-200mm F2.8L ISの組み合わせで
乗せて見ましたが、十分ガッチリ止まりましたので、取りあえず国産で評価も高く
値段も安い、KTSにしようかなと思っています。
書込番号：9994908
1点
ふん転菓子 さんありがとう御座いました。お返事の順序がずれてしまいました。
＞この三脚がどれ位の大きさなのか分かりませんが
GITZOで言えば3型ですかね。
＞車や野鳥を流し撮りしますか？
しません。鉄の流し撮りはしますが手持ちです。
＞Manfrotto hydrostatic ball head 468MGRC5
調べて見ましたが、1番安い所で35.700円しますので予算オーバーです。
今は2万以下を考えていますので、国産KTSがいいかと思っています。
書込番号：9995011
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
