CANONすべて クチコミ掲示板

RF100-400mm F5.6-8 IS USMとEF100-400mm 1:4.5-5.6LIS �UUSM

[しゃーこな]

【使いたい環境や用途】
室内or屋外で動物撮影
主に動物園にて

【比較している製品型番やサービス】
キャノン
RF100-400mm F5.6-8 IS USMとEF100-400mm 1:4.5-5.6LIS �UUSM

【質問内容、その他コメント】
初めまして宜しくお願い致します。
r７にEF100-400mm 1:4.5-5.6LIS �UUSMを装着し使用しています。
非常に重くてRF100-400mm F5.6-8 IS USMに買い替えたく思っています。
問題は画質なので買い替えに躊躇しています。
一番重視するのは鮮明な画質で動物たちの毛並みや表情です。
実際にr7で比較して撮られた方いらっしゃいますか？
動物でなくても結構です。宜しくお願い致します。

書込番号：24924700

[おかめ@桓武平氏]

＞しゃーこなさん

>> 室内or屋外で動物撮影
>> 主に動物園にて

F値が暗くなると、
室内撮影では、
SSを上げられなくなりますけど。

室内用のF値は、2.8のレンズが理想です。

F値の暗いレンズですと、
天気が悪い日や夕方では、
きついかと思います。

書込番号：24924761

[holorin]

MTF曲線を見るとEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMのほうがちょっといいように見えますが、５％ぐらいの差は微々たるものですね。
それよりRF100-400mm F5.6-8 IS USMのほうの特に400mm側の倍率色収差がちょっと大きそうだなというところが気になります。倍率色収差なので、電子的に補正は可能ですが。

RF100-400mm F5.6-8 IS USM
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf100-400-f56-8/spec.html

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef100-400-f45-56l-ii-usm/spec.html

それよりはRF100-400mm F5.6-8 IS USMのほうが半絞りから１絞り暗いことが、ISO感度を上げることにつながり、その分ノイズが増える可能性のほうが気になります。暗いところでは如実に影響します。
重量は倍以上違うのですが、いわゆる画質を優先するなら今のまま行った方がいいように感じますし、その画質が許容できるかどうかは、ご自身で確かめるしかありません。

RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMは100〜400mmはEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMと明るさはほとんど変わりませんし、MTF曲線は向上していますので、いいとは思いますが、重量は200g＋アダプター分しか軽くなりません。

RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf100-500-f45-71l/spec.html

書込番号：24924789

[乃木坂2022]

体を鍛えるか、画質を妥協するか。
女性カメラマンさん達はジム通いして鍛えてます。

書込番号：24924802　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞動物たちの毛並み

望遠「だけ」では毛並みの解像は難しく、
思ったよりも短い距離まで近づく必要があります。


※レンズの有効(口)径で解像力(分解能)の上限が制約されるため。
毛の太さにもよりますが、
レンズの有効(口)径が 70mmであれば、距離の上限は 7mぐらいだったりもするわけです(^^;

書込番号：24924819　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞しゃーこなさん

こんにちは。

＞問題は画質なので買い替えに躊躇しています。

であれば、やめておかれたほうが良いです。

設計レベル（MTF値）でEF100-400LIIが上で、
F値も望遠側でF5.6vsF8のため、木陰や夕方
など光が乏しい場面でISO設定値の差から、
実質の画質差がさらについてしまいます。

動物園や檻やケージの中など、やや
暗い所もありそうですので。

とはいえ、重さ半分の本レンズも
魅力的ですね。

本レンズのレビューで

お散歩バードウォッチャーさん
tetsu03さん
Ｒ発祥の地さん
Ｔｏｍｏ蔵。さん

はR7で鳥撮影をされています。

・RF100-400mm F5.6-8 IS USMのレビュー。
https://review.kakaku.com/review/K0001383775/Review/

体毛ではなく野鳥の羽毛ですが、
ご自身の動物写真（鳥があれば
もっとわかりやすいかもですが）
と比べてみるのも良いかもしれません。

個人的には買い替えではなく買い増し、
あるいは一度レンタルをされることを
お勧めします。ＭＴＦもですが、Ｆ８が
ちょっと気になります。

書込番号：24924904

[千子村正]

画質優先なら白レンズ一択です。
EF100-400mm 1:4.5-5.6LIS �UUSMから買い替えとなると候補となるのは
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMなので、買い換えるならこちらとの買い替えを考えましょう。

書込番号：24924985

[with Photo]

＞しゃーこなさん

Lレンズですし、�U型になってからの評価は高いですから画質はEF100-400�oL�Uの方が良いと思います。

ただ、RFになり非Lレンズも良くなってるようなので実際に比べないと判断できないのかなとも思います。

画質に関しては個人の許容範囲も違いますし。

また、屋外で使うなら暗さは許容できたとしても室内で使うには暗いと思います。

買い替えるならRF100-500�oLになると思います。

重さ対策として一脚を使うとか考えた方が良いと思いますし、一脚を支える腰ベルトなんかもあります。
現状のまま対策を考えた方が良いように思います。

書込番号：24925430　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

室内で被写体が動いているなら満足出来ないかも。

重いだけなら、
撮影時一脚等の使用はできますかね？

書込番号：24925479　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

まだ「500mm級のレンズの重さ大きさ」を、物体として認識されていないような？
(たとえ暗いレンズでレンズ径が小さめでも)

現段階では、記号とかブランド的な認識のような気がします(^^;

現物の試用無しにポチると、届いたときに驚愕するかも？

書込番号：24925594　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゃーこな]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞holorinさん
＞乃木坂2022さん
＞とびしゃこさん
＞千子村正さん
＞with Photoさん
＞okiomaさん
＞ありがとう、世界さん

皆さま……
アドバイス頂きまして誠に有難うございました。
お一人お一人のアドバイスを元に
もう少し考えていきたいと思います。

今回は、お世話になり有難うございました。

書込番号：24925855

中の手振れ補正レンズ群がぐらぐら動くとは。

[アイドル撮影のみ]

中古で見つけたんですが説明蘭に『このレンズは未通電状態で、中の手振れ補正レンズ群がぐらぐら動きますが、レンズ仕様で、故障ではありません』って明記されてました。

これは事実なのでしょうか？
わかる方教えてください。
お願いします。

書込番号：24900601　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞アイドル撮影のみさん
こんばんは。

少し前の下記スレが参考になるんじゃないでしょうか。（動画付きです）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001272155/SortID=24797617/#tab

説明欄通りの動きと言えると思います。

書込番号：24900608

[ktasks]

事実です
違うレンズで英語ですが
こんな感じ
https://youtu.be/W6p1OOSvUpA

書込番号：24900613

[ktasks]

あ
しまった
間違えました
すみません

書込番号：24900626

[ありがとう、世界]

光学式手ブレ補正の常識の範囲かと(^^;

(昔はブレ補正プリズム式でしたが、その頃から30年以上。
家庭用ビデオカメラでは二十年前ぐらいからブレ補正レンズになっていたと思いますから、
少なくとも家庭用ビデオカメラでは 20年ほどの常識の範囲)

書込番号：24900719　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

手ブレ補正ユニットは電磁力で駆動しています。通電時は電磁力で保持されますが、未通電では保持力がなくなりフリーになります。特別にブレーキ機構等を搭載しなければ、グラグラ動くわけです。ブレーキ機構の搭載はコストの上昇や故障の原因にもなるため、特に必要性がなければ積極的には行われません。
ただ、あまりガチンガチン隅に当てるような行為（運搬時の振動なども含めて）はやめておいた方がいいでしょう。

書込番号：24900723

[with Photo]

＞アイドル撮影のみさん

事実です。
キヤノンに限らず電源オフでフリーの状態だと動きます。

不必要に降ったりしない方が良いですね。

書込番号：24900736　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞アイドル撮影のみさん

こんにちは。

キヤノンのこのレンズの補正ユニットは
前玉近くにあるため、電源オフ時の
補正ユニットレンズ群のぶらぶらが
簡単に直視でき、目立ちやすいの
だと思います。

書込番号：24900876

[もとラボマン ２]

アイドル撮影のみさん こんにちは

手振れ補正の場合　電磁アクチュエータが使われているようですが　手振れ補正の場合電源を入れるで磁場を発生し固定する仕組みのようで　電源を切ると　フリーになり動くようです。

書込番号：24901192

[アイドル撮影のみ]

皆様ありがとうございます。

今見たらたくさんの方々が返信してくださってとても優しく、とても嬉しかったです！
故障じゃなかったですね！

教えてくださって皆様改めてありがとうございます。

これで安心してレンズを購入することができます。

ありがとうございました！！

書込番号：24901220　スマートフォンサイトからの書き込み

EF400F4.5Lを使った方にお尋ねします！

[還暦過ぎた]

野鳥を撮ろうと考えている老人初心者です。

人物や風景をRPで撮ってきましたが、１年前から野鳥を撮り始めました。

昔から使っているEF７０−３００Lでは望遠端がちょっと足りないと感じたので、
EF400F4.5Lを中古で安く買いました。３０年前のオールドレンズですが、
飛んでいる小型の鳥を追うのでなければ問題なく使えている感じがしています。

ISが装備されていない細身にもかかわらず、軽いとは言えないことから、
RF100-400の軽さとRF特有のカリカリ描写に興味がわいています。

基本的に三脚は使用せず、手持ちで勝負しています。

ただ、この単玉は、ネットで見ると評判が非常に悪く、悲しくなってしまうほどです。
「実際にそんなに悪いのだろうか？」という思いと、RF100-400の評判がとても良いので
「本当ならば置き換えようか？」という思いとがせめぎあっているところです。

このたびR7を購入したので、さらに野鳥撮影にのめりこむことになると思います。

RF100-400を買うべきでしょうか？
それとも、EF400F4.5でもイケルのでしょうか？

ちなみに私は、ほぼほぼ望遠端しか使っていません。


・・・なお、次のような「よくある意見」はお断りさせてください。

�@実物に触ってみて判断すればいい！
　私が住んでいる地域は田舎の最先端です。キタムラに
　行っても、実物なんて置いてあった試しがありません・・・
　「実物に触って考える」ことさえ不可能な地域なのですよ。
　どうして業界は都会と田舎で差をつけるんですかねぇ？

�A気に入っているのなら買い替える必要はない！
　EF400は古くてAFが速くありません。一方で、RFはどれも爆速。
　ただしF8は暗すぎ。F4.5はガチピンに寄与する（RF800は真昼間
　であればすごい解像度ですが、夕方はガチピンが難しくなる）
　でも、RF100-400の最大の美点は最高に軽いこと！
　両者ともメリットとデメリットが尖り過ぎなので悩むわけで・・・

�BRF100-500にしろ！
　RF800を買ったので、さすがにお金が足りません。
　脅威的安さのRF100-400だけを検討の対象にしています。
　近いうちにRF100マクロも導入したいし・・・　

�CRシリーズにはRFレンズを買うべき！
　なんとかの一つ覚えみたいに連呼する方もおられますが、
　EFレンズの資産を活かし切ることも楽しい趣味ですよ。
　私のEF135Lなんか、今でもポートレートで必須の神レンズで、
　これを超えるRFレンズはまだ製品化されておりません。

脳内妄想ではなく、ヨンゴロとRF100-400を実際に使った経験の
ある方に感想をおたずねしたいと思う次第です。

書込番号：24883472

[芸術家53]

キヤノンに
400mmF4.5って有りましたけ？

400mmF5.6か？
500mmF4.5の
間違いじゃないでしょか？

書込番号：24883494　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

自分も???に。
4.5Lは500mm。

書込番号：24883545

[with Photo]

＞キヤノンに
400mmF4.5って有りましたけ？

400mmF5.6か？
500mmF4.5の
間違いじゃないでしょか？

400�of4.5、FDとNFDにはあったと思うけど。
EFは5.6Lだけど。

書込番号：24883555　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞還暦過ぎたさん

EF400�of5.6Lは良いレンズだと思いますが、今となっては設計が古いのでRF100-400�oが良いと思います。

書込番号：24883559　スマートフォンサイトからの書き込み

[@yacchi]

＞脳内妄想ではなく、ヨンゴロとRF100-400を実際に使った経験の
＞ある方に感想をおたずねしたいと思う次第です。

ヨンゴロと書いてあります。
脳内妄想とか、人を小ばかにする書き方はやめたほうがいいですよ。余計な一言です。

書込番号：24883574

[sonyもnikonも]

RF100-400は素晴らしいレンズですが、鳥しか撮らないと決めているなら、800 F11の方が良いと思います。値段もそんなに高くないし。400では小さくしか写りませんよ。

書込番号：24883618　スマートフォンサイトからの書き込み

[芸術家53]

キヤノン400mmF5.6Lは
とても優秀なレンズです
故に超ロングセラー

しかし、古すぎる
保管管理の問題で
レンズが曇ってたりするのが懸念されます
目視では判りません
実写してみないと

書込番号：24883620　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞還暦過ぎたさん

まずは【レンタル】をお勧めします(^^)

書込番号：24883661　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞しかし、古すぎる
保管管理の問題で
レンズが曇ってたりするのが懸念されます
目視では判りません
実写してみないと

確かに1993年と発売は古いがアンタが使ってるであろうミノルタ70-210�of4は1985年。
400�of5.6Lの方が8年も後から発売されてるけど。

数年前まで発売されてたことを考えると設計は古いがレンズの製造は新しい可能性も十分考えられる。

古い茶筒で撮影して自慢気にアップしてるのは誰なんだろな。
言ってることとやってることが違いすぎだろ。

書込番号：24883760　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

現在、R6+RF800F11で野鳥をとっています。
以前は、7D+EF500mmF4.5を使っていたことがあります。

購入されたのは、EF400mmF5.6Lですよね。

EF500mmF4.5は、評判も悪く、実際、現代のレンズの足元にも及ばない性能でした。

しかし、EF400mmF5.6Lは画質的な評判はよく、最近でもボディ内手振れ補正のついたソニー機との組み合わせですばらしい結果がでているのを拝見したことがあります。

（すみません、自分は、１０年来、EF400F5.6Lを入手したいのですが、いまだ、自分では使ったことがありません）

そういう点で、R7+EF400mmF5.6Lはすくなくとも画質的にはかなりいい線いっていると思われます。
参考までに、テストチャートでの比較サイトを引用します。

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1572&Camera=1508&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=278&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

書込番号：24884071

[還暦過ぎた]

>ご指摘下さった皆様
愛用の品はEF400のF5.6です！
ご迷惑をおかけしまして、
申し訳ありません。
自分では5.6と入力したつもりで
安心しきっておりました！
年齢のせいにするのは卑怯ですが、
近年よくやらかしております。

>レンタルすれば？
そうなんです！そうしたいんですが。
先週、R F50と85F1.2を郵送でレンタル
したところ、家内にバレて酷く
叱られてしまいまして。現在も
定年前の稼ぎが続いていれば
そんな悩みもないのでしようが。

コメントを入れて下さった皆様に
それぞれお返事を書き込みたいのですが、
今は出先で慣れないスマホから
必死に入力しております。ただ、
目が限界を超えてしまいました。
帰宅してから家のPCで対応させて
もらう予定です。すみません。

書込番号：24884111　スマートフォンサイトからの書き込み

[還暦過ぎた]

＞お気楽趣味人さん
比較サイトまでご紹介いただき感謝です！

私と同じRF800をR6で使用されているとのこと。うらやましいです。

愛機RPはお気に入りなのですが、ちょっとだけ連写しても
カクカクとコマ落ちするのが残念です。

F値固定の暗さで敬遠されるRF800ですが、高感度耐性が
ずば抜けているR6であれば、ISO25600程度までなら
ノイズを許せる人がいると思います。
RPもレフ機よりマシですが、さすがにR6には遠く及びません。
Mark2が発表されたら中古を買おうかと思っています。

書込番号：24884222

[還暦過ぎた]

＞sonyもnikonもさん
400mmは野鳥には短い。

まったくその通りです！　やはり、理想は600〜1200だと感じます。

ところが、その場に留まってRPでRF800を使っていると、目の前に
ひょこっと小鳥が現れる瞬間があります・・・これって、すごく貴重な
シャッターチャンスなのですが、そんなときに800mmでは
望遠すぎて対応できずに悔しい思いをします。

R7に800mmを装着すると1200mm換算ですから、さらに難しい状況と
なってしまいます。

そこで、『フルサイズに400mm程度の望遠レンズ』のサブが必要に
なる、と考えてのお話です。（ズームならなお適しているでしょう）

スポーツカメラマンがでかい単焦点を使いながら、傍らに
70-200F2.8装着のサブカメラを置いていますよね。
恥ずかしいですが、あんな感じを真似したいわけです。

書込番号：24884239

[還暦過ぎた]

＞@yacchiさん
脳内妄想とか、人を小ばかにする書き方はやめたほうがいいですよ。
余計な一言です。


ご意見ありがとうございます。

実は、お叱りがあるのを覚悟で脳内妄想と書き入れました。
もちろん、他人を小ばかにする意図なんて一切ありません。

当方の書き込みに気を悪くされた方がおられたら、
ここにお詫びいたします。お許しください。



私はこれまで撮影機材を購入する際の参考として、価格ドットコムの
レビューとクチコミを、ものすごく参考にし活用してきました。

〇マゾン等の製品レビューには中古品に対する苦情が多いだけで、
製品を使い込んで語っているものが少ないと感じます。

一方で、ここの掲示板は、思わず「そうなのか！！」と
心から思える有益な書き込みがたくさん見られます。

それらを信じて高価な買い物を続けてきましたが、
後悔したことはほとんどありません。
それほど役に立っています。


しかし、〇マゾン等にくらべて、残念ながら、
次のような書き込みが多いのも事実です！

　�@　明らかに“荒し”の意図がみえるもの
　　　（YahooQ&Aほどではないですが・・・）
　�A　ポエムのような独りよがりの意見
　　　（「自己陶酔」って言葉がぴったり！）
　�B　実際に使ったこともないのになぜか強硬な意見
　　　（よく知りもしないのにどうして上から目線で？）
　�C　けんか腰の表現
　　　（�@〜�Bに気分を害するのも分かりますが・・・）




でも・・・

おかげで、いつもより�@〜�Cが少ないように感じてます。

書込番号：24884265

[お気楽趣味人]

＞還暦過ぎたさん

>シャッターチャンスなのですが、そんなときに800mmでは
>望遠すぎて対応できずに悔しい思いをします。

自分も、目の前に鳥が現れた時に、指をくわえているだけのときが、たまにあります。

RF800mmF11の隠れた弱点が、最短撮影距離が長い事ですね。
ピントさえ合ってくれれば、近いなりのアップで撮影できるので良いのですが、ピントが合わないのです。

価格の口コミに、接写チューブを入れて野鳥を撮っている、という書き込みがあり、自分も試してみようかと。
当然、遠方はピントが合わなくなるのですが、遠方の豆粒を無視すれば、案外、良さそうに思います。

EF400mmF5.6Lも、最短がそれなりに長かったと思いますが、R7との組み合わせでは、その点も解消されて、良さそうですね。

書込番号：24884293

[おじぴん3号]

＞還暦過ぎたさん

こんにちは。

僕は鳥は撮りませんが鉄鳥（飛行機）専門なので望遠ばかりですが、RF100-400良いと思います。
もっと良いのはEF100-400L�Uですね。
僕は両方持っていてメインはEF100-400L�Uで疲れたら、もしくは機材軽くしたいときRF100-400使っています。
４５６は使ったことありませんが、EF100-400L�Uが出たとき結構４５６から替えた人が多かったと記憶しています。

また体力に自信あればSIGMA60-600Sportsが良いと思います。
写りも良いと思いますが、こればっかりは好みもあります。
以前使っていましたが、重さに負けてRF100-400に代わりました（笑）

僕であればRF800とRF100-400で運用するかなと思います。
同世代なので軽さは正義。
資金的に少なく済むのも正義ですね。

書込番号：24884430

[還暦過ぎた]

＞お気楽趣味人さん
RF800mmF11の隠れた弱点が、最短撮影距離が長い事ですね。
ピントさえ合ってくれれば、近いなりのアップで撮影できるので良いのですが、ピントが合わないのです。

まさにそうなんです！
「よっし！チャンスだ！」とココロオドル瞬間の直後に訪れる衝撃の展開・・・

そうですか、チューブですか。
ちょっと使用譚を調べてみたくなりました。
情報をありがとうございます。

書込番号：24884824

[還暦過ぎた]

＞おじぴん3号さん
もっと良いのはEF100-400L�Uですね。
僕は両方持っていてメインはEF100-400L�Uで疲れたら、
もしくは機材軽くしたいときRF100-400使っています。
EF100-400L�Uが出たとき結構４５６から替えた人が多かったと記憶しています。


やはりそうでしたか！　EF100-400L�Uですか！
YouTubeで野鳥専門の小島プロが大絶賛された白ズームですね。

氏は、「飛翔撮りには、RF100-500よりも遥かに有用！」と力説して
おられます。F5.6の明るさと蛍石のおかげでAFも解像度も上！とのことです。

でも、私には、なんだか信じられなかったのです・・・
RFよりEFの方が良いってことですから、流石にそりゃないだろって思って。

500mmとはいえ、F7.1（RF100-400と近い）の暗さだとAF精度がネックに
なりそうだと思いますが、最新のRFレンズですからさすがにEFに負ける
ことはないのかな？と想像しておりました。

でも、実際に活用しておられるのであれば、信頼できます！
いいですね、EF100-400L�U！

自分は、こういう話を聞きたかったんです！　感謝いたします。


中古美品でもRF100-400の倍の価格で手に入れることができますね。
３６万円のRF100-500は無理ですが、RF100-400とEF100-400の２本で
購入を検討することにしようと思います。

RF150-600Lがそのうち発売されるそうです。そうなれば、タムロンやシグマの
６００ズームを持っている方々はこぞって買い替えるはずです。そして、
たぶん、RF100-500も中古品が市場にあふれることでしょう。その頃に
安くなった中古のRF100-500を買う、という手もあるかもしれませんね。

なるほど、そうなんですね。

書込番号：24884855

[還暦過ぎた]

書き込みを下さった皆様にお礼を申し上げます。

ヨンゴロなどという古臭いレンズの話題にお付き合いいただき
ありがとうございました。

有益な情報をいただいた方にGAを提示させていただきました。

荒しや上から目線の意見がなかったことに安堵しております。
これからもご指導のほどよろしくお願い申し上げます。

なお、とりあえず今は、EF100-400LIS USM�Uの中古を狙おうと
決めました。

ただ、さっそく調べてみると、このレンズは中古相場が急騰して
いることがわかりました！

なんで今ごろ？　原因は？　不思議です・・・

書込番号：24884863

フードのＰＬフィルターの穴について

[クーのじいちゃん]

EF70-200mmf4ISを使用しています。このレンズのフードは、サービスセンターでＰＬフィルター用の穴を開けてもらうことができましたが、RFレンズのフードでもそのようなサービスがあるのかcanonに問い合わせたところ、そのようなサービスに対応していないとの返答がありました。RF70-200mmf4IS を使用されている皆さんは、穴なしフードでＰＬフィルターを使われていると思いますが、使用感はいかがでしょうか。また、フードに穴を開ける方法はないものでしょうか。

書込番号：24880338

[もとラボマン ２]

クーのじいちゃんさん　こんにちは

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001309217/SortID=24025514/

上の　以前の書き込み参考になるかも。

書込番号：24880352

[LECCEE]

＞クーのじいちゃんさん

フィルターにネジが切ってあるなら、ネジ込みフードを使う手もあります。
私の場合は動画で可変ND使う時に使用してます。

参考まで。

書込番号：24880472　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞クーのじいちゃんさん

自分は使ってませんが過去にPL窓についてのスレがありました。

RF70-200�of2.8L用のET-83F、EF100-400�oL�U用のET-83Dが装着可能のようです。

https://s.kakaku.com/bbs/K0001309217/SortID=24025514/

書込番号：24880518　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞クーのじいちゃんさん

順光でのPL操作では、レンズフードは不要です。

しかも、上か下に操作窓を付けても、
真冬に手袋した際に操作しづらいかと思います。

私は、LECCEEさんと同じ方法で、
ねじ込みフードを装着し、
フード自身を回転させて、PL操作しています。

まあ、広角系のズームレンズの場合、
純正フード内に無理やり指を入れ、
PL操作する場合もありますけど・・・

どうしてもでしたら、
with Photoさんのアドバイスのように
自己責任での運用をされるといいかと思います。

書込番号：24880651

[芸術家53]

自分は大きな径のPLフィルターを1個もち
前玉の前に宛がうだけ
レンズ径は色々だから
偏向効果はファインダー上ではシビアに見れない
目視が1番

フードは拘らない
手でヒサシを作りハレギリ

どうしても
フードに穴を開けたいなら
ドリルや金切鋸ですよ

書込番号：24880711　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞53君

どうやって宛がうの？

MFでしか撮らない53の場合、
左手でフィルターを持ち、
右手はシャッターを押す。

で、ピント合わせは？
さらに、手でハレぎりとしているけど、
どうやってすんの？

そっかー
だからピントが合わせられないのか…

あと先考えないで、適当なレスやめたらどうなの。

書込番号：24880813　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

本題とは全く無関係であることをお詫びしつつ・・・


＞どうしても
＞フードに穴を開けたいなら
＞ドリルや金切鋸ですよ

書いた本人の責任云々は別として、掲示板的には利用規約には『書き込み内容の信ぴょう性確認は利用者の自己責任で』とある事も理解した上で、

価格コムにスポンサードしているカメラメーカー担当殿いやスポンサード企業は、こうした発言を野放しにしている掲示板管理責任者（部門か）を、どのように捉えているのかを聞いてみたいものだ。

自社製品を、加工技術を保有しているか不明なユーザが、ドリルや金切りでガリガリ加工して挙句、
『壊れました。価格コムの掲示板みてその通りしました。修理してください』
「残念ですが有償修理です、いや修復不可能です」
『でも掲示板にはそう書かれてましたよ？修正も削除もされてませんでしたよ？』

「せっかく沢山カネを投資しているのに、まったく使えねえどころか有害情報を放置しているな、あの掲示板は」
とならないものでしょうかね？？

書込番号：24880940

[DAWGBEAR]

芸術家53さんが記した手でハレギリの件は、
フィルターの調整とピン合わせははシャッター押す前に事前に調整出来ることでもあるし、
左手のホールド次第では不可能なことではないと思います。（あまりにも長いレンズでは難しいかもですが）
私も古いレンズでフードをもちあわせてい無い場合は、それで対処するときもあります。

またドリルで穴開けの件も、
自己責任を伴うことにはなることですが、
やり方によっては実をともなうことなので
情報としてはありだと思います。

メーカーとしても開発時に偏向フィルター利用者のことを鑑みたかどうかはわかりませんし、
またコスト面で見送っている可能性もこの場合考えられることかも知れません。
ここは情報をシェアするサイトなので、
そういった加工の情報はありだと思いますね。

書込番号：24881522

[りょうマーチ]

「宛てがう」という言葉には突っ込まないけど、
レンズの前に当ててということですから、左手でフィルターを支えると。

で、さらにレンズも持って、ハレ切りも？
はて。

書込番号：24881628　スマートフォンサイトからの書き込み

[クーのじいちゃん]

皆さん、たくさんの情報提供ありがとうございます。

念のため、canonに他機種用のフードの使用することの可否と、
RF70-200mmF4ISのレンズフードに穴がないことについて、
フードを付けたままでＰＬフィルターの操作ができると考えているのか質問したところ、
次のような回答がありましたので、情報共有させていただきます。

弊社では、各レンズの光学設計に応じてフードをご用意しており、
仮に対応フード以外が装着できた場合でも、ケラレが発生したり、
フードの効果が十分に得られない可能性がございます。
上記の理由から､専用以外のフードのご使用は推奨して
おりませんので、RF70-200mm F4 L IS USMには専用の
「ET-83G(WIII) 」をご使用くださいますようお願いいたします。
（予想通りの回答でした）

誠に申し訳ございませんが、フードを装着したままでは
ＰLフィルターの操作ができません。
お手数かとは存じますが､PLフィルターを調整する際は
フードを取り外してくださいますようお願いいたします。
（ぜひ穴の空いたフードにバージョンアップしてもらいたいものです）

書込番号：24881712

機材更新

[しののめn606]

現在90DとEF70-200 f2.8 IIをつかっているのですがR6に更新しようと思っています。
鉄道を編成で撮ることが多いです。
そこで望遠レンズはどれにするか迷っております。
ef100-400とsigma100-400 hsmとで迷っておりす。
トラッキングAFでef100-400を使うとしっかり食いついてくれますでしょうか？逆光耐性はどれくらいでしょうか？70-200の2型よりも優れているのでしょうか？
皆様はどちらがいいと思いますでしょうか？

書込番号：24876967　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMを選択しないのは価格のためでしょうか。第一の候補はこちらだと思います。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001383775_K0001272155_K0000713956_K0000945855_K0001008959&pd_ctg=1050


EF100-400に話を戻すと、

＞トラッキングAFでef100-400を使うとしっかり食いついてくれますでしょうか？

これは、可能であれば現物で確かめたほうがいいですね。

＞逆光耐性はどれくらいでしょうか？70-200の2型よりも優れているのでしょうか？

EF70-200ｍｍF2.8ISのII型に対してIII型はコーティングが改良されています。EF100-400mmのII型はスペックを見る限り、それと同等のコーティングがされているようで、そういった面ではEF100-400mmのII型のほうがEF70-200ｍｍF2.8ISのII型よりも優れている可能性は十分にあります。

書込番号：24877056

[盛るもっと]

＞しののめn606さん

他社ユーザーなのでCanonの詳しい事は解りませんが、迷っているならば純正が良いのでは無いでしょうか？

SigmaのレンズはEFマウント用で設計されています。直接ボディーに取り付ける場合は何かあっても対応してくれますが、
マウントアダプターを使ってRマウントで使う場合は、物理的に取り付け出来ても保証外扱いになると思います。
普通に動く可能性は高いですが、万が一不調が有ってもマウントアダプター経由に合うように改善はしてくれないと
思います。

もしも、Sigmaの方にこれしかないと言う長所があってどうしてもそれが良いなら、リスク承知で買ったら良いと思います。

書込番号：24877092

[遮光器土偶]

＞しののめn606さん

　Ｒ６とＲ７でＥＦ70-200Ｆ2.8Ｌ�Uと100-400Ｌ�Uを使ってます。
　Ｒ６に100-400Ｌ�Uの組み合わせで鉄道撮影はしてませんが、旅客機の離着陸程度なら、AIサーボ、追尾優先で余裕で追尾します。

　Ｒ７に少し古いEF-S18-135STMでローカル線を撮影したこともありますが、問題なく追尾しました。

　６Ｄ�U、７Ｄ�Uからの移行ですが、追尾に関しては、個人的には、Ｒ６、Ｒ７の方がずっと優秀だという感想です。

　逆光耐性ですが、ご承知の通り、ＥＦ70-200Ｆ2.8Ｌ�Uは強い点光源があるとゴーストが盛大に出ます。同じ条件で比較したことはありませんし、特に点光源が目立ち易い夜間は100-400L�Uはあまり使いませんが、改善はされてるように思います。

　なお、Rシリーズの問題点として、９０Ｄなどのレフ機では、現在ＡＦポイントはクロス測距が多く、被写体も検出しやすいですが、Ｒシリーズは現状ではＤＰＣＯＭＳのためラインセンサーとほぼ同等になりますから、まれにピントが上手く合ってくれないケースが出るので、その点は要注意です。

書込番号：24877119

[おかめ@桓武平氏]

＞しののめn606さん

>> 鉄道を編成で撮ることが多いです。

F値が大きいと、
朝方、夕方での撮影では、
結構キツイかと思います。

EFのサンニッパ、
Σのサンニッパ、120-300/2.8も視野にされるといいかと思います。

あと、
各社共通の問題ですが、
ミラーレスにされると、
EVF/LVの表示が必ず遅延して表示するので、
思った構図から出てしまいます。

書込番号：24877122

[ENEOSハイオク]

＞しののめn606さん
こんにちは。
今は飛行機メインですがちょっと前までは鉄道メインであちこち遠征をしておりましたのでコメントさせてもらいます。

EF100-400�o 2型とsigma100-400�o HSMとのことですが、sigmaは使ったことありませんのでコメントできませんがEF100-400�o 2型はAFは早く、動き物にも確実に追従できますし、描写も素晴らしいので購入されて後悔されることはないと思います。
また、EF70-200mm F2.8L 2型よりも逆光特性も確実に上です。
というか、EF70-200mm F2.8L 2型は強い光源では必ずと言ってもいいほどゴーストが出るのが欠点でしたので私も悩まされました。

ちなみに他の方も書かれていらっしゃいますが、R6に機材更新なのにRF100-500�oを選択されないのは価格面でしょうか？
それとも90Dも残されるからでしょうか？
90Dを売却されてRFマウントのみにされるのであればEF100-400mmよりはRF100-500mmの方が価格は高いですが長い目でみれば値段の差は埋まるかと思います。

あと、EF70-200�o F2.8Lの2型は残されますか？
鉄道での基本はこのレンズだと思います。
フルサイズでは望遠が足りないシーンがあると思いますが、それを補完するのがEF100-400mmだと思いますので是非残して頂きたく思います。
早朝、夕方の鉄道撮影ではEF100-400mmでは暗すぎますので・・・

後悔ないようにじっくりと選んで頂ければ・・・

書込番号：24877276

[とびしゃこ]

＞しののめn606さん

こんにちは。

R6に更新なのに、RF100-500ではなく100-400LIIなのは、
新品で10万円、中古で18-9万円ほど安価、RFでＦ5.6なのは
250mm位までで、x1.4テレコンが300mm以上限定で面倒、
などの理由でしょうか。

F7.1は確かに夕暮れ、早朝ではきつそうですし、
価格の売れ筋でも、キヤノンレンズはRF全盛の中、
EFにもかかわらず6位というのは、アダプタ使用の
不便、代金を考えてもこちら、というお考えの方も
割といらっしゃるのだと思います。

逆光耐性は他社（サード）追い上げで？コーティングを
更新した（せざるを得なかった？）70-200L IS２と異なり
評判も良いようです。

RF100-400は望遠端がF8ですし、F5.6超望遠ズームに
こだわれば、わざわざEFマウントから選ぶなら、純正で
AFの評判も良いEF100-400L ISII一択の感じはします。

（ソニーEユーザーですが、旧αAマウントからあえて
レンズを選ぶこともあり、自分なら、こっちかなー、と）

書込番号：24877387

[しののめn606]

＞遮光器土偶さん
後半の文書のDPCOMSが何かわからないのですが、選択できる測距が減るのは理解しております。

＞ENEOSハイオクさん
rf100-500に変えないのは、今持っているレンズとカメラすべて売って、残った予算が19万ほどだからです笑

＞とびしゃこさん
rf100-400に変えないのは予算が足りないからです。

書込番号：24877711　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞しののめn606さん

＞後半の文書のDPCOMSが何かわからないのですが、選択できる測距が減るのは理解しております。

　スポット測距とかゾーンＡＦは色々と選択できます。
　ＤＰＣＯＭＳ、デュアルピクセルCOMSの事です、９０Ｄにも搭載されてますが、レフ機の場合は別に設置されたＡＦユニットで測距しますが、ミラーレスはセンサー面で測距しますので、構造上クロス測距が出来ないという事です。

　デジカメwatchさんの記事を参考にしてください。

　https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/606147.html

　要するにクロス測距なら縦横２方向のラインを検出できますが、DPCMOSでは横線検出が出来ないので、ケースによってはうまくAFしてくれない場合があるという事です。

書込番号：24877860

[難波のオジサン]

EOS　RとRPでEF100-400使用しておりました。友人のR6＋RF100-500を借りて舞台撮影しました
その経験から合焦と追随性能が相当違いますのでベストはRFレンズです

サードパーティのレンズの場合、マウントアダプターのアップデートで使用出来なくなる可能性があります
のでCANON製を選択されるのが良いと思います

現在はSONY α７�W、α７R�Wに乗換へてsonyレンズとタムロンレンズを使用しています
SONYの場合カメラソフトウェアを公開していますのでサードパーティ製でも安心して使えます

書込番号：24924271

望遠レンズの選択で迷っています

[YN23]

望遠レンズの選択で迷っています。
類似の質問が既出かもしれませんがご容赦ください。　

選択肢は以下の4つです。
�@EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
�ASIGMA 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM
�BSIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM
�CR7+ RF100-400mm F5.6-8 IS USM

所有機材は90D+EF-S18-135、主な撮影対象は高校野球(バックネット付近やベンチ上あたりから打者を撮影)と飛行機(これから始めたい)です。

以下に懸念点をまとめます。
・�@〜�Bにおいてスペックで選ぶなら迷わず�@だが、ミラーレス化が進む今EFレンズを買うのはどうなのか。
・後々RF機で使用する場合、RFレンズと写りの面で差がないなら�@で良いと思う。
・RFレンズの方が明らかに良いのであれば、現段階で純正レンズの購入は見送り、純正にはない600mmの望遠である�Aが良いのか。
・後々RFに移行することを考えると、EF機にお金をかけないということで�Bか。
・90Dに不満はないが、所有レンズはキットレンズのみであり、EFレンズ(新品)の選択肢が少ない(高い)、RFに移行した場合アダプターを着けての使用になる、修理対応期間が迫ってくる。という点から使い続けるメリットがあるのか疑問。RFへの移行を考え長い目で見たときにどの選択が良いのか。

以上について、皆さまの意見をお聞かせください。

書込番号：24875091

[YAZAWA_CAROL]

	たまたま捕獲。	EF24-105 L IS USMかも？	約40m先の看板の生地が見えました！

主様

初めまして、　YAZAWA_CAROL　です。

ご予算もありますが、
やはり、長く使用するとなると、
機能など最高の

�@EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

推奨します。

このレンズ、きれいさ、守備範囲他最高です。

書込番号：24875721

[くらなる]

先日、本レンズ注文しましたよ。
納期未定ですが。

EF100-400�oIIに相当するRFレンズはRF100-500�oとなってしまいますね。
焦点距離が異なりますから単純に比較は出来ませんね。
RFは値段もお高いですし500ｍｍまでありますからね。

ＥＦ−ＲＦコンバータ使えばＲＦ機でも問題無く使用できますし、ＰＬフィルターやＮＤフィルターを内包出来るコンバータも有りますからメリットにもなりますね。
動画の時に可変ＮＤがドロップインで使えるようになるのは便利ですね。
（出目金レンズには最適です）

4)R7+ RF100-400mm F5.6-8 IS USM
F値が暗いのが難点ですね。
高校野球と飛行機という事ですから日中であるなら十分でしょうね。

90DとR7を併用されるならEFレンズもアリでしょう。
R7だけにするのでしたらRFレンズでもいいと思いますが標準域のズームも欲しくなりますね。

書込番号：24875764

[YAZAWA_CAROL]

純正品のご購入を

レコメンします。。。

一番安心と、自分、感じてます。。。

書込番号：24876137

[YN23]

＞YAZAWA_CAROLさん

ありがとうございます！
やはり純正の安心感は大事ですよね。

書込番号：24876290

[YN23]

＞くらなるさん

ありがとうございます！
ＥＦ機とＲＦ機の両方で使用できるのは良いですよね。
EFレンズにするか、標準域を捨ててRFにするか、迷いどころですね。

書込番号：24876321

[遮光器土偶]

＞YN23さん

＞高校野球(バックネット付近やベンチ上あたりから打者を撮影)と飛行機(これから始めたい)です。

　飛行機は何を考えていますでしょうか？例えば伊丹空港（大阪国際空港）などのように、条件の良い場所で、旅客機を撮るなら、４００ミリで大抵のことはクリアできます。

　逆に航空祭などで、戦闘機の高機動のデモフライトの撮影を考えているなら、４００ミリでは不足を感じる可能性が大きいです。

　後は、予算の問題ですね。一気にRシステムに移行できるのか、当面はＥＦレンズを使うのかですね。

書込番号：24876552

[YAZAWA_CAROL]

			20181103入間基地航空祭1

主様

かなり前の2018年11月03日 入間基地航空祭
で使用しました。

これ１本で守備範囲＆距離は十分でした。。。

ただ、自分の腕が、、、＾＾；。


2022年開催は、微妙かな、、、いい線まできたのになーーー東京都コロナ↑↑↑

書込番号：24876580

[YN23]

＞遮光器土偶さん

ありがとうございます！
羽田空港、成田空港の展望デッキや空港周辺のスポットからの撮影を考えています。いずれは戦闘機も撮ってみたいですが、現段階では旅客機の撮影をしたいと思っています。

�@が約24万円、�Cが約26万円、予算的に買うならどちらかになります。�Cを選択した場合、90Dを下取りに出せば金銭的に余裕はできますが標準域が空白になりますね。

書込番号：24876628

[YN23]

＞YAZAWA_CAROLさん

画像ありがとうございます！
自分もいずれこのような写真が撮れるように頑張りたいと思います！

書込番号：24876632

[遮光器土偶]

７Ｄ�U+EF100-400L�U、４００ミリ	同じく４００ミリ	４００ミリでかなりトリミング

＞YN23さん

＞羽田空港、成田空港の展望デッキや空港周辺のスポットからの撮影を考えています。

　こちらについては撮影経験がありませんが、まあ４００ミリあれば何とかなるような気はします。

＞いずれは戦闘機も・・・

　こちらは、航空祭などでの撮影であれば、不足を感じる可能性は高いと思います。

　Ｒ７を購入した場合、有利なのは、ローリングシャッター歪の可能性がありますが、電子シャッターで３０コマ/秒、プリ連写が可能な事と、追尾能力が高い事。
　不利なのは、バッテリーの消費がレフ機より激しい事、原理的にラインセンサーと同じなので、クロスセンサーの９０Ｄ比では場合によっては上手くＡＦしてくれないことがあるという事でしょう。

　ただ、メカシャッターでも最大１５コマ/秒は魅力的ではあります。

　Ｒ７購入の場合、標準域は18-135にマウントアダプターでしょうね。これのＳＴＭモデル使ってますが、十分使用に耐えます。

書込番号：24876715

[YAZAWA_CAROL]

本レンズ、100-400で守備範囲はバッチリ、

・重いこと

・価格が高いこと

は我慢かな〜〜〜！！

でもその価格相応はあります。
DPP現像のraw撮影をレコメンします。。。

・解像度：よし
・ジャスピン
・is効果：よし
・守備範囲：100-400よし　　　　
etc

損はない！！、です。

書込番号：24876766

[とびしゃこ]

＞YN23さん

＞�Cを選択した場合、90Dを下取りに出せば金銭的に余裕はできますが標準域が空白になりますね。

ここまでお考えなら、R７単体ではなく、プラス4万円ですが、
EOS R7 RF-S18-150 IS STMレンズキット（とRF100-400）
にされたらいかがでしょうか。

標準ズーム問題も解決しますし、単体でこのキット
レンズを買うと、6万するものが4万で入手でき、
マウントアダプタ代も不要で、お得な気がします。

書込番号：24876854

[YN23]

＞遮光器土偶さん

画像ありがとうございます！戦闘機カッコイイですね！
詳細情報も大変参考になります！

書込番号：24876889

[YN23]

＞YAZAWA_CAROLさん

画像ありがとうございます！
すごくきれいですね！

書込番号：24876892

[YN23]

＞とびしゃこさん

なるほど、たしかにそうですね。
ご助言ありがとうございます！

書込番号：24876910

[遮光器土偶]

＞YN23さん
　
　ま、確かに、アダプターとの差額、約３万を余分に都合がつくなら、RF-S18-135のセットの方がいいと思います。
　私は、アダプターもEFマウントの標準ズームも持っていたので、ボディ単体で購入しましたが、やはりキットで買っておくべきだったかと少し後悔してる面はあります。

書込番号：24877164

[YN23]

＞遮光器土偶さん

ありがとうございます！
とりあえず安く済ませたいならアダプター、予算があって先々のことを考えるとキットってことですかね。

書込番号：24877415

[YAZAWA_CAROL]

今後揃えるのでしたら、

ADAPTERも有効ですね。
レンズ資産は有効利用可能。

書込番号：24878097

[YN23]

ご回答いただいた皆様ありがとうございました。
皆様のご意見を参考に検討した結果、R7の方向でいくことにしました。

書込番号：24887444

[eburico]

＞YN23さん
私もEF100-400mm f4.5-5.6L is�UUSMを購入するまで、RF100-400mm f5.6-8 is USMにするか？どうか？で迷っていましたが…どうしても開放f値が8と暗いのが気になって中々踏み切れず、中野のフジヤカメラで手持ちのEOS R7にこの2本を付け変えて試した処。EF100-400mm f4.5-5.6L is�UUSMの方がR7の組み合わせでは…「圧倒的に速い」と言う感覚がありました。

やはり明るいは重要です。特にR7はフルサイズに換算すると8000万画素と同じ画素ピッチなので、R6やR5と違い、明るさがモノを言う様です。

ただし、RF100-400mm f5.6-8 is USMに比べて倍くらい重いので、それを我慢出来るか？です。

書込番号：24994355　スマートフォンサイトからの書き込み