CANONすべて クチコミ掲示板

ニコンZレンズ70-200F2.8に２ｘテレコン付けると

[こたつ猫の趣味]

このキャノンのレンズ
ニコンZレンズ70-200F2.8に２ｘテレコンバータ付けたのと比べてどう？
140-400F5.6に成るけど？

私は、キャノンEOSR6とニコンZ7�Uを持ってるが
ニコンの２Xテレコンと、あんまし値段の違いが無いので

書込番号：24461356

[こたつ猫の趣味]

RFレンズ７０-２００は、テレコン付けられ無いんですよね

補填する意味で出したのかな？
でも色が黒いのが良いですね。
白レンズって目立ち過ぎるし
いかにも高価で大きいキャノンレンズだと
見せびらかしてるみたいで嫌ですね。

書込番号：24461411　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

一般的にはテレコンないほうがよいでしょうね。

Z9を予約したってあちこちの板に書き込むのは
ひけらかしているようで、嫌にならないですか？

書込番号：24461672

[こたつ猫の趣味]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
テレコンは、一般的には、そうですね。
でもニコンやキャノンが純正で出したのなら
期待しますね。

もしもニコンZ９が発表されずに
キャノンEOS R１が発表されてたら
やっぱりあちこちに書き込んでましたね（笑）

書込番号：24461806　スマートフォンサイトからの書き込み

サムヤンとの比較は?

[sora??]

サムヤン　14mm rf　MFを持っているんですけれどもAFと画角重さ以外の違いは何がありますか？
AFと軽さに惹かれて買おうか悩んでいます、
サムヤンは星空専用にしようかなと…

レンズに詳しい方教えて頂くと嬉しいです。

書込番号：24455555　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

純正の安心感

書込番号：24455696

[貧乏してます。]

ワクワク感といつもジャンバーのポケットに入れておける気軽さ、そこからいつも持ち歩いて撮れる楽しさ

書込番号：24455716

[もとラボマン ２]

sora??さん　こんにちは

画質などの問題ではないのですが　16�oの場合　フィルターを付けられるので便利かも。

書込番号：24455719

[アートフォトグラファー53]

サムヤンのほうがお勧めです
写真を撮る道具として優れてます
それは距離目盛りの有無に有ります

前深度と後深度の関係ですが
ピントを1mに合わせたら
50cmと∞は同じ許容錯乱円です
ピントを5mに合わせたら
2.5mと∞は同じ許容錯乱円です


もし？初心者が距離目盛りの無い
キヤノンを買ったら
永久にその事に気付かず
作画が活かす事が出来ないもあり得ます

道具とは使いこなして
初めて意味が出来るのです

書込番号：24455740　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　詳しくないけど、純正の安心感
⊂)　
|/　
|

書込番号：24455827　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nothing but7D]

＞sora??さん こんにちは
Rokinon MF 14mm f2.8も所有し天の川撮影を楽しんでいます。
頑丈な作りで中央付近の解像感は素晴らしいですね。
画質面で、両レンズとも周辺部はシャープさはやや失われますが、星景写真で考慮すべき周辺部の非点収差について、サムヤンは星を丸く肥大化させる処理、キヤノンは鳥が羽根を広げたような形で処理していると考えます。
両レンズとも絞りを絞れば非点収差は減少しますが、完全には解消せず、回折現象による解像力低下とのバランスを考慮する必要があります。
コーティングについて、サムヤンのマルチコーティングは優れていますが、RF16�oはさらに優秀で明るい点光源（太陽光でしかテストしていませんが）に対して優位性がありそうです。
重さはご認識の通りですが、大きさが大きく異なるためハンドリング面での優劣は明らかです。
一方、RF16�oはコンパクトすぎて手持ちのレンズヒーターがレンズ面にはみ出してしまうことに気づきました。

書込番号：24455935

運動会

[anao]

幼稚園の運動会にこちらのレンズを考えています。
200mmだと距離が足らないのでしょうか？

250mm以上はあまり変わらないとよく書かれていますが、どうゆう意味でしょうか？

ダブルズームでついてくる55-250mmで以前使っていましたが、もうちょっとアップしたいと感じていました。

教えて下さい。

書込番号：24453944　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞anaoさん
こんにちは。これはもう運動会をやる場所によるとしか言えませんが
普通に考えて、幼稚園レベルなら問題無いのではないでしょうか。

あと、レンズだけで無くこういう場合は本体の機種も書かれた方が良いですよ。

フルサイズなのか、APS-Cなのかでも変わってきますから。

ただ、55-250mmで足りないと感じてるなら100mm-400mmあたりが良いんじゃないですかね。

書込番号：24453961

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

予算は？

買うなら 70-300mmとか100-400mmを買わなきゃ！

書込番号：24453962　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離10~80m、換算f=100~800mm

＞anaoさん

撮影距離次第ですが、
幼稚園の場合は、そんなに広大な面積でやらないような？


添付画像内のグリーンのヒトガタは身長１ｍの設定です。
距離20m~40mの条件をご参考まで(^^;
(下から２段目の距離「40m」は、中学校以上でバスケコート２面の体育館内の長辺ぐらい。
幼稚園の運動会なら最遠ぐらいの場合も？)


※大規模園ではどうか知りませんが、子供が親を探す上でも、そんなに遠くない距離にしているような気もしたり？

ところで、質問のカメラはAPS-Cですか？
(最低限の必要情報です。添付画像内にも、フルサイズやAPS-Cなどの焦点距離を変換して記載しています)

書込番号：24453970　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞anaoさん

今まで55-250�oで撮影してて余裕があるなら問題ないと思います。

ただ、望遠端250�oから200�oなので小学校に上がると足りなくなるかとが予想されます。

55-250�oから70-300�oに買い替えるなら差は50�oなので変わらないとは言われますね。

先々も考えて100-400�oが良いのではと思います。

予算があるなら純正�U型、厳しいならシグマかなと思います。

70-200�of4L IS�Uも良いレンズですが。

書込番号：24453994　スマートフォンサイトからの書き込み

[anao]

7Dです！

書込番号：24453996　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞7Dです！

それなら、

・実f=200mm ⇒ 換算f=320mm
　　 → 短辺の撮影範囲2m ⇒ 26.7m ←「200mmで足りない」の一例

・実f=250mm ⇒ 換算f=400mm
　　 → 短辺の撮影範囲2m ⇒ 33.3m

・実f=300mm ⇒ 換算f=480mm
　　 → 短辺の撮影範囲2m ⇒ 40m

書込番号：24454028　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

会場の広さ次第ですね。
以前撮影した運動会は同じ会場で
55-250を使って足りないと感じたのですよね。

55-250で足りないというなら70-200はもっと足りなくなるかと。
で、70-300と55-250では、大して変わらないかと。
買うなら、将来をみすえて100-400の一択かと思うのですが…
純正の100-400だと55-250と比べ
大きく重くなります。
取り回しとか問題ないかですね。
軽くしたいなら
シグマの100-400かと。

但し、100-400にした場合、
望遠が足りても、広角側が55と比べ
逆にお子さんが近いと大丈夫ですか？

本来、幼稚園程度の運動会なら55-250で問題ないかと思うのですが…
足りないと感じるなら、撮った後にトリミングも考えますが…
その辺はどうなんですかね？

書込番号：24454058　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞okiomaさん
＞但し、100-400にした場合、
望遠が足りても、広角側が55と比べ
逆にお子さんが近いと大丈夫ですか？

あくまで自分の考えですが、こういう初心者の方は無理にレンズを2本用意するとか
便利レンズ（タムロン18-400mmなど）を紹介するより、
子供が近づいて来たらスマホで撮ってくださいとアドバイスする方が良いのかなと
最近は思う様になりました。

もう、カメラは望遠だけ担当して、広角はスマホが一番良いのではないかと思います。

書込番号：24454068

[okioma]

＞ねこさくらさん

そもそも55-250でいいのではとの考えですが…

書込番号：24454091　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

anaoさん こんにちは

＞250mm以上はあまり変わらないとよく書かれていますが、どうゆう意味でしょうか？

250�o限定ではなく　超望遠域の焦点距離の変化と　広角域の焦点距離の変化比べると　広角域の焦点距離1�oの差大きく画角の変化大きいのですが　超望遠域になると　広角の1�oの差より大きな　100�oの差でも　画角の変化が少ないため　変化が少ないと書かれているのだと思います。

書込番号：24454205

[アートフォトグラファー53]

250mm以上はあまり変わらないとよく書かれていますが、どうゆう意味でしょうか？

⇒画角変化量が無くなるでしょう
撮れる写真の主旨が変わらないと感じます

30mmと50mmだと撮れる写真の主旨が変わる
300mmと500mmだと撮れる写真の主旨が変わらない

書込番号：24454208　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞アートフォトグラファー53
＞画角変化量が無くなるでしょう

またまた、大間違い。
広角ズームでは、焦点距離が倍変化しても画角は2/3倍程度の変化に対して、
望遠ズームでは、焦点距離が倍変化すれば、画角は1/2倍の変化。
つまり画角変化は望遠ズームが大きい。

少し勉強してから書き込んだらどうか。

なお、変わらない要因は、望遠では圧縮効果が大きく、
標準・広角のように立体感の変化が極めて少ないためだと思います。

書込番号：24454390

[ありがとう、世界]

＞anaoさん

＞250mm以上はあまり変わらないとよく書かれていますが、どうゆう意味でしょうか？
↑
このスレにも出ているような珍説などは、真に受けないほうが良いかと。

基本的に「正比例」です。

別の喩えで・・・手取り年収が、

・実f=200mm ⇒ 320万円
・実f=250mm ⇒ 400万円
・実f=300mm ⇒ 480万円
　　　　　　　　↑
高額所得者ならば「あまり変わらない」かも知れませんが、
「１８歳以下への１０万円相当の給付金」についての世帯主年収９６０万円以下(日本の場合は絶対多数)の場合は、
手取り年収 320万円、400万円、480万円は「あまり変わらない」とは思わないでしょう(^^;

望遠の場合も似たような感じで変わります。
(基本的に「正比例」ですから)

書込番号：24454458　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　100-400L�Uおすすめｯす♪
⊂)　
|/　
|

書込番号：24454549　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

距離20m、実f=200~400mm(換算f=320~640mm)	距離20~160m、実f=200~400mm(換算f=320~640mm)

実f=400mmも追加すると・・・

・実f=200mm ⇒ 換算f=320mm
・実f=250mm ⇒ 換算f=400mm
・実f=300mm ⇒ 換算f=480mm
・実f=400mm ⇒ 換算f=640mm

添付画像の
１枚目は、撮影距離20mだけの例示。
２枚目は、撮影距離20m~160mの例示。

書込番号：24454631　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞ダブルズームでついてくる55-250mmで以前使っていましたが、もうちょっとアップしたいと感じていました。

250mmはフルサイズ換算で400mm（＝250×1.6）となります。これで足りないとなると、次は400mmを狙うことになります。
300mmだと250mmとそれほど変わらない、という意味が、「250mm以上はあまり変わらない」とかなり歪んで伝わったのだと考えられます。
400mmとなると、ここらへんからの選択になりますが、まあ、シグマかタムロンの100-400mmでしょうか。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000713956_K0000976562_K0000945855_K0001008959_K0000510139&pd_ctg=1050
タムロンの18-400mmは高倍率ズームでちょっと意味合いの違うレンズになります（選択としてはありですが）。

さらにその次は500mmもしくは600mmクラスですが、これは幼稚園レベル（園庭はそれほど広くないと解釈）ではどうかなと思いますが、感じ方は人それそれですし、たまたま隣に立った人に「邪魔なやつ」と思われようが、人それぞれですのでまあ否定はしません。

以下は参考。コンデジで小学校での例です。換算の焦点距離はフルサイズでの換算です。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000016582/SortID=20211879/#tab

書込番号：24454855

[おかめ@桓武平氏]

＞anaoさん

運動会は毎日しないので、

100-400あたりのレンズをレンタルされるのもありかと思います。

書込番号：24455257

[遮光器土偶]

約２００ミリ	約２５０ミリ	約３００ミリ	４００ミリ

＞anaoさん

＞ダブルズームでついてくる55-250mmで以前使っていましたが、もうちょっとアップしたいと感じていました。

　２５０ミリで不足するなら、２００ミリではさらに不足するでしょう。

　既に皆さまの指摘にあるように、２５０ミリで不足するなら、３００みりでも大差ないでしょうでしょう。はっきりと差を感じたいなら、４００ミリ以上が必要でしょう。

　使いまわしですし、レンズは違いますが、７Ｄで焦点距離の比較用に撮影した画像がありますので、添付しておきます。個人的には２５０ミリから３００ミリでは大きな差は感じられないです。少なくとも４００ミリ以上は欲しいですね。


なお

＞300mmと500mmだと撮れる写真の主旨が変わらない

　こんな的外れな意見を書き込んでる方は、無視してください。

書込番号：24455859

[tametametame]

>あくまで自分の考えですが、こういう初心者の方は無理にレンズを2本用意するとか
便利レンズ（タムロン18-400mmなど）を紹介するより、
子供が近づいて来たらスマホで撮ってくださいとアドバイスする方が良いのかなと
最近は思う様になりました。

あくまで自分の考えですが、画質に特にこだわりがないのであれば、APS-C機を使ってるのなら100-400といった高価な望遠レンズよりも、タムロンの18-400の方が運動会には向いていると思いますよ。
実際にを使ってますが、運動会にはやっぱ便利でしたねぇ。今年の運動会で周りをみたら３人くらいいましたね。

運動会って１つの競技でも、アップで撮ったり全景で撮ったりするし、４００m走なんたがとゴール付近で撮影すると、スタート地点は望遠だけどゴール付近ではかなり広角にしないといい構図で撮れなかったりするので。

ご参考まで。

書込番号：24455966　スマートフォンサイトからの書き込み

24mmでのディストーションについて

[jazz_kids]

お使いの皆様
24mmでのタル型やゆがみはいかがでしょうか
よろしくお願いします。

書込番号：24451820

[つるピカード]

とりあえず、御自分でお確かめください。
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?Lens=1222&LensComp=0&Camera=1221&CameraComp=0&FLI=0&FLIComp=0&Grid=Y

https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1056-canonrf24105f4is?start=1

ただし、ミラーレス用のレンズはデフォルトでボディ内での補正が入っている可能性は否定できませんが、
このレンズはボディ内補正はほぼ無い様ですね。
このへんが、24-105 IS STMとの差でしょうか…。

書込番号：24451900

[アートフォトグラファー53]

広角側は樽型ディスレーションですが
遠距離と近距離ではディスレーションの度合いが違い
近距離のほうが強く出ます
近距離では度の弱いクローズアップレンズを装着したら
クローズアップレンズ自体が糸巻き収差なので
相殺されて樽型ディスレーションは低減されます

デジタル時代になって
歪曲収差は余り問題視されなくなれました
歪曲収差を補正しすぎると
他の収差にしわ寄せが来るからです
それで歪曲収差は後から補正が容易なので
新型レンズのほうが強く歪曲収差が出たりします

書込番号：24451953　スマートフォンサイトからの書き込み

富士フイルムのアダプター利用について

[pokoた]

どなたか、fr-fx10などのアダプターで、富士フイルムのカメラで試された方いらっしゃらないでしょうか？
メーカーのHPでは動作確認済みで記載されていますが、実際に実用できるか確認したいと思っています。
すいませんがよろしくお願いいたします。

書込番号：24450402　スマートフォンサイトからの書き込み

[otamaG]

X-E3にFR-FX10を着けて、このレンズを動かしてみたことがあります。（その後、XF35mmF2などを買ったこともあり、実際の撮影に使ったことはありません）
一応、一通りの機能が正常に動作しますが、AFに関してはかなりギクシャクした記憶があります。
EF35mmF2自体、AF性能を云々するレンズではないと思いますし、絞りはきちんと動くので充分使えますが、AFを重視するのであれば、過大な期待はしない方が良いと思います。

書込番号：24451160　スマートフォンサイトからの書き込み

[pokoた]

返信ありがとうございます!
そうなんですね。
この組み合わせで使ってみようと思ったのですが、
参考にさせていただきますね。

書込番号：24451192　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

老婆心ながらですが、もしアダプタをこれから購入されるのであれば
FR-FX10ではなくFR-FX20(=EF-FX II)の方をお勧めします。
FR-FX10はFringer EF-FX同等で旧世代品になり、「II」とかGen2とか呼ばれてる
ものが現行製品です。焦点工房モデルではFR-FX20等が相当します。

本家Webページの動作確認リストも「II」のもので、対応リストに入っていても
対応程度が変わっている場合もあります。詳細はGen2のFirmwareアップデートの
内容を読み込むと把握できます。

Fringerはサポートも割と真面目なので、現行製品でうまく動かない場合は
Webフォームに書き込んでおくとそのうち対応してくれたりします。

書込番号：24451204

[pokoた]

ありがとうございます。
なるほど！大変参考になりました。
現行品で検討してみようと思います。

書込番号：24451228　スマートフォンサイトからの書き込み

100500か、70200F2.8か、、、

[３０７ブレーク]

RFレンズのラインアップが揃いつつありますね。

自分はSONYと仕事でNikonなのですが、義弟が初めてカメラにハマっていきなりR５と2470F2.8を購入しました。

彼は車が趣味だったのですが、S660を売ったら150万になったそうで、気が大きくなってる模様です。が、最初からいいのを買えば買い替えがいらないのでかえって経済的かも、、、と思っています。

すでにボディと標準ズームで80万を使ってますので、あとは、望遠ズームと広角ズーム、残りで三脚だそうです。

三脚は私が使っていないGitzoをあげることにしたのでいいのですが、広角ズームは1535で決定ですが、望遠ズームが問題です。

撮影対象はまだ漠然としてて、風景、野鳥といったところでしょうか？野鳥となると100500になると思うのですが、70200F2.8のボケも捨てがたいそうで、、、。

テレコンは使えないし、悩むところです。

100500をお使いの皆様、このレンズの気になる点、特にボケ味はいかがでしょうか？

結局、やっぱり、70200と100500の2本持ちということになるのでしょうか？

RFでなければ、野鳥用にサードパーティってこともあるんですが、、、。

書込番号：24443917

[ENEOSハイオク]

＞３０７ブレークさん
こんにちは。
望遠はRF100-500�oとEF70-200mm F2.8L IS�Vを持っています。
性格の違うレンズなのでどっちかを迷うのものではなく、明るさとボケを取るのか？　500�oまでの望遠を取るのか？　でどちらにされるかを決めたらいいと思います。
でも最終的には優先順位は違えど、結局は2本必要になるのではないでしょうか？
少なくとも野鳥であれば70-200�oでは明らかに望遠が足りません。
クロップ1.6倍を駆使しても112-320�oなので不十分です。

『撮影対象はまだ漠然としてて、風景、野鳥・・・』とのことですが、風景であれば15-35�o、24-70�oでカバーできると思いますので、残りの野鳥というキーワードで100-500�oでいいかと思います。
望遠端がF7.1と暗いので露出を稼げない場所では厳しいかもですが、明るさ以外は性能に不満を感じることはありません。
繰り返しになりますが、明るいとは言えRF70-200�o F2.8Lは野鳥には望遠が足りなすぎます。

義弟さん、少し冷静に本当に何が必要かを考え直してもいいかもしれないですね。
良き相談相手になってあげてください。

書込番号：24443934

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　迷わず両方!!!　
⊂)　 問題は どちらから買うか？
|/　
|

書込番号：24443941　スマートフォンサイトからの書き込み

[３０７ブレーク]

＞ENEOSハイオクさん

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん


早速のアドバイス、ありがとうございます。

実際そうなんですよねー。撮るものが問題なんですが、そのうち結局両方買うんことになるんですかねー。

自分に当てはめても、SONYですが、100400の使用頻度が高いとはいえ、70200の2型も注文済みです。

当の本人が今、ちょうど遊びに来ていて、これからMAPに行こうって言ってます。

今の時間、車が混んでるので新宿まで電車で行くのが億劫ですが。

何を買ったかは後ほど報告します。

書込番号：24443961

[with Photo]

＞３０７ブレークさん

何を撮るかだと思いますが、万能な70-200�oを先に購入した方が良いと思います。

撮影して100-500�oなのか、それとも広角ズームなのか、100マクロなのか？

24-70�oと70-200�oである撮影可能です。
使ってから、何を追加したら良いか判断できると思いますね。

書込番号：24444002　スマートフォンサイトからの書き込み

[らいじんふうじん]

＞３０７ブレークさん
ＭＡＰに行っても、売っていないに一票です。

書込番号：24444039

[お気楽趣味人]

撮影対象が漠然としている段階ならば、70-200じゃないでしょうか。

そして、もし、鳥が撮りたくなったら、800mmF11を入門用に追加購入。

フルサイズに100-500って、鳥にはちょっと短いんです。
たいていの人は、テレコンを入れています。そうすると、F10になってしまって、暗すぎ。
そして、望遠端しか使わないので、だったら、価格1/3の800mmF11で十分です。

万一、どっぷり鳥にはまってしまったら、600mmF4へ。

書込番号：24444087

[３０７ブレーク]

＞ENEOSハイオクさん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞with Photoさん
＞らいじんふうじんさん
＞お気楽趣味人さん


今、帰路についてます。

いろいろ迷った挙句、1535F2.8と70200F2.8、あと別の店で100マクロを購入しました。

70200が、ちょうど店頭在庫が1本あり、これにしました。

今日になって、鳥より花ということでマクロ追加しました。

マクロは後々でいいよって言ったんですが、お金があるときにということで即決！

150万＋をまるまる使い切っちゃったようです。

結局、大三元＋マクロで落ち着きました。カードかと思ったら現金払いでした。

当方、先日Z9を予約し、Z7とZマウント大三元を購入しました（仕事用なので一応経費）が、なぜか店員さんが現金を数えているのを見たら、こっちのほうが緊張しました。

RRSのボール雲台とブラケットとクランプをB＆Hに注文してあげれば終わりです。

本人はもう一台サブカメラ云々言ってますが。

あとはいい写真が撮れるようにということで。

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：24444210