CANONすべて クチコミ掲示板

ＥＦ１３５・２とプラナー１３５．２

[夏アルプス]

みなさまこんにちわ。いつも拝見させていただいてます。

EF135/2
planar135/2
今、この２個どちらにするかで迷ってます。
カメラは１Ｄｍ２使ってます。中古で買おうと思ってますが、
安いのはＥＦ１３５だけど、planarもかなりいいって聞くしなー
でもＭＦだし、ん〜。。。
と、いつもこうなってなかなか答えがでません。

画質や解像度、色ノリなど性能面ではどちらが勝ってるのでしょうか。

書込番号：9454965

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

ここまで来ると好みの問題でしょう。
私は不精者ですので無条件にAF優先です。　σ(^^;)

書込番号：9455010

[Coshi]

135Lにて昨日撮ったものから

こんにちわです。
悩むぐらいなら純正でよいと思います。ではではm(_ _)m

書込番号：9455086

[カメラっておもしろい！]

>planarもかなりいいって聞くしなー

どんなところが良いんでしょうか？
ところで視力は良好ですか？
5Dや5D IIとなら電子マウントアダプターで合焦がファインダー内でわかりますが、1Ds IIとなら合焦合図が表示されない為、本当のMFでピント合わせしなければならず、よって視力が良好であることが必要です。 夏アルプスさんは視力は良好でしょうか？
僕は糖尿病なので、時々眼科で眼球に注射を打ってもらっています。
いつも目の前がボケ味になっています。（笑）

書込番号：9455243

[じじかめ]

若い頃は「ＡＦなんて初心者が・・・」と思っていましたが、55歳頃から老眼が急に進み
ＭＦは無理になってしまいました。

書込番号：9455844

[エヴォン�U]

５DMK�U＋EF135ｍｍF2L	KX3+EF135mmF2L

夏アルプスさん　　こんばんは

EF135ｍｍF2Lのボケで私は十分に満足してます

マクロを使う時にライブビューでMFしますが
たまに使うから苦もありませんがいつもマニュアルではちょっと・・・
AFはやはり便利ですよ！！

書込番号：9456704

[Football-mania]

夏アルプスさん　こんばんは

私は最近135/F2Lを購入しました。
描写は好みの問題かと思いますがＡＦは年寄りには欠かせません。
時々フルタイムＭＦも使いますが、なんかピンが来ない事が多いです。
プラナーは使ったことがありませんのでわかりませんが
このレンズは一級品だと思いますよ。
私はこのレンズにして正解でしたし、凄く満足しています。

ここで一句
　”Ｌ単で　親父も立派な（？）　カメラマン”　大いなる勘違いです（笑）
　お粗末でした

書込番号：9457079

[rifurein]

EF	EF

こんばんは

私もPlanar135F2はよく存じませんが
お買い得なL単としてはEFはお勧めできる品だと思います
planar135F2は結構なお値段するんじゃなかったでしょうか
MFに躊躇されるならEFでいかれたら如何です

書込番号：9457337

[特別純米酒]

プラナー100mmF2マクロなら欲しいですがキャノン用はまだですよね。
135mmF2は利便性でEFに決まりだと思います。
写りが圧倒的に違ったりすると話は別ですけどボケ味が微妙に違う程度の差で終わるんじゃないかな。

書込番号：9458219

[イゴッソ]

夏アルプスさん
こんにちは！！
私もこの「planar135/2」に興味はあるのですが、
この玉は全てWest Germany」製で値段も中古しかないのですが、
10万円を下らないので中々手が出ません。

＞画質や解像度、色ノリなど性能面ではどちらが勝ってるのでしょうか。
好みの問題もあるでしょうが、全般的な性能では「EF135/2」だと
思いますよ。

書込番号：9464352

EF70-200F4Lのままか、EF300F4Lを購入するか迷っています

[イギリスの狐]

白鳥	水鳥の子供	花と蝶	花

風景専門で、花は撮りますが、鳥は白鳥程度で全く対象としていません。
現在殆ど広角側を使用し、カメラは1DMK3で使用レンズは
EF17-40F4L, EF24-105F4l ,EF70-200F4Lです。望遠が不足の場合は
1.4倍のエクステンションを使用しています。
でも時々200とエクステンションでは足りない時があり、
EF300F4Lを買う寸前まで行きながら、口コミでは殆ど対象が鳥や
鉄道なので、止めて我慢しています。
鳥、鉄道、飛行機以外でサンヨンを使われている方で、良い例がありましたら
是非教えて下さい。200の撮影例をアップします。

書込番号：9453199

[ドルフィンライダー01]

イギリスの狐さん、こんばんは

モータースポーツや飛行機撮りたくて購入したんですが、たまに風景や花撮ります。
作例アップしますので、参考にしてみてください。

書込番号：9453348

[fwhk3702]

トリミングしてます	ノートリ

イギリスの狐さん、こんばんは＆はじめまして＾＾
私は主にサーフィンを撮っています。時々テレコンかませてますが
写りやＡＦに問題なく使用できています。（1D-Mrk�Vです）

現在はサンヨンとサンニッパを併用して使用しております。

参考になるかどうかわかりませんが、貼っておきますね〜

書込番号：9453501

[エヴォン�U]

イギリスの狐さん　　こんばんは

私は主に花です
このレンズは比較的軽いので使用頻度も高いです
内蔵フードは手間がなくていいですね！！

書込番号：9453683

[浦友]

鳥にあげるために取り残したシークヮーサー	置物にガンつけるカメ	古宇利大橋	名も知らぬ花のつぼみ

イギリスの狐さん　こんばんは。

私は、鳥、鉄道、飛行機以外でサンヨンを使っています(笑)。
寄れるし、クリアだし、軽いしと私的には言うこと無しでとても気に入ってます。
と言うことで、何枚か貼り付けます。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：9453820

[take44com]

イギリスの狐さん

　こんにちは
　モータースポーツ限定ですので参考になるかどうか。
　しかも流し撮り限定です。
　このレンズと1D Mark3の組合せですが、とても満足しています。
　AFも遅いと感じませんし、手ぶれ補正も良く効きます。

書込番号：9455285

[紅い飛行船]

アスファルトの煮え方が足りませんが・・。

イギリスの狐さん　

私も特に対象を定めず、日常をこのレンズで撮っています。
時々このレンズだけで出かけるのですが、結構（かなり）器用なレンズでもあります。
マクロの代用とか、軽くて振り回しやすいとか、IS効くとか、そういった事以外でも、EF70-200F4LISと比べて、このレンズで無くては撮れない画もあるのも事実ですね。

ドライブが好きなのですが、郊外の道のアンジュレーションと薄めのピント面を活かした作画には200ミリでは得られないサンヨンならではの圧縮感があると思ってます。日本の道とは全く違う欧州のアンジュレーションのきつい道と道端の風景を撮ってみたいです。（ウデは別ですよ（笑））

私が在欧中は、このレンズは夢のレンズでした。標準画角のレンズばっかりで撮ってましたヨ。（笑）
EF70-200F4LISより、出動頻度が高いサンヨンです。
オススメです。

書込番号：9456558

[イギリスの狐]

北イングランドから帰ってきました。皆さんにお返事を戴き恐縮しています。
今年１月から２月頃、ポンドは底なしの下落に見舞われ、
一時期は１２０円まで下がりましたが、急速な円の弱体化
によって、今は１４０円くらいに回復し、キャノン製品も
日本で買うよりも、高めになっています。

私のレンズ群は、１２０円の時に一気に購入したものです。
EF300F4Lは今、円換算で１５万から１６万円程度の設定です。
もう少し、200mmで我慢して、修行しどうしても必要に
なったら、修行後に購入したいと思います。

皆さんと同じように、カワセミを撮れば良いのでしょうが、
家の回りは沼地と森林で、動物も鳥もいくらでもいますし、
私の家が、川の中州に建っているので、鳥の声が朝も夜もうるさく、
鳥を撮影しようという気になりません。（撮影例をアップしていますが）
ポンドが１３０円台に落ち、２００mmを今年中にマスターし、
EF300mmF4Lを手にして、風景を撮りたいと思います。

書込番号：9459013

このレンズ、常着してます？

[キャプテン・スカーレット]

このレンズの描写性能の良さは私も含め、衆目の一致するところですが、如何せん重いのがネックです。とりわけ、Kiss系につけると、せっかくのボディの軽さをスポイルしてしまいます。

そこで、特にKiss系ユーザーにお尋ねしたいのですが(もちろん、40D/50DユーザーもOK)、散歩とかスナップの時にでも、仮にこれより軽い標準ズームレンズ(たとえばEF-S18-55mm F3.5-5.6 ISなど)を所有していたとしても、常にこのレンズを利用してらっしゃるでしょうか？私は作品撮りなど気合いを入れて臨む際にはもちろん、最初からKX3に装着して、他のレンズ共々カメラバッグに入れて出かけますが、記録撮影など画質にこだわらない時には、EF-S18-55mm F3.5-5.6 ISにして純正セミハードケースで持ち運ぶのですが…。

みなさんの使用スタイルを教えてください。

書込番号：9452637

[ガレとこ]

KissX2ですが　標準ズーム購入後 18-55は使ってません。
望遠レンズ購入後でもダブルズームの55-250は使います。
軽さを求めるときは50Ｆ1.8だけ持ち出すので広角側のレンズは望遠レンズに比べると
重さを感じなくなりました。

書込番号：9452848

[４che]

こんにちは。僕は、
・30Ｄ、KissDX
・「EF28mmF1.8USM」
・「EF-s18-55mmF3.5-5.6IS」「EF-s17-55mmF2.8IS USM」
・「EF70-300ｍｍF4-5.6IS USM」「EF70-200ｍｍF2.8L IS USM」
が主な機材です。
僕も気軽なスナップにはKissDXに「EF-s18-55mmF3.5-5.6IS」ですね。
また、画質にもこだわりたい時は「EF28mmF1.8USM」を使用します。
しっかりした撮影、ポートレート、風景などを撮る場合は必ず30Ｄに「EF-s17-55mmF2.8IS USM」という組み合わせです。
撮影対象で組み合わせは変えているのですが、
祭りなどのスナップ→30Ｄ＋「EF-s17-55mmF2.8IS USM」、KissDX＋バッテリーグリップ＋「EF70-300mmF4-5.6IS」
スポーツなど動き物→30Ｄ＋「EF70-300mmF4-5.6IS」、KissDX＋「EF-s18-55mmF3.5-5.6IS」
屋内イベントなど→30Ｄ＋「EF-s17-55mmF2.8IS USM」、KissDX＋バッテリーグリップ＋「EF70-200ｍｍF2.8L IS USM」
といった感じです。
とここまで説明も要らなかったと思いますが、なんとなく書いてみました。

書込番号：9452950

[犬好き＆カメラ好き]

こんばんは。

私は40Dですが、実はほとんどこのレンズは使っていません。
理由は、35mmF2と50mmF1.4U、それにマクロレンズの稼働率の方が高いから。。。なんですが^^;

確かにAPS-C専用標準ズームとしては重くて大きいですね。
手持ちの標準ズーム域がこれしかもっていないので、どうしてもボディ＋レンズ1本となればこれを持ち出しますが、それ以外は単焦点にしちゃってますね、私の場合。。。
参考にならなくてすみません。

書込番号：9453819

[Thはじめ]

キャプテン・スカーレットさんこんばんは

私はKX2ですが結婚式や人や動物を撮るときはEFS17-55ISを持ち出しますが、風景や旅行ではほとんどEFS18-55ISが付いています。重いですもんね(^^;;;
今は風景が多いので結局17-55の稼働率は低いですね。
でもいざというときはどうしても使いたくなるズームです。

書込番号：9453824

[レネ＠アントワープ]

はじめまして。自分は50Dで常着するようになりました。
これまで、高倍率ズーム（T社B003）が便利が良くて常着しておりましたが、ワイド側の描写に物足りなさを感じ出しました。

このレンズ、50Dにはバランスがいいので、個人的には気に入ってます。
UDレンズ2枚使いは、描写の良さにも効いている！と自分にも言い聞かせています。

B003は、荷物を減らさなければならない時には必ず必要になると思ってますので、
手元に残しておこうと思います。
しかし、近い将来、望遠は70-200mm F4 Lに移行しようと考えております。

Photohitoにも作例を公開しておりますので、宜しければ！

書込番号：9454239

[キャプテン・スカーレット]

みなさん、短時間に多くのレスをありがとうございましたm(_ _)m

ガレとこさん、ごめんなさい、

＞KissX2ですが　標準ズーム購入後 18-55は使ってません。

「標準ズーム」とはどのレンズを指すのでしょう？この板のEF-S17-55mm F2.8 IS USMのことでしょうか。

４cheさん、丁寧なご説明恐悦至極。

＞撮影対象で組み合わせは変えているのですが、

ですよね、やはり。

犬好き＆カメラ好きさん＞

＞手持ちの標準ズーム域がこれしかもっていないので、どうしてもボディ＋レンズ1本となればこれを持ち出しますが、それ以外は単焦点にしちゃってますね、私の場合。。。

昔、銀塩の頃は単焦点レンズも持っていたのですが、レンズメーカー製なのでKissシリーズには装着できないんですよね(;_;)。私は撮影の足場が限られる(そう前後左右に動けない)ことが多いので、しばらくはズームです。

Thはじめさん＞

＞今は風景が多いので結局17-55の稼働率は低いですね。

もったいない気がしますが、やはり人それぞれですね。あ、ギャラリーも拝見しました。

レネ＠アントワープさん＞

＞はじめまして。自分は50Dで常着するようになりました。

おぉ、やっと常着している方がいらっしゃいましたか＼(^_^)／
でも、やっぱり二桁系ですよね、

引き続き、Kiss系でこのレンズを常着している方の情報を募集しています。

書込番号：9454561

[Thはじめ]

>もったいない気がしますが、やはり人それぞれですね。あ、ギャラリーも拝見しました。

そうでもないですよ^^;
18-55と比べ確かに中央部の解像感は17-55の方がやや高いですが、左右の1割部分では逆転です（広角時）
これは何度やっても同じ傾向です
それもある程度絞って撮る時には差はさらに感じません
風景に限ると、さほど17-55にこだわる必要はないかなと個人的には思っています

参考まで
これは5D＋24-105含めての比較ですが
http://gallery.nikon-image.com/193372761/albums/1323889/photos/15430435/
私の甘い目では差がほとんどわかりません^^;;;

書込番号：9455975

[pjfncs]

私はKISS DXにこのレンズをメインに使用しています。口角が不足する時にはシグマの10-22mmも一緒に持ち出しています。確かに重いレンズですが、慣れればちょうどよいですし、カメラの見た目貧弱さをカバーしてくれます。
このレンズでの作例は以下をご覧下さい。
http://www.flickr.com/photos/pjfncs27/sets/72157603081695076/

書込番号：9468724

[和泉ナンバー]

大仏

こんにちは｡
常用しています｡
昨年40D+17-55F2.8で購入して､使用していますが
重たかったですが､撮れる喜びにはかえられませんでした｡
　先日70-200F2.8を購入しました､70-200F2.8クチコミにも
よく書かれていますがこのレンズも重たいです｡
70-200F2.8を使ってから17-55F2.8に換えると取り回しも楽で､
29日も鎌倉(実は今単身赴任しています)に1日中持ち歩いていましたが
重さは感じませんでした｡余り参考にはならないかもしれませんね｡

書込番号：9480153

[popao]

私も開放近くのF値が必要な時、ボケが必要な時以外は18-55ISで撮ってますね。
F５以上に絞ってしまえば等倍で見てもよーく見ないと違いは分からないです。

書込番号：9979339

[伊達真紀]

１ユーザとして、この板が静かなのは寂しいので、ひとレス

確かに、ＫＩＳＳ系に１７−５５は大きいですが、
ｘｘＤ系にはしっくり来ます。１８−５５のほうがしっくりこなそうです。

とはいうものの、ＫＩＳＳＤＮのときから１７−５５を使ってましたが、
「Ｆ２．８なんだからこんなもの」（重さが）と、思ってました。

書込番号：10060252

悩んでます

[百合隊長]

キャッシュバックにつられてＥＯＳ５０Ｄ１８−２００ｍｍを購入しました
今まであったαのカメラ・レンズを処分して広角ズームＥＦ−Ｓ１０−２２ｍｍを買っちゃいました
次にマクロレンズが欲しくなりＥＦ−Ｓ６０ｍｍＦ２．８を検討したんですが
花意外にも景色やポートレートにも使いたいんですがこのレンズでもいけるでしょうか？
予算は（まだ貰っていないんですがキャッシュバックの20000円と給付金12000円後ﾌﾗｽα）
40000円程度考えています。

書込番号：9451174

[goodidea]

タムロンのSP90（272E）はどうですか。
ポートレートもいけるかな。4万以下で買えますよ。

書込番号：9451197

[百合隊長]

goodideaさん
早速のお返事ありがとうございます
タムロンのホームページ見たら、なかなかいいですね
Ｆ値も同じで、私の大好きなセール中（三脚が貰えるし）
検討してみます。
あーー、花意外：：大変な間違いを。花以外でした
失礼しました

書込番号：9451414

[４che]

全然ＯＫだと思いますよ。
風景はもちろんのこと、マクロレンズはボケを生かしやすいのでポートレートで使用されている方もたくさんいます。
換算96mmになるので、人物撮影には使いやすい画角だと思いますよ。
メーカーサイトにも「通常の中望遠レンズとして、ポートレートや風景撮影など幅広い被写体に対応できます。」とありますね。
また、このレンズはリングＵＳＭでＡＦが高速静粛、フルタイムＭＦも使用できるので撮影が快適だと思います。

書込番号：9451425

[Frank.Flanker]

良い選択だと思います。
画角的にはポートレートにはちょうど良いでしょう。

書込番号：9451932

[KDN&5D&広角がすき]

百合隊長さん、こんばんは。

EF-S60mm F2.8もSP AF90mm F/2.8もどちらでもいいとおもいます。
お持ちの１８−２００ｍｍで60mmと90mmに合わせて、自分の使いやすいほうでよいのではと思います。

書込番号：9452148

[ぽんた＠風の吹くまま]

90mmマクロは銀塩フィルムカメラ用に作られた焦点距離なので、
花を一輪きっちり全体でとか、販売商品写真を撮影するには不向きですが、
花の美しい一部（花弁とか、花びら一枚とか）を写し取るには90mmです。
要するに、望遠レンズになっちゃうんですね…。

室内での使用が多く、望遠を持て余すなら、純正の60mmマクロで、
マクロ撮影で、風景が溶け合うアートを目指すならタムロン90mmで。
どちらかに悩んだら、シグマ70mmが良いと思います。


ちなみに、被写体とレンズを近づけて、すぐに接触するなら純正100mmですね。(笑)

書込番号：9452364

[百合隊長]

4cheさん、Frank.Flankerさん、KDN&5D&広角がすきさん、ぽんた＠風の吹くままさん
おはようございます。
いろいろ教えていただきありがとうございます。
今あるレンズで60mmと90mmで比べてみました。
90mmだと少しポートレートが・・・・
狭い我が家ではかなり離れないといけないなぁーーー
やはり予定通りこのレンズしようかなと

以前のクチコミに60mmで撮った写真見てたらちょうどいいかなと
しかし、まだまだ良い焦点レンズ沢山あるんですね
ますます、迷ってしまいます
キタムラさんの店長さんに広角では焦点距離1mmでもかなり変わりますよと
教えてもらいました。
ごめんなさい、そこで絞り（Ｆ値）ですけどこれもかなり変わるもでしょうか？
みなさんボケ・ボケと書いていますが・・・

書込番号：9454911

[BAJA人]

こんにちは。
基本的にF値が同じなら焦点距離が長いほど
ボケは大きくなります。
ただしボケ味そのものはそのレンズ固有のものになります。
皆さんがお勧めされているタムロン90マクロ
なんかはとろけるような柔らかいボケで有名な
レンズです。
AFはのんびりしてますけどね(笑)

書込番号：9455467

[紅い飛行船]

EFs60の2.8	EF35の1.4	EF28の1.8

百合隊長さん　

こんばんは。
このレンズは私にとって一番のお散歩の相棒レンズですね。
なんでもこれ一本で素晴らしい表現ができます。
APS-Cの特性を存分に活かした小型軽量の傑作レンズだと思っています。

＞ごめんなさい、そこで絞り（Ｆ値）ですけどこれもかなり変わるもでしょうか？
オススメのこのレンズなんですけど、それは、昼間の戸外限定の話。
F値はマクロの常で2.8とチト暗いんですよね。
ご家庭室内でのスピードライト使わない、普通の人物スナップでは、それこそジッとしてもらわないとブレブレになってしまいます。また換算96ミリも一般家庭の屋内ではチト長め。お顔のアップばかりになってしまいます。

また、このレンズでバストアップくらいの距離以上引いて人物撮影したら、被写体内でボケたりしません。全部にピンは回ります。しかも、素晴らしい解像度で（笑）。もちろんポーズにもよりますね。
人物像のお顔と胸、腕の距離差でボケを作りたいとなりますと、F2.0以下のレンズが好いかとおもいますよ。私はポートレート撮りませんが、女性ポートレートは解像感甘めの表現が好きですネ（笑）。

書込番号：9468331

[百合隊長]

BAJAさん、紅い飛行船さんありがとうございます

特に紅い飛行船さんのお話とっても役立ちました
60ミリだったら部屋の中だとちょっと・・・・ですね
本屋で立ち読みしたんですが人の目と同じ感じにするんだったら35ミリぐらいですね。
（うる覚えですが）

F値は人の瞳と考えればいいんですね（間違っているかも知れませんが）
暗い所では瞳は開く、明るい所では瞳は閉まる、だからF値は少ないほど暗い所では有効
ですね
瞳が開いていると明るいとこでは眩しくなる、レンズはボケやすくなってしまう。

大変参考になりました、マクロを撮りたいのか、風景・人物なのか考えてみます
ありがとうございました。

書込番号：9469792

風景・花・その他で・・・

[がっぽり]

こんばんは！
デジ一を山の景色や花を撮るのに使っています。
先日、安くなった５Dを買ったので、これで５０ｍｍを５０ｍｍで撮れる！と
これから楽しみにしてるのですが、現在５０ｍｍ１．８�Uを持っていて、
KDX2で使ってたのですが、５Dに付けると・・・何だか格好悪いような・・・ｗ
そこで、一段明るい１．４のこのレンズを買おうかな？と思っていますが、
一段明るいことと、見た目くらいの違いなんでしょうか？？？

何だか少しだけ、同じ５０ｍｍなら他のレンズの方が・・・なんて思うのですが、
やっぱり違うものでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：9446469

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞一段明るいことと、見た目くらいの違いなんでしょうか？？？

大まかそんなもんかも？　^^;
さらに、厳密に言えば一段までは明るく無いですよ。(^^;)

しかし、F1.4の方は一応USMですのでAF駆動が静かです。
一応と書いたのは、同じUSMでもF1.4のはリングUSMでなく、マイクロUSMなので多少ごろつき感はあります。
写りは一般にF1.4の方がソフトだと言われてますね。

書込番号：9446584

[よぉっし〜]

その 1	その 2	その 3

がっぽりさん、こんにちは。

＜＜これで５０ｍｍを５０ｍｍで撮れる・・・
コレはレンズ選びに大きく影響すると思います！！

1.8 は所有していないのですが、評判では 1.8 の画質のほうがシャープだと言われてますね。なので、お手持ちの 1.8 よりシャープな写りを期待なさるなら、このレンズはちと違うカモです（汗）。

暗い場所での撮影時では、5 D でしたらムリに開放で撮らなくても、ISO 感度を 1600 位まで上げてちょい絞りで撮ったほうが良いと思います。それと、昼間でも開放を積極的に使った写真を撮りたいのであっても、絞り『 0.4 』の違いを同じメーカの製品に求めるのであれば、他メーカの 50 mm - 1.4 を選択してみるのも面白いカモです。


でも、このレンズも軽量コンパクトだし、良いレンズには違いありません！！
価格.com の最安値も 40,000 円切っているんですねーー。

駄作ですが、画像をアップしておきます！！
参考になれば幸いです。

ではでは。

書込番号：9446854

[staygold_1994.3.24]

Ｆ２→１０Ｄさんのコメントも合わせて便乗　＾＾；
大まかそんなもんかも。

あとはフードの違いや装着するしないで見た目は大きく変わりそうです　＾＾

書込番号：9446858

[Ｄあきら]

カメラマンさんのモチベーションというか気持ちは大事だと思います。

やる気が出るなら是非買った方が良いと思います。

書込番号：9446885

[ぽんた＠風の吹くまま]

他にどんなレンズをお持ちですか？

同じ焦点域ではなく、異なった焦点域を買った方が楽しいですし、
タムロンの90/2.8マクロでも買った方が楽しめると思います。

プロカメラマンのウオズミ氏は、好んで50/1.8と、
タムロンの28-75/2.8をポートレートに使っていますよ。

書込番号：9446911

[ROCKSLIDE4x4]

私も5Dで1.8と1.4の両方を使ってましたが、1.8の方は描写そのものよりもホコリの吸い込みに悩みました。
私の個体だけの問題かもしれませんが・・・
素子の清掃ばっかりやってました。
そんなことはありませんか？
私がホコリっぽいところでの撮影がメインだからかもしれません。

それでも1.4にしてからはまったく問題なくなりましたので、やはり造りの違いがあるのかなぁ、などと思ったりもします。

ちなみにシグマの50mmF1.4も使いました。
私はEFの方が気に入ってますが、これは人それぞれですね。

書込番号：9446997

[rifurein]

Planar	シグマ50F1.4	Planar

がっぽりさん　こんばんは

純正50F1.4は以前使用してました
F1.8とは違った表現が出来ますよ解放付近は柔らかく絞り加減で描写の変化が顕著に判り
易くお勉強に適したレンズだと思います　5Dをお使いならお勧めです

＞同じ５０ｍｍなら他のレンズの方が・・・なんて思うのですが

毛色の変わったところではシグマもお勧めなのは言うまでも無いかな＾＾
MFで良ければPlanar50F1.4も（笑

書込番号：9447039

[４che]

カメラとレンズの質感に関しては自分も結構こだわってしまうので、なんとなくお気持ち分かります。
他の方がおっしゃられているように、画の出方やレンズそのものの作り、ＡＦ性能等違いますね。
撮影のモチベーションを上げるという点でも購入されていいかなと思いました。

書込番号：9447657

[gokigen5d]

私も5Dと50mmF1.8で撮りまくり、その後50mmF1.4に行こうとしましたが、同じ50mmでも個性がある50F2.5コンパクトマクロにしました。USMではないし、AFも遅めで、F値も開放2.5と明るくないのですが、写りは最高です。今では35Lと並んでもっとも使用頻度が高いレンズになっています。50マクロ、隠れた実力レンズですヨ。

5D＋50マクロの例です。参考まで。
http://blog.goo.ne.jp/tpx40/c/9b85f54884514c172700526fe09e270e

書込番号：9448099

[がっぽり]

みなさん、返事ありがとうございました！

今持ってるレンズは、５０ｍｍ１．８、７０−２００F4IS、２４−１０５、１７−４０です。
カメラはKDX2と５Dです。花とかの撮影では７０−２００を頻繁に使いますが、登山では１７−４０ですかね？５０ｍｍって意外と使わないんです。なぜならすっかりズーム慣れしてしまってて・・・。でも、単焦点をやってみようかな？って思ってます。
ちなみにニコンのFM3A＋planar５０ｍｍ１．４を持ってますが、これはコレクション化してて
防湿庫で眠ってますｗ

１．４はソフトぎみになるんですね！？いろいろな雑誌を見ても５Dなら１．４を
標準にいいなんてありましたが、安いことを理由に１．８を買ったんですが、
格好以外違いは大きいのかな？って思ったまでです。
でも、いろいろ考えた結果、３５ｍｍにしておいた方がいいのかな？とも思いだしましたｗ
難しいところですね・・・。

書込番号：9448201

[1976号まこっちゃん]

見た目を気にされるのなら35mmF2と50mmF1.8�Uでは大差はないと思います。
実際、僕も50mmF1.8�Uを購入した後に50mmF1.4を購入しようか迷いましたが、
当時発売されたばかりのシグマ50mmF1.4を購入しました。
77mmの大口径なのでサイズ的には5Dとの相性もいいと思いますよ。
ただ、塗装の質感の違いが気になると言えば気になりますけどね。。。
逆に焦点距離の長い85mmF1.8はどうでしょう？写りは悪くないですよ。

書込番号：9448275

[がっぽり]

今、３５ｍｍの口コミ見てきましたが、５０ｍｍは昔から標準って言いますし、
やっぱりフルサイズですから５０ｍｍっていいんですよね！
３５ｍｍも１．８と変わらない見た目ですが、見た目じゃなくて写りなら
１．８でいいかな？なんて思ってきました。

単焦点沼が怖いです・・・せっかくF4を３本で落ち着くと思ったんですが・・・ｗ

書込番号：9448328

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞単焦点沼が怖いです・・・せっかくF4を３本で落ち着くと思ったんですが・・・ｗ

だったらいっそうのこと、135mm F2 を買ってしまえば？ (^^;)

単焦点沼が天国になります。(^_^)v

書込番号：9448349

[よぉっし〜]

がっぽりさん、度々こんばんは。

＜＜planar５０ｍｍ１．４を持ってますが・・・
マウントアダプタはご存じですか？？せっかくお手持ちならば、活用してみてはいかがでしょう？？新規にレンズを買うより安くすみますよ。念のため、使えるのか問い合わせれば回答があると思いますよ（下記アドレスは宮本製作所のものです）。

プラナ良いですよねぇ〜。
って『 rifureinさん』に続きキヤノンマウントでもお誘いしておきます！！（笑）

http://homepage2.nifty.com/rayqual/index.htm


度々失礼しました。

ではでは。

書込番号：9448500

[Kazuki__S]

1D系に50mmF1.8�Uで撮っているプロの方も居ますし、その写真を雑誌に載せています。
格好を気にするのなら買えば良いだけだと思いますよ。

書込番号：9451406

[福来ラピス]

がっぽりさん、こんばんは。

このレンズ、開放ではソフトですが、絞っていけばとてもシャープになりますよ。
上の写真は絞りを換えて撮っています。


EF50mm F1.2Lと50mmF1.4と50mmF1.8�Uを比較したサイトもありますよ。
ご参考までにどうぞ。

http://www.eos-d-slr.net/contents_new/10.html

書込番号：9452831

[がっぽり]

返事ありがとうございます！

福来ラピスさん、教えていただいたHP拝見いたしました。
・・・やっぱり僕には見た目の違いくらいしかわからないので
５０ｍｍは１．８�Uでいこうと思います。

実は、５Dは最後の最後に買いまして、まだ２ヶ月も経っていません。
５D2にしようと思っていたのですが、回りの環境を考えたら５Dの方がよかったので
５Dにした次第です。そんなことで、GWに向けてレリーズを買ったりしてたら
なんだかんだ１万円が消えました・・・。カメラってお金がかかりますが、
GWは持ってるレンズで頑張ろうと思います。

いろいろとありがとうございました。

書込番号：9453044

[がっぽり]

こんばんは！
先日、５DとG10を担いで上高地にある奥穂高岳まで頑張ってきました！
２４−１０５をつけていきましたが、とにかく重かったですｗｗｗ
でも、考えてみたら、そんなにあちこちズーム使うわけではなく、
たまたま５０D持っていた人が単焦点一本着けて撮っていた姿見て、
なんだかすごくスマートに見えましたよｗ

せっかくのフルサイズですから、APS−CのKDX2と違って５０ｍｍも
かなり広く写るものですから、５０ｍｍ単焦点もいいかな？と。
やっぱり１．４買おうかな？と思います。（今から貯金です）
いろいろとありがとうございました！

・・・と、問題は格好ではなく、写真なんですがね(^^ゞ

書込番号：9504105

船を上手く撮るにはどうしたら良いでしょうか

[イギリスの狐]

ビクトリア号	英空母	仏カーフェリー

風景主体で撮影しています。最近船に興味を持ち、撮影していますが駄作ばかりで
対象の船に申し訳ないです。
船は大きいため、広角を使って撮影していますが、いまいち存在感もありません。
また口コミを探しましたが、多くは鳥や鉄道やレーシングカーで、殆ど船の撮影例
が少なく、何か良い例や撮り方があったら教えて戴きたいと思います。
カメラは１D�V、レンズは17-40F4L,70-200F4L,24-105F4Lですが、船には
もっぱらEF17-40を使用しています。
ちなみに最近の駄作をいくつかアップします。

書込番号：9440498

[G55L]

こことか見たりしながら感性を養ったり。

Flickr: Search
http://www.flickr.com/search/?q=ship

書込番号：9440586

[yellow3]

望遠で圧縮効果を狙ったり、一部を切り取ったり、ぼかしたり、
広角でよってディストーションを活かしたり、
上から撮ったり下から撮ったり、
天気のいい日の日の出入り前後をコントラスト上げて撮ったり・・・ぐらいでしょうか？

望遠で撮るぐらいなので船はよくわからないですけど。

書込番号：9440625

[JOY.com]

背景(Yellow3さんみたいな）やアクセントとなるﾓﾉがあればいいんでしょうね。
船撮りではありませんが、私はこの2点をいつも気にします。

書込番号：9440647

[GALLA]

横須賀	三崎港（三浦半島）	横浜山下公園の氷川丸	晴海埠頭の銀河丸（豊海埠頭にて）

私も海や船が好きなので時々撮りに行きますが、船だけ撮ってもなかなかサマにならないので、風景の一部と
して撮るようにしています。
大きい船は、船だけが立派で、図鑑の写真のようになりがちですね。

書込番号：9440650

[Ｆ２→１０Ｄ]

横浜港にて

＞大きい船は、船だけが立派で、図鑑の写真のようになりがちですね。

同感です。^^;

書込番号：9440760

[yellow3]

ブログを見返してたら船も結構写ってました。
ブログ用なので若干調整していますが、三脚立てて船を動かしてもいいかもしれません。

書込番号：9440957

[isoworld]

お〜ぃ、船が出るぞぉ!!	神戸ポートタワーから夜景の一部	こんなところに屋形船（合成写真）	陸に上がったカッパならぬ漁船

　
　花も船もふつうに撮れば、綺麗には撮れても感動なりインパクトを与えられるように撮るのは難しいのではないか、と私は思っています。

　そのようなことから、正直なところ、私の場合は船を直接の被写体にした事例は少なく、撮っても船が脇役になっているケースが大半です。

　コンデジも含めて私が撮った例を紹介します。船そのものをあまり意識しすぎないで撮るのも一案かと…。

書込番号：9441492

[Ｄあきら]

カメラマンさんの個性というか違いが出る部分だと思います。

先ずは、イギリスの狐さん自身が、どういった絵柄が好きかということから分析してみますと、具体的なことが見えてくるかもしれません。
船が好きなら、身の回りに船の写真とか絵とかイラストとかそういったものがありませんか??
その中でも、最も好きなのはどんな感じのものでしょう??

書込番号：9441813

[イギリスの狐]

会社から帰ってきたら、随分たくさんのアドバイスを戴き恐縮しています。

Dあきらさん；私の場合、子供の頃から港町に住んでいたので、船が好きです。それも
　　　　　　　大きな船にあこがれがあります。　ただどうも排水トンや機能性中心に
　　　　　　　見てしまうので、写真が船の図鑑のようになるようです。

GALLAさん、F2→10Dさん；やはり船だけでは絵になりにくいようですが、電車はなぜ
　　　　　　　　　　　　　　絵になるのかを、考えたいと思います。
　　　　　　　　　　　　　　日本もイギリスも海運王国ですし、造船王国でもありますし。

yellow3さん；ただの船では、物語性が無いようですね。背景や人物がいると生きてくる
　　　　　　　ようですね。ただ空母や巨船は、人間が動かしているように見えませんし。

G55Lさん；参考になるHPを紹介していただきました。

皆様、本当に有り難うございます。結局人間や、人間の生活風景が入っていないと、存在感
が希薄になり、ただの機械としか写らないようです。この辺がヒントのような気がしました。
更に船を是非主役にするような写真に挑戦したいです。

書込番号：9443550

[ＳＮＦすずらん]

新しらせ	すずらん

船の撮影頑張ってください。広角・望遠各々に良さがあると思います。
撮影場所にもよると思いますが，田舎では結構望遠を使用します。

書込番号：9482869

[時には…]

こんにちわ


上手く撮る方法をどういった意味合いであるのか感じ方が違うので的確な返答か解りませんが ここから書かせて貰う事はあくまで私個人が常々気をつけていることです。


それは人とは違う撮り方をする！です。


例えば結婚式でケーキカットのとき同じ位置から一斉に撮影されますよね 　あれって現像したらカメラの性能のちがいはあれど 同じ絵じゃないですか　　面白みに欠けます。

子供を大人が普段接してる目線で撮影…現像すると コンデジと何が違うの？って絵がで、面白みに欠けます。

っといった具合に普段目に入る絵を撮っても現物と対比し色がどうだ アングルがどうだってなりますので 　そこは思い切って違った目線で撮るようにしてますね。

そこで！！
望遠で一部をアップに！ 下から見上げるように撮る！
船を撮りたいが思い切って主を替え脇役的に撮るようにしてみてはどうでしょ？
図鑑の様に云々は やはりなにかインパクトをすくなくとも求めれてると思いますから一度チャレンジしてみては？


一枚は全体的に 他は思いきった絵柄で！っと合わせ技でもありかもしれませんね
やっぱり普段めにしてるのを撮っても現物には勝てません！　　　そこはちょっと目線を替えて(^O^)/

あくまで私の主観で書きましたが　　少しでも参考になれば…

書込番号：9483784

[イギリスの狐]

レストランと船	風景と手漕ぎボート	空母出港準備

FNSスズランさん　　時には　さん

アドバイス有り難うございます。
まだ色々トライしていますが、視点を変えた絵を作ってみました。

周りの風景を大きく入れたり、人が見えない船だけでなく、
人が漕いでいる船を入れたり、
空母も、全体を図鑑のように撮るのではなくて、
軍港の中に入って、空母の出航準備をしている所を、作業員と
ともに撮って、空母全体の大きさを示してみたり、
暫くは色々視点を変えて、気に入った船の絵が撮れるように
やってみたいと思います。

書込番号：9483889

[イギリスの狐]

申し訳ありません

名前を間違えました。訂正します。

FNS すずらんさん（誤）　→ SNFすずらんさん（正）

書込番号：9483906