CANONすべて クチコミ掲示板

レンズ根元部分のいわく感

[陸上記録]

本日このレンズを購入いたしました。
早速本体にEOSRに装着したｔころ、レンズの根元部位（２４−１０５の表示があるリング部分）が
なんとなくペコペコ感があります。素材（プラスチック？）のせいなのでしょうか・・・
EF24-105は、こんないわく感はありませんでした。
こんなもんなんでしょうか？・・・

書込番号：23122576

[遮光器土偶]

＞陸上記録さん

　気になるなら、このレンズを展示しているお店に行って、比較させてもらえばいいと思います。

書込番号：23122590

[JTB48]

持っていますけどそんな感じは無いですよ。握る感じ方は人それぞれですが握力がコントロール出来なくなっているのではないでしょうか？

書込番号：23122606

[with Photo]

素材はエンジニアプラスチックを使っていると思います。
ボディにも使われているのでペコペコするような厚みではないと思いますがね。

EOS RやRFレンズは所有していませんが、店頭で何度も触りましたが、ペコペコ感はなかったですし、他のRFとレンズ交換したりしましたのでマウント周辺も触っています。

感じ方は人それぞれですし、気になったなら展示品でチェックして見るのも良いと思います。
同じようであれば仕様だろうと思いますし、問題ないと思います。

展示品と感じが違うようであれば購入店に相談したら良いと思います。

店頭購入なら展示品を確認して、その場で相談で良いと思います。

書込番号：23122652　スマートフォンサイトからの書き込み

[陸上記録]

＞with Photoさん
＞JTB48さん
＞遮光器土偶さん

ご意見ありがとうございました。
今まで、EFにアダプターを付けていたせいかもしれませんね・・・

ありがとうございました。

書込番号：23126882

今更コレを買う意味はあるのか

[KennyFyoung]

APSCとF4.5−5..6のズームレンズの組み合わせに限界を感じはじめました。
本体よりレンズを重視すべきとはわかっているけど、価格的な事もあり、42８�Uでも敷居が高く、１DX2にすることばかりを考えていました。
そんななかふと、このレンズ今だ使っている人を見かけて迷ってます。

書込番号：22610812

[最後の救世主]

ヨンニッパの用途は

鳥
⇒鳥は光量が乏しい、朝夕に活発に活動するから

スポーツ
⇒ナイターや、室内スポーツで
暗くて近寄れない
でも速いシャッターも切りたい。

寄れない 暗い 速いシャッター切りたい
そんなんに向いてると思われます。

書込番号：22610845　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

KennyFyoungさん　こんばんは

このレンズ　修理対応機関が過ぎていて　故障したjことを考えると　今中古で購入は　リスクが大きい気がします。

書込番号：22610943

[モンスターケーブル]

＞KennyFyoungさん

400mmF5.6だと、100-400�Uをお使いなんですね？

修理対応機関が過ぎてるレンズの修理対応について
https://bbs.kakaku.com/bbs/10501010020/SortID=9741645/

しかし中古40万って高いですね。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001086551_K0000141299_K0000693674_K0000141298_10501010022_10501010020_10501010023&pd_ctg=V069

書込番号：22611082

[ジュニアユース]

こんにちは。
皆さんがおっしゃるように、今から手に入れるとなると中古になりますし、メーカーの修理保証期間は過ぎてますし、なかなか勇気がいる金額だし、難しいですね。
無難なのは、やはり�U型にして、メーカーできっちりメンテしてもらって使う、かな〜。

どのような被写体を撮られているか分かりませんが、ヨンニッパにはコレでしか撮れない画があると思います。

書込番号：22611116

[ＭｉＥＶ]

この製品は2011年前半まで生産でした。
最後の方を買っても7年は経っています。
部品保有年数も過ぎているはずです。
買ったときになんともなくとも、USMモーターが壊れたときは、MFも出来なくなるので、粗大ゴミになってしまいます。
外見が綺麗でも壊れるときは壊れます。
かなり安いならいいですが、リスクがともないます。
�T型は�U型に比べ重いので、振り回して撮る場合きつい事もあります。
自分なら生産中の中古ならいいですが、部品保有年数が切れた中古は手を出しません。

書込番号：22611552

[KennyFyoung]

＞ＭｉＥＶさん
＞ジュニアユースさん
＞モンスターケーブルさん
＞もとラボマン ２さん
＞最後の救世主さん
皆さま
回答有難うございました。
お陰様で迷いが消えました。
フルサイズへの移行を検討します。
あー、サンニッパ�Uとエクステンダー1.4も予算内だなー。
被写体は小中学生のサッカーです。

書込番号：22612314　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジュニアユース]

KennyFyoungさん、こんにちは。
被写体は、小学生・中学生サッカーでしたか。
私も、年代性別問わず、サッカーを撮り続けています。
サンニッパは、テレコンの使用も含めれば、いろいろ使えますから、良い選択じゃないでしょか。
実は私も、当初はサンニッパを使っていましたし、1.4ｘを付けたりしていました。
でもそこで、物足りなくなったら、その時こそヨンニッパに行っちゃってください。
私もそうでしたから。

書込番号：22612961

[KennyFyoung]

＞ジュニアユースさん
アドバイス有難うございます。
いつもブログ拝見しております。

やはりAPSC（7D2）から1DX2にするより、単焦点にする方が良い絵が得られるのでしょうか？
何をもって"良い絵"とするかは人それぞれですが、、。
今不満なのは、光量不足時にISOを上げなければならないことです。
明るいレンズか高感度カメラか。
ただ、単焦点は明るいだけではない、何かがあるのかな？と想像しています。

書込番号：22613847　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジュニアユース]

こんにちは。
私のブログを見ていただき、ありがとうございます。

>単焦点は明るいだけではない、何かがあるのかな？

ハイ、ただ明るさだけではないと思いますよ。
描写力（解像）、AFの速さ・追従性、ボケのきれいさ、などなど。
その反面、重いですし、ズームを使い続けてこられた方には、特に動く被写体の場合、最初は使いにくさを感じるかもしれませんね。

サンニッパはいろいろなシーンで使える望遠レンズですからお勧めですが、キヤノンのヨンニッパ＆ロクヨンが昨年末に�V型になった以上は、サンニッパも�V型がいづれ出るでしょう。

書込番号：22615062

[KennyFyoung]

結局サンニッパにしました。
皆様にgood anser付けられず申し訳ありませんでした。

書込番号：23116860　スマートフォンサイトからの書き込み

EF24-105mm F4L IS II USMとの比較

[ネジ坊主]

使用機種はEOS RPとEOS Kiss Mです。
両機種でレンズを併用するため所持しているレンズは全てEFレンズです。
今回24-105mmズームの購入を検討していて
RPには当然当レンズが良いのは認識していますが RFマウントレンズを購入するとkissMで使用出来いなくなるので
EF24-105mm F4L IS II USMとかなり迷っています。
当レンズとEF24-105mm F4L IS II USMの解像度など描写にどの程度差がありますか？
RAWはDPP4です。
どの程度と言われても困ると思いますが アドバイスお願いします。

書込番号：23109744　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんばんは。

RFレンズはEFよりも設計的に有利なのか、数値的には画質面で上回るそうですが、私のような素人だと更に差の大きい筈のEF�T型とでもあまり分かりません。(^^;

むしろ、マウントアダプターを使わなくて良いことによる長さや重さの違いのメリットを感じます。

また、言っても高価なLレンズ群の中では便利ズーム扱いだし、画質優先なら24-70に敵わないので、そこまで神経質になるよりも利便性で選んだ方がよいのではないかな…と。

私の場合は（コンパクトさ重視のため）M系ボディでEF/EF-Sレンズは殆ど使わないのですが、兼用される頻度が高そうなら、画質の差よりもそのメリットは価値が大きいのではないでしょうか。

このマウントの乱立（とりわけRF/EF-Mレンズが他で使えない点）は悩ましいですよね。

書込番号：23109804　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞ネジ坊主さん

自分は、KISS M,7D2,6Dと使っていましたが
6Ｄ+24-105Ｌを下取りに出してＲとＲＦ24-105Ｌを買いました。
(キャッシュバックもあったので)

写りとか厳密に比較した訳では無いので分かりません。
感覚では、変わらない様に思います。

ＡＰＳ−Ｃで24-105は、広角が使いづらいので（EF16-35Ｆ4があるし）
7Ｄ2、KISS M には、使わないだろうと言うことで
ＥＦは、手放しました。

自分ならＲＦ24-105Ｌかな。
アダプター無しで付けられるし。
KISS Mは、軽さ重視で使っているので。

書込番号：23109914

[横道坊主]

EF24-105買っても多分Mでは使わないと思う。
Mに付けたらRPでEFレンズが使えなくなるし。

書込番号：23110040　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネジ坊主]

＞えうえうのパパさん
＞横道坊主さん
＞こてーつさん
まとめ返信お許し下さい。
貴重な意見ありがとうございます。
数値上はRFの方が上でも分からないのが実際のところでしょうか。
RPとkissMの運用方法はレンズ交換不要の二台使用です。
RPに16-35 kissMに70-200又は24-70を付けることが多いです。
利便性はEF 24-105ですが折角のRF
悩ましいです。

書込番号：23110098　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ネジ坊主さん　こんにちは

フィルムカメラ時代からデジタルになった時　APS-Cセンサーのカメラでフィルムカメラ用のレンズ使っていたのですが　画角が違い広角側が足りず　使い難くなったため　APS-C用レンズ購入しフルサイズ用は　全く使わなくなったことが有りましたので　kissMの事は考えず　専用レンズ購入した方が　良いよように思います。

書込番号：23110103

[JTB48]

＞当レンズとEF24-105mm F4L IS II USMの解像度など描写にどの程度差がありますか？

このレンズをRで常用しています。どちらのレンズが優れているかよりどのボディをメインに使うのかだと思います。EOS Kiss Mをこれからも使っていくならEFで、RPや今後出るであろうRシリーズをメインにしたいのでしたら迷わずRFです。

ただRFレンズのほうは今後出てくるレンズはLレンズをメインにした価格の高いものになっていくと思いますのでそれなりの財力を身に付けてください。

RF70-200mmが意外と早く出てしまったのでEFの�V型を買ってしまった身としてはすぐに買い替える訳にはいきませんので当面は静観です。

書込番号：23110255

[えうえうのパパ]

『RPに16-35 kissMに70-200又は24-70を付けることが多いです。 』

とすると、２台持ち時に、換算112〜168mmのゾーンをどれだけ使うか…ってことでしょうか。
既にEFの24-70をお持ちで、更に24-105を追加ということなら、RFでも良いような気もします。

因みに、私の場合は6DからRPに移行し、当初マウントアダプターでEF24-105�T型を使ってみましたが、RFに買い換えました。
デザイン的にはEFよりスッキリしていますし、�U型との比較では小型化も図れるので、Mで上記焦点距離をあまり使わないようならRFを推しておきます。(^^;

書込番号：23110415　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋野枯葉]

＞ネジ坊主さん　こんばんは。

24-70はF2.8LかF4Lですか？　だとしたら、一寸画質が落ちるかも
知れない24-105の便利ズームを追加する理由が見つかりません。
むしろ、ボディーを変えたら・・・と思います。
RP⇒R。　kissM⇒EOS-M6�U。　解像度が現行よりアップし、
お持ちの（EF）Lレンズの性能が発揮されると思います。

書込番号：23111657

[秋野枯葉]

追伸：

１年も待てば、RやkissMの後継機が出るのでは・・・

書込番号：23111732

[秋野枯葉]

追伸：２

５D�W超えかイコール位の R2
M6�U超えかイコール位の kiss M�U　あるいはRFマウントのAPS-C機

SONYに太刀打ち出来るボディーの開発や如何に。。。

書込番号：23111750

[黒仙人]

RF の方がバランスが良いので、
手ブレ補正もよく効きます。
解像感はあまり変わらない。
強いてあげるなら RF の方が抜けが良い！
でも EF のレトロ感も捨て難いので残しているけど、
RF を買ったら使う事はないね〜たぶん。

書込番号：23114679

動体撮影（主に航空機）用に検討中ですが

[popman2]

EFレンズ EF70-300mm F4-5.6 IS II USM

７D2を所有しておりますが、キャノンHPでは　EFレンズ EF70-300mm F4-5.6 IS II USMを使用すると
光学補正が効かないとあります（最新世代でない為）。
そこでお聞きしたいのは上記組み合わせで使っておられる方がありましたら使用感等教えて頂けると
有り難いです宜しくお願い致します。

書込番号：23104015

[遮光器土偶]

＞popman2さん

　使用者のコメントがないようなので、失礼します。
　７Ｄ�Uと100-400L�Uやシグマ150-600Cでたまに航空機撮影しますが、光学補正がそれほど必要ですか？APS-Cで周辺部は使いませんから、周辺光量低下や周辺部の歪はたとえあってとしてもほとんど気にする必要は無いはずです。

　仮に必要な場合でも。RAWLINGS撮りしておけば、DPPでレンズの光学補正は適用できます。

　それより、どのような環境での航空機撮影かが分かりませんが、３００ミリで必要十分かどうかを検討すべきだと思います。

書込番号：23105842

[遮光器土偶]

＞popman2さん

　すみません、変換ミスです。

誤　仮に必要な場合でも。RAWLINGS撮りしておけば

正　仮に必要な場合でも、RAW撮りしておけば

　でした、失礼しましたm(__)m

書込番号：23105975

[popman2]

＞遮光器土偶さん
早速ご返事ありがとうございます。
今回動体撮影に興味があったので質問しました、初心者ですのでこれから撮影を
しながら勉強するつもりです。
ご指摘の環境に合わせたレンズ選びも必要ですね、しかし純正のレンズは初心者には敷居が高いので今回純正で汎用性のあるこのレンズが気になっております。
折角のご教示を参考に自分で色々調べでみます、書き込みがないところお教え頂き有難う御座いました。

書込番号：23106181　スマートフォンサイトからの書き込み

タムロンのA17と比較

[ていくたけ]

現在eos7dとこのレンズを用いて競馬のレース写真を撮ってます。
250mmよりも寄れるレンズをほしくてタムロンのA17を見つけたのですが、この２つを比べてみてAF機能はどうでしょうか？？
また、現在のレンズでAF機能は満足しているので、同等のAF機能であれば購入したいと考えています。

書込番号：23100908　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

A17の方がAFは遅いと思いますし、パープルフリンジが多いと言われていますね。

55-250�oSTMのままで良いと思いますね。

書込番号：23100937　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ていくたけさん　こんにちは

このレンズ　17年ぐらい前に発売始めたレンズで　古いので　変更はやめておいた方が良いと思います。

書込番号：23100986

[ていくたけ]

お返事ありがとうございます。
他のサイトなどでも調べてみましたが、総じて評価はあまりよろしくないので、今回は見送ろうと思います。

書込番号：23100989　スマートフォンサイトからの書き込み

[ていくたけ]

お返事ありがとうございます。
他で調べてみてもそのような評価なので、今回は見送ります。

書込番号：23100990　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ていくたけさん　返信ありがとうございます

このレンズ　フィルムカメラ時代のレンズがデジタル対応に変わってきたころですので　今のレンズに比べ画質落ちると思いますので　お考えの通り　見送った方が良いと思います。

書込番号：23101004

[遮光器土偶]

ＡＦ用モーターも古いタイプで、現在の超音波モーターやステッピングモーターではないので、ＡＦは遅くてうるさいと思いますし、手ぶれ補正もありません。
見送って正解だと思います。
因みに、250ミリで望遠に不足を感じたら、少なくとも400ミリ以上にしないと大きく写った実感はないと思います。

書込番号：23101139　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

他の方も仰っていますが、タムロンA17やシグマの古い70-300は
冗談抜きでAFめちゃめちゃ遅いです。
まだタムロンA030買うほうがいいですけど、これだとお持ちの
EF-S55-250IS2と大して変わらないので、どうせ買うならちょっと
貯金して純正EF70-300IS2等にするのがいいと思います。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10505511528_K0000056640_K0000941023_K0000910394&pd_ctg=1050

あと250ｍｍと300ｍｍの差は誤差みたいなものです。
もしさらなる望遠効果を求めるなら遠回りせず400ｍｍクラス以上の
レンズを狙ったほうがいいと思います。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000945855_K0001008959&pd_ctg=1050

書込番号：23101213

買うならどれ？

[keio>>hitotsubashi]

70-200F2.8に2倍かませるか、
70-300に1.4倍かませるか、
素直にこれ行くか、
それとも
150-600、
60-600...？

使用頻度の数に対するお値段のコスパに大変四苦八苦しております。
やっぱりサードパーティより純正、
テレコン仲介よりダイレクトの方が良いでしょうか？

皆さんはどれ使ってます？
昔ながらのCANONユーザーと最近始めた人ではやっぱり変わるのでしょうか？

何故ここまで慎重になるか、
今年1年沼に呑まれ
ひと段落してつくづく思うこと、
レンズは買い足すなら高くても絶対最初から1番良い物買っておいた方がいい...。

1.2と迷った85F1.4は自分の選択が正しかったと言い聞かせてます。

あと何？
35?
頼むよジャンボ、私に夢見せて٩( 'ω' )و

おバカですいませんm(__)m

書込番号：23072151　スマートフォンサイトからの書き込み

[keio>>hitotsubashi]

絵文字化けてるし...、
でもジャンボは絶対当てるから(｀・ω・´)

書込番号：23072153　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞keio>>hitotsubashiさん
こんばんは。

何をお撮りになるのか、ボディがフルサイズなのかAPS-Cなのか、辺りでも変わるかもしれませんが…

私は80D(APS-C)で、野鳥撮影に興味を持ったのでシグマ150-600Cを購入しました。
この150-600Cですが、テレ端の600mmは500mm辺りと比べるとちょっと画質が落ちる気はしています。
ただ、10万円程度ですし、私にとっての超望遠入門としてはボチボチ満足しています。（正直な所、まだ使い込みが甘く、評価できるほど偉そうな事言える立場ではないかもです…）
なお、たまに風景で150mmを使ってみようとしても、半端に長くて使いづらいです。（フルサイズならもうちょっと使えるかもですが…）


さてここ最近、物欲が出てきたのでヨドバシへフラフラ出向いています。
当レンズ（100-400L2）単体およびテレコン1.4装着を試しましたが、AFが快適ですし良いレンズだなと心が揺れています。
そこそこ軽くて機動性もよく、画質は間違いなさそうです。（試し撮り少々と、レビュー等で作例を色々拝見した程度ですが）

シグマ60-600は今日少し触りましたが、感触は良かったですし、60mmから使えるのはとても便利だなと思いました。
半面、やはり重さを感じる場面がありそうで、持ち出すのが億劫になる事も多少ありそうかなと。
そこが苦にならないなら良いと思います。

また、どうせだったら単焦点はどうだろうと思い、CANONで色々考えているとなかなか選択が難しく…。主に予算面で。
割り切って、オリンパスOM-D E-M1と300mmF4を買い増すのが機動力的にもアリなんじゃないかとの妄想も始まっております。


一方で、スナップ撮影用に30mmか35mmの単焦点が欲しいなと思っており、超望遠は一応持っているのだからコチラを先にすべきだろう、、、と悶々としています。
35mm単焦点で純正F2かシグマで迷っていますが、ついでにLレンズも手に取ったところやっぱり素晴らしいなとは思いました。

不要な自分語りが多くなりました…失礼しました。


撮りたいものに当レンズ（100-400L2）が最適そうなら、コレを選ぶのが良いと思いますよ。

書込番号：23072171

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　100-400 と 70-200F2.8 使ってます
⊂)　 私もジャンボ当てます!!!!!!!!!!
|/
|

書込番号：23072258　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞keio>>hitotsubashiさん

F2.8以外のレンズは、屋外用のレンズ群です。

動物園・水族館・ディズニーなどでしたら、
100-400(室内撮影なし)の組合せがおすすめです。
でも、室内撮影ありですと、70-200/2.8+2xエクステの構成が
荷物を軽減出来るので、おすすめです。

野鳥や飛行機もでしたら、
150-600、60-600になります。

別な選択肢として、300/2.8もあるかと思います。
必要に応じて、1.4x/2xエクステとか追加して使うのもありかと思います。

書込番号：23072285

[カメラ初心者の若造]

70-200mm F2.8
500mm F8 reflexに
1.4X 2.0X テレコン使ってます。
超望遠で問題となる色収差は
色によって屈折率が異なるので起きます。

普通のレンズはレンズで屈折させるので
色収差が完璧に補正できませんが
reflexレンズは曲面の鏡に２回反射させて屈折させるので色収差が理論上完璧に補正されます。
それは2倍テレコンを装着して1000mmレンズにした時に相性良いです。

170-500mm F5-6.3 DGはテスト結果の後
デカイだけと言う事が判り
売却しました。

鏡に２回反射させるのは
天体望遠鏡が その方式です。

500mm F8はF8でも
シャッター速度はF6.3と一緒です。
だから30年前でもAFが効いたのです。

書込番号：23072301　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

国際宇宙ステーション ８０D＋２倍テレコン

＞keio>>hitotsubashiさん

ぼくは70-200と100-400いずれも
２型を使ってますが、当然被写体に
よって持ち出すレンズは違って来ますね。
スレ主さんは何を撮るのか分からないけど、
ぼくは主にライブなんかは70-200かな。
変わったところだと画像のように
国際宇宙ステーションは
100-400＋２倍テレコンで撮ってみたり
もしてます。テレコン使うとやはり画質は
多少落ちますけどね。
おっしゃる通りとりあえず最高のレンズを
買っておいた方が逆に安く済む可能性は
高いかもです(^^)

ご参考まで。

書込番号：23072303　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

撮るものによりますね。
動き物なら×2.0のテレコンは避けたほうがいいでしょう。
被写体までの距離により選択肢は変わるでしょう。
ボデイがフルか、APS-Cかで変わるでしょう。
純正か、社外品かはその人次第でしょう。
純正は高いですからね。
あとどこまで質を求めるか。
でも、腕がないと意味がない場合も。

書込番号：23072336

[もとラボマン ２]

keio>>hitotsubashiさん こんにちは

どの位の焦点距離が必要でしょうか？

400�oや600�oなどの超望遠撮影がメインでしたら　テレコン無しで使えるレンズが良いと思いますし　通常は　200�oや300�oで足りるのですが　たまに400�oや500�oの用の超望遠撮影するのでしたら　携帯性考えると　テレコンが良いように思います。

でも　テレコンの場合は　レンズは暗くなりますし　マスターレンズからは画質が落ちるので　この部分も考えた方が良いと思います。

書込番号：23072346

[J79-GE]

テレコン より トリミングした 方が 良いかも。

書込番号：23072384　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

撮影目的が不明なのでコレクターと解しますが100-400の�U型が妥当でしょう。70-200F2.8に2倍かませるのは風景ならいいけどスポーツやら運動会じゃ実体験で辛いです。他は使えないし．．。理想を言えば白の単焦点ですね。

キヤノンもEFの開発を投げちゃったみたいだからこれからならRFだけど．．。エピソード�Vのアナキンのようになっている私はシスSONYの誘惑に負けてしまいそう？

書込番号：23072437

[YAZAWA_CAROL]

入間基地航空祭

|
|
|､∧
|Дﾟ　100-400 と 70-200F4.0 運用中です。
⊂)　 ジャンボ、掠ります＾＾；
|/
|

性能・守備範囲等々、購入して損しないレンズですよ。

難点は重いことでした＾＾；。

書込番号：23072602

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 買うならこれ♪
⊂)　　　https://global.canon/ja/c-museum/product/ef319.html
|/　　　　私もジャンボ当てます!!!!!
|

書込番号：23072638

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　16-35F4、24-70F4、70-200F2.8、100-400
⊂)　 35F1.4、85 F1.2、135F2 使ってます！
|/
|

書込番号：23072739　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　ジャンボ当てたら、
⊂)　 ﾆｰﾆｰとﾖﾝﾆｯﾊﾟ買います♪
|/
|

書込番号：23072743　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

70-200F2.8���U、100-400���U、エクステンダー×1.4�V型、シグマ150-600Cを所有してます。
まず70-300はLもISの�U型も純正のエクステンダーが対応してないので、使うなら汎用性の高いケンコーのテレプラスですが、汎用性の高い分画質が少し犠牲になります。
また、純正のエクステンダーも被写体によっては1.4倍でもＡＦスピードの若干の低下が気になります。
150-600Cはそこそこの画質ですが、ＡＦスピードは純正の100-400���Uに分があると思います。
ですので、昼間の屋外の撮影で４００ミリで十分なら、100-400���Uでしょう。１メートルを切る最短撮影距離も魅力です。

書込番号：23072794　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` ジャンボ当てたら、
⊂)　　EOS RとRFﾚﾝｽﾞ全部買います♪
|/
|

書込番号：23072815

[J79-GE]

ナニ 撮るの？

書込番号：23072816　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

ナニ撮るのかは問題では無い。
此処では、ナニを使って撮るのかが問題。

書込番号：23072956　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

↑
ええ加減な

最近 いろいろと ボコられてるから

そろそろ 最終回かな。

書込番号：23072977　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

EF1200mm F5.6L USMは、
自衛隊専用では？

過去一度だけ、多摩動物園で撮影者を見たことあります。
コンドル撮影してました。

多分、新宿ヨドバシの階段に展示されていた写真のカメラマンの一人です。

デカいレンズで、目立ちました＾＾；。
EF70-200 F2.8 L IS も当時同時撮影してましたが、
小さく見えました。。。

；

書込番号：23073013

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

みなさんはどれ使ってます？
という事なので。

100-400�Uの出番は、ほぼ運動会、体育祭での使用で
×1.4�Vを挟んで4K動画撮影にしか使って無い状況です。

なので、たまに紅葉撮りや横浜スナップなどで稼働させてます。

70-200F2.8�Uは他人のお子様方を撮る時は必須ですが
自分の子供だけなら単焦点で済ませます。
テレコン挟む事はほぼ無いです。

少し暗い中での撮影の場合でﾖﾝﾖﾝﾚﾍﾞﾙが必要な時は
ﾆｰﾆｰに×2.0�Vもしくはｻﾝﾆｯﾊﾟに×1.4�Vをその時の機材によって
持ち出してます。

絶対600�oのみ必要って時（ほぼ無いですが）は
ｻﾝﾆｯﾊﾟに×2.0�Vなんでしょうね。
100-400�U×1.4�Vにはしないと思います。

上記ﾚﾝｽﾞのうちどれか処分しなくてはならない状況なら
100-400�Uにしますかね。


ｽﾚ主殿は単焦点好きではなかったでしょうかね？
100-400�U買っても328、428が欲しくなりませんかね。

135Lの代用は70-200F2.8で何とか出来る。（出来ないという意見も有り）
200F2.8の代用も70-200F2.8で出来る。
328、428の代用は100-400�Uでは厳しい。
200-400F4.0が40万円ぐらいだったら話は変わってくるんですけどね（笑）

という訳でとりあえず70-200F2.8とテレコンでしのぎましょう！

書込番号：23073428

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　ﾆｰﾆｰとﾖﾝﾆｯﾊﾟ欲しいｯす!!!
⊂)
|/
|

書込番号：23073861　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

結局の所、なにをどう撮りたいかじゃないです。
質問にあるレンズのうち、100-400と70-200を持っています。他に望遠レンズとなると300F2.8と500F4を使っています。500ミリまでならネイティブ、それ以上はテレコンを使います。

100-400の最大の長所は便利なズーム域で、望遠域では必須な100-400ミリをカバーしているところです。欠点は暗いところです。
対して70-200F2.8の長所は少し望遠できてF2.8の明るさが得られるところです。70-200にテレコンは常用するものではなく、200-400ミリをたまーに使う場合のみじゃないですかね。
150-600の長所はその価格で600ミリが得られるところです。同じ4倍ズームですが、純正100-400と比較すると画質が落ちます。シグマのモデルはズームリングの回転角度が大きく対物レンズよりの重心のため、実重量以上に重く感じますよ。

ちなみに社外にすると、少し予算を増やすだけで100-400と70-200F2.8の両方が買えますよ。

書込番号：23073991　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

|
|
|､∧
|Дﾟ　ジャンボ当てましたら、
⊂)　 ゴーヨン、ﾟ買います♯♯
|/
|

現実味を帯びてきました！！

；

書込番号：23074014

[hattin89]

70-200にテレコンか、100-400を使うかの
レビューがありました(ソニーレンズですけど(^_^)a)。
https://ponkoshu.com/sony-telephoto-zoomlens-sel70200gm-sel100400gm/

何かご参考になれば。

書込番号：23074064　スマートフォンサイトからの書き込み

[ENEOSハイオク]

1DX2、EOS Rで70-200mm　F2.8�V、100-400mm　F4.5-5.6�Uを使っています。

100-400mm　F4.5-5.6�Uを購入する前には望遠が足りないときは70-200mm　F2.8�Uにx1.4、x2のテレコンを装着して使ったことがありますが、x1.4はともかく、x2は描写がかなり甘くなります。
x2は非常用と割り切るくらいでないと使えないと思います。
x1.4も等倍で見るとピント、解像度は低下しているのはわかりますが、厳密に比較しないのであれば実用にはなると思います。

社外の150-600、60-600は使ったことはありませんのでコメントはできませんが、明るさが必要で、かつ超望遠の頻度が少ないなら70-200mm　F2.8�U、�V、明るさは二の次で超望遠を多用するなら100-400mm　F4.5-5.6�U、さらに望遠が足りないならテレコンx1.4の組み合わせでよいかと思います。
100-400mmは非常に画質が良く、ゴーヨンにも引けを取りません。
テレコンx1.4を使ったときの画質劣化はゴーヨンよりはありますが、100-400�oの焦点域を1本でこなすことが出来て、画質もよくて、少なくとも70-200mm　F2.8より圧倒的に持ち出す機会が多いです。

参考になれば。。

書込番号：23075434

[keio>>hitotsubashi]

＞J79-GEさん

難しい質問です...。
強いて言うなら鳥、鉄道、...。
昔ながらのこれの1型使ってて売り払ったんで昔撮っていた物と同じかどうか分かりませんが撮影の幅は広げたいと思っています。

書込番号：23075763　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞keio>>hitotsubashiさん

単純にテレコンは結構使えるが
テレコン前提ってのは・・・

と思う

書込番号：23076295

[keio>>hitotsubashi]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞☆観音 エム子☆さん
＞YAZAWA_CAROLさん

ジャンボ当てたら上記のレンズ全部サンニッパで撮ってアップします。
でも大砲ってどうやって管理、保管するんだろ？

＞J79-GEさん
どうやって保管してます？
防湿庫とかじゃ入りませんよね...。
確かゴーヨンをお持ちだった気がするしたので?

書込番号：23076440　スマートフォンサイトからの書き込み

[keio>>hitotsubashi]

話逸れますが
135F2.0はとても満足してます。

古いレンズ(歴史ある)
でどうかと思ったのですが溶ける(この表現でいいのかな？)ような銘玉でした！

書込番号：23076452　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

防湿庫 は いろいろ サイズが あります。

書込番号：23076545　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

取りあえずなにか機材を買いたいのだと思いますけど、被写体が決まってないのにレンズを買うのはやめたほうがいいですよ。
自分も経験がありますけど、本質はフラストレーションの発散ですから。被写体が決まってないから買っても大して使わないんですよ。

書込番号：23076671　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

＞ナニ撮るのかは問題では無い。
此処では、ナニを使って撮るのかが問題。

たかみ2さん

おかしな奴も います。

書込番号：23076696　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様
こんにちは、
＞でも大砲ってどうやって管理、保管するんだろ？
＞
防湿庫管理ですね。

カビが生えると嘆きます＾＾；。

書込番号：23076777

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　大は小を兼ねる!!!
⊂) 　防湿庫 格言です！
|/
|

書込番号：23077643　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞でも大砲ってどうやって管理、保管するんだろ？
＞


保管は最小限にして使う

これ一番

昔
カーレースのカメラマン
ワンシーズンカメラバックに入れトランクだそうです

書込番号：23078311