このページのスレッド一覧（全4560スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 画角について教えてください |
50 | 34 | 2025年6月23日 00:47 |
| 三脚座のゆるみについて。 |
97 | 35 | 2025年6月11日 19:26 |
| SONY E 55-210mm F4.5-6.3 OSS ぐらいの画質でしょうか？ |
92 | 26 | 2025年6月10日 13:58 |
| EF35mmF1.4L II USM or EF24mmF1.4L II USM |
10 | 6 | 2025年6月2日 01:24 |
| 購入したが、何か設定不足？ |
6 | 5 | 2025年6月1日 01:28 |
| RF-Sレンズについて |
9 | 6 | 2025年5月30日 23:35 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > RF24-50mm F4.5-6.3 IS STM
こんにちは。
このレンズの画角が84～46 度とありました。
APS-Cのカメラ（EOS R7）で使用した場合画角は変わるのでしょうか。
もし狭くなるのでしたらどのくらい狭くなるのでしょうか。
現在は、RF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STMを使用しており、もう少し広角側が広くあればと思っています。
ちなみにRF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STMの画角は74.2～33.4 度とありました。
2点
apscで使うと角度はかわってきますが、
広角端の18と24をそのまま比べればよいですよ。
小さいほうが画角が広いです。
書込番号：26215530 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ぬちゃさん
書き込み有難うございます。
APS-Cのカメラ（EOS R7）での広角側の画角の比較をしたいのです。
「apscで使うと角度はかわってきます」とありますが、実際はどちらがどのくらい広角に撮影できるのでしょうか。
書込番号：26215537
2点
＞くびの皮さん
8月に17-40mm F1.8が発売されます。
Lレンズ相当、3300万画素でも四隅まで解像します。
書込番号：26215539 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんにちばんは
Win10/11のパソコンからなら
[Copilot]に尋ねてください
「RF24-50mm F4_5-6_3 IS STM を EOS R7 で使った時の対角線画角は何度ですか」
それっぽい答えが返ってきます「約54.4度/約30.1度」
合ってるかどうかは知りません、あしからず
[クイック応答]でなく[Think Deeper]だと時間がかかりますが、
計算式も提示されて、より納得できそうです
書込番号：26215540
2点
  |
|---|
＞くびの皮さん
キヤノンのAPS-Cサイズはフルサイズの1.6倍相当の画角になると言われています。
なので18mmのレンズだと約29mm相当ですね。
角度として意識したことはなかったですが、こちらの図から大凡の想定はできそうです。
https://www.tamron.com/jp/consumer/sp/impression/detail/article-what-is-angle-of-view.html
GoogleAIによると、「29mmの画角は、フルサイズ換算で約74度です。」だそうです。
書込番号：26215546
2点
＞くびの皮さん
ニコンZの24-50のデータで、
84°-47°（撮像範囲FX）
61°-31° 30′（撮像範囲DX）
となっているので、
ニコンのAPS-Cは1.5倍、キヤノンのAPS-Cは1.6倍なので、
その辺は、スレ主様で計算して求めて下さい。
書込番号：26215551
1点
あ、①RF24-50mm F4.5-6.3 IS STMと②RF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STMの比較でしたね。
これをAPS-Cのカメラで使うわけですから、
①は、38.4-80mm＝58.79-30.26度
②は、28.8-72mm＝73.82-33.44度
です。
https://keisan.casio.jp/exec/system/1378259716
書込番号：26215570
1点
＞くびの皮さん
24-50をR7のAPS-Cで使った場合
24は38.4mm相当の画角
今お持ちの18-45mmで38mm付近に合わせれば
おおよその画角は同じになるかと。
R7を持っているわけでもありませんが、
ボディで焦点距離を表示されるように
設定すれば確認できるかと。
できないなら、
撮影後のExifのデータを確認すればとった時の焦点距離がわかるかと
その際は
無限遠にある物で確認した方がよりよいでしょう。
書込番号：26215607 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
【比較】実f・換算f・画角 |
＞くびの皮さん
角度の計算をしなくても、
現状より広く撮れるか否かを判断できます。
また、現状の(広角端)実f=18mmで狭いようですので、
より広く撮るには、例えば(広角端)【実f=15mm】をお勧めします。
↑
これでも、現状の 1.2倍の広さに過ぎないので、
もっと広く撮りたい場合は、添付画像内の「右表の上半分」あたりを参照してください。
※画像をクリックして表示すれば、数字や文字を判読できます。
※表内の数値は単純計算値です。
※実際のレンズは、公表値との数％ほどの差異が認められているので、その差異が大きいほどは計算値と合わなくなります。
【備考】
＞角度の計算をしなくても、
＞現状より広く撮れるか否かを判断できます。
表内の【実f / D】の計算値「だけ」利用しても比較できます。
角度(°)に変換するには、三角関数を使いますが、
画角の広さなどの比較「だけ」なら、表内の【実f / D】の計算値「だけ」利用しても比較できます。
(小学算数レベルで済みます(^^;)
書込番号：26215626 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞エクソシスト神父さん
なかなかのスペックですね。でも間違いなく買える値段ではなさそうです。
情報ありがとうございます。
書込番号：26215638
1点
↑
仕様の焦点距離は【無限遠】条件ですので、短距離では誤差が出ます。
※単純計算においては、無限遠とか無関係の【数値通り】です(^^;
※備考
短距離で【実際の焦点距離が知りたい】場合、仮に【産業レベルの計測】を外注すれば、基本料金十数万円~数十万円にプラスして、１条件あたり数万円とか十数万円かかるような仕事になるようです(^^;
↑
撮影距離だけでも、【産業レベルの計測】になると結構な高額に(^^;
・・・ということで、単純計算の範囲で妥協できない場合は、結構大変でしょう(^^;
書込番号：26215639 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞スッ転コロリンさん
なるほどAIすごいですね。でもなんかもう少し広角になるような感じが。他の方の回答と比較してみます。
ありがとうございます。
書込番号：26215646
1点
＞ダンニャバードさん
返信ありがとうございます。RF-S18mmとRF24mmは同じような画角と思っていました。
お調べくださりありがとうございます。
書込番号：26215667
1点
 |
|---|
【正】D/実f ※画角ほかの比較 |
【誤】実f / D
【正】 D / 実f
修正して、再アップします(^^;
書込番号：26215670 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
くびの皮さん こんにちは
あまり深く考えず 焦点距離24㎜でしたら 18-45mm を24mにセットした時の画角と同じになると思います
書込番号：26215675
3点
＞おかめ@桓武平氏さん
情報有難うございます。
ニコンはあまりわかりませんが、同じAPSーCでも倍率が違うのは意外ですね。
書込番号：26215678
1点
＞ダンニャバードさん
お答え有難うございます。RF-Sはメーカー公称とほぼ同じで一つの回答になりました。
RF24-50mm F4.5-6.3 IS STMは私にとっていい画角みたいです。
書込番号：26215689
1点
画角の詳しい計算はベテラン勢にお任せするとして
＞もう少し広角側が広くあれば…
APS-C用の定番超広角はRF-S10-18ですが、少し広いぐらいでよければ電動ズームのRF-S14-30PZも用途によってはよいかも？
あと、手ブレ補正はないけど明るいサードパーティ製とか。
もちろん、フルサイズ用を使うのもアリですが、望遠と違ってコスパ悪いですよね。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001581279_K0001682859_K0001650871_K0001664800_K0001365534_K0001457517_K0001185356_K0001672793_K0001576083&pd_ctg=V070&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1-2-3
書込番号：26215696 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞okiomaさん
お返事有難うございます。
R7にRF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STMをセットし38mmでファインダーを覗きました。
フルサイズ機に合わせるのかな。
書込番号：26215701
2点
＞ありがとう、世界さん
この表はすごいですね。カメラ学校の教科書かな。
非常によくわかります。メーカー間で違いがあるということでしたが、大体の感じが掴めました。
この表は今後も参考にさせていただきます。有難うございます。
書込番号：26215709
1点
＞もとラボマン ２さん
okiomaさんとほぼ同じ回答ですね。
R7にRF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STMをセットして焦点距離24mmでファインダーを覗くと、当然焦点距離18mmより画角は狭いと思います。
書込番号：26215729
1点
＞えうえうのパパさん
超広角になると周辺の歪みがどのくらいかわからないの不安なのですが、RF-S14-30PZはちょうど良い感じそうで気になっています。こちら田舎で実機が触れませんので発売後にここの口コミで判断しようかと思います。
書込番号：26215735
2点
＞くびの皮さん
すいません。
すごい勘違いしていました。
18-45のレンズで24にすればいいだけでした。
書込番号：26215784 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
超々望遠(左上)から超々広角(右下)(^^; |
＞くびの皮さん
どうも(^^)
超々望遠から超々広角版も添付します。ご参考まで。
(D/実fの部分は省略)
※現存の市販品８割以上網羅を目標に作成したものです(^^;
書込番号：26215824 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
おじゃまのついで
「画角」ってスレ主さんが書いてたんで「角度」を紹介したのだけど
ホントに「角度」にこだわってるなら「三角関数」とやらで計算できるな
人に聞くまでもなく
もっと直感で分かりやすいのも紹介しとくかな、この機会
「焦点距離の100倍の距離で3.6×2.4mの範囲が写る」
50mmレンズなら100倍の5mで3.6×2.4m
100mmなら10mで3.6×2.4m
ただし、これは横縦比3:2の35mm判フルサイズの場合
CanonのAPS-Cなら実焦点距離を1.6倍だかして換算焦点距離で計算するといいわな
24～50mmズームなら
24×1.6＝38.4、50×1.6＝80
24mmでは3.84m、50mmでは8mの距離で3.6×2.4m
違う撮影距離・焦点距離も比例・反比例で、概略値なら暗算でも
「角度」よりは「横縦の写る範囲」の方が馴染みやすいかと、たいていの人には
<補足>
一般論で言うなら
「実焦点距離の100倍の距離でセンサーサイズの100倍の範囲が写る」
コンデジでもマイクロフォーサーズでも大きな中判カメラでも
厳密には
マクロ撮影のような近距離や
歪曲収差を補正しきれない超広角レンズでは
誤差(?)が大きくなります
たとえば
「6畳の部屋で立ち姿を撮る時
手持ちのレンズで全身が納まるか
何ミリのレンズが必要か」なんて時
役に立つかも
書込番号：26215881
2点
＞キヤノンのAPS-Cサイズはフルサイズの1.6倍相当の画角になると言われています。
このような間違った表現がとても流布しているのですが
「1.6倍相当の画角」ではなくて「1.6倍相当の焦点距離の画角」です。
カメラメーカーのカタログには 必ず「〇〇倍相当の焦点距離の画角になります」と記載されています。
画角が1.5倍や1.6倍になるわけではないのです。
書込番号：26216079
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
昔からの目安相当の用例 ⇒ 換算f(mm)の100倍の撮影距離での撮影範囲 |
昔からの目安相当の用例 ⇒ 換算f=25~200mm⇒撮影距離2.5~20m |
昔からの目安の応用。仮称【標準比】の考え方 ⇒「画面内の大きさ(比率)」の目安 |
＞秀吉と禿吉さん
その通りですね(^^)
＞「1.6倍相当の画角」ではなくて「1.6倍相当の焦点距離の画角」
↑
こちらと同じ主旨に注意して、先の自レスの作表時に、換算fの行を入れました(^^)
なお、「1.6倍相当の画角」で文字通りの【角倍率の計算】では、例えば 1.6*50°= 80°になってしまいますし(^^;
＞くびの皮さん
今回の添付画像の１~２枚目は、スッ転コロリンさんが先の書込番号：26215881で書かれていることと同じ主旨の考え方を計算描画したものです。
※ 特に「数人横並びの記念写真」などにはピッタリの目安
添付画像の３枚目は、昔からの目安の応用で、
とりあえず【標準比】と仮称して、被写体の「画面内の大きさ(比率)」の目安などを想定しています。
(もちろん、ヒト撮り もしくは ヒト相当のサイズの被写体)
ご参考まで(^^)
書込番号：26216105 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
くびの皮さん 返信ありがとうございます
＞当然焦点距離18mmより画角は狭いと思います。
あまり深く考えなくて良いと思いますよ
焦点距離自体は APS-Cでも フルサイズでも同じで 同じ焦点距離でも APS-Cサイズの方がセンサーが小さい分 周りがカットされ望遠側にシフトするだけで センサーサイズの大きさの違いで 画角の違いが出てくるだけだと思います
書込番号：26216155
1点
＞スッ転コロリンさん
おっしゃる通り、写る範囲（横の距離）がわかりやすいですね。
簡単な計算で理解できました。お金をもらって撮影をしている以上、これはこれは解っていないといけませんでした。
スナップ撮影の現場にメジャーは持っていきませんが、経験を積んでその感覚を身につけたいです。
有難うございます。
書込番号：26217638
1点
＞秀吉と禿吉さん
私もそう思っていました。
細かい計算ができなくても正しい情報を知っているとさまざまなシーンで役に立ちます。
書込番号：26217644
1点
＞ありがとう、世界さん
＞秀吉と禿吉さん
私もそう思っていました。
細かい計算ができなくても正しい情報を知っているとさまざまなシーンで役に立ちます。
なかなか計算は難しいですけど身につけておきたい知識ですね。
書込番号：26217646
1点
＞もとラボマン ２さん
今回の書き込みで諸先輩型に色々お教えていただき勉強になりました。現場で細かい計算はできませんが、もとラボマン ２さんがおっしゃる通り「これくらい」がわかって撮影ができるよう経験を積んでいきたいと思いました。特にスナップ撮影は直感やレスポンスが大事ですからね。有難うございます。
書込番号：26217649
1点
＞くびの皮さん
ピント位置の撮影範囲が「3.6x2.4 m」となる仮称【標準比】=1の場合、
計算レベルではなく、とんち ぐらいの扱いで済むケースもあります(^^)
(例 １) 撮影距離「5 m」の場合、
文字列「0m」を間に挟むだけ(^^)
撮影距離 5 m → 5〈 0m 〉m
⇒ 換算f= 50mm
(例 ２) 換算f=「50 m」の場合、
間の文字列「0m」を抜くだけ(^^)
換算f= 50mm ⇒ 5〈 0m 〉m
⇒ 撮影距離 5 m
ーーーーーーーーーーーーーーー
備考【算数レベルの計算】で考える場合
(例 １) 撮影距離「5 m」の場合
撮影距離 5m = 5000mm
⇒ 1/100 ⇒ 5000/100 = 50mm
(例 ２) 換算f=「50 m」の場合
換算f= 50mm
⇒ 100倍 ⇒ 50*100 = 5000mm =5m
※「九九」の「十の段」の応用みたいな感じです(^^;
⇒ 撮影距離 5 m
書込番号：26217783 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズ > CANON > RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
 |
 |
|---|---|
回すノブ、小さくないですか？ |
どんなに固く締めても、一瞬でこれ位回ります。 |
買ってまだ２か月程です。
買った当初から気になっているのが、三脚座とレンズ結合の部分と言うのでしょうか？丸い輪がゆるいです。
手でがっちりノブを回しても、ちょっと力を入れると簡単に回ります。
自分は一脚に付けて流し撮りをしているのですが、軽く力を加えるだけで、すぐに回って水平が保てません。
それにノブも小さく。回す時に指が痛くなります。
過去のキヤノンの三脚座でこんなことは一切なく、がっちり固定できてました。
以前別のレンズで中華製の三脚座を買ったときも緩んだことがあるのですが、その時は一旦外し、輪の内側にピタッとシート？みたいなのを貼り付けたららガチっとしまりました。
この三脚座もピタッとシートを貼りたいのですが、外れません。
みなさんの三脚座はいかがですか？
また外す方法をご存じなら教えてください。
よろしくお願いします。
10点
寂しがり屋の単身赴任さん こんばんは
ロックしていても 簡単に回ってしまうのでしたら 異常な気がしますし 購入したばかりと言う事なので 早く購入店かメーカーで対応してもらった方が 早く解決すると思いますよ。
書込番号：25436287
3点
＞寂しがり屋の単身赴任さん
こんにちは。
＞また外す方法をご存じなら教えてください。
使用説明書のP14に脱着の説明があります。
・使用説明書
https://gdlp01.c-wss.com/gds/3/0300039563/01/rf100-500f45-71lisusm-im-ja.pdf
書込番号：25436301
1点
＞もとラボマン ２さん
こんばんは！
いつもありがとうございます。
やっぱりおかしいですよね。
キヤノンのオンラインショップで買ったのですが
、三脚座だけ送りたいです。
レンズは毎週使ってまして、レンズと一緒に送るのは困るんです。
三脚座だけ外れませんかね？
書込番号：25436302 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
取り外し方法
取説を確認しましたか？
P14
↓
https://gdlp01.c-wss.com/gds/3/0300039563/02/rf100-500f45-71lisusm-im2-ja.pdf
書込番号：25436307 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞とびしゃこさん
こんばんは！
毎度ありがとうございます。
取説、普段全然読まないので、どっかにいっちゃいました。
適当にやってみたのですが、外れませんでした。
取説見ながらやってみます。
ありがとうございました。
書込番号：25436313 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
緩い場合、
アームがキチンと奥まで
ハマっていないとかありませんか？
書込番号：25436314 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
とびしゃこさんと
ダブってしまいましたね。
書込番号：25436317 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
自分のはどうかということで答えますと、特に問題ないです。
外すには、ネジを緩めて最後に引っ張ります。はめるときは少し引っ張ってはめます。要するに、はめるときも外すときも引っ張る操作が必要です。
ソニーの200-600mmに比べて頼りないですが、軽いからこんなものかもしれません。
なお緩めたまま移動しない方がいいです。緩めたまま持ち歩いて落下させたという報告があります。
書込番号：25436324 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
okimaさんの意見が正しいような気がします。
要するにきちんとはまってないのだと思います。
書込番号：25436327 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞okiomaさん
こんばんは！
アームは奥まで刺さってます。
それでも簡単に回ります。
＞sonyもnikonもさん
こんばんは！
＞緩めたまま移動しない方が良い・・・
そうですね。気を付けます。
子の三脚座の輪の部分、なんだか華奢な気がします。
ご両名様ともアドバイスありがとうございました。
書込番号：25436428
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
滑り止めみたいなの、これで良いのでしょうか？ |
反対側はまぁ奇麗に貼られてます。 |
レンズ側に黒い傷が付いてました。 |
ノブの受け側？グリスみたいなのが付いてますが正常？ |
三脚座、外せました。
ちょっとびっくりしたのですが、これっておかしくないですか？
滑り止めっぽいのが、端までありません。
両面テープの糊っぽいのは端まで付いてますが、グレーの滑り止めっぽいのは何だかちぎれたように見えます。
それにレンズ側に黒い傷もありました。
今日初めて三脚座を外しました。
これで３７万円以上のレンズクオリティ？
キヤノン、大丈夫か？
書込番号：25436442
9点
＞寂しがり屋の単身赴任さん
購入して今回以外でに１度でも三脚座を外しましたか？
この三脚座、ズレた状態でも取り付けられるみたいで、正しく取り付ける必要があると思うのですが．．．
書込番号：25436590
2点
＞寂しがり屋の単身赴任さん
ご返信ありがとうございます。
グレーのテープが不具合を起こしている可能性があるような感じですね。
元々でなくても、このようになるなら品質面で問題かと。
持っている他の方からのレス待ちか、
キヤノンに写真を添付して確認してみるかですね。
テープだと最初からこうだったと証明できないと
保証が使えず有料となるかも？
テープだけ入手できれば自身で貼り直すとか？
書込番号：25436592 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ジャック・スバロウさん
こんばんは！
この三脚座、ズレた状態でも付けられるですね。
知りませんでした。
今日初めて外しました。
そしたら写真のような状態でした。
キヤノンに文句言うつもりです。
書込番号：25436602 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞okiomaさん
何度もお付き合いありがとうございます。
キヤノンには
「今日初めて外したらこの状況でした。
外した直後に写真を撮りました」
と説明するつもりです。
これで信用しないならどう証明しろと言うんですかね？
高いお金出して、このクオリティは呆れました。
三脚座だけでも交換を求めます。
また経過報告します。
書込番号：25436609
5点
＞寂しがり屋の単身赴任さん
交換できるといいですね。
キヤノンからの連絡が、
テープの問題で起きたものであったなら
買ったお店にも交換できるか
相談されれてもよいかもしれませんね。
お店としてはキヤノン次第となるかも知れませんが…
書込番号：25436643 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞okiomaさん
ありがとうございます。
頑張ります！
書込番号：25436649 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞寂しがり屋の単身赴任さん
買った当初から気になっていて、今日初めて外した。
初期不良っぽいですね。
交渉頑張ってください。
書込番号：25436689
1点
＞ジャック・スバロウさん
こんばんは！
何度もお付き合いありがございます。
レンズ本体ごと交換は厳しいでしょうから、三脚座だけ交換頑張ります。」
レンズの傷はムカつきますが・・・
書込番号：25436698
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
自分の三脚座の写真貼っておきます。
私にはスレ主の使い方の問題としか思えません。はめ方に、私も当初戸惑ったのは事実ですが・・・
ちなみに、受け部にグリスはついてません。どこから来たんですかね。
書込番号：25436810
3点
＞寂しがり屋の単身赴任さん
このレンズ、私も使っているうちに少しずつ回ってしまうので困っていました。
今月購入して、殆ど三脚か一脚に載せて野鳥撮影しています。
外したことはありません。縦位置にするのに一度緩めて戻しただけです。
しっかり締めて使っているつもりが、30分～1時間くらいすると回ってしまっています。
購入店に持っていこうかとも思ってますが、メーカー送りになると戻ってくるまでの間使えなくなるのが困るので、何か挟み込むなどしてみようかなぁと思っていたところです。
スレ主さんの結果報告が気になります。
書込番号：25437262
0点
王道キャノンでもこんな粗末なミスがあるんだねえ。
完成検査、出荷前検査を新人バイトにやらせてるか、もしくは検査工程をスッポリ省いてるんだろうねえ。
これもし固定不良で落下してたら、当然有償修理の案内が来てたはず。
その場合修理は10万くらいですかね？
ここ見ちゃった方は恐ろしくて買えないよね
書込番号：25437296 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
十分な長さでキレイに貼ってあります |
こちら側はほぼ同じ状態です |
摩耗対策？のグリスが付着しています |
購入して2年が経ちます。
運搬用グリップとして重宝しておりガタつきもなく信頼性も高いので、ちょっとびっくりしています。写真を拝見しましたが、滑り止めテープの貼り方が粗雑で、そもそも長さが足りないですね。
スレ主様の三脚座は滑り止めテープが短いので、もっとも力が加わるネジ周辺の滑り止め機能が不十分なのでしょうね。加えて、滑り止めテープが斜めにズレているために、その厚さで更に緩みが生じているように思われます。
キヤノンのオンラインショップで購入とのことですが、新品購入ですか？ 再整備品ですか？ 新品でこの状態はありえないような… いずれにせよ検品ミスでメーカー案件でしょうね。三脚座だけでも交換できるといいですね。
書込番号：25437556
2点
 |
 |
|---|---|
会社から帰宅後、三脚座を取り外して写真を撮ってみました。
Maveriqさん のものと同じような感じで、きれいに貼ってあり、グリスのようなものも塗ってあります。
本体側に傷などはありません。
キャッシュバックのあるうちにということで、今月新品購入したものです。
１か月間レンタルでお試しした個体では、特に問題は何もなかったので購入に踏み切ったのですが。
引き続き、スレ主さんの結果をお待ちしております。
書込番号：25437646
1点
テープですが、無理やり剥がされたように見えます。なんだか汚らしい。
書込番号：25437648 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞sonyもnikonもさん
おはようございます。
写真つきのレスありがございます。
参考までに伺いたいのですが、「私の使い方の問題」とはどう問題か、教えてもらえないでしょうか？
おとついまで納品された状態のままで使ってました。
三脚座の輪は隙間や歪みもなく、普通に取り付けられていました。
特に違和感はないのですが、緩いんです。
正しい使い方ってあるんですかね？
＞汚らしい
そうですね。
端っこまで滑り止めが貼っておらず、貼り方も歪んでます。
明らかに失敗した貼り方ですよね。
書込番号：25438075
3点
テープのことは別として、最初から緩いのは初期不良の可能性がありますね。
キヤノンに出しましょう。ただし、このテープが擦り切れていることが原因で緩い可能性はあります。
とにかくキヤノンに送るのが最善だと思います。三脚座が不安では三脚に乗せられませんよね。サードパーティ製の三脚座にはゆるゆるなものがあり、そういう場合は、同じようにテープを巻いてからつけてます。
ところで、手元のレンズを見たら、マクロRF100mmも全く同じ構造です。マクロなので、三脚座は外したことはありません。ゆるゆるでもないです。フジのGF100-200mmも同じ構造でした。
三脚座に関してはソニーが最も良いと思います。穴が二つ空いているので、プレートつけても回転しません。ソックス型なら、穴一個でもいいのですが。
書込番号：25438372 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この巨大レンズだと、地味に送料負担もすごいことになりそうですね。
書込番号：25438561 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
前に同じ質問がでてますね。今気がつきました。今年の１月です。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001272155/SortRule=1/ResView=all/Page=3/#25116078
ただ、質問されたベルベッタさんという方が事後報告をされてないので、どうなったのか不明です。
寂しがり屋の単身赴任さんは、ぜひ事後報告をお願いします。
２件の異常だけで、異常頻発というつもりはありませんが、２つあることは３つあるという格言もあるし、なにか製造工程に問題があるのかもしれません。華奢なので歪みやすいということはあるようです。
ソニーの台座はしっかりしてますが、はずして手持ちしたときに、台座の部分が邪魔をするというのはあるのかもしれません。
なお、このレンズの３脚台座には別のクレームも出てます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001272155/SortID=24079461/#tab
はずすためにはネジをゆるめて、最後に引っ張らないとはずれないという仕組みですが、引っ張らなくても外れてしまうという事故です。
キヤノンは対策品を作るべきだと思います。一流というからには、隅から隅まで一級である必要があるでしょう。このレンズは三脚座につけて使われることが多いので、”隅”ではないです。
書込番号：25439285
4点
うむー、その辺のロットは全部そうなのかもしれないですね。
しかし40万円以上するレンズを、「これくらいでいいかな？」みたいな検品するのが信じられません。
工程担当者も、出荷前検査もスリ抜けて、日本のお客のもとへ直接渡ったと。
この検品をすり抜けたら、もう言い訳が効かないラインなんだ！っていう緊張感を持って仕事してほしいなあ。
現地の完成検査には日本人を派遣するべきと思うけど、実際は現地に丸投げなのかな。。
ちゃんとリコールして欲しい
書込番号：25439424 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
当該レンズで、一脚にて運用中のことです。
撮影ポイントを移動中に三脚座のロックが外れ落下
ストラップも持って移動していたおかげで最悪の事態を免れた事があります。
移動前に軽くロックネジを締めていた(一回転くらい）
少し重いけどレンズが回転するくらいに
移動の衝撃で簡単にネジが緩んで
ロックが外れるって事が分かり
それから移動時にはキチンと締めて移動するようにしています。
最近の三脚座は、そのようなことは無いのでしょうか？
ロックネジを緩めた状態で軽い衝撃で
ロックは外れないのでしょうか？
特定ロッドに限られた不具合なのでしょか？
書込番号：25445767
3点
三脚座が締めても回る症状ですが、私のレンズもなっていました。
これが正常なのかと思いキヤノンの営業に確認してもらったのですが、営業曰くこれは良くあることらしいです。
キャノンに調整してもらいガッチリホールドできるようになったのですが、これが良くあることってどんな品質管理してんだよ･･･って気分でした。
もし三脚座の緩さが気になっている人は保証期間内にキヤノンに調整してもらってください
書込番号：25450922 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
同じ症状でしたが、内側にマスキングテープ貼って締め付ければとりあえずは解消され、緩むことは無くなりました。
メーカーに出せば済むかと思いますが、面倒くさがり屋なので応急処置が可能でした。
参考にはなりませんが…
書込番号：25451588 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
あれから症状が悪化して、すぐに緩むようになってしまいました。
大阪に行くついでがあったのでキヤノンサービスセンターに持ち込みました。
結果は内側のテープの不良ということで、その場で新しいテープに張り直しでした。
30分ほどで完了しました。
後日、締め付けて三脚に載せて確認しましたがOKのようです。
再発しないことを祈っています。
書込番号：25475078
6点
元々が緩めですね。
三脚では気付かないですが、一脚だと力が掛かるのでズルっと回ります。
3月に一脚をはじめて使用してレースカーを流し撮りしていたらズルっと回りました。カメラ向きを変える時、そうですね、3回に1回くらい。
締め直したりしましたが改善せず、
帰り際に同じレンズを使用している人がいたので、声を掛けてみたらその人もズレるそうです。
その方は紙を挟んで応急処置していました。
しばらく使わないので先週三脚座だけ修理に出しました。
保証期間内なので、交換かデープ貼り直しで戻ってくると思われます。
書込番号：26207313 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > CANON > RF75-300mm F4-5.6
以前 SONY E 55-210mm F4.5-6.3 OSS 安い軽い小さいという事で野球観接時の動画撮影用に購入しました
アルファ1につけて三脚を立てて外野席から応援席を撮影していましたが、画質はかなり悪くて、全体的にモヤっとして
白っぽい画質でコンデジの方が遥かにマシで動画だけならギャラクシーS23ウルトラの方がかなり良いと思いました。
まぁ炎天下の中でスマホだと長時間回したら録画停止になるので、その点では購入して良かったとは思いますが
画質の点では安かろう、悪かろう でした。
とすればですよ、このレンズも同じような感じですかね？ ちなみに写真画質は全く期待していません
9点
「ベンツ」に「小型乗用車用のタイヤ」を付けて乗るようなセンスの無さじゃあ、何を使ってもダメだろうね。
書込番号：26192270
6点
＞最近はA03さん
CANONって会社はそんな考えなんですか？
良いカメラ出しているのに、悪いレンズを買わせる
まさにベンツに小型タイヤですね
CANONは反省して欲しいですね
書込番号：26192288
4点
＞シショツさん
こんにちは。
自分もこのソニーの初期の望遠ズームを
いつまでキットにするのだろう、と思っていました。
＞とすればですよ、このレンズも同じような感じですかね？
違う会社のMTFを比べるなという話もありますが、
開放での中心像の画質差ぐらいは見ても良いかな、
という観点での比較ですが、
・RF75-300mm F4-5.6のMTF
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf75-300-f4-56/spec
広角端：75mm コントラスト（10本）0.92、解像（30本/mm/mm）0.74
望遠端：300mm コントラスト（10本）0.86、解像（30本/mm/mm）0.60
・E 55-210mm F4.5-6.3 OSS
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL55210/feature_1.html
広角端：55mm コントラスト（10本）1.00、解像（30本/mm/mm）0.95
望遠端：210mm コントラスト（10本）0.86、解像（30本/mm/mm）0.83
とかなりの差があります。
ソニーは「幾何学的MTF」、キヤノンは「波動学的MTF」で
F5.6のＦ値ですのでそれなりに回折の影響がありますので、
（シグマの同等F値のズームの両MTF数値比較から）
ソニーの数値から0.7位引いても良いとおもいます。
すると中心部でざっくり1-1.5段ほど落ちる性能のようです。
（特に望遠端の解像性能がひどいですね。）
ソニーも周辺画質もほめられたものではないですが、
RF70-300に比べれば少なくとも中心のピントは良いです。
AFもソニーはリニアモーターとインナーフォーカスのため、
フロント回転繰り出しフォーカスでかつＤＣモーターの
ＲＦ70-300に比べるとＡＦも静かで高速、スムーズになり、
手振れ補正もあり、（本レンズ比で）大変良心的な
望遠ズーム、と評価が変わってしまいますね。
ＲＦ70-300はとても売れているそうですが、
しっかり絞って、ブラさず、ピントがきっちり
とれるような慣れた撮影者がわれ先にと
買っているはずもなく（テスター、興味本位の
方は別として）、罪作りなレンズといえます。
＞ちなみに写真画質は全く期待していません
動画は４Ｋでも800万画素程度のため、
解像はまあ使えるかもしれませんが、
（望遠側のコントラストも弱いかもですが）
ＡＦーＣ追従はさほど期待できないことと、
ブレ補正がないことが動画撮影の場合は
気になりますね。ピントはほぼ固定、一脚か
両肘三脚ならばどうにか使えるかもしれません。
書込番号：26192318
5点
＞シショツさん
SONY E 55-210mm F4.5-6.3 OSS 画質はかなり悪くて、全体的にモヤっとして白っぽい画質でコンデジの方が遥かにマシで
それはフレアの可能性が高いです。フードはちゃんとつけましたか？また保護フィルターは外しましたか？
今どきのレンズで全体的にモヤっとして白っぽいは、有り得ません。
書込番号：26192326
6点
＞とびしゃこさん
難しい事はわからないのですが、ということは結論は
ソニーのレンズより画室悪いって事ですか？（笑）
動画で4Kで三脚つけて撮影はします
書込番号：26192330
3点
＞とびしゃこさん
違う会社のMTFを比べるなという話もありますが、開放での中心像の画質差ぐらいは見ても良いかな、
甘い考え、それ完全に間違ってますよ。同じ会社でも比較できません。常識ですよ。
書込番号：26192334
9点
数値を訂正します。
＞ソニーの数値から0.7位引いても良いとおもいます。
×0.7
〇0.07
です。
失礼いたしました。
＞foto-fotoさん
＞同じ会社でも比較できません。常識ですよ。
それはすごいですね。
どこのメーカーさんでしょうか。
書込番号：26192336
10点
＞シショツさん
＞ソニーのレンズより画室悪いって事ですか？（笑）
・・まあ、ありていに言えば、そういうことになるかと思います。
（性能面でも、それを支えるＡＦや手振れ補正の面でも）
＞動画で4Kで三脚つけて撮影はします
三脚固定で、1段絞ってＦ８使用ならば、
ＲＦ100-400が良いかなと思います。
あるいはＦ5.6が必須であるなら、
EF70-300mm F4-5.6 IS II USMと
純正アダプタを（自分なら）使うと思います。
書込番号：26192341
7点
＞とびしゃこさん
下のスレのリスの画像比較を見て笑いました
まぁ想定内と言えば想定内ですが。
3万円のレンズですから仕方ないですね
書込番号：26192367
5点
＞とびしゃこさん
とびしゃこさんは親切な回答ありがとうございました。
＞最近はA03さん
逆に 最近はA03さん はダメダメでした
書込番号：26192425
9点
α1を買うお金があるのだから、レンズは FE70-200mmF4G2を買いましょう。
書込番号：26192572
4点
ねこまたのんき２０１３さんのクチコミ
↓
実機を使ったことのない人が想定でダメだしするのは、みてて良い気分じゃないですね。
何人か実際に開発されている技術者の方と交流したことがありますが、使いもせずに悪く言うのはどうかと思うし、少なくともワタシはそんな偉い人間ではないです。
ダメ出しするなら実機をキチンと使った上で行うべきだと思います。
本当に有益なダメ出しは、メーカーにとってプラスになる筈ですし。
書込番号：26191448
書込番号：26192703
4点
＞シショツさん
他の方が指摘されているように、
それなりのレンズだからというところもありますが、
以下のところは気になります。
＞全体的にモヤっとして白っぽい画質
以下の撮影で
＞外野席から応援席を撮影
強い光源が画角内にあれば、そこを中心としてコントラストが落ちていわば白っぽいという感じにはなるかもしれませんが、
全体的にということならば、レンズ表面の汚れ、もしくはレンズ内のホコリなどの影響も考えられます。
もしくはバルサム切れが起こっているレンズも白っぽく薄くモヤがかかった写りになります。
お伝えの該当写真は人物の写りというところで、
写真アップは難しいと思いますので
何か同じ症状が出ている写真で掲載可能なものがあれば、お貼りになった方が良いと思います。
書込番号：26192851
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ソニーのレンズ |
ギャラクシーS23ウルトラ |
RX-10ｍ４です |
＞DAWGBEARさん
こんな感じです
ソニーのレンズ、ギャラクシーS23ウルトラ、ソニーRX10ｍ４ です
診断よろしくお願いします
書込番号：26194934
0点
ピントが合ってない写真を出されても(笑)
比較出来る訳ないでしょう。
しかし、今時DCモータでジーコジーコ音がするレンズを業界トップメーカーが新製品として出すとは。
オワコン化するデジカメ業界の断末魔を見た感じです。
書込番号：26195632 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞Ayrton Sさん
さすがキヤノン大嫌いなアンチ君の発言ですね。
書込番号：26195668
1点
＞花魁瀬川さん
どのメーカが出しても叩かれますよ。
今はリニアモータを4機搭載した爆速AFレンズが存在する時代ですよ。
安かろう悪かろうの代名詞的として語り継がれる伝説のレンズになりそうですね(笑)
書込番号：26195720 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
E55-210 |
参考まで。
書込番号：26195737 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Ayrton Sさん
が提供してくださっていますが、SONY E 55-210mm F4.5-6.3 OSS の性能以前の問題の様に思います。修理対象では？
例えるならジャンク箱から購入した数十年前のレンズを使用した様に思えます。
書込番号：26198693
0点
・・・「本当に E 55-210mm の画像」なんですかね。 純正のボディに純正のレンズを使って、「レンズ名が表示されない」ってことがあるんでしょうか？
書込番号：26198719
0点
＞最近はA03さん
もう原盤がないので
全て動画から画面キャプチャーした画像です
ようはピントどうこうより白っぽい画像を
見せたかっただけなんですよ
書込番号：26206032
0点
＞Ayrton Sさん
ピント合っている合っていないではなく
ソニーのレンズは白っぽかったというのを
見せただけです
原本ないのでネット動画から画面キャプチャーした画像です
書込番号：26206034
0点
＞Ayrton Sさん
スレの流れをちゃんと見てくださいね
それとレンズ批判していますが、安いやつを買いたいって人には
多くの欠点があったとしても、それは目を瞑るから安くて望遠欲しい
って人に需要があるから別に良くね？？？？
あなたの発言の方があなたオワコンだと思いますがね
書込番号：26206037
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
RF75-300 |
RF100-500 |
RF75-300 拡大 |
RF100-500 |
毛の質感とか違いますが。まぁ値段を考えたら全然想定内ですね
想定内どころか大健闘だと思います
書込番号：26206041
0点
レンズ > CANON > EF35mm F1.4L II USM
両方を所持しているか使用したことのある方にお聞きしたいのですが、ずばりどちらの描写がお好きですか？
できれば理由もお伺いしたいです。
さらにできれば作例もあると非常に助かります。
書込番号：26196750 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞とりとりむしさん
こちらで作例見れますよ？
https://kakaku.com/item/K0000807109/photo/#tab
https://kakaku.com/item/10501012025/photo/#tab
ご存知ならすみません
ちなみに
広角なら
こちらの描写が色々楽しめて好きでした
（バイクで高速運転中にタンクバックごと落としたので今はありませんが）（ ; ; ）
https://kakaku.com/item/K0000020993/photo/#tab
特に集合写真がティルト機能の効果で全員がクッキリする素晴らしく良いものが撮れました
（顔がいっぱいあるので作例貼れなくてすみません）
こんなことができます
https://note.com/tcr_inc/n/n202e19603371
書込番号：26196768
2点
＞とりとりむしさん
両方のレンズを「レンタル」され、
双方を評価された方が
満足行く結果が得られるかと思います。
書込番号：26196781
1点
＞とりとりむしさん
好みですので、レビューのサイトで客観的に見てみるとか
EF24mm
https://photo.yodobashi.com/canon/lens/ef24_f14l2/
EF35mm
https://photo.yodobashi.com/canon/lens/ef35_f14l2/
書込番号：26196806
1点
＞とりとりむしさん
すいませんEFマウントはほとんど売却しました．なので、過去こうだったとの話．
好き嫌いの範疇ですがEF35mmF1.4L II USMの描写がとても好きでした．そもそも35mmの焦点距離が自分の画角というかとても使いやすい焦点距離でした．EF24mmF1.4L II USMは、画角が自分にとっては中途半端に広くて絵作りがとても難しく感じました．なので星景に使うことが多かったです．なので同じ被写体で撮り比べた写真はありません．
私からのアドバイスは、とにかく自分の好きな画角、焦点距離を知れば迷うことはなくなるかと．
書込番号：26196928
3点
＞とりとりむしさん
EF24mmF1.4L II USMは過去に所有、
EF35mmF1.4L II USMは最近まで所有していました。
同時期に所有していないので
直接比較したことはありませんが、
EF35mmF1.4L II USMの方が収差が少なく、
使いやすいレンズだった感触です。
作例どいうほどのものではありませんが、
EF35mmF1.4L II USMはレビューしていますので、
よろしければご覧ください。
書込番号：26197252
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
①35㎜ |
②24㎜ |
③24㎜ |
④35㎜ |
＞とりとりむしさん
どちらも所有し、使用しております。
ボディはR6mkⅡです。ズームレンズは使わず、スナップや
風景などを撮っています。
それぞれのレンズに対しての使用感、感想、装着時に
期待することなどを書きます。
①EF35㎜F1.4LⅡUSMについて
EFレンズの終盤に開発されただけあり、収差の抑制、解像感は
素晴らしいと思います。
特にBRレンズの効果はそれらに大きな効果を発揮し逆光下でも
被写体の輪郭をはっきりとクリアーに描写します。絞り開放で
使用するときのボケ味も柔らかくてとても綺麗です。「空気感」
なんて言葉で（いまいちよく解らない表現ですがｗ）評価される
ことがたまにあります。絞り込むと当然ですが解像感が増し
①の写真などはとある海外の投稿サイトに投稿したところ
「AI画像では？」なんて疑いをかけられたほどです。
とても優秀なレンズだと思います。知り合いのライカスター達からも
このレンズはいいねと評されることが多々あります。
街撮りスナップでは、だいたい50㎜F1.2か、この35㎜で撮っています。
絶対に失敗したくない時には、画角の使いやすさもありこのレンズを
頼りにすることが多いです。
②EF24mmF1.4LⅡUSM
解像感、色載り、ボケ味に関して、設計が古めのレンズではありますが
とても優秀です。使っていてそれらの条件で不満に思ったことはありません。
24㎜という性格上当然パースがはっきりと出てきます。まずそこが35㎜と
違ってくる点です。それとフィルター径77㎜が示す通り前玉が大口径であり
絞り開放で撮るときは周辺減光がはっきりと出てきます。私はこのレンズの
周辺減光が大好きで世の中的には「短所」と言われてしまいますが、むしろ
このレンズを付けた時に期待するのは周辺減光です(-_-;)
どういう用途でこの2本のレンズを比較されたいのか分らないので
それならばこっちがおすすめですよと言いにくいのですが、この2本
いずれも性格は似ていると思います。広角の単焦点で光学性能的には
とても優秀だと思います。ノスタルジックな印象で撮りたいときは
24㎜の開放で出てくる周辺減光はとても好きですし、画角的に使いやすい
35㎜は、一本しかもっていかない時にはこれで行くことが多く頼りになるやつ
という印象です。
どのような使い方でこの二本を比較されようとしているのか、もう少し
情報を頂ければいいかなと思います。
作例に着いて
①35㎜六本木ヒルズ、F6.3
②24㎜上記と同じF1.4 （モノクロでしか撮ってませんでした
③～適当に綺麗に撮れたのを上げてみます。。。
他の方が紹介されているようにPHOTOHITOという投稿サイトで
レンズ別の作例がずらっと見ることが出来ます。
（価格ドットコム系のサイトです）個人個人の作例を見るよりも参考に
なると思います
書込番号：26197600
1点
レンズ > CANON > EF-M11-22mm F4-5.6 IS STM
【困っているポイント】
Canon M5 にef-m11-22mm取り付け
【利用環境や状況】
アプリへのWiFiとBluetoothの通信不可
シャッターやMENUに不具合
【質問内容、その他コメント】
カメラCanon M5 標準レンズからef-m11-22mmに交換しました。
標準レンズ時は、何も問題なく使用しましたが、レンズ交換して初撮影で問題発生です。
アプリへのWiFiとBluetoothの通信不可ですが、スマホには、アプリと通信していますカメラには反応無し
写真は、タイムでごまかしながら、なんとか数枚撮影しました。
久しぶりに撮影したので、壊れてしまったのか?
この組み合わせで、不具合が出ると聞きました。
解決方法ありますか?
カメラやレンズアップグレードしないとだめですか?
書込番号：26196479 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞my1ma2ma3さん
最新のファームウェアが1.0.2なのでアップデートしてみるのも良いと思います。
ファームアップの内容的には今回の不具合とは関係無さそうですが。
他だとカメラの初期化やカメラとレンズの接点清掃などしてみるのも方法ではと思います。
書込番号：26196516 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞my1ma2ma3さん
中古品で、故障品とか導電端子の経年劣化とか？
カメラ本体のリセットや、レンズとカメラの脱着を十回ほどやってもダメなら、
「まずは、購入店への(電話)連絡」を。
※マトモな中古カメラ店で買った場合
※初期不良の対応期間は、「期間最優先」ですので、
カメラやレンズ関連の技術者でも無い場合にすべきは「早々に、購入店への(電話)連絡」。
書込番号：26196526 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞my1ma2ma3さん
＞久しぶりに撮影したので、壊れてしまったのか?
前は動作していたならファームのアンマッチか故障です。
キヤノンサービスに電話をして指示を仰ぎましょう。
書込番号：26196567
1点
＞with Photoさん
＞カメラとレンズの接点清掃などしてみるのも方法ではと思います。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000857122/SortID=26176646/#26176686
書込番号：26176686
書込番号：26196571
1点
＞my1ma2ma3さん
こんばんは
沈胴式レンズですので、沈胴のロックは解除されてますよね？
書込番号：26196575
2点
レンズ > CANON > RF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STM
【使いたい環境や用途】
【重視するポイント】
【予算】
【比較している製品型番やサービス】
EF-Sレンズ
【質問内容、その他コメント】
RF-S 18-45mmのレンズは55mmではなくて、なぜ45mmなんでしょうか。
55-210mmも250mmでなくて、なぜ210mmなんでしょうか
45~55mmは不要なのでしょうか。
書込番号：26195013 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞uzuranさん
キヤノンに聞きましょう
ここでは誰も答えられません。
書込番号：26195033 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
なぜって言われてもキヤノンがそう決めたからですけど。
製品化されてるものってのは
企画、開発、販売、設計、生産、原価、等々いろんな部門の意見をすりあわせしてまとめた結果なのです。
全部門の要望が100％通るわけじゃないので何かを通すためにどれかを引っ込めなきゃならない
なんてせめぎ合いがあっちこっちで行われた結果だと思って下さい。
書込番号：26195064
3点
＞uzuranさん
結論としては、キヤノンの都合と言うことと思います．
開発時にキヤノンの社内で色々あったろうなと想像しています．
とはいえスレ主さんと同様に、このレンズの広角側15mm(フルサイズ換算24mm)でなくて何故18mm何だとの疑問を感じています．
書込番号：26195073
1点
uzuranさん
あくまで想像ですが。
＞RF-S 18-45mmのレンズは55mmではなくて、なぜ45mmなんでしょうか。
45ｍｍより55ｍｍにすると長く大きくなってしまうからではないでしょうか。
コンパクトさ、軽さ優先でしょう。
＞55-210mmも250mmでなくて、なぜ210mmなんでしょうか
これもコンパクトさ、軽さ優先だからでしょう。
ＲＦ－ｓレンズはココが重要だとキヤノンが考えているでしょう。
＞45~55mmは不要なのでしょうか。
不要ではありませんが、絶対になければいけないわけではないでしょう。
書込番号：26195202
0点
EF-Mからのコンパクト路線を継承したからでしょう。
標準ズームはEF-M18-55からEF-M15-45にスイッチしたときに既に望遠側は45mmまでになってます。
私は両方使いましたが、格段に軽くなり広角が強化されたのは便利でした。
（画質面と本体の質感は落ちましたけど。）
せっかく広げた広角側をRF-Sで18mmに戻してきたのは非常に残念ですが。
55-210は基本的にEF-M55-200の系譜なので仕方ないですが、オマケ程度に望遠側を10mm伸ばしてきましたね。
EF-S17-55のような高級？RF-Sレンズが出る噂もありますから、45-55が必要ならそれを待つのもひとつですし、RF-S18-150を使うのもよろしいかと。
書込番号：26195258 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
RF-S18-45の最大の問題点は
EF-M15-45より退化させたとこじゃないかなあ？
換算24-72が換算29-72だからね
個人的にはキヤノンのAPS-C機導入を一番躊躇する要因…
ボディは良いの出してるのだけども
換算72-88㎜が抜けるのを気にするのは人によるかな
個人的にはむしろ間が抜ける方が好きだけども標準ズームの望遠端が換算72㎜は大嫌いかな
ちなみにニコンはDSLR時代、18-55と70-300を組み合わせてました
書込番号：26195453
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと3日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
