CANONすべて クチコミ掲示板

三脚座？

[ケアンのさくら]

F-Foto 三脚座 for キヤノン RF 100-400mm F5.6-8 IS USM 用 （ RFマウント用）

CANON純正は発売されてないようですがレンズ本体にも三脚座に対応した切り込みも無いようです！

実際このサードパーティ製の三脚座を買われて使用されておられる方、使用感は如何でしょうか？

書込番号：24930197　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ケアンのさくらさん

こんにちは。

＞実際このサードパーティ製の三脚座を買われて使用されておられる方、使用感は如何でしょうか？

ユーザーではないですが、
こちらの商品ですね。

・F-Foto 三脚座 for キヤノン RF 100-400mm F5.6-8 IS USM 用 （ RFマウント用）
https://www.amazon.co.jp/dp/B0B4FL7MY6

説明書にもいろいろ注意点があるうえに、
ユーザーレビューでも取り付け用溝が
ないためか、「三脚座は動きます」、
「締めすぎると、AFに影響がある為」、
等の記載があり心配です。

（フォーカスレンズ群が後群にあり、
ナノUSMでの平行移動に干渉？？）

軽いレンズですのでボティ側固定にされ、
レンズの長さで防江川がブレる場合は
うまくはまるかわかりませんが、下記の
ような先端サポートが使えるとよりよい
かもしれません。

・Neewer 望遠レンズサポートブラケット クイックシュープレート長焦点スタンドホルダー
1/4インチおよび3/8インチのネジ付き 三脚ボールヘッドDSLRカメラに対応
https://www.amazon.co.jp/dp/B07YJCBT7P

書込番号：24930289

[もとラボマン ２]

ケアンのさくらさん　こんにちは

詳しい商品説明しているサイトが有りますので　参考のため貼っておきます

https://f-foto.jp/crf100400/

書込番号：24930309

[ケアンのさくら]

望遠レンズサポートブラケット クイックシュープレート長焦点スタンドホルダー

これいいですねぇ〜

購入検討してみます！

書込番号：24930311　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ケアンのさくらさん

CANON純正は発売されてないようですがレンズ本体にも三脚座に対応した切り込みも無いようです！

このレンズは、根本的に手持ち（専）用だと思います。RF600mm/800mm F11と同じです。
ジタバタするのは、カネと時間の無駄遣いだと思います。
この辺を三脚にマウントして使いたい人々は素直にRF100-500mmを選ぶか、EFレンズを探して入手するかしましょう
と言うのが、キヤノンのスタンスだと思います。


また、レンズを三脚にマウントしなくても、感度を上げて撮れば、大抵はブレません。
タイムラプス撮影とかを試みない限り、それで没問題だと思います。

どうしても、専門レンズを三脚にマウントしたいのであれば、私なら、素直に、オリンパスでも買います。

書込番号：24930331　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ケアンのさくらさん

三脚にマウントして使うレンズなら、例えば、これを使うと幸せになれるかもしれません。もちろん、適切なボディも買って。

https://kakaku.com/item/K0001278141/

書込番号：24930389　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

これは前にも話題になりましたが、

レンズが軽いので、ボディに三脚座をつけるのが正解だと思ってます。

手持ちで撮るって言っている人がいますが、長秒撮影は三脚使わないと無理ですよ。滝の撮影とか・・・

書込番号：24930442　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞sonyもnikonもさん

> レンズが軽いので、ボディに三脚座をつけるのが正解だと思ってます。

スレ主さんは、それでは不満（または不安）があるようです。

> 手持ちで撮るって言っている人がいますが、長秒撮影は三脚使わないと無理ですよ。滝の撮影とか・・・

そういう撮影が主な使い方であるレンズかどうかで言えば、それは違うと思います。
前後のバランスが悪いので、時間経過の中で、カメラが（ごく僅かながら）お辞儀したりします。タイムラプス撮影をすると、カメラがティルトしたような感じになると思います。^_^;

書込番号：24930463　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケアンのさくら]

Neewer 望遠レンズサポートブラケット クイックシュープレート長焦点スタンドホルダー が三脚座よりいいかも知れません？

やはり純正でレンズにベルト溝が切ってあるべきですよねｯ!

CANONが必要と思われるなら純正品を出す筈ですものねｯ!

カメラ本体にクイックシューを取り付ける方法ではバランスが悪いし・・・

皆さん数々のコメントありがとうございました。

書込番号：24930548　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

F-Foto の三脚座は私も購入を見送りました。
ハンドルとして使うとレンズが壊れそうで。


＞あれこれどれさん
>>このレンズは、根本的に手持ち（専）用だと思います。RF600mm/800mm F11と同じです。

重箱の隅をつつくようで恐縮ですが…
RF600mm/800mm F11は三脚用の穴付きで…。

https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1276/294/html/11.jpg.html

書込番号：24930568

[あれこれどれ]

＞ケアンのさくらさん

> CANONが必要と思われるなら純正品を出す筈ですものねｯ!

要するにそういうことだと思います。(^^;

書込番号：24930570　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞勉強中中さん

> RF600mm/800mm F11は三脚用の穴付きで…。

(*´Д`*)

書込番号：24930574　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

購入して強く感じるようになったのですが、このレンズ、
デキの良い撒き餌レンズに思えて仕方がありません。
実際、飛びつきたくなるような魅力的な価格です。
（飛びついてしまいました）

さらに、不満を感じさせる点を少々。
その不満を解消するために一歩前に出ると、
そこには広くて深い沼が…（キャー）


R7の長い長い入荷待ちの間、マップカメラさんで中古のレンズの入荷メールを受け取っていたのですが、
RF100-400mm F5.6-8 IS USMのメールは結構頻繁に受信しました。
皆さん、沼に行かれたんだろうか。

書込番号：24930706

[ケアンのさくら]

RF100-400mm F5.6-8 IS USMのメールは結構頻繁に受信しました・・・

と？言うことは手放した方が大勢いる？

書込番号：24930719　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

＞ケアンのさくらさん

やっぱり、三脚座が…という方もいたかもしれませんね。

書込番号：24930734

[あれこれどれ]

＞勉強中中さん

[ 購入して強く感じるようになったのですが、このレンズ、デキの良い撒き餌レンズに思えて仕方がありません。

ぶっちゃけ、↓は、撒き餌レンズセットだと思います。

https://kakaku.com/item/K0001383775/
https://kakaku.com/item/K0001383774/
https://kakaku.com/item/K0001457517/
https://kakaku.com/item/K0001309216/
https://kakaku.com/item/K0001232561/

たとえフルコンプしても「大砲」を除くLレンズの1ｰ2本相当なので。
それで15mmから400mmまで、一通り、カバーできます。
だから、

> さらに、不満を感じさせる点を少々。
> その不満を解消するために一歩前に出ると、そこには広くて深い沼が…（キャー）

という仕掛けになっていると思います。(^^;

> 皆さん、沼に行かれたんだろうか。

多分。
望遠レンズなら、RF沼以外にも、
EF沼
オリンパス（OMDS）沼、とあるようです。(^^;

書込番号：24930798　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

＞あれこれどれさん

RF600mm/800mm F11も、撒き餌確定（笑）。

書込番号：24930895

[あれこれどれ]

＞勉強中中さん

ですね。
撒き餌かどうか微妙なのは、
https://kakaku.com/item/K0001172969/
だと思います。
とか言っているうちに高倍率のLが出るかもしれません。^_^;
それは、出るなら、PZかもしれません。

書込番号：24930915　スマートフォンサイトからの書き込み

[qoo-hi]

先日このレンズ購入して早速遠征で使用してきました、被写体は鉄っちゃんですが多くを三脚使用で撮影しています、今までタムロン１００−４００ｍｍを三脚座使用で撮影したまに手持ち仕様でしたが、タムロン重量　１１３５ｇ　、たいしてＲＦ１００−４００ｍｍ　６３５ｇ　を手持ち撮影したらな〜んと軽いことか、タムロンレンズ手持ち仕様では腕がブルブル（歳のせいもあり）でしたが軽々何この軽さ、わぁっと感動しました、
色々ある高級レンズの重たいレンズを使うより、この軽いレンズが一番快適に撮影できました、因みに　ＲＦ２４−１０５ｍｍ４Ｌは　７００ｇですこのレンズに三脚座を付けますか？　このレンズより軽いＲＦ１００−４００ｍｍ（Ｆ５．６ー８）は三脚座なしでカメラのクイックシューで十分撮影できました

書込番号：24984157

1型との違い

[よねかず]

こちらの1型との性能的な違いはどんな所でしょうか？
中古価格調べていると1型だと2万位安くなるので性能差次第では1型でもいいかなと思っているのですが
よろしくお願いします

書込番号：24978697

[ＭｉＥＶ]

�T型は1991〜1996年生産、古すぎます。
この頃だとAFは早くないと思います。
もちろん修理は出来ません。
カビには要注意です。
USMは壊れた段階で、AFだけでなくMFも使えなくなります。
いい点は安さだけでしょう。

書込番号：24978708

[もとラボマン ２]

よねかずさん　こんにちは　

�U型でも発売されたのが　1996年26年前と古いのですが　�T型それより前のレンズとなるとオールドレンズに近くなるほど古いレンズですので　レンズの状態も心配ですしやめておいたほうが良いと思います。

書込番号：24978781

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

一応両方共所有しているものからの意見です。
レビューにも記載しておりますが、AFも画質も正直差は無いですｗｗｗ
AF遅く無いですよ。

フードの違いは顕著ですので、光の入り具合で
差が出るかもです。

初期型でも良いと思いますよ。
嵩張らないし。


＞ＭｉＥＶさん

質問です。

＞USMは壊れた段階で、AFだけでなくMFも使えなくなります。

って本当ですか？？
ボディの電源入れてない状態でMFにしてピント調整出来るのですが・・・

てっきり私は50F1.0、85F1.2系、200F1.8のように
電源入れてないとMF出来ないレンズが
AF故障でMFも出来なくなると思ってました。

書込番号：24979301

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　なので、安く�T型買うのも蟻です！
⊂)　
|/　
|

書込番号：24979343　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　私なら高くても�U型買うかも・・・
⊂)　
|/　
|

書込番号：24979347　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞よねかずさん

こんにちは。

＞こちらの1型との性能的な違いはどんな所でしょうか？

以前に関連するやり取りが価格内でありました。

・I型とII型の違いを教えてください2008/03/22 01:59（1年以上前）
https://bbs.kakaku.com/bbs/10501010017/SortID=7568000/

AFや描写は変化なく、II型では、
立派なフードや撮影距離情報が
あるのが良い点、だそうです。

書込番号：24979415

[GX-400sp]

去年の6月に2型を中古で買ったものです。
終売の情報があってからのんきにそのうち買おうと思っていたら
あっという間に在庫はなくなり新品の入手が出来なくなっていました。
Rのボディ内手振れ補正がとても調子がいいのでIS無しの長いレンズとの
相性はきっといいはずと思って狙っていたので残念だったのですが、仕方なく
中古で良品を探しましたが、質の良い中古が当時はまだ豊富でした。
買って、使ってみて思うのですが、恐らくRFでこのてのレンズはまだまだ出てこないでしょう。
出たとしても恐ろしい値段になること間違いなし。使用する頻度こそ低い長さですが
はまるととても素晴らしい描写力のある充分魅力的なレンズだと思います。
多分、長い間使うレンズになると思います。
終売している以上、長く使いたいのなら、少しでもメンテナンス期間が長い方がいい。
と私は思いましたし、使ってみて間違いなかったなと思います。もちろん万人に受けるとは
思えないのも確かなのでどのような動機でこのレンズをお考えなのかにもよりますが
捨てるつもりで�T型に4万近く出すのなら、もう2万出してちゃんと長く使える方に価値を
見出すというのはいかがですか？�U型なら購入後合わんなとなって手放すにしても
「ジャンク扱い」なんて悲しい事にはならないとも思います。
きれいに撮れるいいレンズですよ〜

書込番号：24980878

[よねかず]

皆さん
色々とありがとうございます
今買うならやはり2型の方が良さそうなので
ちょうどいい中古探してみます
ありがとございました

書込番号：24982970

EOS KissM2

[秋空秋桜]

【使いたい環境や用途】
普段の生活と旅行
【重視するポイント】

【予算】

【比較している製品型番やサービス】
本レンズと、EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STM
【質問内容、その他コメント】
初めて投稿します。
失礼があったらすみません。。
今EOS KissM2を持っていて、EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STMをアダプターと共に使っています。
しばらくマウントMの18-150があることを知らずにいたのですが、ある事を知ったので、買い換えようか悩んでいます。今のレンズの重さは週末少年野球でKissM2にEF70-300mm F4-5.6 IS II USMつけてウロウロしてるので18-135でもそんなに苦にはなっていません。ですが、もし写りが今よりもいいならば、もちろん軽さもちがってくるので、早めに買い換えようかと思っているところです。
ですが、写りがかわらなければもう少しお金を貯めてから購入かな？と。
そして今より写りがイマイチならば、今のままで十分かな？と思っています。
教えていただけるとありがたいです。よろしくお願い致します。

書込番号：24972367　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞EF-M18-150mm F3.5-6.3 IS STM
↑
プラマウント((エンジニアリング)プラスチック製のマウント)のようなので、
つけっぱなしで使うのは気になるかも？

※そう簡単に折れたり割れたりしないと言えばそう、
根本に金属とは違うと言えばその通り(^^;

書込番号：24972411　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

一応、EF-S18-135STMとEF-M18-150を持っていますが、多少写りに差があったとしても大差なく、基本的にそういうことを気にするよりも、マウントアダプターが不要かつ軽量コンパクトになることにメリットを感じるか否か…で決めるぐらいのハナシかと思います。

どちらもキットレンズに設定のある普及価格帯の高倍率ズームですから、画質を気にするならＬレンズとかにアップグレードしないと差を感じにくいでしょうけど、他に同じ焦点域をカバーするレンズはないんですよね。（古い18-200やサードパーティ製を除く）
そもそもキヤノンはAPS-C用のレンズにあまり力を入れない（もっと写りのよいレンズが欲しければ、Ｌレンズ（フルサイズ用しかない）を買ってね…というスタンス）ですし。

因みに、RF-S18-150はEF-M18-150と同じ光学系でも画質は若干改善しているらしい（といってもおそらく私なんかだと気付かないレベル）ですし、今から先のないEF-Mマウントに追加投資するぐらいなら、思い切ってごそっとR10に入れ換えた方がAF性能アップとか恩恵を感じられるかも…。

スレ主さんがどこまで普及価格帯のレンズどうしの細かい違いを見極められるのか分かりませんが、マウントアダプター＋18-135でも苦にならないということなので、買い換えはもったいないと思います。

少なくとも私なら、軽量コンパクト化を目的としないなら、わざわざ買い換えないですね。

書込番号：24972421　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞秋空秋桜さん

こんにちは。

＞ですが、写りがかわらなければもう少しお金を貯めてから購入かな？と。

両レンズのMTF（くっきり感、解像感の指標）で
比べてみました。

ごくわずかにEF-M18-150mm F3.5-6.3 IS STMが
良いかな、というところもなくなないですが、全体には
「たいして変わらない」という印象です。

・EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STM 基本仕様
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/68017/?_gl=1*1twbd6b*_ga*MjAxNjg3OTIxNS4xNTcxOTEzMzkx*_ga_8YMT0CZD36*MTY2NjE5MTM0Ni4xOTguMS4xNjY2MTkxNDAyLjQuMC4w&_ga=2.18173436.412853358.1666191347-2016879215.1571913391

・EF-M18-150mm F3.5-6.3 IS STM 仕様
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-m/ef-m18-150-f35-63-is-stm/spec.html

どちらもSTM（ステッピングモーター）仕様で
AF速度もそこまで違わない気がします。

唯一大きさ、重さははっきり違いますし、
マウントアダプターの長さ、おもさまで
淹れるとかなり使っているときの重さは
違うかもしれませんが、写り、というところ
出はたいして変わらなそうです。

重さと太さ、アダプタ含めた長さがそこまで
気にならない場合、EF-Mマウントの将来性
もありますので、あえて投資されなくても
良いような気がします。

同じ18-150なら、いっそR10+RF18-150に買い替え
+EF-EOS-Rアダプタ+EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
の方がスポーツには向いているかもしれません。

コンパクトさ優先でなければ、ひとまず
現状維持で、良いのではと思います。

書込番号：24972430

[えうえうのパパ]

オマケです。

EF-S18-135USMとRF-S18-150も並べてみました。
（後記URL）

一番大きな違いは大きさ重さですが、マウントアダプターも含めれば重さは約半分に、直径は12mm小さく、長さは35mm程度短くなります。
私ならこれが一番大きな動機になりますね。(^^;

あと、最短撮影距離が結構違います。
18-150なら18-135よりぐっと寄ることができますね（RF-S18-150は更に優秀）。

なので、携帯性及び軽さ並びに最短撮影距離に魅力を感じるならアリだと思いますが、今後他にもレンズを買い足すことを考えておられるなら、EF-Mでよいのかも一応考えておかれた方がよいかもしれませんね。
EF/EF-SレンズはマウントアダプターでRFマウントのボディでも使えますが、EF-MレンズはEOS M系ボディでしか使えないので。

そういうことも考えると、18-135をそのまま使って、今のボディがダメになった頃にRFのボディにする（＝マウントアダプターで使える）というのも一案かと。
（※あくまで大きさ重さが苦でない…というのが前提ですけど。）

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000910395_K0000388424_K0000856832_K0001445168&pd_ctg=V070&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1-2-3

https://versus.com/ja/canon-ef-m-18-150mm-f3-5-6-3-is-stm-vs-canon-ef-s-18-135mm-f-3-5-5-6-is-usm

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910398/SortID=21324748/#21324748

書込番号：24972458

[ねこまたのんき２０１３]

＞秋空秋桜さん

当方　ef-s 18-135usmと、ef-m18-150と同じ光学系と言われているRf-m18-150を所有しています。

正直、写りという観点では、両者に大きな差はないと思います。
厳密に比較すると違うとは思いますが、初心者の方が比べてみて
「おお、違う」とは思えないと思います。

従って、軽く、小さくなるというのが最大の違いであり、そこに出費価値を
見出せるかが判断基準だと思います。

重さというのは、撮影時の重さ、持ち歩き時の重さとありますがどちらも問題ないですか？
とか
今は週末の野球の撮影のみですが、軽くなれば普段持ち等活躍の場を増やせそう
とか

ご自身で自身の状況を整理してみて、出資に見合うか結論を出すのがいいと思います。

最後に私なら普段持ちをするので軽くなるメリットはあると思うので買い換えると思います。

書込番号：24972476

[盛るもっと]

＞秋空秋桜さん
この先長く使っていくつもりなら、その買い替えはやめてR10で揃えなおす方が良いと思います。

書込番号：24972511

[もとラボマン ２]

秋空秋桜さん こんにちは

レンズ構成を見ると　前方向は同じで　後ろ方向が変わっているようですが　レンズの取り付け位置の違いの調整用に　レンズ構成変えたように見えますが　広角側　ミラーボックスが無い分　EF-M18-150�oの方が　少し良いように見えます。

でも極端な差は　見られないので　レンズの差は感じないかもしれませんが　マウントアダプター無しで使え　軽量なレンズですので　変えても良いように思います。

書込番号：24972622

[秋空秋桜]

こんばんは！
こんなにたくさん皆さんがわかりやすく答えてくれるなんて、ありがたいです！！
そして返信が遅くなり申し訳ありませんでした。
スマホからこの書き込みページにどうやって行くのかわからず手こずってました(;_:)
PCからのほうがわかりやすかったです^_^;
なるほど！！そっか！！！の事が多く、ちょっと、今まで重さは大丈夫です！と思っていたのですが、やはりそこってとても重要なんだな。と改めて思いました。
EF-Mマウントはなかなか将来性がないようですが、初めてカメラを手にしてみてやっと1年くらい、自分が何を撮りたいのか、そのためには何が必要なのか、携帯性もその中の大切なひとつかな。といい勉強になりました。全くまだまだですが・・・
今思っているのは、持ち運びに本当に便利になりそうなこちらのレンズを手にして、もっと身近にいろんなものを撮ってみて勉強してみていずれ憧れのRシリーズを買ってみようかというのを目標にしてみようかと思っています。
そして、こちらでの質問などももっと勉強しなきゃですね！！
質問してみたものの、みなさんがすごく丁寧に答えてくださるのにどう返事やどうしていけばいいのかわからずご迷惑をおかけしました。
こんな形でいいのかすらわかりませんが、本当に感謝です。ありがとうございました。
また質問することがあるかと思いますがよろしくお願い致します。

書込番号：24975078

[秋空秋桜]

ごめんなさい!!
グッドアンサーを選ばないといけないのですね！！
＞えうえうのパパさん
最短距離の話、はっ！！としました！！
ちょっとでも寄れることも助かる！！と思ったので、軽量、かつ寄れるということでもっといろいろ身近に撮ってみたい！！
と思ったので今回は選ばせていただきます！！

書込番号：24975089

[えうえうのパパ]

収納時	望遠端	太さイメージ	M6装着時

＞今まで重さは大丈夫です！と思っていたのですが、やはりそこってとても重要なんだな。と改めて思いました。

GAありがとうございます。
もちろん、許容できる大きさ重さは人それぞれですけど、気軽に持ち出せる方が撮影機会が多くなるでしょうから、将来的にボディを入れ換えまでの間であっても、コンパクトさに意味を感じ、大切な一瞬を残すためなら買い替えはアリだと思います。

ご参考までに、EF-M18-150／EF-S18-150STM+マウントアダプターの比較写真を貼っておきますね。

数値上も結構差がありますが、実際にボディに装着して持ってみるとそれ以上に差を感じます。
18-135はマウントアダプターの分だけ長くフロントヘビーになるので、余計にズシッときます。レンズが主でボディはオマケ状態ですね。
その後に18-150を持つと、嘘みたいに軽く感じます。
レンズの太さもグッと細いのでハンドリングは結構違いますし、バッグへの収納性も変わってきますね。

EF-Mマウントの将来性のなさは他の方もご指摘のとおりですけど、使い回しを考えずこれはこれで完結したシステムと考えるなら問題ないと思います。
RF-Sはフルサイズと共用のマウント径で54mmあるのに対し、EF-MはAPS-C専用で47mmなので、ボディもレンズも小さく設計できるため、今後RF-SのKissが出てもEF-Mほどは小さくできないでしょうし。

書込番号：24975922

[ムアディブ]

どっちもキットレンズレベルですよ。
周辺の出来が多少違いますけど。

書込番号：24976314

[えうえうのパパ]

誤植がありました。
＞EF-S18-150STM
→ EF-S18-135STM

書込番号：24976930　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋空秋桜]

＞えうえうのパパさん
わかりやすい写真までありがとうございました！！
やっぱり持つのは重さは大丈夫！！だけど、それより小さければ、もっと軽ければ、とりあえず写真撮りに行くわけじゃないけどいつもとりあえずバッグに入れて出かけようか！！ができますね！！！
いつもそばにあるカメラにして少しでもお気に入りの写真が撮れるように勉強していこうと思います(^ ^)

書込番号：24981004　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋空秋桜]

＞ムアディブさん
そうですよね！それでも全くちゃんとまだ撮れない私にはすごいレンズたちです^_^
自分が楽しい♪と思えるカメラライフにできるようにしてみようと思います！

書込番号：24981006　スマートフォンサイトからの書き込み

発色について

[真夏のライオン]

素人質問ですみませんが
作例見てるとF2.8に比べてF4の方が発色が薄いと言うか暗く見えるのは気のせいですか？
同じF値に合わせてあるような物を見てもコントラストが高いと言うかF2.8の方が見栄えがいい気がします
そもそもそんなもんですかね(*´･ω･｀)b

書込番号：24978356　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

真夏のライオンさん　こんにちは

レンズ構成を見ると　F2.8の方には　非球面レンズが使われているので　もしかしたら　このレンズの影響で　玉ねぎボケも発生しているようですし　シャープ感も強めになっているようですので　その分　硬めに見えるのかもしれません

書込番号：24978371

[sonyもnikonも]

どこで見たのか知りませんが、解像度以外に差はないと思います。それも微々たるもの。並べてみて初めてわかるレベルです。

Yotubeには比較記事が載ってますよ。

書込番号：24978426　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　気のせいだと思う・・・
⊂)　
|/　
|

書込番号：24979336　スマートフォンサイトからの書き込み

[真夏のライオン]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
マジか…Σ(ﾟ◇ﾟ；)

書込番号：24979378　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞真夏のライオンさん

こんにちは。

＞作例見てるとF2.8に比べてF4の方が発色が薄いと言うか暗く見えるのは気のせいですか？

実写比較の動画がありました。

・Canon RF70-200mm F4L IS USM vs. F2.8L 実写比較。
https://www.youtube.com/watch?v=uy7mmnnODpY

発色の濃い、薄いは露出の加減もあるので、
難しいですが、RF70-200mm F4Lの方が
わずかにイエローが乗っているような気も
します。

この辺が（仮に同じ露出でも）すこし薄めに
（色褪せて？）みえる原因かも、と思いました。

書込番号：24979524

[真夏のライオン]

＞とびしゃこさん
考察刺さります
F4でも輝度やピクチャースタイル調整すればおんなじ感じに生るんですかね？

書込番号：24979775　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

真夏のライオンさん　度々すみません

比較されているサイト　貼るの忘れました

https://capa.getnavi.jp/report/401671/4/

書込番号：24980196

このレンズについて

[tsururin-z-]

こんばんは！
最近、R6を買いポートレートを撮ってるのですがこちらのレンズが気になり迷ってます

現在手持ちのレンズは
RF35mm f1.8 stm
EF85mm f1.8 USM
EF50mm f1.8STM
シグマ
30mm F1.4 DC HSM
TAMRON
SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09)

です。


RF35mmをメインに使ってるのですが こちらのズームレンズでポートレート撮影されてる方っているのでしょうか？？

もちろんL単が良いのは分かりますが汗

RF24-240mm F4-6.3 USMのレビューの所にこちらのLレンズに匹敵する描写と書いてるのを見て それなら240mmの望遠が良いのでは？など2転3転しています

書込番号：24963766　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞tsururin-z-さん

こんにちは。

＞こちらのズームレンズでポートレート撮影されてる方っているのでしょうか？？

RF24-105/4Lでポートレート、
は撮れなくはないと思いますが、
ボケの大きさの目安である
有効口径が、望遠側で最大
105/4＝「26.25」ですので、
同じ大きさになるように
被写体をフレーミングした場合、

EF85mm f1.8 USMの「47.22」
より小さいボケで、

EF50mm f1.8STMの「27.78」
と同等、

30mm F1.4 DC HSMの「21.43」
よりはどうにか、

TAMRON
SP AF 28-75mm F/2.8の望遠側で「26.78」
と同じぐらいのボケになります。

RF24-105/4LのMTFからは、
レンズ補正（倍率色収差補正）を
使えば、おそらく解像もしゃきっと
するだろうとは予想（妄想）して
いますが、ボケの大きさはあまり
期待しない方が良いかもしれません。

書込番号：24963855

[もとラボマン ２]

tsururin-z-さん　こんにちは

240�oまでの望遠必要でしょうか？

必要でしたら　24‐240�oで良いように思いますが　そうでないのでしたら　F4固定のRF24-105mm F4の方が使いやすいと思います。

でも一つ気になる所は　最近のレンズ　特にミラーレスのレンズの場合　ミラーボックスが無くなったおかげで　設計しやすくなったためなのか　シャープ感が強く　固めの描写になった感じで　この部分が　ポートレートに合うかは　本人が確認したほうが安心かもしれません。

後確認ですが　シグマの30�oAPS-C用を　フルサイズで使用しているのでしょうか？

一応　ケラレ無く使えるようですが　このレンズ　シャープ感より柔らかさ重視のレンズで　RFレンズとは　方向性少し違うと思いますのでどちらの描写が好きか　気になります。

書込番号：24964094

[hattin89]

＞tsururin-z-さん

ボケ量は二の次、もしくはもっと望遠側で作ると
考えるなら有りかなと思いますが、100mm以上に
なるとモデルさんとの距離も結構離れて85mm位で
撮るポトレとはコミニケーションも変わってきます。
ただ35、50、85と基本的なポトレの焦点域を揃えら
れておられますし、異なった焦点域をプラスすると
言う事で240mm迄有るのは、今迄と違った絵が撮れる
ので24-105か、24-240かとの2択で有れば表現の幅
として24-240かなと思います。
人物と背景の距離にも依りますしF値と解像度が問題無け
れば 良いかもしれませんが、望遠さとポトレにおける絞り
の表現幅を考えると今すぐ望遠が必要！と言う訳では無い
ならやっぱり定番70-200/2.8や、70-200/F4、何かしらの
L単等の為に資金を貯めておく選択も有りかなと思います。

書込番号：24964104

[ごっち�A]

タムの28-75f2.8お持ちのようですが使ってます？
あまり使っていないようなら24-105ｆ４Ｌを買っても使用頻度は低いと思います
ＲＦ70-200f2.8L　EF70-200f2.8L　EF135 L辺りを買った方が表現の幅は広がると思いますよ



ＲＦ24-105４Ｌ持ってますが
ポートレートではほぼ使ったことがないです

24-105４Ｌをポートレートで使う時って
ボケが必要ないとき位にしか使ってないかも…

書込番号：24964182

[tsururin-z-]

＞とびしゃこさん
とびしゃこさんこんにちは！
ボケ量の目安ありがとうございます！
試しにタムロンズームレンズで確認してみようと思います！


＞もとラボマン ２さん
もとラボマン2さんこんにちは！

240mmが必要かと言われればあれば便利かな程度なのでそこまで使わないかもしれません汗

シグマ30mmはkiss x5につけてましたが6Dにつけてみたら写りが好きでそれからは付けっぱなしになってます！
四隅の周辺減光はありますが元々 ガスマスクなどのダーク寄りな写真を撮る事が多くて問題視してませんでした！
普通のポートレートでも使ってた気がします。
元々は6Dとタムロンズームレンズをセットで使ってたのですがズームレンズ＝画質の低下などのイメージがあり使うのを辞めました。
RFレンズはその常識を覆したとYouTubeやレビューで見たので今回このレンズが気になりました(o^^o)

書込番号：24964268　スマートフォンサイトからの書き込み

[tsururin-z-]

＞hattin89さん
hattin89さんこんにちは！
85mm以上の焦点距離レンズはポートレートで使った事無いので確かに表現の幅は広がりそうですね！
今すぐ必要かと言われればそうでもないので資金を貯めるというのも一つの方法かもしれません(´･ω･`;)


＞ごっち�Aさん
ごっちさんこんにちは！
タムロンズームレンズ…最近使ってないです！
元々は6Dとタムロンレンズでポートレート撮ってましたが単焦点レンズを使った時に直感的に使えるのと写りの良さで単焦点ばかり使うようになりました！
この焦点距離は使いやすかった気がします。

7割近くがボケを気にしない撮影が多いのとRFレンズになりズームレンズでも描写が良いと聞いたのでズームレンズあってもいいかなと思い購入しようか迷ってる感じです(o^^o)

書込番号：24964281　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

tsururin-z-さん　返信ありがとうございます

＞あれば便利かな程度なのでそこまで使わないかもしれません汗

でしたら　F4通しの24‐105�oで良いように思います。

書込番号：24964555

[with Photo]

＞tsururin-z-さん

RF24-105�oでポートレートが撮れないことはありませんが、ボケを考えるとf2.8だと思います。

RF24-240�oは10倍ズームで便利だと思いますし、コレ1本で多くの被写体に対応できると思いますが、ポートレートには向かないかなと。

RF化で描写性能は良くなってるようですから評価も良いのだとは思います。

EF85�oをRF85�oにするとか135�oや70-200�of2.8にした方が良いように思います。

書込番号：24966099　スマートフォンサイトからの書き込み

[tsururin-z-]

皆様色々アドバイスありがとうございました！

とりあえずもう少し考えてみようと思いました


購入決まるまでは現在所有しているレンズをしっかり使っていこうと思います(^_^)

書込番号：24979525　スマートフォンサイトからの書き込み

vs EF100-400 F4.5-5.6L USM 1型

[Flanker37]

EF100-400 �U型との比較はよく上がると思いますが、当方1型を愛用していますがR7を買って、リプレイスあるいは買い増しすべきか迷っています。�U型やRF100-500はちょっと手が届きません。

・日中屋外、戦闘機の撮影。スローシャッターでの離着陸流し撮りも有り。
・テレ端から一気にワイド端に持ってくるケースもあるので、ズームの回転角（の狭さ）はその点も使いやすいと言って良いでしょうか。
　（なにぶん今のが直進ズームで、ここはとても快適なのです）
・高速移動のもの相手にF8なので、感度設定はともかくさすがに開放で使うかと思います。100-400ではf7.1にしていました。

手振れ補正は新型の方がはるかに強力と思うので、流し撮りの歩留まりは各段に上がるかなと期待しています。あとはこの軽さも魅力ですよね。
画質面で旧い白レンズを大きく凌駕するものか、体験談や感覚的なところでも構わないので、どなたかアドバイスをいただければ幸いです。

書込番号：24972799

[sonyもnikonも]

すでに情報はいっぱいありますよ。

Yotube探しましょう。

欠点はあります。暗いところと、防滴がないこと。

最終的には、レンタルして、自分の撮影目的に合致するかどうか確認する必要があるでしょう。

書込番号：24972809　スマートフォンサイトからの書き込み

[Flanker37]

なるほどつべにありますか。探してみますね。
なお雨の無い時限定なので、防滴は気にしません。
コメントありがとうございます。

書込番号：24972853

[もとラボマン ２]

Flanker37さん　こんにちは

EF100-400 F4.5-5.6L�T型　発売時期が長く戦闘機でも使われていて良い写真も撮られていましたが　�U型が発売されると　�U型が良すぎたのか　�T型の評価落ちています。

その為　RFの方は使ったことが無く　評価できませんが　�U型の評価を聞いてしまうと　�T型押し難く　なるべくでしたら　�U型購入できるまで我慢が良いと思いますが　予算が少なく今すぐ使いたいのでしたら　長い間使われてきた実勢もありますので　�T型使ってみたらどうでしょうか？

書込番号：24972861

[with Photo]

＞Flanker37さん

R7と一眼レフ併用であるならEF100-400�oL�Uはアダプター経由でも安定して使えるようなので買い替えるメリットはあると思います。

理想はRF100-500�oLだと思いますが予算的に厳しいならRF100-400�oかなと思います。

暗いですがRF100-400�oはRF100-500�oLに負けない描写との評価ですからミラーレスに絞った運用ならEF100-400�oL�UよりもRF100-400�oの方が良いように思います。

書込番号：24973137　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Flanker37さん　ごめんなさい　買い替えでしたね

EFの�U型にすれば　画質上がると思いますし　開放F値がF5.6　ミラーレスにするのでしたらRFが良いのですが　開放F値がF6.8 悩みますよね。

でも　F5.6とF6.8では1/3段の差と差は少ないので　ミラーレスで使うのでしたらRF　一眼レフとの共用でしたら　EFの2型で良いように思いますが　R7購入前提でしたら　まずは　R7と初代100‐400�oで使ってみてから決めても遅くない気がします。

書込番号：24973150

[パンじゃんdrum]

＞Flanker37さん
画質を優先するなら、EF100-400mm �T型を使い続ける
重量を含む使い勝手優先なら、RF100-400mmに買い換える
が良いと考える

書込番号：24973220

[とびしゃこ]

＞Flanker37さん

こんにちは。

＞画質面で旧い白レンズを大きく凌駕するものか、
＞体験談や感覚的なところでも構わないので、どなたかアドバイスをいただければ幸いです。

EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM 初代は
前玉に大きな蛍石レンズが使われている
せいか？、MTFも少なくとも中心部では
とても素晴らしいように思います。

（曲線が2本ずつありますが、キヤノンも
当時はF8データなどを載せていた？
のかもしれません。）

II型はコーティング、手振れ補正、最短撮影距離、
周辺画像は良くなっているのかもですが、
初代もかなり高性能のようです。
（というか、中心部ではより高性能かもです）

・EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM 機種仕様
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/102362/

・EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM 仕様
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef100-400-f45-56l-ii-usm/spec.html

RF100-400mm F5.6-8 IS USM は整った
MTF曲線ですが、中心部のシャープさは
初代EF100-400に負けているのではないでしょうか。

・RF100-400mm F5.6-8 IS USM 仕様
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf100-400-f56-8/spec.html

もちろん、設計値通りの性能か（組立誤差）、
経年変化などもあるでしょうしわかりませんが、
描写性能重視なら、しばらくアダプタ経由で
使われてみてはいかがでしょうか。

流し撮りなどの低速での安定性（手振れ補正の
性能）は断然RF100-400mm F5.6-8 IS USM
でしょうけれども、高速シャッターを切るような
被写体なら、EF100-400初代も（経年でも
性能が維持されていれば）結構いけそうな
気がします。

書込番号：24973448

[Flanker37]

＞もとラボマン ２さん
ひとまず今の1型を使いつつ、各所のレビューなどもう少し読み込んで同時に資金をためていく、が落とし所かもしれません。ありがとうございます（笑）

書込番号：24973552

[Flanker37]

＞with Photoさん
EF100-400�Uは今は検討外です。手元にある１型を使い続けるか、RF100-400に買い替えるか、の2択で迷っています。�U型を持っていたらさすがにそちらに画質面のアドバンテージは大きいと思うので、こんな迷いは持たないでしょうねぇ。もう少し迷ってみます。ありがとうございます。

書込番号：24973555

[Flanker37]

＞パンじゃんdrumさん
画質面は古くても白レンズに分がありますかね。慣れたサイズですし決して重くて苦というほどでもないのですが、最新のレンズの方がひょっとしたら旧Lよりも解像するものなのかな、と思って質問させていただきました。ズームの回転角が持ち替えずに一瞬でテレ端〜ワイド端を往復できるものなのかも気になるところですが、これは100-400�U型同様かなり狭い角度になっているようで、さほど心配は要らないかなと思い始めています。

書込番号：24973558

[Flanker37]

＞とびしゃこさん
丁寧なコメントありがとうございます。なるほど、旧くても蛍石、画質面のアドバンテージは1型にありそうですかね。�U型のキレッキレな解像感はよく聞きますが、マウント移行中なのでさすがにこれから買う玉ではないのかなあと。
サブ機に格下げとなった旧メイン機90Dでも使えるというところを考えると、ただちにRF100-400にするほどのメリットはやはりないかなと思い始めてきました。ヤフオクとかで１型処分すればわずかな追金でRF100-400は手に入れられそうですけどね（笑）。
あとやっぱり、航空祭では直進ズームは圧倒的に便利なんですよ・・。書きながら改めて愛着沸いてきました！

書込番号：24973564

[おじぴん3号]

＞Flanker37さん

こんにちは。
僕はRF100-400とEF100-400L�Uの両方所有しています。
使い分けは体調ですね（笑）。
腰や腕が痛くなってね。重たくても大丈夫か、無難に軽い方で行くかなんですよ。
解像感やディティールまで見ればやはりEF100-400�Uだと思ってます。
でもRF100-400も十分満足な絵が撮れると思います。
後は撮った後の満足感は白レンズかな（笑）
EFの�T型は使ったことないので分かりませんが出来れば追加が良いと思います。

参考になりませんが拙い絵を貼らせてもらいます。

書込番号：24975666

[Flanker37]

＞おじぴん3号さん
おお、実際に両方持ちの方からのご意見はためになります。ありがとうございます。
2型が良いのは分かっていますが、RF100-400の軽さや手振れ補正にも魅力を感じているんですよ。
ズーミングの回転角は特に広すぎるという感覚は無いですか？テレ端からワイド端までストレス無く移動できるものでしょうか。
重量的には白い方も許容範囲です（笑）

書込番号：24975823

[おじぴん3号]

＞Flanker37さん

こんばんは。

RF100-400の回転角は僕は広すぎると感じたことないですよ。ただこれは人それぞれですけどね。
テレ端からワイド端まで、まあ回せると思います。
但し、EFの100-400と比べたら、きつく感じると思います。
ＥＦレンズは緩めていると下に向けると自重でテレ端まで伸びますが、RF100-400は伸びません。
この部分でズームの動作に違和感感じるかもしれません。
でも、レンズ自体が軽いので、構えた時はズームリングがある程度重い方が安定性あると思ってます。
但しこのことは僕が思っていることなので、自分の手で触ってみることが一番ですよ。

書込番号：24976347