CANONすべて クチコミ掲示板

キヤノン EF-S 55-250mm F4-5.6 IS 12stm 違い

[14-12]

望遠レンズの購入を検討中です。
・EF-S 55-250mm F4-5.6 IS
・EF-S 55-250mm F4-5.6 IS 2
・EF-S 55-250mm F4-5.6 IS STM
これらの違いを教えて下さい。

キタムラの中古でAB以上の物を買おうと思っています。
大きな違いが無いなら最も安い１で良いかなと思っています。
カメラはeos m200、用途は主に風景撮影(夜景も撮りたいです)で、動画はほとんど撮りません。ボケ感もあまり興味無いです。
遠くを撮りたいのと、圧縮効果に興味があり購入検討しています。
300mm程度のレンズで他におすすめがあればそちらも検討します。
よろしくお願いします。

書込番号：24013600　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞14-12さん

55-250�oISとIS �Uはデザイン変更で基本的には変わってなかったと思いますがSTMはレンズ構成も変更されておりモーターもSTMに変わってます。

購入するなら描写も良くなったと評判のSTMが良いと思います。
ABランクでも良いですが、キットバラし未使用がキタムラ中古ネットなどで2万円程度で出てますので購入するなら中古より未使用が良いと思います。

300�oだと70-300�oUSM�Uが良いと思いますし、アダプター経由なので純正レンズをオススメします。

安く済ませるならSTMのキットバラしがベストだと思います。

書込番号：24013704　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

EF-S 55-250mm F4-5.6 IS II　55mmF4	EF-S 55-250mm F4-5.6 IS II　100mmF5	EF-S 55-250mm F4-5.6 IS II　250mmF5.6

STMは周辺の描写が若干良くなっています。

２型を持っていますが、これでも十分高分解能だと思います。
ただ、個人的な経験ですが、STMのほうがピント精度に安心感があります（本レンズのことではありませんが）。

書込番号：24013888

[さわら白桃.]

＞14-12さん

先日�U型を久しぶりに使う機会があったのですが、STMと比べるとオートフォーカス時の駆動音が
かなり気になりましたね。（STMはステッピングモーター使用で静か）

写りに関しては「個体差」で片づける人もいるだろうなぁ・・・と言う程度の違いで大きな差ではない感じです。

ですが個人的にはSTM一択ですね。

�U型で今流通している個体は製造から七年以上経ったものしか無く、�T型だと九年以上前のものです。

仮に私なら二、三千円の差で古いものを買う事はせず、STMの新品同様の個体を探して購入するでしょうね。

この価格帯ならAランクから探せば良い様な気がします。（AB品だと店舗により程度に結構な差があります）

書込番号：24013892

[14-12]

サンプル写真ありがとうございます。
ABは店舗により差が大きいのは知りませんでした。
STMを第1候補にして検討しようと思います。
皆様ありがとうございました！

書込番号：24014479　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞14-12さん
STMが良いかと思います！
新古品お値段もそう変わらないと思いますが、レンズ構成もAFの仕組みも違いますので、安く軽く上げたいのならば、その三本の中ならば、�BSTMの一択です！

自分はEOS kiss7iで初代、現在ではX-E3＆X-S10でSTMを使っていますが、AFはワンランク違います。
富士機にアダプターかましても、AFは軽快です！

お手軽なレンズデスよ♪

書込番号：24034501　スマートフォンサイトからの書き込み

RF70-200mm F2.8（ET-83F）フードの流用

[arida708]

このレンズの付属フード（ET-83G）には窓がありません。
私は風景写真メインでPLフィルターを多用するので、F2.8に付属している窓ありフード（ET-83F）を購入しようかと思っています（同レンズは持っていませんし、購入予定もありません）。

径も同じだし、型番も近いので、おそらく使用可能かと思いますが、無駄になってもしょうがないので、どなたか流用を試された方がおられましたらご教示いただければ幸いです。

書込番号：24025514

[JB64W]

＞arida708さん
この考え良いと思います。
しかしLレンズのフードを買い足すとなると高価ですね。
EF100-400L�U型のET-83Dも少し固いけど着きますね。
ケラレ等の確認はしていません。

書込番号：24025681　スマートフォンサイトからの書き込み

[xr100m]

ET-83F レンズフード装着

＞arida708さん
ET-83F レンズフード確認しました。
ロックの最後カチッと填まるところで少し力がいりますが、装着には問題無いようです。
ただ、コンパクトなレンズにでっかいフードなので見た目のバランスはあまり良くないです。
※水色のマスキングテープの下は名前が書いてあるのでお許しください。
※正しい装着方向は180°回転させた窓が下側です。

書込番号：24025735

[kuwabass]

＞arida708さん
横から失礼します。

＞xr100mさん
装着は問題なさそうですが、フィルター操作も問題なさそうでしょうか？

あと可能であればＦ２．８とＦ４．０のフードを並べた比較写真を頂ける嬉しいです。
宜しくお願いします。

書込番号：24026145

[xr100m]

HAKUBA XC-PRO CP-Lフィルターを装着して	ET-83G、ET-83F レンズフード比較	ET-83G、ET-83F レンズフード比較	ET-83G、ET-83F レンズフード比較

＞kuwabassさん
画像を撮るのに手間取りました。

＞装着は問題なさそうですが、フィルター操作も問題なさそうでしょうか？
そうですね。問題無いでしょう。
サンプル画像アップしましたのでご確認ください。
CP-LフィルターはHAKUBA XC-PRO を装着してほぼ真横から撮影しています。

＞あと可能であればＦ２．８とＦ４．０のフードを並べた比較写真を頂ける嬉しいです。
同じくアップしました。
※水色のマスキングテープの下は名前が書いてあるのでお許しください。

書込番号：24027116

[kuwabass]

＞xr100mさん
沢山の比較画像ありがとうございます。
かなり大きくなりますが、購入に踏み切らせて頂きます。

ありがとうございました。

書込番号：24027144　スマートフォンサイトからの書き込み

[arida708]

＞xr100mさん、JB64Wさん

画像も添付していただき、とてもよく分かりました。
ありがとうございました。

ET-83FとET-83Gとはほぼ同じ大きさと思い込んでいたので、
それなりの違いにビックリしました。
いずれにしましても、これで心置きなく購入に踏み切れます。

皆様、よい写真生活をお送りください。

書込番号：24027396

[kuwabass]

ET-83Fが届きました。
自分の物は最後カチッとロックが掛かりません。
ぐるぐる廻りませんが少しの力で動かせます。

逆に外す位置に戻すとロックボタンがあがり、ボタンを押さないと外せない様な状態です。

個体差があるのかも知れません。

状況により使い分けする予定です。

書込番号：24030949　スマートフォンサイトからの書き込み

R6にて、70-200 F４L+エクステンダー1.4（�U型）から・・・

[くまのひろ]

デジ１はkissNからのキヤノンユーザーです。先日、ＲからＲ６に買い換えました。
今のところレンズは以前からのＥＦをそのまま引き継いでマウントアダプター経由で使用しています。（35ｍｍと50ｍｍＦ１．８はＲＦマウントです）
お金をためて少しずつＲＦシステムに移行していきたいとは思っていますが、現在使用中の70-200F4L IS（1型）と1.4倍エクステンダー2型で、写りに全く不満はないのですが、
�@エクステンダーを利用したら1段分暗くなるし、何しろかさばる。
�A今の組み合わせではドライブモード「高速連続撮影+」に対応していない。
�Bなにしろ10年の差はAFスピードも改善しているだろう

望遠は主にスポーツを撮ることが多いので。。。記録画像ですが、せっかくのメカシャッター12コマ/秒を活かしたいと思っています。
下取りにすると少しの追い金でこのレンズに変えることができます。
何かアドバイスをいただければ幸いです。

書込番号：24025140

[ＭｉＥＶ]

自分なら100-400 IS �Uにしますね、スポーツ中心なら。
テレコンをかますと暗くなるより、AFの遅さがネックです。
×2.0より×1.4はいいですが。

書込番号：24025416

[えうえうのパパ]

EF70-200F4L IS �T型に、×1.4エクステンダーを使っていましたが、エクステンダーを売って本レンズを購入しました。

R6では分かりませんが、70Dでは、AFの速さに明確な差は感じませんでした。
長さの違いは確かにそうですし、広角側が70mmのままなのもシーンによってはメリットかもしれませんね。
（そのあたりの動機は本レンズのレビューにも書いています。）

ただ、正直、RFへの移行を前提とされているなら、敢えてその買い換えをされるメリットって、あるのか疑問です。

動画目的なら、EF70-200の盛大なIS音とは違って本レンズはかなり静かなので意味はあると思いますが。

私なら、RF70-300並が出るのを待つか、せっかくのR6に合わせて100-500とか考えるかも…。

まぁ、私はもう望遠で撮ることもあと一度あるかないかですけど…。

書込番号：24025462　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞くまのひろさん

　昔の書き込みを見ると、５０DとEOSMを所有されていたようですが、70-200F4Lは５０Dでの運用でしょうか、その後フルサイズ機を購入してのことならゴメンナサイですが、５０DのようなAPS-C機とフルサイズ機では画角が変わってきます。かといってAPSーCクロップでは画素数が７７０万ほどに落ち込みます。鑑賞方法にもよりますが、Ａ４印刷とか４Ｋテレビでの鑑賞の場合、これ以上のトリミングは少々厳しそうですが大丈夫でしょうか（この点が私が高価なＲ５か若干割安なＲ６かで迷ってるところでもあります）。

　画素数のことを考えても３００ミリあれば十分というのであれば70-300ＩＳ�Uの運用でいいと思いますが、足りないようなら100-400やＲＦ100-500を考えるべきと思います。

書込番号：24025467

[カメラど初心者]

バドミントンは室内競技なので
暗いだろうと思い
70-200mmF2.8を持っていました

会場に入ると
近くで撮るとネットで選手の顔が見えない
スタジアムみたいになってて
後ろにのほうが高くなってました

選手の顔が見えるくらい
後ろに下がると
距離が遠すぎて200mmでは全然足りない

最初暗いので
200mmF2.8の2.0倍全画素超解像ズームで撮り始めました
拡大してみると
ビデオみたいだ！
これは我慢の限界を超えてるので
テレコンつける事にしました
その前にテレコン着けなくても
バドミントンは前後の動きが激しく
AFが思わしく無いです
1度食い付きが離れたら
最短距離や∞まで大回りの
時間のロス
レンズも痛むちゃん！
それでMFに撮る事にしました
MFは良いね
最短距離や∞まで行く
大回りが無いもの

結局　1.4倍テレコン＋1.4倍デジタルズームか？
2倍テレコンか？
どっちが良いのか？
テスト実写データとして
両方で撮る事にしました

テレコンか？
デジタルズームか？
どっちがよいか？
実写で試してみるが良いね

フィールドでの実写が
最も実用に即している
サイトのテストデータなんか
全く実用的では無い

書込番号：24025473　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

くまのひろさん　こんにちは

問題解決の為　買い替え良いとは思いますが　画質自体の感じ方人のより違い　やはり70‐200�oの方が良かったと思う事が出る事も有るので　お金はかかりますが　まずは　追加購入して　70‐200�oが必要ないと思ってから売却した方が良いと思います。

書込番号：24025691

[三浦理秀]

＞カメラど初心者さん

参考画像付のコメント大変参考になります
いじめに負けずに頑張ってください

書込番号：24025732　スマートフォンサイトからの書き込み

[くまのひろ]

＞MiEVさん
コメントありがとうございます。
100−400・・・理想です！
が、今回の入れ替え需要は対コストなので・・・泣

＞えうえうのパパさん
コメントありがとうございます。
ゆくゆくはRFマウントに統一したいと思いますが、雀の涙ほどのへそくりでやりくりしてます。
IS音は確かにカリカリうるさいですね。動画向きではないです。このレンズは比較的静かと聞いてますので、動画にも使えるかな？

＞遮光器土偶さん
コメントありがとうございます。
仰せの通り、50DやEOSMも所有していた時期はありましたねぇ。。。
50Dのあと、フルサイズに移行し、APS-CはMシステムで使ってました。M6まで使って、その後娘の手元に嫁いで行きました（笑）
フルサイズでは6DにF4通しで広角17−40、標準24−105(1型）、望遠70−200(１型）＋エクステンダー1.4(２型）と明るい単焦点数本を使ってきました。
２年ほど前にEOSRに買い替え、マウントアダプターを介してEFレンズを使ってました。RFは35mmと50mm単焦点のみ購入。
この組み合わせでも普段困ることはありませんでしたし、写りにも不満を感じることはありませんでした。Rではクロップしても約1200万画素でしたので、私の用途では充分でした。確かにエクステンダーだと1段分暗くなりますが、クロップと併用すると400mm オーバーをF5.6で使えるという利点はありました(私はほとんどフルサイズのままの利用でしたが）。
しかし、今回R6に手を出してしまい、AF性能と連写性能が飛躍的に向上して、同時に暗所ノイズもほとんど気にならなくなりました。特に望遠側で12コマ/秒を利用したいのですが１型だと対応してないのです(本レンズは対応しています）。広角や標準で高速連写を必要とする場面は、私の場合、あまり無いというのも理由です。
RFシステムに総乗り換えできればいいのですが、そんな予算もなく。。。このレンズに乗り換えるのなら数千円の出費で、しかも軽量化できるので一つの方法かな、と思った次第です。
１０年の差がありますが、「やっぱりLレンズの写りには敵わない」というのであれば、このまましばらく使い続けるかな・・・？
もちろん、行く行くはRFの望遠を手に入れたいと思います！

書込番号：24025921

[くまのひろ]

＞カメラど初心者さん
コメントありがとうございます。

掲示板を利用する機会はあまりないので、皆さんの仰せのことはよく分かりませんが・・・

私の場合、室外の撮影が主です。

＞もとラボマン　2 さん
コメントありがとうございます。
なるほど、仰せの通りですね。12コマ/秒だけに目を奪われていました。じっくり考えます。

書込番号：24025945

またまた背中を押して下さい‼️

[タカボーパパちゃん]

現在、80DにてX2キットレンズの55-250mm ISを望遠用として使用しております。
(被写体は鳥や花など)

250mm以上のレンズは未体験なのと、自然とレンズが伸びてしまう現象もあるので、
こちらのレンズを検討し始めました。

しかし、70mmスタートとというところが気になってしまい、
なかなか踏み切れません。

そこで、シグマの18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
も同じ300mm、そして18mmスタートということもあり、
イイのかな？と思い始めました。

こちらの二つのレンズ、現品比較が出来る環境に無いため、
皆様のご意見を参考に、そして、背中を押して頂きたいと思います。

よろしくお願い致します❗

書込番号：24012596　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｘ-Pro1 Second Edition]

正直なところ、シグマの方が画質はいいですね。
キヤノンは色抜けが悪く、もやっとした印象です。

書込番号：24012600　スマートフォンサイトからの書き込み

[タカボーパパちゃん]

＞Ｘ-Pro1 Second Editionさん
早速の返信ありがとうございます(^-^)
シグマは他にも２本使用しておりまして、好みの絵を出してくれてます。
AFの速さ等も気になるのですよね。(^_^;)

ありがとうございました！

書込番号：24012611　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

EF-S55-250からの買い替えの目的は何でしょうか？
もし望遠が足りないとかなら、この300ｍｍでは250ｍｍとほとんど
変わらないと思いますよ。
もっと望遠を望むなら400ｍｍ以上を検討されたほうがいいと思います。
シグマ、タムロンの100-400ｍｍとか、シグマ150-600ｍｍとかですね。

広角も気になるならタムロン18-400ｍｍなんかもありますが、
高倍率は近距離だと画角が広くなる（広角気味になる）傾向があるので、
場合によっては望遠効果が弱く感じるかもです。
あとはシグマ60-600ｍｍくらいですかね。

書込番号：24012670

[タカボーパパちゃん]

＞BAJA人さん
返信ありがとうございます(^-^)

50mmの差はさほどでしたか。。
買い換えの理由、最初に思ったのは、新しいレンズを使ってみたい。
そこです。そして、イロイロと見ているうちに「隠れLレンズ」とか
気になるワードも目にしてしまって。。

途中から使い勝手も気になるようになり、シグマも検討対象へ。

優柔不断さがバレちゃいますね(^_^;)


アドバイス、ありがとうございました！

書込番号：24012676　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

私もBAJA人さんと同意見です。

フルサイズ機で使うとかなら別ですが、250mm（400mm相当）と300mm（480mm相当）では、わざわざ買い換えるほどの差は感じにくいので、100-400クラス以上を検討された方がよいかと思います。

また、18-300等の高倍率ズームは、あくまで無限遠での焦点距離なので、近距離の場合は望遠ズームに比べて小さくしか写りません。

なお、55-250STMとではAFスピードの点で違いはあると思いますが、取り回しは大きく違ってきます。
過去に55-250（初代ですがほぼ同サイズ）との大きさ比較写真を70-300のレビューに貼ってあるので、よかったら参照してください。

書込番号：24012707　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞被写体は鳥や花など

このレンズは前に使っていましたが晴れた日の子供の運動会用になら最適です。ネイチャー系には不向きではないかと？

マクロがある分シグマの18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMのほうが良いでしょう。交換レンズに万能レンズというものはありません。それは多くの交換レンズを買ってもらうというのがメーカーの狙いです。

鳥撮影は望遠の明るい単焦点レンズ+三脚、花は中望遠マクロレンズ（手振れ付きなら尚可）が良いと思いますよ。

書込番号：24012723

[もとラボマン ２]

タカボーパパちゃんさん　こんにちは

皆様も書かれていますが　250�oから300�oでは　大きな変化無いと思いますので　鳥の撮影考えているのでしたら　400�o以上有った方が　今までとの変化が出ると思います。

書込番号：24012726

[hattin89]

＞タカボーパパちゃんさん

全てに当てはまる訳ではないですが、
画質で18-300が梅レンズとしたら55-250
や70-300は竹レンズかな。
と言ってもまだ上に大三元小三元、単焦点
などで更に松竹梅が有るんですけどね。

広角から望遠迄倍率が高くても出て来る絵が
良ければ便利で最高ですが、現時点では高倍率
ズームは無理をさせてる分画質に大きく影響を
与えてます。

そう言ったレンズ全てが使えないとは言いま
せんが、Wキットで標準域を境に2本化したり、
広角(望遠)は広角(望遠)系でまとめる。
ズームの倍率を抑えたりで少しでも高画質化
しようとメーカーはしています。

ただ用途によっては1本で済む手軽さ、レンズの
付け替えの煩わしさの無さ、様々な焦点を持つ
事での対応力など画質とF値なんかのはトレード
オフにはなりますが、これ1本あれば殆どの物を
撮れるメリットも大きいと思います。

画質比較サイトやレンズ別で見られる作例サイト
なんかも有りますから、ご自身の実際の鑑賞環境
で見て問題無ければ選択として有りだとは思います。

ズームは便利な高倍率を1本持っていれば、後はお好
みの焦点を単焦点レンズで、ここぞという時に使うと
言う選択肢も撮影スタイルとして有りかなと思います。

書込番号：24012841

[10分間退場中]

＞タカボーパパちゃんさん

残念ながらEF70-300mm IS IIは、隠れLレンズと言えるほどの画質ではございません。
これに匹敵するLレンズというのは画質的に褒められたレンズではないと思われます。

書込番号：24013532　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

タカボーパパちゃんさん

レスありがとうございます。
隠れLレンズなんて言われてるんですか？知りませんでした。
ただ購入した人は自分が買ったものをよく思いたいという心理から、
ちょっと大げさに言っちゃうこともあると思いますので、そのへんは
話半分くらいのほうがいいのかなと。
ユーチューバーなんかは客寄せを狙って大げさに煽るみたいなことあるかも・・・

鳥撮りなら焦点距離300ｍｍ（換算480ｍｍ）は短くないでしょうか？
私鳥は初心者ですが、先日メジロを撮りに行った際、M4/3の400ｍｍ（換算800ｍｍ）
でしたけど、やっぱりこれくらいは欲しいな〜と思いました。
以前80Dに400ｍｍ（換算640ｍｍ）で近所の鳥（イカル）を撮った時、
400ｍｍでも短いと感じましたね。
もちろんトリミングで対応はできますけど。

書込番号：24013537

[with Photo]

＞タカボーパパちゃんさん

55-250�oを持ってないなら70-300�oは良い選択だと思いますが、望遠端50�oの差なので違いを感じられないと思います。

純正を含めて100-400�oを考えた方が良いと思います。
純正だとシグマやタムロンと比べたら金額が倍以上なのがネックかなと思います。

自分はシグマ100-400�o使ってます。
描写もシャープで直進ズームも可能、三脚座がないのが残念な部分ですが軽量なので手持ちでも問題ないなと思います。

三脚座もサードパーティ製ならありますが。

シグマ18-300�oも使ってますが、あくまでも便利ズームと考えて使ってます。
望遠端も悪くないですが高倍率なので妥協は必要だと思います。

書込番号：24013592　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

約２５０ミリ	約３００ミリ	４００ミリ	５６０ミリ

＞タカボーパパちゃんさん

　キヤノンAPS-C機で70-300ISの�T型を皮切りに、シグマ120-400OS、50-500OS、150-600Cと買い換えて使っています。

　広角側の数ミリの違は大きく画角が異なってきますが、すでに指摘のあるように望遠側では１００ミリの違いでも場合によっては大きな違いを感じない場合もあります。

　常連の方には見飽きた画像ですが、以前に撮った比較画像があるので、参考にアップしておきます。

　ちなみに、18-300Cは現在所有していますが、ピントがずれていたのをＵＳＢドックで調整してますが、調整不足なのかテレ端はＬスーム比較すると明らかに差を感じます。

　しかもインナースーム方式では近距離では焦点距離通りの画角になりません。この傾向は高倍率ズームほど大きい、と思っています。

　画質より利便性を取るなら18-300Ｃでもいいとは思いますが、小鳥などを大きく撮りたいのなら、４００ミリ以上のレンズを選ぶべきだと思います。

書込番号：24013781

[タカボーパパちゃん]

＞えうえうのパパさん
ご意見ありがとうございます。　皆さんと同じく50mmの差はあまりなさそうですね。比較画像確認させていただきますね＾＾

＞JTB48さん
明るさ問題ですか。運動会という歳でもなくなったため、風景や鳥などを被写体にしていきたいのですが＾＾；
万能レンズがあったら、他のレンズは売れませんよねｗ
ありがとうございます＾＾

＞もとラボマン ２さん
400mm以上、欲しい気持ちはあるのですが、予算的に＾＾；　頑張ります！ありがとうございます＾＾

＞hattin89さん
松竹梅比較、とても分かりやすいです＾＾
各レンズとも一長一短、撮影スタイルを確立していかないといけませんね＾＾；
それと、各レンズの存在意義というか何というか。奥が深いなぁ。ありがとうございます＾＾

＞10分間退場中さん
レビューかどこかで隠れＬレンズ的な表現を見たもので＾＾；　過信しないようにします。ありがとうございます＾＾

＞BAJA人さん
ユーチューバーの煽りに乗っちゃったかな＾＾；　400mmでもトリミング対応ですか。それ以上だとバズーカになっちゃいそうｗ　ありがとうございます＾＾

＞with Photoさん
55-250mm、10年以上前のKISS X2のWズームキット付属レンズなんですよね。
シグマ100-400も気になっていますが、予算が＾＾；　ありがとうございます＾＾

＞遮光器土偶さん
比較画像、ありがとうございます！
確かに250mmと300mm、あまり違いが判らないかも＾＾；400mmになるとグッと引き寄せてる感じがしますね。
400mm以上、欲しいなぁｗ　ありがとうございます＾＾

書込番号：24014003

[タカボーパパちゃん]

皆様、ご意見ご指導、たいへんありがとうございました。

共通して言えることは、250mmと300mmではそうそう違いが分からないということ。
被写体によっては、300mmでは足りず、400mm以上をお勧めすること。
高倍率レンズは利便性と画質のトレードオフを覚悟すること。

グッドアンサーは皆さん全員に差し上げたい気持ちでしたが、お三方に付けさせていただきました。

自分としては。。。お金貯めます＾＾　そして、400mm以上のレンズを狙っていきたいと思います！

皆さん、貴重なご意見、ありがとうございました！

書込番号：24014011

最新製造ロットのレンズコーティンは良くなっているの？

[♪Jin007]

昔、このレンズを使って居ましたが、逆光＆反逆光にすこぶる弱くって手放し、今はart系をポートレートで使っています。

ところが、先日某プロカメラマンによると、レンズ設計が古くても、前玉のレンズコーティングは製造が新しいほど良くなってますのよ！って聞きました♪

タムロン等は一部の新シリーズで、その手法でやっていますが、キャノンもそうなのかな？と思い、先輩諸氏及びキャノン関係者の知り合い諸氏、現在使用諸氏に質問致しました。

このレンズ、木陰ポートレートなどはハンドリング&ボディーバランスも良いレンズなので、せめて反逆光で使用に耐えれるレンズコーティングに進化しているならば、新品でも手に入れたいのです。
art系は重く、手待ちボディーとのバランス＆ハンドリングは余り良くない♪
....写りとは関係ないですが♪（笑）

もし、新旧タイプの違いを知っている方はご意見願います♪

書込番号：23205107　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞♪Jin007さん
50mmの標準レンズだと
20年以上同じレンズ構成で発売されてたから
コーティングは年代に合わせて
変更されてると写真屋さんから聞きました。

また説明書には
予告も無く仕様を変更すると書いて有りますので
コーティングを変更してもインフォしない事もあるでしょう

しかし昔のレンズは鉛が使われ
ガラスそのものの透明度は高かった
コーティングは良くなってますが
無鉛化となりガラスそのもの透明度の低下も有りそうです。

書込番号：23205193　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX-400sp]

つい先月、このレンズを購入しました。
メーカー在庫なしのところから注文し、入荷したものですので
購入したものは恐らく新しいロットの物だと思っています。

逆光に近い何枚かを作例で。

フレアーやゴーストは、私はあまり気にしていません。
時に、美味しい演出効果として使ってしまいますｗ

どうでしょうか、昔の物だとこんなシチュエーションでダメでしたかね？
昔のロットから更新されているところが有るのならちょっと興味があります・・・
逆にご感想をお聞きしたいです＾＾

書込番号：23205341

[GX-400sp]

追記です。

EXIFは表記の通りですが、SSが1/4000までのため遅くて
ND８をかましています。絞り開放を使いたくてそうしています。

書込番号：23205358

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

基本的にありえません♪(´･ω･`)b

写りが変わるよーなコーティング変更なら�Uを発売します(´･ω･`)b

書込番号：23205421

[holorin]

改良されている可能性はあります。
ただコーティングは一品一様なので、このレンズのためにわざわざ改良を行うのか、つまり開発を行うのかと言うといくぶんの疑問は残ります。たとえば材料が入手しにくくなったなどの理由で材料が切り替わるに伴い改良が入るとか言うことなら、十分に考えられます。

書込番号：23205439　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

面白い読み物が有りましたので、ご参考までに。

https://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2010/01/post-28.html

書込番号：23205473　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

もの作りに関わったものとして。

まず、製造仕様変更ですから、社内的には品確が必要となります。
光学系の確認だけでは済まず、諸処耐久性まで含めて行う必要があり、
半世紀前ならいざ知らず現在は厳格な社内規定・規則・ステップがありますので。

一機種だけは当該コーティングでの耐久性を含めた品確、あとは『みなし認定』でしょうか。
まぁ、一機種のためだけの変更はないでしょうね。

協力先・卸先、部材在庫・蔵出時期、結構面倒なはずで。
変更しました。こそっとホイって訳にはいきません。

書込番号：23205504

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

基本的にありえません♪(´･ω･`)b

写りが変わるよーなコーティング変更なら�Uを発売します(´･ω･`)b

書込番号：23205519　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞イルゴ530さん
なる程の素材変更！

書込番号：23205951　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞でぶねこ☆さん
有難う御座います♪　なんか、その昔の昔に読んだ事ある様な気が致します♪

書込番号：23205978　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞GX-400spさん
余り夕景は撮っていないのですが、お写真ではフレアーが殆ど出て無いし、気になら無いですね♪
自分のは見事に出てはりました♪（笑）
ゴーストは入光角度に寄りますが、フレアーは容赦無しでした♪（笑）

書込番号：23206002　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞☆観音 エム子☆さん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
なる程の�U型!!
200mmは�U型を使って居ましたわ♪（笑）

書込番号：23206068　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

85mm前後が好きかも知れません♪

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞うさらネットさん
＞でぶねこ☆さん
＞holorinさん
＞☆観音 エム子☆さん
＞GX-400spさん
＞イルゴ530さん
皆さん、ご回答ありがとうございます♪
自分の使用頻度から考えて、135mmは見送ることに致しました。
その前の焦点距離で欲しいものが目白押しです♪
自分のポートレートの使い方での結論です♪

書込番号：24010972　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

DT 85mm F1.2 SAM？？？(´・ω・`)

書込番号：24011243

バックオーダーで2,3ヶ月待ち♪

[♪Jin007]

先日オーダーしたのですが、某梅田系のカメラ屋さんからショックなTEL！
予想より遥かにバックオーダーを抱えている見たいです♬

皆さん、このレンズダメなら何に示す？
主にポートレートやっている方！
教えてっ♪（笑）カメラはRPでR6予約待ち
※EF系もOK！
・EF85mmL2
・EF 24-70mmL2
・RF 24-200mmLは持っています。

書込番号：23694724　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

1980年
高卒初任給が手取り8万円の時代
各社の50mm単焦点レンズの定価は
F1.8 18000円
F1.4 28000円
F1.2 50000円と言う感じでした
カールツァイスだけが高く
F1.4 44000円
F1.7 29000円と言う感じ
それを基準にして
キヤノンの50mm F1.8とF1.4とのバランスから
F1.2は高すぎに思えます
メーカーの数千人の写真を養いながら
写真を撮る
と言う感じです

書込番号：23694758　スマートフォンサイトからの書き込み

[momono hana]

レビューが９件で、売れ筋ランキング３３位。
でも、２ヶ月待ちなのね。
価格のランキングってよくわからない。

R6は、２０００万画素だから、EFの５０mmF１.２でも良いんじゃない？
半分以下で買えるみたいよ♪

書込番号：23694773

[浜ゆう]

私は以前、カメラのキタムラで美品22万円で購入しました。中古狙いもありかと。

書込番号：23694803

[横道坊主]

つうか、スレ主位レンズやボディ持ってれば、幾らでも待てるでしょうに。

書込番号：23694843　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞イルゴ530さん
その頃、高校の写真部部長でした♪
もうすぐ嘱託部員♪（笑）

書込番号：23696024　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞momono hanaさん
実は使っていたのですが、85mmLよりは個性的出なかったので、お手軽な種まき＆SONYの55mmに切り替えました。
今なら10万チョイ♪
...買い増そうかな！（笑）

書込番号：23696025　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞浜ゆうさん
そうですね、キタムラさんでも見かけた事が有ります。
その頃は、全く興味が無かった！
....人生ってそんなもの♪（笑）

書込番号：23696034　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞横道坊主さん
写真を撮るのも観るのも、カメラやレンズの話しを聴くのも好きなので、その辺りの話しを聴きたいです！
仕事をしていたら誰でも何でも買えますので♪（笑）

書込番号：23696044　スマートフォンサイトからの書き込み

[だんだん。]

R5を予約待ちしている際、このサイトで数回聞かれたショップ名「カメラ売ります買います屋（名古屋）」ですが、今年になってこのレンズを注文してみたところ、1週間後に入荷連絡がきました（同店には1ヶ月に1-2本　毎月20日頃届くとのことでした）。
他店で下取りなどの制約が無ければ、意外と穴場なショップと思われました。

書込番号：23933106

[♪Jin007]

＞だんだん。さん
＞横道坊主さん
＞浜ゆうさん
＞momono hanaさん
＞イルゴ530さん
皆さんご回答ありがとうございました。
遅かれ早かれ多分買いますの一本だとおもいますが、このレンズが本領発揮するのはやはり高画素機だとは思います！
ボディを選ぶ高級レンズですね♪

書込番号：24010957　スマートフォンサイトからの書き込み