CANONすべて クチコミ掲示板

だるま朝日用レンズとして

[趣味は食]

こんにちは。質問させてください。

私の地元の近所にだるま朝日が観測できるスポットがあります。春と秋のお彼岸の頃の年2回です。

もともとはマウントアダプタを介してR6＋EF70-300mm F4-5.6 IS II USMで撮影していました。そこそこの朝日が撮影できていました。

ウェブ上に作例がないのですが、R6＋RF800mm F11 IS STMでだるま朝日は都合よく撮影できますでしょうか？

私は野鳥はあまり撮影しないので、朝日&夕日、月撮影専用のレンズになるかと思います。撮影頻度は高いです。

お詳しい方がおられましたらぜひご教授いただけますと幸いです。何卒よろしくお願いいたします m(_ _)m

書込番号：23881836

[松永弾正]

うちは夕陽なんだけど…先々、同じ用途で検討していくシステムなので注目しています。

書込番号：23881913　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

趣味は食さん　こんばんは

太陽に場合　200�oでフルサイズ画面いっぱいに太陽が入ると思いますので　800�o位が丁度良い焦点距離の様な気がします。

書込番号：23881929

[趣味は食]

＞松永弾正さん

早速のご返信、ありがとうございます。
だるま夕日ですか。夕日もいいですよね。
同じ用途でご検討中のこと、ますます購入意欲が湧いてきました。

＞もとラボマン ２さん

早速のご返信、ありがとうございます。
800mmが画角としてちょうどいいとのこと、参考になります。
300mmだったらちょっと小さいんですよね。

お二方とも大みそかのお忙しいときにすいません。
ぜひ参考にさせていただきます^^

書込番号：23881950

[アートフォトグラファー]

この画像は
フルサイズ機で
500mmF8に2倍テレコンつけて
1.3倍程度のトリミングしてます
換算1300mmくらいでこの程度の大きさに
太陽は写ります

ダルマ朝日や、ダルマ夕日は
標高の低い海岸での撮影が良いと思います
真夏にアスファルトの低い位置から見ると
水溜まりが見える蜃気楼の原理で
ダルマが起きるのでは？

ピント合わせは
水平線くらいが良いと思います
海抜1.5mで
水平線は4.7km先？
だったかな
この距離域での深度は
手前に浅く、後方に深い
誤差が後方に来たら前深度が無いので
ピント合わせは慎重となります

書込番号：23882055　スマートフォンサイトからの書き込み

[趣味は食]

＞アートフォトグラファーさん

詳しいご説明、有難うございます。
換算1300mmのだるま、迫力がありますね。凄く参考になります。

これまで300mmで頑張ってきた私としては、まず800mmがちょうどいいかもしれません。

それに加えて、詳しい撮影方法のご教授、誠にありがとうございます。
ぜひ参考にさせていただきます。

大晦日のお忙しい時にありがとうございました^^

書込番号：23882069

[うさらネット]

＞趣味は食さん

価格.comでは、ekeeke さんが「瀬戸のだるま夕日」で著名。
ブログもされていますよ。
https://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=ekeeke

書込番号：23882369

[あれこれどれ]

こんなとか	あんなとか

＞趣味は食さん

画角が固定されるのは、外すと極めて痛いので。(^_^ゞ
ハイパーズームのコンデジ、という、「別解」もあり得ると思います。
私は、迷っています。(^_^ゞ

書込番号：23882571　スマートフォンサイトからの書き込み

[趣味は食]

皆さま、あけましておめでとうございます。
たくさんのコメント、有難うございます^^

＞うさらネットさん

ありがとうございます。大変参考になります。
私も撮影に行ったらベテランの方に教えてもらうことばかりです^^

＞あれこれどれさん

その手がありましたね。
非常にいいコストパフォーマンスでだるまを撮影できそうです^^


価格.com初心者なので事情は分からないのですが、通常利用ではない方もおられるのですね。
申し訳ないのですがそちらに関してはスルーさせてください m(_ _)m

皆様のご助言でますますこのレンズが欲しくなってきました。
後はお財布との相談です^^;

お正月のお忙しい時にありがとうございまいた^^

書込番号：23882662

[Ｍアッチャン]

別機種	別機種	別機種	別機種

趣味は食さん こんにちは

APS-C + 500MM で撮影したものです

35MM 換算　750MM です　加工無しです　800MM とほぼ同じ画角になるので、参考になると思います

写真１　VR500mm f/5.6 銚子の灯台からの朝日

写真２　VR500mm f/4G 銚子マリーナからの夕陽　同じ銚子市から朝日と夕日が見られます

写真３　VR500mm f/5.6 月は太陽とほぼ同じ大きさです

写真４　VR500mm f/5.6 年に２回チャンスがある、スカイツリーと夕日です


ダルマ朝日は、あまり寒くない時期が比較的見れるようです

あまり寒いと黒潮からの水蒸気で雲が出て見れないことが多いです

ホワイトバランスを曇り、晴天日陰等にすると赤が濃くなり雰囲気が出ますね

望遠レンズは、あまり近づけない昆虫や花を撮るのにも良いです

書込番号：23885565

[趣味は食]

＞Ｍアッチャンさん

詳しいご説明、誠にありがとうございます。

初心者の私には知らない情報も教えてくださり、大変参考になります。

気持ちは購入で前のめりになっています。

解決済みにしてしまっていてベストアンサーに選べなくてすいません。

今年も鋭意だるま朝日の撮影、頑張りたいと思います。

ありがとうございました^^

書込番号：23885897

[MasaKaseifu]

ダルマでもなんでもありませんが・・・

＞趣味は食さん

　はじめまして。で、締め切りから本当に遅くなって申し訳ありません。
　RF800ｍｍを買って間もない時に、気まぐれで撮った太陽の写真をあげておきます。
　撮影情報は写真の下に表示されるＥＸＩＦ情報をご参照ください、お願いします。
　もしかしたら決定済み・購入済みかもしれませんが、なにかの参考になりましたら。
　では、ご健闘をお祈りしております。

書込番号：23908507

[趣味は食]

＞MasaKaseifuさん

いえいえ、今でも書き込みを拝読させてもらっていますよ。

写真、素晴らしく幻想的な太陽ですね。
このレンズでこれだけの絵が撮れるのですね。

感動いたしました。必ずこちらのレンズを購入してだるまにチャレンジします。
写真のご投稿、有難うございました。本当に参考になりました^^

書込番号：23909246

［APS-C機使用］迷っています。

[だて様のひつじ]

【使いたい環境や用途】
ポートレート
コスプレ(ロケ中心、暗所有)

【重視するポイント】
ボケ

【予算】
150000円程度

【比較している製品型番やサービス】
Milvus 1.4/85 ZE [キヤノン用]

【質問内容、その他コメント】
使用しているのは90Dです。現状フルサイズに移行する予定はありません。
中望遠の単焦点が欲しくなりフルサイズ換算135mm程度の85mmの購入を考えています。
どの作例を見てもツァイスの雰囲気(フルサイズ機によって撮影されたもの)が好みでMFも問題ないのでミルバスを購入しようとしていました。
重さの参考までにと家電量販店でレンズを見ていたところ店員さんからこちらを勧められ、暗所で使うときのことを考えると手ぶれ補正付きのこちらの方が良いのかと迷い始めてしまいわからなくなっています。ただ本体にも手ぶれ補正機能が付いているので暗所でもストロボを使う人物撮影ならそこまで気にすることもないでしょうか？
しっかり調べられておらず、もし見当違いなことを言っていたらすみません。
皆様ならどちらを買われるか、もしくは実際使われている方は手ぶれ補正の必要性など、色々ご意見を聞かせていただけると幸いです。

書込番号：23904608

[通りがかりのフォトグラファー]

ポートレート撮影では
手ブレ補正が有効になる様な
スローシャッターでは
モデルさんのブレ
表情ブレが目立ち
ポートレートになりません

例えば少し光量が不足するシーンでは
50mmレンズはAモードでは1/60秒に制御されます
1/60秒ではピントチェックの眼を拡大すると
表情ブレの確率が15%は有ります
それで1/100秒を切って
表情ブレを3%くらいにしてます

手ブレが起きない
安全なシャッター速度は
1/焦点距離とも言われてますが

表情ブレの安全なシャッター速度は
この公式に全く当てはまりません

極端な例で
激しいダンスほどうでしょうか？

全く動かないマネキンを撮るなら
手ブレ補正が有効になりそうです

書込番号：23904636　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞だて様のひつじさん
こんにちは。

>ただ本体にも手ぶれ補正機能が付いているので
90D本体には、光学手振れ補正はついていないと思います。
動画用の電子式手振れ補正だけじゃないですかね。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/90d/feature-movie.html

本題に関してのコメントはできませんが、気になった点だけ書きました。
（動画メインではなさそうに思いましたので）

書込番号：23904740

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　迷っちゃダメ!!!　
⊂)　 Milvus買いましょう！
|/　
|

書込番号：23904753　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

>MFも問題ない

なら、

レンズマウントアダプター Y/C-C.EF
http://www.stkb.jp/shopdetail/000000001482/ct1055/page1/recommend/

などを介して、

ContaxのPlanar 85mm F1.4を使うのはいかがでしょうか。中古市場に状態の良いものが豊富に有ります。ただし、最短撮影距離が1mなのがちょっと、です。

書込番号：23904781

[だて様のひつじ]

＞通りがかりのフォトグラファーさん
つまり手ぶれ補正は無くても大丈夫そう…ということですかね？
読解力がなくて間違えていたらすみません。
アドバイスありがとうございます。

＞でそでそさん
ご指摘ありがとうございます。
静止画メインなので完全に勘違いしていました！
本体に手ぶれ補正が無いとまた考え方変わりそうですね。

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
背中押してくださりありがとうございます！
正直、自信を持ってMilvusを買いたいなあというのが本音です！w
が、もう少しこのレンズのお話を聞いてから決めようと思います。

＞SidRottenさん
新たなご提案ありがとうございます。
アダプターを噛ませて別の、という選択肢もあるのですね。
ただ今回は質問に挙げたどちらかで考えているので今後機会があれば検討させていただきたいと思います！

書込番号：23904805

[hitoshi....]

＞だて様のひつじさん
こんにちは。　過去にkiss X7.X9 現在はkissMにて、このレンズ使ってます
　手ぶれ補正あるの便利ですよ！
　タムロンさんの85ミリにも手ぶれ補正付いてます
無いより、有った方が便利です

　でも、基本、手ぶれ補正の無いレンズの方が人気がある気がします。　多分、そっちのほうが　写りの評価が高いのだと思います

書込番号：23904840　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

仕事内容より、
やはり、フルサイズお勧めします。

書込番号：23905142

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　ただ、ﾌﾙｻｲｽﾞでないと　
⊂)　 ﾚﾝｽﾞを全部使いきらないですよ・・・
|/　
|

書込番号：23905298　スマートフォンサイトからの書き込み

[カブリック]

＞だて様のひつじさん

はじめまして。
85 1.4L 、135Lをフルサイズで使用してます。
APS-C、85mmでISなしだと相当厳しいと思いますよ。
画角135mmの扱いにくさを理解した上でもですね。

でもMilvus、いっちゃってください。

書込番号：23905445

[holorin]

手振れ補正は、あるならあったほうがいいですね。ないとすれば、できれば1/250sぐらいのシャッタースピードで撮りたいところです。

ただ、85mmだと、フルサイズ135mm相当ですが、長くないでしょうか？
コスプレって、全身も押さえておきたいと思うのですが、85mmだと縦位置で7mぐらい離れないと全身は入りません。１対1撮影なら距離は自由にとれるので大丈夫かとは思います。

書込番号：23905589

[ENEOSハイオク]

＞だて様のひつじさん
こんばんは。
メインの被写体ではないのですがたまにEF85mm F1.4L IS USMでポートレートを撮影したりしています。
恐れ入りますがMilvus 1.4/85 ZEの素晴らしさは体感したことがないのでコメントできないのですが、Milvus 1.4/85 ZEはマニュアルフォーカス、手振れ補正なしとのことでかなり使い勝手が悪くなると思いますが特に問題なさそうでしょうか？

どういうシチュエーションでの撮影か分かりかねるのですが、ポートレートだと撮影相手がいらっしゃるのでどうしてもじっくりと構図を決めたり、マニュアルでフォーカスを決めたりという動作をゆっくりとできるのは厳しいと思っています。
撮影相手さんが気心知れているならいいと思いますが、ポーズを決めてもらっているのでついつい急いで撮らないと・・・と焦ってしまいます。
じっくりと構えて、手振れをなくす撮影を心がけてはいますが、やはりちょっとした気のゆるみで手振れを誘発しますし、F１．４解放であればピントもかなりシビアです。
シビアなピント合わせは焦ってはなかなかできないと思います。

また、画角はフルサイズ換算で135�oで問題ないでしょうか？
個人的には135�oはちょっと大きすぎる感じで撮影しずらいです。
スレ主さんの過去の経験で135�oということであれば大丈夫ですが・・・

他の方のMilvus 1.4/85 ZEの使い勝手などのご意見も参考になされて後悔のない選択を祈っております。

書込番号：23905611

[だて様のひつじ]

＞hitoshi....さん
APS-C機で使用された方のご意見ありがたいです。たしかに無いよりはあった方が便利ですよね。。
他の方の評価はわからないのですが私も無いレンズの方が好みで他に持っている単焦点は手ぶれ補正の無いものばかりです。

もう少し考えます…

書込番号：23905626　スマートフォンサイトからの書き込み

[だて様のひつじ]

＞YAZAWA_CAROLさん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞カブリックさん

フルサイズじゃないとレンズの力が発揮できない…というのは分かっているのですが今すぐ買い替えるというのは考えていないので今回はレンズのお話をさせて頂きたいと思います。すみません。
ただ、フルサイズへのステップアップはいつかしたいとは考えているのでその時にまたご縁がありましたらお話きかせていただけると嬉しいです。

書込番号：23905655　スマートフォンサイトからの書き込み

[だて様のひつじ]

＞カブリックさん

違うところに返信を付けてしまいました、失礼しました。
手ブレ補正がないと厳しいですか…無知で大変申し訳ないのですがフルサイズなら大丈夫(?)でAPS-Cなら厳しいというのはどう言う原理なのか教えて頂けるとありがたいです。

書込番号：23905666　スマートフォンサイトからの書き込み

[だて様のひつじ]

＞holorinさん

ありがとうございます。
お話のニュアンスだと無くてもシャッタースピードとISOの調整で何とかなりそうですかね？
今回は換算135mmのレンズを探していたので85mmで問題ないのです。気にしてくださりありがとうございます^ ^

お話聞けば聞くほどIS付きの方がいい気がしてきています。。

書込番号：23905677　スマートフォンサイトからの書き込み

[だて様のひつじ]

＞ENEOSハイオクさん

ありがとうございます！
確かにちょっと焦るとピント甘々になってしまいます…今のところ打率6割ぐらいです。笑

他の方からシャッタースピードやピントのお話を伺って調べてみたのですが、確かにAPS-Cだと距離が伸びる分さらにピント合わせがシビアになりそうですね。
最高で換算70mmまでしかMF撮影したことがなかった(かつそんなに明るいレンズじゃなかった)のでMF大丈夫と言うのも怪しくなって来ました。

大人しくISついてるこちらのレンズにしようかな、と思います。８割ぐらい気持ち固まりました。ありがとうございます！

書込番号：23905697　スマートフォンサイトからの書き込み

[カブリック]

＞だて様のひつじさん

単純にフルサイズ換算85mm相当の画角の手振れより135mm相当の方がブレやすいということですよ。
ss160で撮っても結構厳しい。
しかもマニュアルだとピントと手振れだけに相当集中しないと難しいと思います。
スレ主さんのやりたいのとずれちゃうけど、本来なら50mmを勧めますね。
色々な意味で。
それでもISがついてないと緊張するな。

35mm換算135mmだと他の方が仰るように、
仮にIS付きにしてもワーキングディスタンスが長すぎて、
モデルにポージングするのも大変ですし、
そもそも引きが取れないことも多いです。
でも最近は構図をバッツリ切ってしまうのもアリなので、
そういう使い方も楽しいですよ。
日中ならf2.8でもss640ぐらいになると思うのでISなしでいけるでしょう。
それにマニュアルでも欲しいという心意気がいいですね。
撮影時間もあって何度も失敗してもいいなら楽しいだろうなと。

しかし私には無理なので今でも買えていないんですけどね。
わはは。

書込番号：23905751

[だて様のひつじ]

＞カブリックさん
教えてくださりありがとうございました！
長さと手ぶれの関係を知らなかったのですが考えてみればそうですよね。
50mmは1.4と1.8の2本持っており、とても気に入って使っています。

＞アドバイスくださった皆様
他の方のアドバイスなどからも今回は手ぶれ補正付きのこちらを購入し、Zeissは85mmの感覚に慣れてから考え用と思います。
ありがとうございました！

書込番号：23908586　スマートフォンサイトからの書き込み

違いを教えて下さい

[樹海でかくれんぼ]

F2.0のレンズと迷っています。撮影対象は何でも撮ります。
R5を注文していますが届くのはまだ先のようです。
これからミラーレス用のレンズも揃えて行こうと思っています。
手始めに標準ズームと思っているのですが重量で約500g重く、見た目も大きなF2.0のレンズで撮った写真にどれだけの違いが有り、撮影する上でのメリットが有るのか知りたいです。
当然明るさと被写界深度の違いは理解しています。
ボケ味の違い等具体的に教えて頂ければ幸いです。
宜しくお願いします。

書込番号：23895527　スマートフォンサイトからの書き込み

[通りがかりのフォトグラファー]

F値が一段明るいと
背景の遠い点光源などは
直径1.4倍に大きくボケます

しかし…F値が明るければ
何でもカンでも大きくボケる訳では無いです

例えば白背景の中にリンゴが有るとします
F値が明るいほど
リンゴの赤の中に白が入って行って
赤は小さくボケる訳です

書込番号：23895542　スマートフォンサイトからの書き込み

[意外と良いOM-D]

＞樹海でかくれんぼさん
F2.0はF1.8に近いので、F1.8の単焦点レンズをズーム化に匹敵すると思います。
F2.8とは違いが大きいと考えた方が良さそうです。

ボケの深さが程ほどで良ければF2.8ズーム（大三元）の方が手ごろだと思います。

書込番号：23895552

[多摩川うろうろ]

樹海でかくれんぼさん

＞撮影する上でのメリットが有るのか知りたいです。

よりピントがもう少し薄い写真が撮れ、少しでも早いシャッターが切れ、少しでも低いISO値が選択できます。
ここのあと少しが必要であれば、メリットは大きいです。

今お持ちの単焦点レンズでF、値が F2より少ないのがあれば簡単にテストできると思います。
70mmでF2はボケが大きく、 メリット大きいと思います。

書込番号：23895563

[holorin]

RF28-70mm F2 L USMのボケは、写真のサンプル（価格のレビューとか）を見る限りであり、条件にもよりますが、RF24-70mm F2.8 L USMのものと比べ、癖のあるものがいくつか見受けられます。ミラーレス用の設計なので一眼レフ用とは違うから別物であると言われるかもしれませんが、やはりＥＦレンズとも比べられる運命にあり、RF24-70mm F2.8 L USMのほうがそういった経緯もあり、より洗練されているのでしょうか。

レンズの比較表です。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001185357_K0001086555&pd_ctg=1050

RF28-70mm F2 L USMは高価であり、唯一無二なので、28mまでしかないとか、大きいとか、重いとか、フィルターワークが限られる（φ95mm径）とか、いくつかの不便はありますが傾向としては高評価になっているようです。ただ、そうはいってもRFマウントのシンボル的なレンズの範疇のように感じます（例えばニコンでいえばZ50mmF0.95Noctみたいに）。
RF24-70mm F2.8 L USMの撮影倍率0.3倍は特筆に値するものであり、Ｆ２という口径比の値がどうしても必要と言うことでなければ、やはりこちらの方を選ぶのが順当でしょう。

書込番号：23895682

[狩野]

　私見です．
　 RF28-70mm F2 L USM や RF24-70mm F2.8 L USM　で，絞りをF4とかF5.6，F8にした時，両者の違いが分かるのかと考えると，見分ける自信はありません．見分けられる人は，絶対に良いと思う方を買いましょう．

　こうした事を考えると，差が分からないから RF24-104mm F4 L USM でいいや，です．手ぶれはカメラが頑張ってくれるし，速いシャッター速度が必要な時はISO感度をあげようです．いや，F2の時はボケが全然違うぞ，被写界深度の浅い写真を撮るときはどうすると意見はごもっともです．ならばそうした写真を撮るときは，　RF50mm F1.8 STMなどの色々な単焦点レンズを使おうと考えています．
　
　まあ，こんな考え方もあるので，ご参考まで．

書込番号：23895745

[with Photo]

＞樹海でかくれんぼさん

望遠端でのボケが最大のメリットではと思います。
ポートレート撮影には良いと思います。
ただ、風景だと絞るのでf2.8でも問題ないです。

ズームとしてはf2は選択肢がないので唯一無二かなと思いますのでf2が必要なら良いと思いますし、広角端が28�oで良いなら購入しても良いと思います。

広角端24�oだと室内でも画角的に撮影しやすいと思いますし、万能タイプなのは24-70�oだと思います。

書込番号：23895766　スマートフォンサイトからの書き込み

[樹海でかくれんぼ]

返信頂いた皆様有り難うございました。具体的な写り具合とか長所短所等、大変参考になりました。
今度は実際にF2.0標準ズームとR5、R6の組み合わせで使っている方にお聞きしたいのですが、約2kgのカメラを一日中持ち歩いていて、やっぱりF2.8にすれば良かったと思ったりしますか？
この巨大なレンズを向けられた時、その人達の反応は如何でしょうか？
スナップ用に普通に持ち歩く事はなく、スタジオワークに限定して使っておられるのでしょうか？
是非宜しくお願いします。

書込番号：23895774　スマートフォンサイトからの書き込み

[hitoshi....]

＞樹海でかくれんぼさん
こんにちは、当方　R6にてF2ズーム使ってます
　本当に趣味の範囲での使用の為、たいした事は言えないのですが！
　R6にF2ズーム　と　RにEF85F1.4 の2台持ちで　1日イベント撮影の手伝いとかでも、これと言って　重くて大変　と言う事はないですよ。
　まぁ、じきに慣れますよ！
ただ、F2.8ズームと悩んだか？　と言われると　【まったく悩みませんでした！】
　悩むならF2.8ズームの方が良いと思います！
　見比べてどっちが上か？　なんて判断出来るものでも、するものでも無いと思います！
　僕の場合、F2ズームなんて、他にない、　と言う所に魅力を感じての購入です
　F2.8ズームには　手ぶれ補正も付いてるし広角24ミリ始まりだし、便利だなぁー　っては思います！
　でも、2.8ズームなら　EFでも、他のメーカーでも選択肢があるなぁーって事で、購入には行かなかったです！

　… あまり、参考にはならないですね。
申し訳ないです

書込番号：23895853　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canonのミラーレス一筋]

風景をメインに撮られるならどちらでも構わないと思います。
暗所は画質的に28mmに分がありますが、
AFはレンズ径の関係もあってF2.8の方が早いです。
動きの少ない被写体を綺麗に撮るならF2、
動きもの（子供、動物）を歩留まり&機動性（500gの差は大きいです）重視で撮るならF2.8ですかね。
私は両方所持していますが、F2.8の方が出番が多いです。

書込番号：23897661

[樹海でかくれんぼ]

皆様有り難うございました。
結局2.8の方を注文しました。
軽い方が機動力が有りますし、望遠側での問題ですから
80mm位の明るい単焦点レンズを別に買うことにしました。
色々とご意見を頂き有り難うございました

書込番号：23906311　スマートフォンサイトからの書き込み

[樹海でかくれんぼ]

解答を下さった皆様、私の質問に対して貴重な時間を割いて頂き本当に有り難うございました。
これで閉めさせて頂きます。
また何か有りましたら宜しくお願いします

書込番号：23906319　スマートフォンサイトからの書き込み

PLフィルターについて

[陸上記録]

このレンズにフードを装着した時、PLが回しずらくなりませんか？

書込番号：23897821

[おかめ@桓武平氏]

＞陸上記録さん

PLフィルターを使う場合は、フードを外すのが一般的かと思います。

あとは、どうしても、フードが必要な場合は、
ネジ込みのメタルフードなどを使う方法もあるかと思います。

場合に寄っては、ステップアップリングで一回り大きくしないと、
四隅が蹴られる可能性もあるので、
そこは、自己責任の対応かと思います。

書込番号：23897868

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞陸上記録さん


PLフィルターを回すためにフードに穴あけ加工する場合もあります。

書込番号：23897902

[もとラボマン ２]

陸上記録さん　こんばんは

PLフィルター回転用の穴あきフード　最近増えてきましたが　それ以前は　自分の場合　フードに指を入れて直接フィルター回していました。

70‐200�oのような深いフードでも直接フィルター回していましたので　このレンズのフード　まだ浅い方なので　回しやすいと思います。

書込番号：23897917

[横道坊主]

ケンコー製だと側面だけで前面にはローレット（ギザギザ）
が付いてないのが多く、フード装着後は回しにくいですが
マルミ製だと前面にも付いているので、指の腹で押し回す様に
すればフード装着後も使えます。

書込番号：23898037

[holorin]

深いフードだと回しづらいのが普通です。もとラボマン ２さんが言われるようにレンズによっては窓のついたフードもありますが、基本、フードを外して使うのではないでしょうか。
太陽（明るい光源）が後ろ側にあるときは、フードを使わなくても影響が少ないですし、前側にあるとはハレ切りをします。でも手持ちだと難しいところもありますね。太陽（明るい光源）が真後ろの方向や正面に近いところある場合はPLフィルターの効果は薄いのでフィルターそのものが使えない場合もあります。
その都度いろいろ考えて写真を撮りましょう。フードに自分で穴をあけてもいいですよ。

書込番号：23898059

[アプロ＿ワン]

浅いフードなのであまり問題ないと思われます。

書込番号：23898076

[陸上記録]

皆さん、ご回答ありがとうございます

PLの回転リングの出っ張りが低くなり、固く締め付けられているような感じがいたします。
RF24-105Lはフードを付けても、回転が固くはなりません・・・
フードの構造の問題なのですかね・・・
PLはケンコーを使用しておりますが、マルミだと締め付けは無いのでしょうか？

書込番号：23898080

[もとラボマン ２]

陸上記録さん　返信ありがとうございます

＞フードの構造の問題なのですかね・・・

フードとフィルターとの隙間が狭い為　C-PLフィルターの回転用の気THEギザ部分が当たっているか　擦れているかで動きが悪く感じているのだと思います。

書込番号：23898115

[少年ラジオ]

レンズフードの穴あけ加工。
こんな感じですよ。
http://www.higasacamera.com/plf.html

書込番号：23898237

[通りがかりのフォトグラファー]

フィルター径の違う
レンズでPLフィルターを使うから
ステップアップリングを併用してます
ステップアップリングを併用すると
更にPLフィルターは回しにくいです

それでフード無しで
PLフィルターを手に持って宛がい
手でハレギリするだけです

PLフィルターの効果は
ファインダーより
直視のほうが判りやすいので
角度を覚えて
径の違うレンズは宛がうだけです

PLフィルター使う時は
スナップ的では無く
三脚建ててジックリ撮る時だけにしてます

書込番号：23898369　スマートフォンサイトからの書き込み

[陸上記録]

フードの取付根元の厚さにより、フィルターの頭部が浅くなっているのが原因のようですね。
いろいろ工夫をしながら使用していきます。

皆様、多数のアドバイスをいただき有難うございました。

書込番号：23898530

[guu_cyoki_paa7]

解決している様なので・・・　

フィルター回転させにくいんなら、カメラ回転させてみたらどうですか　（*ω*？

書込番号：23898772

[陸上記録]

＞guu_cyoki_paa7さん

ごもっともです。

書込番号：23902221

50mm F1.4と比べて

[keio>>hitotsubashi]

EF50mm F1.4をある程度使っているならこのレンズは買う価値はあると思いますか？

姉の子が今度高校生になり今でも大分機会は減りましたが流石に今後は写真もなかなか撮らせてくれないと思うのでこんな時代で不謹慎に思う方もいるかもしれませんが節目くらい良い写真を残したいです。

1／3段でそんなに変わるの？
と思いますがそう言うのは最高の物を残そうと言う気持ちの問題かもしれませんが。

書込番号：23896478　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞keio>>hitotsubashiさん

R6ならRF50�of1.2Lにした方が良いんじゃないですか？
一眼レフならシグマのArtも選択肢になると思いますが、ミラーレスで使うならRFにした方が良いと思いますけどね。

RF50�of1.8も良くなったようですが。

f1.2が必要なら別ですが、良い写真は個人の主観なのでf1.2でなければ撮れないってこともないと思いますし、レンズだけでなくライティングを考えた方が良いと思いますね。

書込番号：23896567　スマートフォンサイトからの書き込み

[通りがかりのフォトグラファー]

1980年は全メーカーに
50mmF1.8 （2万円）
50mmF1.4（3万円）
50mmF1.2（5万円）
くらいの価格でラインナップされてました

1985年以降　AF時代に突入し
AFではF1.2の薄い非写界深度の精度をカバーできないので
大半のメーカーがF1.2を作らなくなりました

キヤノンだけはAF時代になっても
F1.2を作り続けました
ピントが合わないとクレームがたくさん来たことだと思います
それでキヤノンはAFカメラなのに
MFカメラのマイクロスプリット、プリズム付きの
フォーカシングスクリーンをオプションで用意しました
MFならピントはユーザー責任にできますからね

ソフトフォーカスレンズも
消えたのは同じ理由で
球面収差が
AFとセンサー上でのピント位置をズラすのです

時代はミラーレスとなり
センサー上でのピント合わせができる様になり
F1.2がボチボチ復活し始め始めました

F1.2は1980年みたいに
カメラを買った時に付属してくる良く売れるレンズでなくなり
特殊な交換レンズとなってしまいました
それで数売れないので
F1.2が特別高価な訳です

書込番号：23896568　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

レンズコレクターなら買う価値もありますが写真を撮るのが趣味なら不要ですよ。フォトコンテストなどで入賞するのはいたって平凡なレンズばかりです。

書込番号：23896583

[okioma]

何をこのレンズに求めるかでは？
撮影に対しそれが必須なのかは、その人の考えであって、
分からないなら、一度レンタルを考えてみるのもいいかと思います。

書込番号：23896599　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

通りがかりのフォトグラファーだか知らんけど、質問スレなんだから、まずは質問に答えろよ。
誰もアンタのウンチクなんて聞いてない。

色々書いてるけど、当時フルサイズが100万近い時代でフルサイズなんて買えないらAPS機使ってた頃、EF85�of1.2LやEF135�of2.8Softfocusを絞り開放、AFで使ってたけど、ピントが合わないことはなかった。

被写体ブレはあったけど、ピントが合わなくて困ったことはない。

ミラーレスなのにピントが合ってない写真連発のイルゴ53って何者なんだろな。

書込番号：23896601　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

keio>>hitotsubashiさん　こんにちは

EF50mm F1.4良いレンズだと思いますし描写も良いレンズだと思います　でも　EF50mm F1.2の場合明るさだけではなく　

F1.2での撮影では　個性的な描写など独特な描写などF1.4とは違う描写が楽しめるレンズだとは思いますが　

その分　浅い被写界深度の為ピント合わせる場所の微妙な違いで　失敗することもあるので　気難しいレンズのように見えます。

書込番号：23896626

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　RF50F1.2はﾒｯﾁｬ高いですよね・・・　
⊂)　 安いEF50F1.2がおすすめです♪
|/　
|

書込番号：23896684　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

本人次第ですよね。

レンズの違いを楽しむ嗜好があるか？とか、
その上で50Lが好みに合うか？とか。

スペックに期待すると、アレレレレってなる人もいますよね。

私は1.4でも1.2でも娘を撮って来ましたけど、、、
今はどっちもないです(笑)
35と85で撮ることの方が遥かに多く、135も使うし、50は次いで感が出ちゃったので、いつの間にか小型軽量の1.8になっちゃいました。

でも50が好きで被写体が我が子なら1.2はアリですよ。なんか雰囲気出ますよ、、、なんでかわかんないけど。
いまだにLINEの背景写真は1.2Lで昔撮った娘にしてます。

書込番号：23896691　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

その昔CANONはAF黎明期からEF50f1.0と言うﾚﾝｽﾞを造り続けてましたにゃ…

採算無視でしたにゃ…

書込番号：23896806　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

＞keio>>hitotsubashiさん

違いが分かる人には、全然違うことが分かります。

仕上がった写真で、さあ、どっち？ とやって、違いがわかるという意味ではないです。

クルマに興味の無い人が、ウラカン と アヴェンタドール を見ても違いは良く分からないかもしれませんが、それぞれのオーナーにとっては全然違うクルマです。
（こういう例えをすると、突っ込まれるんですけど。）

同じ 50mmでも F1.2 と F1.0 も全然違います。


その違いが分かって、欲しくなったらF1.2を使えば良いのであって、必要なければ F1.4 で十分だと思います。

書込番号：23896966

[longing]

F1.2は値段が高いからといって必ずしも高画質では有りますね。

浅い深度とふんわりした独特な描写で、好みに合えばということでしょう。

書込番号：23897050　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 価値あります♪
⊂)
|/
|

書込番号：23897330

[遮光器土偶]

＞keio>>hitotsubashiさん

　５０Ｌはレフ機で借りて少々使っただけですが、じゃじゃ馬的傾向はあるものの、独特のボケ味のようなものを感じました。
　Ｒ６であればピントは合わせやすいのではと思いますが、Ｆ１．４をお持ちのようですし、５０Ｌが本当に必要なのかなと思います。

　ＰＨＯＴＯＨＩＴＯやＧＡＮＲＥＦでレンズ検索すれば作例はたくさん出てくると思いますので、そちらでもよく見て検討されては如何でしょうか。

　個人的にはＥＦ５０ＳＴＭしか持ってないので、予算の都合がつけば欲しいと思ったこともありますが、使用頻度を考慮すれば個人的には買わないだろうなと思うレンズではあります。もちろん５０Ｌを否定するのではなく、嗜好の問題として、他につぎ込みたいということです。
　

書込番号：23897363

[itumokokoroni]

キヤノン使いなら1.2Lを使ってみるべし！
1.4とは違ういい色だし、ボケはうっとり。
ただ85/1.2Lの方がもっといいかも。
2本共ずっと前に手放しちゃったけど、
見返すとやっぱり1.2Lに目が止まる。
開放1.2が使えるのはキヤノンの特権です。

しか〜し、日々の使いやすさで選べば50/1.4がベスト。
まぁ結局50mmレンズはどれも違って面白い(^_^)

書込番号：23898106　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

EF50mm f/1.2L USM +R6

＞EF50mm F1.4をある程度使っているならこのレンズは買う価値はあると思いますか？

ないんじゃないかなぁ〜
ある程度1.4を使っているのなら、あえてこのレンズにすることは無いと思います。
期待値が高いと、後悔するレンズのような気がする・・・

今時の描写なら、SIGMAのARTシリーズの方が、EF50mmF1.4よりスカッとくると思います。
EF50mmF1.4の絞り開放は、ソフトフォーカス？　みたいな描写の時がありますから・・・
まぁそれが魅力ということも言えますが・・・
最近のレンズは、開放からスカッときますので、そちらの方が良いと思います。
できることなら、ＲＦの50mmF1.2がいいんじゃないでしょうか。

＞1／3段でそんなに変わるの？

絞りの値で違うというより・・・レンズの個性として違うということなのかも。

＞節目くらい良い写真を残したいです。

「良い」が何を指すのかによると思います。
ＥＦ50mmのこのレンズ、高いから、「Ｌ」だからと「良い」とは限らないレンズかもしれません。

このレンズの描写のクセが自分のイメージにピッタリとはまるなら、唯一無二のレンズではありますが・・・
値段での期待値だけだと、「思っていたのと違う！」になりかねないレンズです。

ＲＦの50mmF1.2Lの方が期待通りかもしれません。

書込番号：23899567

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 開放から使えます♪
⊂)
|/
|

書込番号：23899935

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　開放から使えます♪　
⊂)　
|/　
|

書込番号：23899959　スマートフォンサイトからの書き込み

[keio>>hitotsubashi]

皆さんありがとうございます。
大事なのは被写界深度、明るさがどうとかでなく描写が好みかどうかですね。
50 F1.2 にあるものはやはりL単への期待値と所有感(満足感)だと思います。
明るさに関しては大は小を兼ねる。

あとは50f1.4を売って1.2に変えるか現状維持か。
RFは高いし値下がりもいつになるか分からないのでスルー。

RF高すぎ。
100-500も気になりましたが100-400 2型に変更して大正解でした。


現状はレフとR6で当分行くのでRFはコスパが良くない。
話ずれてすいません。

書込番号：23900335　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

たった1/3段ですもんね。
私は2/3段差のＦ1.0とＦ1.2の違いもよく分からないです。

やっぱり実際に使ってみないと価値の判断は出来ないですよね。
少なくとも私は買って後悔はしておりませんけど。

EF50�oF1.4と違いの分かりやすい写真を撮るなら
断然85�oF1.2、�Uのどちらかが良いかと思います。

どうしても50�oというのであればF1.2Ｌいきましょう。

私の感覚では
写りは異なりますが、50Lと135Lは
たまにとんでもなく魅力的な写真に仕上がる事が有ります。
85Lは、いわゆる　いい感じ　の写真が結構撮れます。

姪っ子の撮影機会が少ないという事であれば
わたしなら無難に85Ｌ選択しますかね。

ボディ2台あるようですし
50Ｆ1.4と85Ｆ1.2Ｌで撮り比べするのも楽しそうですね。

書込番号：23900416

フードについて

[keio>>hitotsubashi]

連写速度の低下を防ぐために2型を購入しました。

本来の性能を活かすにはRFマウントなんでしょうがマウントアダプター介してのEFレンズとの混在が難しいのと予算(こちらが9割以上)の都合上RF100-500は今回は見送りました。

質問ですがフードについてる窓みたいに開け閉めできる穴は何なのでしょうか？

初めて見るものなので何に使うのか分かりません。

書込番号：23883044　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

C-PLフィルターなどの回転する部分のあるフィルターを回すときに使う窓です。

書込番号：23883053

[JTB48]

PL（偏光）フィルターの枠を動かすための窓です。

書込番号：23883055

[りょうマーチ]

こんにちは

可変ND、クロスフィルターのときにも使えます。

書込番号：23883060　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

キヤノンで穴開け加工、自分で穴開け加工してフィルターを回転できるようにしてましたね。

最近だと最初から穴開け加工されたフードも増えてきましたが。

PL、可変NDやクロスフィルターを使うときに回転させるための窓です。

書込番号：23883072　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

keio>>hitotsubashiさん こんにちは

フィルター回転して使うとき　以前はフードの中に指を突っ込んでフィルター回していたのですが　この窓を付ける事で　皆様も書かれていますが　この穴の部分でフィルター回せるようになり操作性が良くなっています。

書込番号：23883082

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　私は使ったことないです！　
⊂)　
|/　
|

書込番号：23883141　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

使用経験ないですが、

マニュアルによると、やはり

フィルター用ですね。。。

書込番号：23883331

[R259☆GSーA]

社会のマドです(≧◇≦)

書込番号：23883402

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` ﾄﾞｺでも窓♪
⊂)
|/
|

書込番号：23883410

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　ﾄﾞｺでも窓♪　
⊂)　
|/　
|

書込番号：23883423　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　ドチラモ窓♪　
⊂)　
|/　
|

書込番号：23883488

[うさらネット]

Pentaxに採用事例が多いと思います。

中古だとスライドドア欠落例を見かけます。

書込番号：23883531

[keio>>hitotsubashi]

皆さんありがとうございます。
こういうフードもあるのですね。

勉強になりました。
ありがとうございます！

書込番号：23883561　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

keio>>hitotsubashiさん　返信ありがとうございます

最初は　購入者が自分でフード切り取り　フィルター使いやすくしていたのですが　その後メーカーで加工できるようになり　その後　最初かこの穴が付くようになりましたので　メーカーが考えたのではなく　ユーザーが最初に考えた構造だと思います。

書込番号：23883637

[R259☆GSーA]

GAあざーｽ(^^)d

書込番号：23883706　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

〉連写速度の低下を防ぐために2型を購入しました

I型って連写低下したんですか？！
連写はしないけど、10年以上使ってましたが知らんかった(笑)

書込番号：23887808