CANONすべて クチコミ掲示板

EF180mm F3.5L マクロ USMの購入検討していますが

[静太郎]

カメラ関係の知識がまったくない者なので　熟達された閲覧者の方々からは軽蔑されるかもしれませんが、わかりやすく明確なご回答を賜りたく投稿させていたた゜きました。

私は現在iphoneで花や虫の写真を撮影しています。
ネットで当該レンズを使用した写真を見させていただきましたが、私がiphoneで撮影した写真が当該レンズで撮影すると、具体的にどのような違いが発生するのかご助言頂ければ幸いです。

書込番号：23684374

[とにかく暇な人]

＞静太郎さん
https://bbs.kakaku.com/bbs/10501010059/SortID=23684374/ImageID=3441625/
を見ると、紫色の部分で色飽和が起きているような気がします。
それと、ボケた部分でノイズ感が少しあるような気がします。
他の画像も色の階調性が豊かではないような気がします。
例えば、キャノンのフルサイズ一眼レフ機にこのレンズを装着して撮影すれば、その様な問題が解消されると思いますし、画像を拡大した場合に、違いがよく分かるようになると思います。

書込番号：23684395

[もとラボマン ２]

静太郎さん　こんにちは

スマホの写真見ると　ボケてはいますが背景の形が分かるほどのボケになりますが　180�oの望遠マクロだと　遠近感が圧縮され　ボケも大きくなり　シンプルな描写になり　花が浮いてくると思います。

また　花全体にピントが来ていますが　180�oの方だと　絞り開放では　めしべやおしべだけにピントが来たり　花の一部にピントなど　ピントが合う範囲が少なくなります。

書込番号：23684401

[静太郎]

早速の助言、感謝申し上げます。

そうですか。確かに拡大するとギザギザのピンボケ写真になってしまいますが、マクロレンズですと一定の拡大にも耐ええる写真になるんですね。それと、ピントの選択肢が増えて、自分が撮りたい部分、強調したい部分を狙えるということなんですね。なんとなく理解できました。

高価な買い物になるので、購入に際し背中を押す決定的な違いについて何かございましたらお願いします。

書込番号：23684432

[BAJA人]

こんにちは。

ボディは何をお使いでしょうか？
センサーサイズにもよりますが、絞り開放で撮った場合、

・前景背景ともにボケがもっと大きくなる
・被写界深度が浅くなりバチピン範囲がもっとピンポイントになる
・撮影時に被写体との距離が遠くなる
・描写が繊細に細やかになる
・色飽和が緩和され階調豊かになる

下2つはレンズもですがボディの性能も関係します。
簡単に言っちゃえば、一番はこのスマホ画像より「立体感」が
豊富になると思います。
色目はカメラの設定にもよりますけど、スタンダードならスマホよりは
やや大人しめになるかもしれません。

書込番号：23684441

[もとラボマン ２]

静太郎さん　返信ありがとうございます

＞ピントの選択肢が増えて、自分が撮りたい部分、強調したい部分を狙えるということなんですね

自分の場合は　200�oF4マクロですが　近距離撮影時　ピントをわせる場所の違いにより　表現が変わりますし　背景は　ほとんど形が無くなるくらいボケますので　使い方難しいですが　楽しいレンズですよ。

書込番号：23684446

[BAJA人]

追記すいません。

スマホより被写界深度が浅くなるということは、逆に言えば接写で
花全体にピントを合わせるには絞りを絞る必要があります。
絞りを絞るとシャッター速度（SS）は遅くなりますので、三脚などが
必要になる場合もあります。
手持ちでSSをキープするのはISOを上げる必要があります。
ISOを上げれば画質が落ちます（ノイズが増えます）。

なので、用途によって大センサーはいい面もあれば悪い面もあります。
とはいえ、やっぱり大センサーできっちり撮った絵は美しいですよ（^^）
特にマクロレンズは解像度が高いものが多いですから。

書込番号：23684448

[静太郎]

皆様、色々なご助言感謝いたします。

絞り、ISOなど専門用語があり少々理解に苦しむ点がありましたが、なんとなく撮影した写真の深みがiphoneの写真とは異なることが理解できました。正直申し上げ、シャッタースピードと絞りの相関がよくわかりませんが、失敗を繰り返し経験を重ねれば一定の成果が期待できると考えました。

あとは自分の決断だけだと思います。

とても参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：23684784

[イルゴ530]

70-200mmF2.8は人気レンズで
多くの人が持ってますが
180mmF3.5マクロや
200mmF4マクロは
相当な接写マニアの人しか持ってません

90mmF2.8マクロや
100mmF2.8マクロなら
多くの人が持ってますけど

180mmF3.5クラスは望遠マクロと呼び
近づいたら逃げてしまう昆虫を取るとか
草花の群れを重ねて密度感を出す時に使われます

接写マニアで無い自分は
90mmF2.8マクロに
1.4Xテレコン
2.0Xテレコンで
望遠マクロ代わりに揃えてます
テレコン使うと最短距離は変わらないので
最大倍率は上がります

2倍テレコンを使うと
2絞り暗くなると言われてるけど
それは∞の話です
接写時は繰り出し式のレンズは
それほど落ちません

書込番号：23684787　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞静太郎さん

ちょっと難しい表現で失礼しました。
ぶっちゃけ挙げられたスマホ写真から変わるのは、「立体感」と
「リアルさ(生々しさ)」だと思います。

絞り(F値)、シャッター速度、ISOについてですが、「思い通りの絵」を
撮るためには必須だと思います。
へんてこな数字で難しそうに思われるかもしれませんが、理解さえできれば
小学生レベルの算数です。
絞り値だけは平方根(ルート２だけ)ですが、それ以外は基本２倍とか1/2のかけ算わり算です。

撮影技法などの入門書を一度読んでみられることをおすすめします。

書込番号：23684967　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

このレンズの良さを引き出して撮るのは
初心者には難しいと思います。
此処での作例も「これならフツーに70-200で撮っても良いんじゃ無いの？」
みたいなのが多い。

書込番号：23685075

[☆観音 エム子☆]

＜＜此処での作例も「これならフツーに70-200で撮っても良いんじゃ無いの？」
みたいなのが多い。


横ﾎﾞﾝにわ見せたくないからです(´・ω・`)

書込番号：23685170

[多摩川うろうろ]

静太郎さん
180mmマクロは超マニアックなレンズです。
いいレンズなのですが、取り扱いが難しいのでおすすめできません。

キヤノンの場合は100mm L macro IS というマクロレンズがおすすめです。
立体感、精細感、すばらしいです。
手ブレ抑制機能が優秀です。

書込番号：23685382　スマートフォンサイトからの書き込み

[静太郎]

すみません。教えてくだい。
EF100mm F2.8Lマクロ IS USM　と　EF180mm F3.5L マクロ USMの違いですが、100ｍｍの方が被写体近くまで寄らないとシャッターを押せないのでしょうか。100mmと180mmの違いは被写体を同じ大きさで撮影する場合、180mmの方が遠方から狙えるということでよろしいでしょうか。なお、180mmの方がより拡大した写真が撮影できるという解釈でよろしいでしょうか。また、100mmのレンズには「IS」がついていますが、これは何を示しているのでしょうか。
両者の決定的な違いがよくわかりません。

書込番号：23685573

[もとラボマン ２]

静太郎さん　返信ありがとうございます

＞F100mm F2.8Lマクロ IS USM　と　EF180mm F3.5L マクロ USMの違いですが

両方とも　等倍ですので　同じ大きさに写すことはできますが　お考えの通り　同じ等倍で撮影する場合　100�oマクロの方が　寄って撮影する必要があります。

後　両方とも同じ大きさに写すことが出来ますが　描写の違いは　焦点距離の違いによる　圧縮効果の違いで180�oの方が圧縮効果が強くなり　背景が近くになり　ボケも大きく　写り込む範囲が狭くなります。

その為　背景を　簡素化したいのでしたら　180�oの方が合っていると思います。

でも　180�oとなると　大きくなりますので　100�oの方が使われる方が多く　180�oの方は特殊なレンズの部類に入ると思いますし　自分の場合　ニコンですので焦点距離が少し違いますが　60�o・105�o・200�oの3本のマクロレンズ持っていますが　105�oが一番使いやすいです。

書込番号：23685767

[とにかく暇な人]

＞静太郎さん
＞なお、180mmの方がより拡大した写真が撮影できるという解釈でよろしいでしょうか。
については、もとラボマン ２さんの回答の通りだと思いますが、180mmと105mmの違いは、180mmの方が近寄らなくても大きく映せるという事が主な違いだと思います。
どちらが良いのかは、好みや写す対象によって変わります。
「IS」というのは、手振れ防止装置の事ですので、手持ちで手軽に撮影するなら、105mmの方が良いと思います。
60mmはコンパクトなので持ち運びがしやすく、焦点距離が短めなので、遠近感が出てきますので、遠近感が欲しい場合は60mmの方が良いと思います。

書込番号：23685791

[BAJA人]

スペック表に説明を書いてみました。ご参考に。

皆さん仰るように一般に花撮などりには100ｍmがスタンダードですね。
180ｍｍは遠く離れた虫や、近寄れない高山植物など、特殊レンズの部類に
入るかなと思います。

カメラはフルサイズですか？
フルサイズなら100ｍｍでいいですが、APS-Cですと100ｍｍは
160ｍｍ相当の望遠マクロになります。
ご注意ください。

書込番号：23686196

[”ぽよりん”]

＞静太郎さん

写真、左から
SIGMA APO MACRO 180mm F2.8 EX DG OS HSM
Canon EF100mm F2.8L Macro IS USM
Canon EF70-200mm F2.8L IS �U USM
です。

キヤノンの180mm F3.5ではありませんが、シグマの180mmはキヤノンマウントもあります。（3万円くらいシグマのほうが安いかも）
私はキヤノンとニコンのダブルマウントですので、180�o購入時にはキヤノン、シグマ、タムロンを比較検討し、シグマにしました。
ご参考になれば。。。

書込番号：23686208

[とにかく暇な人]

＞静太郎さん
誤:180mmと105mmの違いは、
正:180mmと100mmの違いは、
という様に訂正させていただきます。

書込番号：23686209

[多摩川うろうろ]

静太郎さん
〈100mmと180mmの違いは被写体を同じ大きさで撮影する場合、180mmの方が遠方から狙えるということでよろしいでしょうか。

基本的にその通りです。
例えば一枚目の花の写真を撮る時に、iPhoneでは数センチの距離で撮影してるはずです。
しかしカメラにもよりますが、180mmならカメラ本体から50センチも離して撮影になります。
100mmならカメラ本体から30センチ離して撮影です。
180mmは花から離れ過ぎると、どこに花があるのか探すのが難しくなります。
その分、180mmは背景が、美しく簡略化され、立体感ある写真が撮れます。
トンボや小型のチョウを撮るなら180mmはおすすめです。
花なら、100mm マクロISです。
大きさ、重さ、も大きく違います。

100mmマクロレンズのISについては、手振れ補正です。
しかし、ただの手振れ補正ではなく、マクロ撮影でも手振れ補正が有効なハイブリッド手振れ補正です。
ほとんどのマクロレンズにはハイブリッド手振れ補正はありません。
iPhoneの手振れ補正は強力ですが、デジカメは手振れが目立ちやすく、特にマクロ撮影時は独特の手振れが起こります。
キヤノンの100mmマクロISはマクロ撮影時の独特の手振れ補正に対応した、世界初のレンズです。
今はボディ内手振れで、独特の手振れ補正に対応しているメーカーもあります。
キヤノンには100mmマクロレンズは2種あって、 IS付きと、 ISなしがあります。

マクロレンズが1番たくさんあるのがキヤノンのシステムですが、マクロシステムに定評があるオリンパスも、フルサイズならソニーもいいようです。

書込番号：23686853　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなもりもも]

canon 180mmＦ3.5	canon 100mmＦ2.8	NIKON 200mmF4	SIGMA 150mmF2.8 (4/3用)

全てアダプターを付けてm4/3 パナソニックG9PROで撮ってます。
全て三脚,MFで、開放Jpeg撮って出しです。
キヤノン　180mmF3.5マクロ、100mmF2.8マクロ
ニコン　200mmF4マクロ
シグマ 150mmF2.8(4/3用)

マクロレンズは各社どれを買われてもよく写ります。
小さい花なら100mm前後、小さい昆虫なら100mmより長いもの。
大きなものなら望遠レンズでも。
180mmF3.5は大きく重いです。

キヤノンは5D2でなら撮ることは可能です。

書込番号：23688152

[遮光器土偶]

＞静太郎さん

　過去スレを見る限り、５Ｄ�V、７０Ｄ、Ｘ７の３台、少なくとも７０Ｄはお持ちのはずです。
　私自身、１８０マクロは欲しいのですが、重さと手振れ補正がないことから、もちろん、予算の問題もありますが、体力的な問題もあり、ほとんど三脚必須のレンズと感じています。

　１００Ｌマクロは１０年以上使っていますが、ハイブリット手振れ補正付きで重さもさほどではない１００Ｌはマクロ領域での撮影には便利です。

　７９ＤのようなＡＰＳ−Ｃ機では、１００Ｌでもフルサイズ換算で１６０ミリ相当の画角になりますから、５Ｄ�Vなどのフルサイズ機に180マクロをつけた場合と大差ありません。手持ち主体で気軽に撮りたいなら１００Ｌの方がいいと思いますし、最初の添付写真程度の大きさに写ればいいのなら、マクロレンズである必要はなく、望遠レンズで比較的最短撮影距離が短くで、最大撮影倍率が大きめのレンズから選んだほうがいいのかもしれません。

書込番号：23689322

[もとラボマン ２]

静太郎さん　

解決済みですが　書き忘れていたので　書き込んでおきます。

自分の場合　200�oマクロですが　三脚使うとフレミングが　思うようにならない事も有りますし　接写の場合　手振れしそうな場合　被写体ブレが起こる確率が高く　被写体ブレ抑えるシャッタースピードであれば　手振れ起こすことが無いので　自分の場合　ほとんど手持ちで撮影しています。

書込番号：23706765

三脚座が取れない

[ピヨすけ3]

教えてください！
三脚座を取りたいのにネジを緩めてもくるくる回るばかり。
どこで取り外せるのしょうか。

書込番号：23537873　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞ピヨすけ3さん
こんにちは。

取説に従ってやっても上手くいかないでしょうか。（添付参照）

https://cweb.canon.jp/manual/ef/rf.html

書込番号：23537882

[ピヨすけ3]

うわ！！ありがとうございます！！
取れました！
抜くんじゃなくて取れるんですね、
助かりました(＞人＜;)＞でそでそさん

書込番号：23537886　スマートフォンサイトからの書き込み

[JB64W]

キャノン系の三脚座はこの方式ですね。

書込番号：23700756　スマートフォンサイトからの書き込み

マクロ撮影のピント合わせ

[Katsutarisha]

こちらのレンズですが、0.7倍マクロでIS付きという事で、手持ちでひピント合わせはタムキューよりはやりやすいのでしょうか。
花を撮っています。

よろしくお願い申し上げます。

書込番号：23665631　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Katsutarishaさん　こんにちは

ピントの問題ではないのですが　このレンズの場合　最短撮影距離が20�pで0.7倍　タムロンが30�pで等倍になりますので　このレンズの方が　花に寄って撮影する必要があるので　角度によっては　自分の影が入り込む可能性は　強くなると思います。

書込番号：23665894

[イルゴ530]

手ブレ補正は焦点距離情報を必要とします
マクロ撮影時は焦点距離が変わるので
手ブレ補正の効きは低下します
手ブレ補正は∞ほど良く効きます

一説では手持ち撮影で容易に撮れる
マクロ倍率は0.25倍とも言われ
これより接写の利くレンズは
シグマ、タムロンあたりマクロと言うレンズ名をつけてます

接写時は非常に深度が浅いです
0.25m⇔0.5mと
0.5m⇔∞がピント合わせでの
同じレンズ移動量なのです

手ブレが前後に働いたら
手ブレ補正はピント位置までは補正するとは限りません

マクロ域ではMFで撮るのが常識です
AFはピントを合わせてから撮るだけど
MFはピント合わせと撮るが同時進行形です
MFカメラにはシャッター半押しなど存在しません

それで専用マクロレンズは
立派な幅広のピントリングを装備し
フォーカスクラッチシステムなど
MFの操作性を重視した設計なのです

書込番号：23665949　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

もとラボマンさんが仰るようにワーキングディスタンスが違います。
最短撮影距離20cmというのは、センサー面からの距離ですから、
レンズ先端からだとおそらく数センチしかないかと。
あと近接距離はMFで体を前後してピント合わせが確実です。

書込番号：23666214　スマートフォンサイトからの書き込み

[Katsutarisha]

＞BAJA人さん
＞イルゴ530さん
＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
ワーキングディスタンスの件、理解しました。
また、0.25倍ぐらいでないとピント合わせが難しいのですね。

書込番号：23666690　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

マクロ域では体がほんの少し（数ミリ）動いただけでピントがずれます。
なのでとにかく最大で撮りたいならば、レンズをMFにして、距離指標を最短に合わせた上で、
自分の体を動かしてピントを合わせにいく感覚です。
大方ピントが合った位置に来たら、シャッターを半押しした状態で体をゆっくり前後させ、
ピントが合った瞬間にレリーズする感じですね。

こちら参考になるかもです。
https://xico.media/tutorials/holding-macrocosmic-technic/#i-12

ちなみにキヤノンフルサイズ（EFマウント）のフランジバックは44ｍｍです。
EF24-70/4Lの最短撮影距離200ｍｍ−レンズ長93ｍｍ−フランジバック44ｍｍ
計算上はワーキングディスタンス＝63ｍｍとなります。

ただし、このレンズはマクロ時には鏡筒が伸びるみたいです。
https://www.dpreview.com/reviews/canon-ef-24-70mm-f4l-is-usm/2

となるとレンズ長が伸びる分さらにワーキングディスタンスは縮まり、
32ｍｍとなる計算。

取説にも約3ｃｍとちゃんと記載ありますね。（P.18）
http://gdlp01.c-wss.com/gds/9/0300011179/01/ef24-70-f4l-is-usm-im-jpn.pdf
フードは外さないと被写体に当たるかもです。

書込番号：23666858

[BAJA人]

「EF24-70/4Lの最短撮影距離200ｍｍ」と書きましたが、マクロ時だけが200ｍｍで
その他では380ｍｍでしたね。
ちょっと上に書いた計算式では不整合が生じるかもです。失礼しました。

書込番号：23666931

[もとラボマン ２]

Katsutarishaさん　返信ありがとうございます

＞また、0.25倍ぐらいでないとピント合わせが難しいのですね。

最短撮影距離近辺だと　最短距離より短くなることもあり　その時はピント合わせにくい事も有りますが　それより離れればAFでピント合わせも問題ないと思います。

でも　近距離撮影の場合　被写界深度が極端に浅くなりますので　フォーカスポイント1点で　ピント合わせたい所にフォーカスポイントを持って行き　確実にピント合わせたい所にピントが来るようにしないと　ピントがずれたように感じますので　注意が必要です。

書込番号：23666984

[Katsutarisha]

＞もとラボマン ２さん
＞BAJA人さん
ワークディスタンスとピント合わせのお話、ありがとうございます。

ところで、0.7倍マクロがあったり、ハーフマクロがあったりカミソリマクロがあったりと、EF、RFマウントの方がF、Zマウントよりもマクロには良いのでしょうか。そもそもZマウントに未だマクロレンズはないですので。

ミラーレスへの移行も考えていますが、R6のデザイン、素材、値段など疑問があり、Z6のマイナーチェンジ版やEOS Rの後継機を持ってる感じです。(

書込番号：23668094　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　花 撮ってみました！
⊂)　
|/　
|

書込番号：23675394　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞Katsutarishaさん

＞EF、RFマウントの方がF、Zマウントよりもマクロには良いのでしょうか。

　実際の純粋な技術の問題は、私には分かりませんが、ニコンもこれまで多くのマイクロレンズを手掛けてますから、普通に考えればそれはないと思います。

　私の場合は１００Ｌマクロを１０年ほど使ってますけど、最短撮影距離ギリギリの領域では、手持ちは厳しい面があって、可能なら三脚を使うか、連写して１〜２枚ジャスピンが来るのを期待するかなんて撮り方をしてます。シフトブレも含めて手振れ補正が付いていても、わずかな体の揺れや被写体の動きで、ピンずれは起こります。

　キヤノンＲＦマウントにしても、純正で出てるのはハーフマクロで等倍マクロではありません。等倍撮影で、どうせ三脚を使うなら、マウントアダプター使用で、Ｆマウントのマイクロレンズを使ったっていいわけで、当然開発は進めてるでしょうが、資金や生産能力の関係もあり、社内で順番をつける中で、マイクロレンズの順位がそれほど高くなかったというだけだと思います。

書込番号：23677762

[もとラボマン ２]

Katsutarishaさん　返信ありがとうございます

＞Zマウントよりもマクロには良いのでしょうか。そもそもZマウントに未だマクロレンズはないですので。

Zマウントでも出るとは思いますが　マクロレンズ　大量に売れるレンズではありませんし　Zマウント自体　レンズ自体が少ないので　売れるレンズから作っていくと思いますので　Zマウント用マクロいつ出るかは分かりませんが　今は　Fマウント用があるので　マウントアダプター経由での対応になっていると思います。

でも　自分の場合は　現行品より古い絞りリングがある　フィルムカメラ時代の　60�o・105�o・200�oのマクロを使っていますが　描写の方は全く問題ないので　Fマウントの現行品マクロでもマウントアダプター経由の使用になりますが　描写自体は大丈夫だと思います。

書込番号：23678598

[Katsutarisha]

＞もとラボマン ２さん
＞遮光器土偶さん
マウント相談みたいになり、すみませんでした。
マクロレンズの位置づけに関してのお話、ありがとうございました。
ミラーレスは一番進んでるSONYても普及価格帯はモニターとファインダーがもう少しなので、
このレンズかEOS Rとハーフマクロの35mmを手に入れて様子を見るのも一つですね。

書込番号：23681266　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズプロテクター

[岩鬼]

こんばんは。
キャノンもいよいよ？ミラーレス一眼に移行なんでしょうか？ソニーに浮気しそうになりながらも5Dに憧れてやっと5D4を購入したのになー。

話それましたが。
今更ながら、やっと当該レンズ購入しました。
初の純正大砲。大事に使いたいのですが
当該レンズに合うレンズプロテクター教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：23650204　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

このレンズに合うプロテクターはありません。
レンズの最表面は比較的硬いガラスが使われており、ハードコート、フッ素コート（防汚コート）がされているので、そのままで使うことが前提になっています。

書込番号：23650264

[岩鬼]

早々にレスありがとうございました。
そーなんですか！？知りませんでした。
現在、所有している24-70f4と70-200f2.8ともに
プロテクター装着してるので、当該レンズも
プロテクターつけておきたいなと思ってましたが
無理なんですね？

書込番号：23650303　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

まず、レンズ先端に、フィルター類など、アタッチメントが取りつくためのネジが切ってありません。
400mmF4だと前玉径はφ100mm以上になりますが、キヤノンの場合、φ100mmを超えると経験的にそういう仕様になるようです。
PLなどはドロップインフィルターを使用します。

書込番号：23650341

[遮光器土偶]

＞岩鬼さん

　キヤノン純正のＥＦマウントレンズで、現在発売中のレンズ（流通在庫を除く）のうち、焦点距離４００ミリ以上のレンズでプロテクトフィルターが装着可能なのは、ＥＦ100-400Ｌ�Uくらいで、その他の200-400Ｆ4Ｌや超望遠単焦点レンズ（ＥＦ300Ｆ2.8Ｌ�UとＥＦ200Ｆ2Ｌ含む）は、全てプロテクフィルターの使用は考えてなくて、特殊効果フィルターは、レンズ内部への差し込みになっていたと思います。

書込番号：23650355

[ＭｉＥＶ]

これを含む超望遠レンズを数本持っています。
サンニッパより大きい物は先端にネジ切りを入れていないので、保護フィルターは付けられません。
自分もネジ切りがあったら付けたかったのですが、無いので付けていません。
レンズの保護も大事ですが、この手のレンズは使っているうちに白の塗装が剥げてきて、みすぼらしくなって来ます。
とくにあたりや擦れやすい三脚台座は剥げてきます。
自分は他者の黒い台座に変えています。
レンズ本体の外装もパーマセルテープで保護しています。
パーマセルテープは衝撃を和らげるものではなく、ただの擦れ防止です。
大事に使ってください。

書込番号：23650576

[もとラボマン ２]

岩鬼さん　こんにちは

皆様も書かれていますが　このレンズレンズフロントにフィルター付けることできませんが　その分前玉部分　フッ素コーティング処理してありますし　フード自体も大きく　フィルター付けなくても　レンズの汚れなどに対しては対応してあると思います

書込番号：23650845

[とんがりキャップ]

こんにちは

すごレンズの購入おめでとうございます。
いろんな中古レンズを見るのが好きなんですが、大砲で前玉にキズが入っているのはほとんど無いですが、サンニッパやニーニーはキズ入りが多く感じます。
おそらくフードを日常的に使うかどうかだと思います。
ですから、フード付けておけばレンズは多分大丈夫です、って自分では思ってます。
レンズだけではなく、外装表面はレンズコートで保護しておくと、売るときに大きな差が出ると思いますから、オススメです。

書込番号：23650928

[Masa@Kakaku]

|ω･´) だからサランラップ＆輪ゴムと何度言えば☆
|彡 ｻｯ

書込番号：23654747　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

一昔前で前玉が大きくてプロテクトフィルター用ネジ切りがあったのは、MINOLTA製「AF HIGH SPEED AF 300mmF2.8 APO」が、最後だったような記憶があります。
付属品に前玉用保護フィルターが付いていました。
フィルター径114mmです。
30年前後前の製品でした。

書込番号：23665960

RF×２をつけるとAF挙動不審

[k071]

RF×２をつけると、遠方でもまったく合うときと、会わない時がある。風景や野鳥で撮りたいとき、まったくピンが来ない。色々カメラの設定条件を変えてみたり、フォーカスエリアを変えてみたりするがまったく合わない、なぜか急に合うときもある。使っておられる方、教えて下さい。ボディは、R6です。

書込番号：23657548

[ktasks]

説明書にはその場合でも動作保証してるんですかね？
あうだけでもめっけもの暗さですよ？

書込番号：23657655　スマートフォンサイトからの書き込み

[k071]

＞ktasksさん
コメントありがとうございます！

露出を色々変えたりしてコントラストを付けるとピンが合う場合がありますが、撮りたい被写体に瞬時に
合わないと意味がない、一旦合ってから迷うならまだ、ましです。

覗くと、めっちゃ暗いイメージがないです。

書込番号：23657704

[k071]

正しいかどうか不明ですが、テストしてみるとどうやらファインダーの明るさが関係しているような感じです。少し露出オーバー目にしてみるとピンがくる場合がある。こない時もある。

距離を色々変えてみると、3秒ぐらいで被写体にピンがくるように見える場合があるので、AF-ONを押してからシャッターボタンを押して撮影してみた。電源を入れなおしてみると、3秒待ってもピンがこない場合もあるので、何回もAF-ONボタンを押してみる。

やっぱり、レンズの明るさが関係しているんですね！

書込番号：23657851

[もとラボマン ２]

k071さん　こんにちは

2倍のエクステンダーでも　メーカ側では対応しているようですが　Ｆ11にテレコンですので　実際の明るさがＦ22と暗くなりますし　メーカーの方ではどの位の明るさまで対応できるかが書かれていないので　判断難しいです。

その為　その時のシャッタースピード　ＩＳＯ感度はどの位でしょうか？

書込番号：23657870

[遮光器土偶]

＞k071さん

　Ｆ２２光束対応なので、カタログスペック上はＡＦするはずですが、価格.comマガジンの記事で、以下のような記載がありました。

　「低コントラストの被写体だと合焦しづらくなったり、サーボAF連写時にコマ速が低下することがあることも注意点として挙げられます。」

https://kakakumag.com/camera/?id=15911&lid=k_review_article_15911

　今回の現象がこの件に該当するかどうかは分かりませんが、Ｆ２２というＡＦギリギリの領域ではありますし、初期ロットでの何らかの不具合の可能性もなくは無いので、可能なら画像を添付してキヤノンに問い合わせてみるべきだと思います。

書込番号：23658017

[k071]

＞遮光器土偶さん
＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます！

AFがすぐにこないのは、テレコンありでもなしでも同じです。同じ日に同じ店でR6を入手した人が、600�of11でも
狙った被写体にすぐにピンがこないらしいです。

800mですが、枝絡みのコサメビタキもAFがこない時があります。

書込番号：23658235

[もとラボマン ２]

k071さん　返信ありがとうございます

テレコン無しでもＦ11ですので　一眼レフではＡＦが動かないレンズですが　ミラーレスでＡＦが動くようになったレンズですので　まだＡＦ能力未知数だと思います。

その為　もう少し数が出て　色々な条件での撮影がある中で　事例が増えてくれば　今回の問題も見えてくる気がします。

書込番号：23658283

[アプロ＿ワン]

AFの設定はどうしてますか？
フォーカスエリアを変えてみたり、と言うことは動物AFを使用していないのですかね。

書込番号：23658504

[k071]

＞アプロ＿ワンさん
コメントありがとうございます！

＞＞
AFの設定はどうしてますか？
＞＞
AFは、シャッターボタンや親指AFにしたりとか色々です。

＞＞
フォーカスエリアを変えてみたり、と言うことは動物AFを使用していないのですかね。
＞＞
動物AFは、ONですが顔+追尾優先AFは使ってません。スポットか領域拡大を使用。
撮影モードは、Mモードです。ISO感度は手動、SSはその都度変更して撮影です。

書込番号：23658740

[アプロ＿ワン]

やっぱり。
顔+追尾優先AFにしないと動物AFは動きませんよ。
こちらでお試し下さいね。

書込番号：23658747

[k071]

＞アプロ＿ワンさん
＞顔+追尾優先AFにしないと動物AFは動きませんよ。
それはわかっています。ただ、他のスポットとか領域拡大とかを使って、AFがきたりこなかったりしているのかを
質問したかったです。

書込番号：23658792

[アプロ＿ワン]

それは失礼しました。
ではなんででしょうね？

書込番号：23658798

[遮光器土偶]

＞k071さん

　上で引用した記事は、エクステンダーを使わなくても発生する現象のようですし、Ｒ５、Ｒ６のＡＦにしても、600ミリＦ11や800ミリＦ11にしても、キヤノンにとっては新機軸でしょうから、煮詰める余地があるのかもしれません。

　やはり、画像を添付して、キヤノンに問い合わせてみるのがいいように思います。

書込番号：23659498

[k071]

＞遮光器土偶さん
コメントありがとうございます！

同じロットのカメラと600�of11を使われている同輩さんに教えてもらいました。

一眼もSONY　α９�UもMモードで撮影してました。同じMモードで使うとR6の場合、AFが不審になります。
たぶん、このMモードは「バグ」やと思います。

結果
�@撮影モードを、Tｖまたは、Fvに設定
�AサーボAF特性を、Case３に変更

上記の設定で、ほぼAFが爆速になりました。

書込番号：23660005

テレコンとバズーカの画質の違いについて質問

[さくたろう君]

はじめまして。
レンズによる画質の違いについての質問です。
ボディは7d2を使用しております。

現在Sigmaの150-600とSigmaの70-200とx1.4テレコンを所持しています。
この度canon70-200�Vの購入を考えており、テレコンx1.4も同時に購入するつもりですがこの際x2.0も購入しようか悩んでおります。

Sigma150-600と
canon70-200�V+テレコンx2.0で
どの程度画質に差が出来るのかについて知りたいです。
Sigmaのニッパにテレコンx1.4装着時はあまり画質は気になりませんでした。
もしx2.0装着時の画質があまりよくないようならバズーカで事足りるので購入は見送ろうと思っています。

使用したことのある方がいましたらぜひ教えて頂きたいです。

書込番号：23654518　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

根本的な違いを実体験するために、レンタルで探して比較されては？

リアテレコンは光学的な「引き延ばし」ですから、望遠の伸びと引き換えに元のレンズ性能を純粋に劣化させますが、
「どれぐらい劣化するのか？」と問われると明確な答えを出し難いですので(^^;

書込番号：23654566　スマートフォンサイトからの書き込み

[ENEOSハイオク]

＞さくたろう君さん
こんばんは。

シグマの150-600�o、70-200�oは持っていませんが、純正レンズと同じ傾向だと思うのでコメントします。
テレコンx1.4ではシグマの70-200�oでは気にならなかったとのことですが、純正70-200�oにx1.4では等倍鑑賞をすると明らかに解像度が落ちているのが分かりますがまだ許容範囲です。
x2も使ったことありますが、さすがにx2は等倍鑑賞には耐えられないです。
私は望遠が足りない時にゴーヨンにx2を使って1000�oにすることもありますが、画質重視ではなくどうしても望遠が欲しい時に限定しています。

傾向としては単焦点のレンズにx2の組み合わせはまだ我慢できますが、ズームレンズにx2は150-600�oをお持ちなら避けるべきだと思います。
x2を購入してもカメラバッグが重くなるだけです。
私は購入直後は必ずカメラバッグに入れていましたが、画質を考慮すると使う機会がほとんどなく、今は必要にかられて使う時しか持ち出さないので使用頻度はかなり低いです。

参考になれば。

書込番号：23654689

[スースエ]

canon70-200 �V + テレコン 2.0x �V は持っていますけど、

Sigma150-600 を持っていないので、比較ができず、申し訳ありません。

35-350 のテレタン側の代わりに使ってみようかな、という段階なんで、すみません。

書込番号：23654716

[じーこSZ_KAI]

70-200Ｆ2.8�U×1.4�V	70-200Ｆ2.8�U×2.0�V	400Ｆ5.6	400Ｆ2.8

こんばんは。

私は70-200Ｆ2.8ＩＳは�Vでは無く�U型なんですけど。
しかも150-600も持って無いです。

まっ参考程度にテレコンの比較画像をＵＰします。

当時、確かテレコンは×1.4�Uしか持って無くて
親友の428とテレコン�V型を借りた気がします。

飛行機待っている時に試した程度で申し訳ないですが。

書込番号：23654904

[じーこSZ_KAI]

70-200Ｆ2.8�U×2.0�V	100-400�U	300Ｆ2.8×1.4�V	200Ｆ2×2.0�V

連投すみません。

あと、部屋の中で撮ったのもあったので。

どこかの書き込みで
テレコンは328を基準レンズとして開発された
みたいな事が書いてあったような・・・

328は�U型でなくて初期型です。

私はテレコンは無きゃ無い方が良いかも
程度ですｗ

使ったら使ったで画質悪いなぁ
削除しよ。
って事にはならないです。

ちなみに親友は70-200Ｆ2.8�Uに×2.0�Vでばりばり
スポーツ撮っているようです。

書込番号：23654913

[スースエ]

＞じーこSZ_KAIさん

カフスボタンですが、中央の赤や黒のカフスではあまり違いがありませんが、

向かって左側の黒いユニオンジャックみたいなヤツのツヤの感じはまるで違いますね。

あと向かって右側のサファイヤの付いたヤツの奥の方の打刻文字も随分と違いがありますね。

被写界深度やピント位置 の違いの影響もあるのでしょうが、とても参考になりました。



2x III テレコン使った撮影では、暗くてSSを落とすので、被写体ブレなのか画質が悪いのか良くわかりませんでした。

書込番号：23655112

[もとラボマン ２]

さくたろう君さん こんにちは

＞現在Sigmaの150-600とSigmaの70-200とx1.4テレコンを所持しています。

テレコンの場合　マスターレンズの性能によって画質の落ち変わりますが　マスターレンズよりは画質落ちますし　150‐600�oすでにお持ちのようですので　無理にテレコン買わなくても良いような気がします。

書込番号：23655155

[遮光器土偶]

＞さくたろう君さん

　一応、７Ｄ�Uと、70-200Ｆ2.8Ｌ�Uとエクステンダー×1.4�V型、シグマの150-600Ｃは所有してます。
　お持ちのシグマの150-600がＣなのかＳなのかは知りませんが、150-600Ｃであれば、４００ミリでＦ6.3ですから、70-200Ｆ2.8に×２でもＦ5.6なので、その点はメリットがあると思います。

　おっしゃるように70-200Ｆ2.8に×1.4では、細かく見ないと画質の低下は分かりません。ただ、ＡＦスピードも含めて、×２を使った際の低下の可能性が気になるので、私は、コストパフォーマンスも考えて×２までは手を出しませんでした。70-200Ｆ2.8Ｌ�Vにエクステンダー×２の作例は少ないと思いますが、70-200Ｆ2.8Ｌ�Uに×２の作例は、おそらくＰＨＯＴＯＨＩＴＯやＧＡＮＲＥＦで探せば出てくると思うので、そちらを探してみるのも一つの手段だとは思います。

　まあ、150-600でも決まれば結構いい絵を出してくれると思っているので、その上で、エクステンダー×２�V型までは、あらかじめ被写体の下調べをしてレンズを選べば、無くてもいいような気はします。

　ところで、余談ですが、
＞Sigmaのニッパ
＞バズーカ
　って何のことでしょう？文脈から想像はできますけど、顔の見えない中で、ネットだけのやり取りですから、あまり略し過ぎない方がいいと思います。

書込番号：23655961

[さくたろう君]

＞ありがとう、世界さん
回答ありがとうございます。
レンタルで比較が一番自分がわかりやすそうですね。

＞ENEOSハイオクさん
回答ありがとうございます。
Sigmaとcanonではx1.4テレコンを装着したときの画質に差がありそうなんですね…
やはりx2だと大分画質が落ちそうですね。

＞スースエさん
回答ありがとうございます。
持っていらっしゃるんですね！
どんな写真が撮れるか楽しみですね！

＞じーこSZ_KAIさん
回答ありがとうございます。
参考写真とても助かります！
携帯で見た感じだと思ったよりも劣化していないように感じました。
確かに無いなら無いに超したことはないですがあっても許容できる範囲だなと思いました。

＞もとラボマン ２さん
回答ありがとうございます。
超望遠を持っているのに画質を落としてまで無理にテレコンを使用する必要はないですかね。

＞遮光器土偶さん
回答ありがとうございます。
自分の超望遠はC なのかSなのかは把握していないのですが安価な方です。
同じ距離での絞りの違いに気づきませんでした！
確かに画質もですが撮れるSSも変わってきますね。
検索手段まで教えて頂きありがとうございます。
使いどころを考えてどっちがいいのか検討してみます。
普段使い慣れた略語を使用してしまい申し訳ありませんでした。自分の周りでは浸透しているのでカメラ界隈でも通じるのかと思っていました。気を付けます。

書込番号：23656352　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

さくたろう君さん　返信ありがとうございます

＞超望遠を持っているのに

レンズが何本あろうと　撮影する時は　レンズ1本ですから　逆に色々選択肢があると　迷ってしまうと思いますよ。

書込番号：23656397

[ありがとう、世界]

＞携帯で見た感じだと思ったよりも劣化していないように感じました。

「画面全体」を基本として、部分的に細部を見るのであれば、リアテレコンは「昔から」の商品価値として扱えるかも知れません。

その真逆になりますが、
最近の別スレで、２倍リアテレコンの「等倍拡大での劣化」を嘆くスレがありました(^^;

銀塩時代の結構昔にリアテレコンが登場し(sigamの初期頃が有名？)、その後何十年かは「何千万画素の拡大表示」で晒される事が殆ど無い平和？な時代が続きました。

しかし、この十数年ほど前からは、幼児でさえ容易に等倍拡大が出来るようになってしまったので、
特に等倍拡大愛好者からはリアテレコンの劣化をディスられ易くなってしまったようです(^^;

書込番号：23656429　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

＞スースエさん

そうですね、左のユニオンジャックは完全に
ピント位置の違いでしょうね。

ピント位置の統一感が無くて申し訳ないです。


＞さくたろう君さん

それを言っちゃーおしめぇよ。
ってかんじですが、やはり
感覚は人それぞれですから、自分で試すしかないですよね。

書込番号：23656593

[スースエ]

III 型二つと、オマケの初期型

＞さくたろう君さん

>> 持っていらっしゃるんですね！

はい。

最近は、「持っている」 と書き込んでも、「持っているなら写真を見せろ！」 という方もいらっしゃいます。

なので、証拠にはなりませんが、貼っときます。

書込番号：23657290

[さくたろう君]

＞もとラボマン ２さん
確かに持ち運べるレンズは無限ではないので選択肢があると迷ってしまいそうですね。所持するレンズを厳選していた方がすぐ選べるかもですね！

＞ありがとう、世界さん
等倍拡大すると差がわかりやすいんですね！自分は撮った写真を拡大したり大きく印刷するわけではないのであまり気にならないかもしれません。

＞じーこSZ_KAIさん
やっぱり自分の目で確認するのが一番ですよね。

＞スースエさん
私は気にならなかったですが、気になる方もいらっしゃるんですね。ありがとうございます。

書込番号：23658407　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくたろう君]

色々なアドバイスありがとうございました。
70-200とx1.4テレコンを使用してみて画質に不満がないようならレンタルでx2テレコンを借りてみようと思います。
今回は参考写真をたくさん載せてくださった＞じーこSZ_KAIさんをベストアンサーに選びます。
他の方々もありがとうございました。

書込番号：23658413　スマートフォンサイトからの書き込み