このページのスレッド一覧（全4561スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ６００ミリレンズとは |
8 | 14 | 2024年5月17日 18:33 |
| レンズの相談をさせてください。 |
5 | 11 | 2024年5月16日 18:28 |
| 動画撮影用レンズについて |
5 | 7 | 2024年4月27日 10:40 |
| 埃やチリの混入について |
37 | 12 | 2024年4月26日 20:00 |
| ソニーのα６４００などに使えますか |
2 | 6 | 2024年4月24日 00:03 |
| 新品購入時のホコリの混入について |
39 | 30 | 2024年4月15日 12:20 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > RF600mm F11 IS STM
カメラ初心者の質問です。
カメラは初めて一眼のEOS-R５０ダブルレンズキット購入しましたが、レンズの交換のわずらわしさから、
タムロン１８－４００ミリ購入し使って撮影してますが
疑問に思ってること質問します。
こちらのレンズの動画見ましたらタムロンと比較して、被写体変えても瞬時にピンとが合うように見えましたが
タムロンと比較したら性能は、こちらのレンズどうなんでしょうか？
６００ミリのレンズとは、６００ミリしか撮影ができないのでしょうか？
ド素人の質問ですが、コメントお願いいたします。
0点
＞エスエス＠１２さん
>６００ミリのレンズとは、６００ミリしか撮影ができないのでしょうか？
その通りです。ズーム出来ません。600mmに固定されたレンズです。
書込番号：25737367 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
コメントありがとうございます。
６００ミリ専用のレンズなんですね。
私みたいな初心者には必要はないような？
しかし６００ミリしか撮影出来ない景色も撮影したいような
ニコンP950などの望遠は凄いですが、やはりそれなりの画質しか
撮影できませんでした。
R５０にも使用できるのでしょうか。
タムロンの４００ミリの画質と６００ミリの画質は同じなのでしょうか
６００ミリの方が、綺麗に写せるのでしょうか
書込番号：25737381
1点
＞エスエス＠１２さん
このレンズ、６００ミリ固定でズームできない上に、絞りがＦ１１固定になります。18-400は４００ミリ開放でＦ6.3ですから、同じシャッタースピードを実現する場合に１段半ほど高感度を使用する必要が出ます。
描写については、このレンズがRシステム専用で、メーカーが違うので同等には比較できませんがＭＴＦ曲線を単純に見ればＲＦ６００の方が高精細になると思いますが、Ｆ１１という絞りの関係で、高感度ノイズとのトレードになる可能性があります。
18-400が一本でかなりのケースに対応できる便利なレンズだとすれば、６００ミリでＦ１１固定というこのレンズは使用方法をかなり限定する、全く逆の性格のレンズだと思います。
書込番号：25737408
0点
＞遮光器土偶さん
コメントありがとうございます。
カメラとレンズの特性など専門的な知識を理解して
使うにはとても良いレンズ
私みたいな者が使うには宝の持ち腐れって感じなのですね。
まずはやはり今のカメラ・レンズをある程度理解して
何もかも中途半端で止める事直さないと無駄な投資ですね。
書込番号：25737453
0点
＞エスエス＠１２さん
＞私みたいな者が使うには宝の持ち腐れって感じなのですね。
そう言ってるわけではありません。私もこのレンズは航空祭撮影用をメインに購入を考えたこともあります。
カメラとレンズの焦点距離の関係や、シャッタースピードと絞りやＩＳＯの関係、ご自身がどの程度の高感度ノイズなら許容できるか、といった基本的な事項をある程度理解されたうえで、その撮影目的と合わせて合致するなら購入されればいいと思います。
ただ、18-400で、常に４００ミリの望遠側しか使ってないと断言できて、尚且つもっと焦点距離の長いレンズが必要な場合を除いて、18-400と入れ替える性格のレンズではないと申し上げてるだけです。
書込番号：25737499
1点
＞エスエス＠１２さん
18-400と純正の600とは、
性格の違うレンズと思えばよいのでは？
18-400で撮れても、
600では撮れないことも、
また、その逆もあるかと。
いつも600で撮れはよいものが撮れるとは思わない方がよろしいかと。
それと、
初心者とかベテランとか
宝の持ち腐れとか
綺麗に写せるとか
関係ないと思います。
あと、綺麗って何をもって綺麗とするのでしょうか？
で、
何をどのように撮りたいか、
それによってどんなレンズが必要かになってくるのか
ではないでしょうか？
そのためには、あれこれ新たな機材を考える前に
今の機材で沢山撮ることではないでしょうか？
沢山撮ることによって、自然と何が必要なのか見えてくるかと。
もしかしたら、
レンズではないかもしれませんよ…
書込番号：25737541 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞エスエス＠１２さん
＞タムロン１８－４００ミリと比較したら性能は、こちらのレンズどうなんでしょうか？
同じ条件にするために、タムロン４００+テレコン1.4 560ｍｍの場合 F9
600ｍｍ Ｆ１１
晴天時
ＡＦ 600ｍｍ＞タムロン１８
描写 600ｍｍ＞タムロン１８
曇天以下
ＡＦ 600ｍｍ＜タムロン１８
描写 600ｍｍ＞タムロン１８
条件さえ合えばよいレンズです。
書込番号：25737542
1点
先ずは、同じ機材を使っている他の方の写真を見てみましょう。皆が自分と同じように、それなりの画質の写真しか撮れていないようでしたら、それはそれなりの機材だと思っても構わないですが、自分の写真が皆よりも劣っているようでしたら、自身の使い方を見直す事が肝心です。
こ参考までに、photo hito という投稿サイトでP950で撮影された投稿写真のリンクを貼っておきます。
https://photohito.com/camera/brands/nikon/model/coolpix-p950/
書込番号：25737902 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞遮光器土偶さん
コメントありがとうございます。
＞18-400で、常に４００ミリの望遠側しか使ってないと断言できて、尚且つもっと焦点距離の長いレンズが必要な場合を除いて、18-400と入れ替える性格のレンズではない
私のカメラの使い方は、広角から望遠まで使用したいが、レンズを変えるのが煩わしいと思いタムロン購入しましたので、
６００ミリは不要なレンズだと思います。高額な価格でもあります
書込番号：25738284
0点
＞okiomaさん
コメントありがとうございます。
＞もしかしたら、
レンズではないかもしれませんよ
その通りだと思います。購入して一カ月以上なるのに
まだほとんどカメラの機能理解してません。
評価の高いカメラ持ってるのに、それこそ宝の持ち腐れで
持ち運ぶバッグに凝ってしまって５個も購入し
昨日セカンドストリートに
不要なバッグ買取してもらいましたら
５０００円で購入したのに２００円でした。。
又１個注文してます。(-_-;)
書込番号：25738320
0点
＞湘南MOONさん
コメントありがとうございます。
カメラの専門知識もないのに
このような質問しましたが
質問するごとにだんだんとカメラの特性がわかってきています。
書込番号：25738330
0点
  |
  |
|---|---|
R５０でタムロン |
DC-TZ95D |
＞sweet-dさん
コメントありがとうございます。
以前しようしました。P950でも掲載されてる写真が
撮影できるんですね。
私も今庭のバラ撮影してみました。
タムロン久しぶりに使いましたが
初めてこのような比較写真撮影でしたが
どちらも良い写真撮影できると思いました。
書込番号：25738357
0点
＞エスエス＠１２さん
この600mm F11の解像度は評判はよろしくないです。
価格相応。
書込番号：25738505 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > CANON > EF24-70mm F4L IS USM
現在、旅行で使うレンズを買おうと思っています。持っているレンズは28mm f2.8 is usm、50mm f1.8 stm、10-18mm f4-5.6 is stmです。カメラボディはeos 7d mark iiです。
いつもは50mm単焦点をつけて換算80mmでスナップを撮っています。個人的には望遠の写真が好きなので、50mm〜100mmまでカバーできたらベストです。予算は8万です。
現在の候補としては
1 EF-S 18-135 f3.5-5.6 is stm
2 EF-S 18-135 f3.5-5.6 is usm
3 EF-S 55-250 f4-5.6 is stm
4 EF 24-70 f4l is usm
正直、最有力は18-135のusmなのですが、lレンズと比べたときの耐久性（AFの突然死）や色乗り性能などを見たとき、見劣りするのか、皆様ならどのレンズを選ぶのか、などを教えていただきたいです。また、上記以外のレンズでも、皆様のおすすめがあれば教えていただきたいです。ちなみにフルサイズ機への移行は考えておりません。サードパーティ製でも大丈夫です。
書込番号：25736565 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
＞petopotepoさん
>50mm-100mmまでカバーできたらベストです。予算は8万です。最有力は18-135のusmなのですが、lレンズと比べたときの耐久性（AFの突然死）や色乗り性能などを見たとき、見劣りするのか、
EF-Sはやはり見劣りします。カメラが銘機7D Mark IIですから。EF 24-70 f4l is usmなら間違いないですが、
例のSIGMA 50-100mm F1.8 DC HSMは全ての面で素晴らしかったです。
https://s.kakaku.com/item/K0000858046/
書込番号：25736585 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞petopotepoさん
「1.」は「EF-S18-55mm F4-5.6 IS STM」の誤記と思われるので、それで考慮するとします。
･･･で、「1.」「3.」「4.」は論外。なので、その中では、「必然的に1. それ以外の選択肢は無い」です。
･･･描写をそれ以上にしたいのなら「EF-S17-55mm F2.8 IS USM」しかないです。
書込番号：25736604
2点
【訂正】
誤）･･･で、「1.」「3.」「4.」は論外。なので、その中では、「必然的に1. それ以外の選択肢は無い」です。
正）･･･で、「1.」「3.」「4.」は論外。なので、その中では、「必然的に【2.】 それ以外の選択肢は無い」です。
「1.EF-S18-55mm F4-5.6 IS STM」でなくて「2.EF-S 18-135 f3.5-5.6 is usm」です
書込番号：25736614
0点
＞petopotepoさん
EF15-85 IS USMってのもあるね。23000円。
フルサイズの24-135mmに相当。
https://kakaku.com/item/K0000055483/used/
書込番号：25736692 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
見劣りするとかは、主観も関係してきます。
PHOTOHITOなどで作例を参考にするのもよいかと思います。
まず、旅行で何を撮るかですね。
また、考えている焦点距離間で
満足な構図にならない時にどう対処しますか？
私なら、50mmより広角側を使わないとしても
24-70だと広角側が中途半端で
望遠側にも余裕も持ちたいので18-135ですね。
3はまずないです。
書込番号：25736714 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞最近はA03さん
返信ありがとうございます。
よろしければ4の24-70が論外の理由をお聞きしても良いでしょうか。焦点距離が足らない?描写が良くないのでしょうか。
書込番号：25736786 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞petopotepoさん
現在はＲ７所有ですが、７ＤⅡは長く使ってました。18-135はstmモデルとusmモデルを比較すれば機能面ではusmモデルが便利な面はあるでしょうけど、嫁さんがstmモデルを持っていたので、たまに借りて使ってましたが、７ＤⅡでもＲ７でも個人的に描写に不満はありませんでした。細かなことは気にしないたちですが、Ｌレンズも何本か所有してますが、色乗りなどで大きな差は感じません。
まあ、ボケ表現とか言い出すとＦ値の小さいレンズが有利になりますが、そうでなければ細かなことを気にするのでなければ「EF-Sはやはり見劣りします。」などという事は無いと思います。Ｆ値の小さい手振れ補正の無いレンズより、手振れ補正のあるレンズの方が使いやすい場面もありますし。
旅行で一本で賄うなら、18-135は便利な焦点域のレンズだと思います。stmもusmも生産終了モデルですから、流通在庫がない限り中古での購入となりますので、新しいusmモデルの方がいいとは思います。
描写についてはすでに指摘がありますが、PHOTOHITOやＧＡＮＲＥＦといった写真投稿サイトでレンズで絞り込めば沢山の作例がありますから、それを参考にすればいいと思います。
書込番号：25736819
1点
＞petopotepoさん
「論外」は、少し語調が強すぎましたね。お詫びして訂正します。
で、理由としましては、10-18mmも一緒に持って行くでしょうが、やはり、「レンズを取っ換え引っ換え」よりも、メインには標準ズームを据えて、10-18mmは「特に超広角が必要なとき」に使うのが一般的と思うからです。
書込番号：25736897
0点
＞遮光器土偶さん
返信ありがとうございます。
Lレンズとの比較ありがとうございます。
18-135のstmにするかusmにするか迷っています。新しいusmのほうが良いのでしょうが、価格.comでusmの突然死の投稿が散見され、その点で心配しております。そこまでの心配をする必要なないのかもしれませんが少し気がかりになっている状態です。
また、Lレンズとの違いというのは描写以外の要素としてはやはり耐久性などがあげられるのでしょうか。
書込番号：25737150
0点
＞petopotepoさん
＞Lレンズとの違いというのは描写以外の要素としてはやはり耐久性など
APS-C専用のLレンズは現状で存在しないと認識してます。
Lの標準ズームは基本的にズーミングにより開放Ｆ値が変化しません（例外は28-300Lくらいだったかと）。
あと、防塵防滴に配慮したレンズが多かったと思います（どれだけ効果があるかは疑問ですが）。
細かな描写を気にするなら、行く着く先は単焦点ですし、APS-Cで、旅行などを一本で賄うにはある程度の高倍率ズームになると思います。
書込番号：25737369
0点
レンズ > CANON > EF24-105mm F3.5-5.6 IS STM
6D mark II とこちらのレンズで問題なく写真、動画を撮影しています。
動画撮影時の無音AFは素晴らしいです。
写真の画質も悪くありませんが、やはり単焦点やLレンズに比べると、特に周辺は普通の画になることが多いです。
キヤノンRFではなく、フルサイズ用のEFシリーズの単焦点かLで、動画の際にスムーズで無音のAFができるレンズは他にあるでしょうか。
当初、STM という名前がそうだと思っていましたが、50mm F1.8 STM はカリカリ音が入ってしまいます。
ググっても、他にはAPS-Cの EF-S 18-55mm STM しか出てこなくて、、、
0点
STMって、リードスクリュータイプとギアタイプがあり、同世代だと後者の方が多少音が発生しやすかったような…。
新しいのは全体的に静かになっており、RFは特に動画向きにもなっているので、どうしても気になるようならRFに移行した方が遠回りせずに済むかもしれませんね。
EF系でもナノUSMモデルは特に静かですね。
EF-S18-135USMとかEF70-300II型とかは静かで動画向きですね。
前者にはパワーズームアダプターとかも用意されていたし。
ただ、EFフルサイズ用の標準域でナノUSMって、あったかな？
書込番号：25713409 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞えうえうのパパさん
EF-S 18-135mm STM ですね。70Dを持っていた時に使っていました。動画にも使える万能レンズですが、APS-C専用ですね。
70-200mmも欲しいと言えば欲しいですが、物欲を満たすだけで使わないかな。
標準域のEFレンズで動画AF時に無音って、ひょっとするとこれしかなくて、RFに移行しろというキヤノンのメッセージなのかも。
書込番号：25713499
0点
＞suzuki_uyさん
えうえうのパパさんが書いてますがリードスクリューのSTMは静かですがギア式は少し音がします。
最近はリニアモーター採用が多いですね。
ニコンはSTMだったように思いますが。
キヤノンはSTMの後に出したナノUSMが静かでAFも速くEFだと70-300㎜USMⅡ、EF-S18-135㎜USM(EF-S18-135㎜STM後継)だけですね、EF系は。
RF24-70㎜f2.8LなどはナノUSM搭載ですし、より高速化のために2基搭載したりしてます。
動画撮影ならミラーレス移行だと思います。
高価ですが24-105㎜f2.8L IS USM ZはナノUSMを2機搭載、別売のパワーズームアダプターを使えばAFもスムーズだと思います。
70-200㎜f2.8もインナーフォーカスで同様にZと噂されパワーズームアダプター対応らしいです。
予算の問題もありますが、動画はミラーレス移行がベストになると思います。
書込番号：25713568 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞with Photoさん
フォローありがとうございます。
＞suzuki_uyさん
with Photoさんが記してくださっていますが、ナノUSMはEFマウント用は２本だけで、70-200ではなく70-300の方です。
70D（私も使っていました）キットの18-135はSTMでUSMではないです。
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0000910394_K0000856832&pd_ctg=V070
私は6D→RPの入れ換えに伴い、24-105F4LもEFからRFに買い換えましたが、こちらもナノUSMで静かです。
因みにEF70-200F4LISではAF音よりもISの方が盛大に賑やかでしたね。
新しいモデルはどちらも静かで動画ならよりメリットがあるように思います。
標準域で一番動画向きなのはコレかな？
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf24-105-f28lz
私には腕力的にも経済的にも買えませんけど。^^;
書込番号：25713620 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞suzuki_uyさん
>キヤノンRFではなく、フルサイズ用のEFシリーズの単焦点かLで、動画の際にスムーズで無音のAFができるレンズは他にあるでしょうか。
あります。USMによるAF駆動レンズは皆んな無音です。
書込番号：25713625 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞USMによるAF駆動レンズは皆んな無音です
USMは無音で無いですよ。
搭載してるUSMでも違うと思いますから。
動画向きと言われてるリードスクリュータイプSTMやリニアモーターが採用されてるのは超音波よりも静かだからだと思います。
他にも要素はあると思いますが。
そう考えると、より静粛性を求めてキヤノンが新たにナノUSMを開発したのも納得できるかなと思いますし、音だけでは無く小型化にも貢献してると思いますし、2基搭載して高トルクを得るなど工夫してます。
動画に関してはキヤノンもナノUSMが高いパフォーマンスを発揮すると言ってます。
RFもLズームに関しては多くはナノUSM採用です。
RF28-70㎜f2Lは高トルク向けのリングUSM採用。
単焦点も50㎜f1.2L、85㎜f1.2LはリングUSM採用ですし100マクロL、135㎜LはナノUSM。
レンズによって使い分けてるのが現状だとは思いますが、より動画向けと言うならパワーズーム対応のレンズだと思います。
24-105㎜f2.8Lが出てます。
次は70-200㎜f2.8がインナーズームで出るのではと噂しへてますね。
書込番号：25713953 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ということは、このレンズの他には標準域での動画に適したレンズは無いと思っていいようですね。
私の場合仕事ではないし、現状でもそこまで大きな不満はないですので、このレンズと付き合っていこうと思います。
まだRFは、ボディーもレンズも高すぎて、、、
書込番号：25715584
0点
レンズ > CANON > RF70-200mm F2.8 L IS USM
EF70-200F2.8LⅡの重さが気になり、このレンズへの買い替えを検討しています。
そこで、気になるのが，埃やチリの混入です。
既に売却済みですが、今までにEF100-400LⅡ型やEF28-300のLを使用してきて、インナーフォーカスでないレンズの埃の混入が気になっておりました。
撮影にはあまり影響しないと言われてますが、どうしても埃やチリの混入は気になってしまいます。
実際使用された方からご意見いただきたいのですが、インナーフォーカスタイプのレンズと比べて埃の混入はありますでしょうか？また、あるとしたら分解清掃まで必要なくらいまで混入してきますでしょうか？
書込番号：25711485 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ながたか１９７７さん
潔癖症なんですね。
インナーズームなズームレンズが発売されるまで待った方が良くないですか？
書込番号：25711504 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
こういった場合には、
２台買って、一つは防湿庫に完全保管し、
もう一つは、塵など気にせず使い倒すのがオススメです。
書込番号：25711555
11点
＞ながたか１９７７さん
実際使っていないので恐縮ですが…．
Lensrentalsは以下の分解レビューの中で，RF70-200mmF2.8のビルドクオリティを絶賛しており，伸びるズームレンズの埃の混入に否定的です．
埃が入りやすいレンズはズームしない単焦点レンズだとさえ述べています．
https://www.lensrentals.com/blog/2019/12/the-not-very-long-awaited-teardown-of-the-canon-rf-70-200mm-f2-8-is/
書込番号：25711601
3点
＞ながたか１９７７さん
実際に使っています。まもなく2年になります。内部を見ましたが、埃チリの混入は見当たりません。
但し、当方の使用状況は概ね以下のとおりです。
ほぼ毎週1回は使用しています。ズーム操作は結構おこないます。最近は200枚程度の撮影が多いように思います。
屋外にも持ち出しますが、屋外でのレンズ交換はほぼしません。
埃が立つ場所、気象条件での使用はなるべく控えていますが必要があれば使います。その際の移動中は必ずカメラバッグに収納しています。
以上参考まで。
書込番号：25711722
2点
＞ながたか１９７７さん
こんにちは。
＞インナーフォーカスタイプのレンズと比べて
「インナーズーム」でなければ、ということですね。
全長の伸縮があれば収納時にはコンパクトですが、
それなりの体積変化がありますので空気の排出、
流入は必須でどうしてもホコリが吸い込まれて
しまいますね。
テレコン使用可能ならインナーズームタイプの
RF70-200/2.8のうわさもありましたので、
急ぎでなければR-１が出るぐらいまで
待たれてみてはいかがでしょうか。
＞あるとしたら分解清掃まで必要なくらいまで混入してきますでしょうか？
自分の場合はそこまではないですが、
使用環境のホコリや急なズーミングを
するかどうかでだいぶ違ってきそうです。
書込番号：25711725
0点
＞から竹さんの貼られた本機の分解画像や感想文は、とても有用でした。
私も本機を購入して使用していますが、フィルターで埃の侵入を防止しているとは知りませんでした。
防塵・防滴を謳っているのはダテじゃないってことですか。
＞ながたか１９７７さん
埃の侵入は、あまり心配しないで使用できますね。
軽量化とバッグ収納時の小型化は嬉しい限りです。
書込番号：25712446
0点
チリなんぞ気にしとったら写真なんか撮れまへんで。
書込番号：25713090
10点
＞ながたか１９７７さん
4年以上使用しています。
使用頻度も多いですが、現状ではチリ、埃の混入は肉眼では確認できません。
しかしながらそこまで気になるのでしたら、購入は控えた方がよろしいかと思います。
どれだけ優れた防塵性能があっても、インナーズームに比べれば混入のリスクは無くなりません。
もっと言ってしまえば、屋外でのレンズ交換も出来ませんよね…
気になる、気にならないは個人の問題なので、他人がとやかく言う問題ではありませんが、個人的にはそんなこと気にするならレンズ交換タイプのカメラは向いてないと思います。
インナーズームでもチリの混入を100%防ぐことは出来ませんよね。
書込番号：25713286 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ながたか１９７７さん こんにちは
インナーズームでも 内部でレンズ動きますし 防滴構造のレンズでも マウント後部部分は レンズ単体では 防滴網像ではなく レンズボディに付ける事で防滴になるので マウント側からのゴミの混入も考えられるため インナーズームやインナーフォーカスでも ごみの混入は 防げないと思います。
書込番号：25713438
0点
＞ながたか１９７７さん
>インナーフォーカスタイプのレンズと比べて埃の混入はありますでしょうか？また、あるとしたら分解清掃まで必要なくらいまで混入してきますでしょうか？
・「インナーフォーカスタイプ」は、「インナーズームタイプ」の誤記ですよね。
・鏡筒が伸長するズームレンズは原理的に空気の出入りが生じるため、レンズ内に塵が混入します。
・ズームレンズの場合、むしろズームリングのグリス交換の方が先に必要になると思います。また、中古ズームレンズを見ていると、塵の目立ちよりも、小クモリ・小カビの方が先に発生している様子です。
書込番号：25713635 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ながたか１９７７さん
チリ混入は避けれないと思います。
他の方も書いてますが、気にしないのが一番だと思いますが、気になるなら定期的にメンテナンスに出すしか無いように思います。
RF70-200㎜f2.8Lはズームで全長が変わるレンズですが埃などの混入は少ないと聞きます。
この辺りはキヤノンもインナーズームからの変更なのでテストも含めて開発には念入りに行ったのではと予想します。
プロユーザーからの要望もありでしょうし。
それでも気になるプロはEF70-200㎜f2.8LⅢなどをアダプター経由で使ってるようですが。
重さが気になるようですから軽くと考えるなら現行のRF70-200㎜f2.8Lかなと思いますし、埃がとなると噂されてる(オリンピックまでには登場するかも知れないし、年内か来年中にはと予想される)新しく動画にも最適化されたインナーズームRF70-200㎜f2.8Lになるかなと思います。
ただ、24-105㎜f2.8L IS USM Z同様にパワーズーム対応になると予想さらてて重さはEF同等かそれ以上になる可能性が高いのかなと思います。
使う頻度、使用環境などで変わると思いますが、埃混入がゼロにはならないので優先事項が重さなのか埃混入かで決めてはと思います。
インナーズームは50万前後かそれ以上になる可能性があるのかなとは思います。
書込番号：25713749 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞hirappaさん
金銭的に1台が限度です。
回答ありがとうございました。
＞から竹さん
リンクの提供、ありがとうございました。
参考になります。
＞ちんどんがんさん
実際の話とても参考になります。
ありがとうございました。
＞とびしゃこさん
購入見送りもひとつの方法です。
ありがとうございました。
＞秋野枯葉さん
軽量化に魅力を感じてます。
ありがとうございました。
＞ブローニングさん
チリがどうしても気になってしまいます。
ありがとうございました。
＞Like Canonさん
インナーズームの発売待ちに傾いております。
ありがとうございました。
＞もとラボマン ２さん
回答ありがとうございました。
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
インナーズームが正しいのですね。
ありがとうございました。
＞with Photoさん
回答ありがとうございます。
よくわかりましたので、goodアンサーにさせていただきます。
書込番号：25715061
0点
レンズ > CANON > EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM
EF-Sレンズは、ESマウントと共通で物理的に装着可能でも、
AFや手ブレ補正などはレンズメーカーのかケア次第かと思います。
ただし、CANONは SONYのカメラのケアはしないでしょうから、
【現状の情報止まり】で、【今後は運次第】かと思います(^^;
書込番号：25710055 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
シグマのMC-11にEF-Sレンズは物理的に干渉して装着できません。他社のアダプターを使う必要があります。
書込番号：25710156 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞西浩二さん
CANONを総とっかえしてα6400を購入しました。
ただ、このレンズはとても気に入っていたのでアダプターを購入して使ってみたのですが、
AF-Cは使い物にならず、AF-Sも中央一点のみでした。
被写界深度が広いレンズなので、大きく外れることは無かったのですが、
歪みの補正も効かず不便さが勝ってしまい、結局買い替えることになってしまいました。
中古の良品も潤沢に出ているので、金額的にはそそられますよねぇ。
書込番号：25710162
0点
どうも有り難うございました。
純製もだけどタムロンなどのEF系レンズをアダプタを使いながら使っていまして
あまりに使い良いので、モシヤと思ってお尋ねしました。
やはりダメだったですか、、、。
α６４００以外にキャノンコンデジの「SX70HS」を使っていまして、これが使い勝手も『色』も良く、キャノンを見直して来ました。
ですので APS-C でよいので安いボディを探そうかと思ってるのです。
最新のレンズじゃなくても、昔の EF系のレンズで充分な気がしていますから、、、
EF系のレンズならアダプターを使ってソニーにもキャノンにも使えますからコストパフォマンスが良いですね。
書込番号：25710443
0点
書込番号：25710055
の誤打訂正(^^;
誤
EF-Sレンズは、ESマウントと共通で物理的に装着可能
正
EF-Sレンズは、EFマウントと共通で物理的に装着可能
書込番号：25711742 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
さらに正誤訂正です。
https://s.kakaku.com/bbs/K0001147817/SortID=25711694/
↑
ここの、とびしゃこさんの書込番号：25711848
を、一覧を含めて御覧ください(^^;
書込番号：25711878 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > CANON > EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
新品購入のレンズの状態について、皆様のお考えを聞かせていただきたく、本スレッドを立ち上げることにいたしました。
以前、本レンズを購入した時に、新品購入にも関わらずレンズ内に写りには支障がない程度のホコリの混入が見られました。
その時に販売店のスタッフさんに「ある程度は仕方がない」と言われました。
モヤモヤしながらもしばらく使用しましたが、2年ほど前にホコリとは関係のない事情で手放してしまいました。
最近また本レンズが欲しくなり、新品での購入を検討しているのですが、以前よりホコリの混入への抵抗感が強くなっており、購入に踏み切るか迷っております。
私は他にもLレンズを3本所有しており、数年使用しておりますが、ほぼ100%屋内での撮影のせいか購入時も現在もホコリヤチリの混入は一切ありません。
なので、「使っていくうちにどうせホコリは入るから気にしない」という考えには至りません。
長文になってしまいましたが、この価格帯のレンズの新品購入時にホコリの混入があることが本当に仕方のないことなのか、特に珍しくもない普通のことなのか、疑問があります。
様々なご意見を聞かせていただければ助かります。
よろしくお願いいたします。
書込番号：24707625 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この間に10件の返信があります。
＞pmp2008さん
書き込みありがとうございます。
〉実店舗で新品を購入直後にホコリの混入に気づき、ホコリ混入のないものに交換してもらいました
すんなり交換してもらえれば問題ないのですが、「メーカー基準内」という印籠的な判断が下されることが怖いです。
タムロンのレンズは写りも評判が良いですが、製造工程やレンズの防塵もしっかりしているということかもしれませんね。
新品購入時にホコリが混入しているのはとても気持ち悪いです。
貴重な情報ありがとうございました。
書込番号：24707834 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞くらはっさんさん
書き込みありがとうございます。
私が経験したキャノンの別のレンズの初期のホコリの混入はマレーシアで生産されたものでした。
本レンズはMade in Japanです。
どちらの環境も良くないのかもしれません。
〉その時点で納得できずに次の様に食い下がっていれば如何だったでしょうか？
過去のことはタラレバになってしまうのでわかりませんが、過去のその経験があるからこそ今回はとても慎重になっています。
なので、
〉次回購入には、ある程度は『圧しの強さ』をもって臨まれた方が良いのかも知れませんね。
私もこのことが重要になると思っています。
貴重なご意見ありがとうございました。
書込番号：24707854 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞fox35さん
こんばんわです
先程の書き込みがピント外れだったみたいですね、すみません。
私の経験ですが、どんなズームレンズでも使用するとホコリが少しずつ入ってきます
防水機能が高いレンズでもなぜか入ります
サードパーティーのズームレンズは使用して早い時期に気がつきますね。
高いレンズで最初からホコリが入っているのはやはり残念な気持ちになります。
書込番号：24708190
1点
＞fox35さん
基本的に、レンズ購入の際は店頭で開封して、レンズの簡単な確認をしています。
私の場合はシグマの単焦点ですが、交換してもらった経験があります。
屋外使用メインですので、使用中の混入は覚悟の上ですが、最初から目視で確認できるようなゴミなら抵抗します。
書込番号：24708225
3点
＞キャノンのオンラインショップ
別スレですが、初期不良交換ができず、延々と治らない初期不良修理が続いているのに返品=返金もできずに困ってる、という悲惨なスレがあります。
そういう場合、流通在庫の問題が無ければ、初期不良交換なり、返品=返金が可能な「マトモな販売店」での購入であったならば、悲惨な事にならなかったけれども、
そこまで悲惨な状況なんて考えもしなかっただろうと思います(^^;
書込番号：24708258 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞遮光器土偶さん
書き込みありがとうございます。
新品の製品の箱を開封して状態を確認させてもらえるお店はあまりないと思います。
カメラのキタムラは利用したことがありませんが、店頭で開封・確認させてもらえると聞いたことがあります。
しかし、それはカメラのキタムラの新品の商品はどれも誰かが開封して触った可能性があるということですよね。
それはそれであまり好ましくない気もします。
〉最初から目視で確認できるようなゴミなら抵抗します。
やはりそうですよね・・・
「抵抗」というのは具体的には販売店に交換対応をお願いするということですよね。
書込番号：24708262 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
書き込みありがとうございます。
〉初期不良交換ができず、延々と治らない初期不良修理が続いているのに返品=返金もできず
私は似たような経験があるんですよね。
なので販売店の初期不良対応期間に全てを決着させるよう注意しています。
本来機材の購入というのはワクワクするはずなのに、最近はハズレを引いてしまわないかビクビクしてます。
特に本レンズは安物ではありませんので・・・
書込番号：24708281 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ヨドバシカメラでキヤノンのレンズを購入した際、レンズの中にキラリと光るゴミが。店員さんが、これはヨドバシ的にNGといって、メーカー返品カゴへ。代わりの品を出してくれましたが、それにも大きなゴミが。結局、店頭在庫すべてにそれなりの大きさのゴミが入っていました。一番マシなのを選んで持ち帰り、それ以外は、すべて返品カゴへ。
他メーカーはともかく、キヤノンの品質はこんなものだととらえています。
それ以降、カメラ機材はヨドバシの店頭渡しで購入し、受け取るときに開封して確認です。
書込番号：24708294 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞お気楽趣味人さん
書き込みありがとうございます。
〉キヤノンの品質はこんなものだととらえています。
以前は悪くなかったと思うんですけどね。
ここ数年、特にコロナ以降は製造や検品が雑になっているような気がします・・・
コロナ禍で部品が思うように集まらないのが原因なのかなと勝手に推測しています。
もしくは、レフ機関連の機材はもうあまりチカラを入れて製造していないとか(笑)
〉カメラ機材はヨドバシの店頭渡しで購入し、受け取るときに開封して確認です。
そこまでしないといけないなんて、悲しいですよね。
メーカーにはMade in Japanの誇りを取り戻してほしいです。
キャノンのレンズの中にはMade in Japanじゃない製品もありますが。
書込番号：24708327 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞fox35さん
結局フォーカシングのヘリコイドとかズームとかメカ機構の動きが入りますので、そういった中で紛れ込んだゴミが不意にレンズの上に現れたりなんてことはあるかと思います
特にズームレンズなんかは
しかし明らかに目につくゴミは本当嫌ですよね
書込番号：24708344 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞fox35さん
＞それはカメラのキタムラの新品の商品はどれも誰かが開封して触った可能性があるということですよね。
私のところは田舎ですので、基本は注文して新品取り寄せになります。
少なくとも、私が経験したレンズは、どれも開封された様子は無かったですね。
書込番号：24708438
0点
＞fox35さん
基本的に使用してるとレンズにほこりが入るのはいたしかないと思いますが、新品購入のレンズでは意味合いが違うと思います。
アマゾン、大手カメラ専門店以外の通販のお店で購入の場合は個人での対応になると思いますが、量販店、カメラ専門店での店頭購入ですと、後から言われたときの説明責任にもなりますのでかならずお店の人は「商品を確認しますか」と言うと思いますし、チリの混入ではありませんが実際に交換したことありますし、交換の対応はすると思うのですがね、スタッフが「ある程度は仕方がない」というのは販売店としてどうなんでしょうか。
あとはアマゾンでマーケットプライス直接購入でなくアマゾンを通しての購入にして、不具合見つかったら即交換前提で購入するかですかね。
書込番号：24708445
0点
＞seaflankerさん
書き込みありがとうございます。
なるほど、確かにズームレンズの方が構造が複雑ですしね。製造・検品の過程での混入を100%避けるのは難しいということですね。
〉明らかに目につくゴミは本当嫌ですよね
そうですよね。
新品購入でホコリの混入が見られるとガッカリします。
ありがとうございましたm(_ _)m
書込番号：24708630 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞遮光器土偶さん
ご返信ありがとうございます。
遮光器土偶さんが、「レンズ購入の際は店頭で開封して、レンズの簡単な確認をしています。」と仰ったので、私が噂で聞いたことがあるカメラのキタムラのことかなと推察いたしました。
間違いでしたら申し訳ないです。
私は新品の製品を開封して状態を確認させていただけるお店を利用したことはありませんので、もし店舗での確認が可能ならありがたいですね。
書込番号：24708663 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞しま89さん
書き込みありがとうございます。
〉使用してるとレンズにほこりが入るのはいたしかないと思いますが、新品購入のレンズでは意味合いが違うと思います。
私も全く同じ意見です。
〉お店の人は「商品を確認しますか」と言うと思います
私が利用している都内の2つの某有名カメラ専門店ではそのようなことは言われたことがないです。
確認させていただけるような空気感ではないです。
聞いてみれば可能なのかもしれませんが・・・
「ある程度は仕方がない」と「どこまで許容するか」という言い方をされました。
これらは新品製品のホコリの混入がまるで日常茶飯事のような言葉だなと感じました。
中古商品ならその通りだと納得できるのですが。
ちなみに、「仕方がない」は上述の2つのお店の両方で言われました。
〉アマゾンでマーケットプライス直接購入でなくアマゾンを通しての購入にして、不具合見つかったら即交換前提で購入するかですかね。
その発想はなかったです。
長年カメラ専門店以外でカメラやレンズを購入したことがありませんので、アマゾンでの購入というのは少し抵抗があります。
でも私が思いつかなかったご意見なので感謝いたします。
ありがとうございましたm(_ _)m
書込番号：24708681 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
中古屋で、未使用中古を買うのはどうでしょう？
中古屋では、レンズ内のゴミは厳しく評価されるし、現物を見たり、試写するのもふつうなので。
実際は、ゴミによる影響よりレンズの個体差による性能差が大きいですし。
書込番号：24708936 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞お気楽趣味人さん
書き込みありがとうございます。
＞中古屋で、未使用中古を買うのはどうでしょう？
なるほど、そういう手も一つかもしれませんね。
ただ、私はこれまで中古品で散々痛い目にあってきましてので、たとえ「未使用品」と表記されていても信用しないようにしています。（面倒な人間でスミマセン）
不具合の可能性を極力なくし、かつ、綺麗な機材を使用することに拘っています。
（誰でもそうかもしれませんが・・・）
個人的には新品購入の機材の方が愛着が湧きます。
貴重なご意見ありがとうございました。
書込番号：24708984
0点
＞fox35さん
解決ずみですが、お知らせします。
＞・タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)
＞新品購入後約半年になりますが、ホコリの混入は見当たりません。
その後、今日現在、新品購入後約1年2ヶ月になりました。ホコリが1個混入しています。
屋外の女性ポートレート撮影が主で、撮影時にズームは頻繁にします。この使い方で、このように、ホコリはほとんど入りません。
ですので、ホコリの混入はレンズに寄るのでしょうけれど、、やはり、新品購入で、ホコリ入のレンズは避けたいものです。
書込番号：25095327
1点
＞pmp2008さん
書き込みありがとうございます。
また、pmp2008さんが所有されているレンズのその後の様子をお伝えいただきありがとうございました(^^)
屋外の撮影がメインでもほとんどホコリは混入しないのですね！
メーカーさんによって防塵性能は異なると思いますが、タムロンさんはとても優れているようですね。
私は結局少し妥協、という形で購入いたしました。
購入後はなるべく気にしないようにしております。
使用を始めたらもうメーカーさんの責任には出来ませんので^^;
本スレでは大変お世話になりありがとうございましたm(_ _)m
書込番号：25095342 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
いろいろな方のご意見がおありのようですので、販売店からの意見です。
レンズに関しては、どんなメーカーのどんな高いレンズでも単焦点以外はほぼごみが入ると思ってもらって間違いないです。
これは新品でも、開封後でも関係なく表面上見えるか見えないかの違いだけになります。
また、ユニット内にある埃は見えずらいことが多く、あとから前玉付近に動いてくることも多々あるため購入して大して使っていないのに埃が…なんてこともよくあります。
そういったお客様からのご指摘をいただいた製品をメーカーに出した場合、大半が「正常な範囲内ですが清掃しました」という回答・対応になります。（交換ではなく修理、清掃対応）
これについて、量販店だろうと激安ショップだろうとメーカーの判定になるので対応はほとんどかわらならないと思います。
（一部量販店では担当者によって交換する場合がある…かも？）
高額な為少しでも良いものを所有したいという気持ちもわかりますが、埃についてはアフターサービスに近い類なので希望するサポートを受けられるかはかなり運に近いです。
その中でもまともに受けたいのであればそれこそ高いお金を払ってでもメーカーから買ってサポートを受けた方がいいと思います。
精密機械だから、高価だから、こうあるべき！というコメントもあり、気持ちはわからなくもないのですが、メーカーや販売店からすると機械ものなので一定数不備不具合は存在しますという部分は否めません。
特にメーカーが仕様として対応するものに、「埃、ドット抜け、ホットスポット」などがあげられますがこの内容は不良ではないとすることがほとんどとなります。
逆に高額だからこそ保険は充実しているものを選んだ方がよいと思います。
かなり前のコメントのようなのですでに取得済みかと思われますが、きれいな製品が手元に届くことをお祈りしております。
また、別件となりますが、価格コムのコメントで散見される意見に
「開封して○○回使っただけ、まだ買って○○日しかたっていないので初期不良だ！」
というご意見もよくありますが原則メーカーに「初期不良」という概念はありません。
あくまでも「販売店独自のサービス」となります。
ですので、価格コムの販売店によっては存在しない場合ももちろんありますし、そこについて問題は全くありませんので購入前に返品などの項目は必ず確認するようにしてください。
皆さまの良いお買い物ができることを心より願っております。
書込番号：25700327
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
