CANONすべて クチコミ掲示板

vs EF100-400 F4.5-5.6L USM 1型

[Flanker37]

EF100-400 �U型との比較はよく上がると思いますが、当方1型を愛用していますがR7を買って、リプレイスあるいは買い増しすべきか迷っています。�U型やRF100-500はちょっと手が届きません。

・日中屋外、戦闘機の撮影。スローシャッターでの離着陸流し撮りも有り。
・テレ端から一気にワイド端に持ってくるケースもあるので、ズームの回転角（の狭さ）はその点も使いやすいと言って良いでしょうか。
　（なにぶん今のが直進ズームで、ここはとても快適なのです）
・高速移動のもの相手にF8なので、感度設定はともかくさすがに開放で使うかと思います。100-400ではf7.1にしていました。

手振れ補正は新型の方がはるかに強力と思うので、流し撮りの歩留まりは各段に上がるかなと期待しています。あとはこの軽さも魅力ですよね。
画質面で旧い白レンズを大きく凌駕するものか、体験談や感覚的なところでも構わないので、どなたかアドバイスをいただければ幸いです。

書込番号：24972799

[sonyもnikonも]

すでに情報はいっぱいありますよ。

Yotube探しましょう。

欠点はあります。暗いところと、防滴がないこと。

最終的には、レンタルして、自分の撮影目的に合致するかどうか確認する必要があるでしょう。

書込番号：24972809　スマートフォンサイトからの書き込み

[Flanker37]

なるほどつべにありますか。探してみますね。
なお雨の無い時限定なので、防滴は気にしません。
コメントありがとうございます。

書込番号：24972853

[もとラボマン ２]

Flanker37さん　こんにちは

EF100-400 F4.5-5.6L�T型　発売時期が長く戦闘機でも使われていて良い写真も撮られていましたが　�U型が発売されると　�U型が良すぎたのか　�T型の評価落ちています。

その為　RFの方は使ったことが無く　評価できませんが　�U型の評価を聞いてしまうと　�T型押し難く　なるべくでしたら　�U型購入できるまで我慢が良いと思いますが　予算が少なく今すぐ使いたいのでしたら　長い間使われてきた実勢もありますので　�T型使ってみたらどうでしょうか？

書込番号：24972861

[with Photo]

＞Flanker37さん

R7と一眼レフ併用であるならEF100-400�oL�Uはアダプター経由でも安定して使えるようなので買い替えるメリットはあると思います。

理想はRF100-500�oLだと思いますが予算的に厳しいならRF100-400�oかなと思います。

暗いですがRF100-400�oはRF100-500�oLに負けない描写との評価ですからミラーレスに絞った運用ならEF100-400�oL�UよりもRF100-400�oの方が良いように思います。

書込番号：24973137　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Flanker37さん　ごめんなさい　買い替えでしたね

EFの�U型にすれば　画質上がると思いますし　開放F値がF5.6　ミラーレスにするのでしたらRFが良いのですが　開放F値がF6.8 悩みますよね。

でも　F5.6とF6.8では1/3段の差と差は少ないので　ミラーレスで使うのでしたらRF　一眼レフとの共用でしたら　EFの2型で良いように思いますが　R7購入前提でしたら　まずは　R7と初代100‐400�oで使ってみてから決めても遅くない気がします。

書込番号：24973150

[パンじゃんdrum]

＞Flanker37さん
画質を優先するなら、EF100-400mm �T型を使い続ける
重量を含む使い勝手優先なら、RF100-400mmに買い換える
が良いと考える

書込番号：24973220

[とびしゃこ]

＞Flanker37さん

こんにちは。

＞画質面で旧い白レンズを大きく凌駕するものか、
＞体験談や感覚的なところでも構わないので、どなたかアドバイスをいただければ幸いです。

EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM 初代は
前玉に大きな蛍石レンズが使われている
せいか？、MTFも少なくとも中心部では
とても素晴らしいように思います。

（曲線が2本ずつありますが、キヤノンも
当時はF8データなどを載せていた？
のかもしれません。）

II型はコーティング、手振れ補正、最短撮影距離、
周辺画像は良くなっているのかもですが、
初代もかなり高性能のようです。
（というか、中心部ではより高性能かもです）

・EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM 機種仕様
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/102362/

・EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM 仕様
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef100-400-f45-56l-ii-usm/spec.html

RF100-400mm F5.6-8 IS USM は整った
MTF曲線ですが、中心部のシャープさは
初代EF100-400に負けているのではないでしょうか。

・RF100-400mm F5.6-8 IS USM 仕様
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf100-400-f56-8/spec.html

もちろん、設計値通りの性能か（組立誤差）、
経年変化などもあるでしょうしわかりませんが、
描写性能重視なら、しばらくアダプタ経由で
使われてみてはいかがでしょうか。

流し撮りなどの低速での安定性（手振れ補正の
性能）は断然RF100-400mm F5.6-8 IS USM
でしょうけれども、高速シャッターを切るような
被写体なら、EF100-400初代も（経年でも
性能が維持されていれば）結構いけそうな
気がします。

書込番号：24973448

[Flanker37]

＞もとラボマン ２さん
ひとまず今の1型を使いつつ、各所のレビューなどもう少し読み込んで同時に資金をためていく、が落とし所かもしれません。ありがとうございます（笑）

書込番号：24973552

[Flanker37]

＞with Photoさん
EF100-400�Uは今は検討外です。手元にある１型を使い続けるか、RF100-400に買い替えるか、の2択で迷っています。�U型を持っていたらさすがにそちらに画質面のアドバンテージは大きいと思うので、こんな迷いは持たないでしょうねぇ。もう少し迷ってみます。ありがとうございます。

書込番号：24973555

[Flanker37]

＞パンじゃんdrumさん
画質面は古くても白レンズに分がありますかね。慣れたサイズですし決して重くて苦というほどでもないのですが、最新のレンズの方がひょっとしたら旧Lよりも解像するものなのかな、と思って質問させていただきました。ズームの回転角が持ち替えずに一瞬でテレ端〜ワイド端を往復できるものなのかも気になるところですが、これは100-400�U型同様かなり狭い角度になっているようで、さほど心配は要らないかなと思い始めています。

書込番号：24973558

[Flanker37]

＞とびしゃこさん
丁寧なコメントありがとうございます。なるほど、旧くても蛍石、画質面のアドバンテージは1型にありそうですかね。�U型のキレッキレな解像感はよく聞きますが、マウント移行中なのでさすがにこれから買う玉ではないのかなあと。
サブ機に格下げとなった旧メイン機90Dでも使えるというところを考えると、ただちにRF100-400にするほどのメリットはやはりないかなと思い始めてきました。ヤフオクとかで１型処分すればわずかな追金でRF100-400は手に入れられそうですけどね（笑）。
あとやっぱり、航空祭では直進ズームは圧倒的に便利なんですよ・・。書きながら改めて愛着沸いてきました！

書込番号：24973564

[おじぴん3号]

＞Flanker37さん

こんにちは。
僕はRF100-400とEF100-400L�Uの両方所有しています。
使い分けは体調ですね（笑）。
腰や腕が痛くなってね。重たくても大丈夫か、無難に軽い方で行くかなんですよ。
解像感やディティールまで見ればやはりEF100-400�Uだと思ってます。
でもRF100-400も十分満足な絵が撮れると思います。
後は撮った後の満足感は白レンズかな（笑）
EFの�T型は使ったことないので分かりませんが出来れば追加が良いと思います。

参考になりませんが拙い絵を貼らせてもらいます。

書込番号：24975666

[Flanker37]

＞おじぴん3号さん
おお、実際に両方持ちの方からのご意見はためになります。ありがとうございます。
2型が良いのは分かっていますが、RF100-400の軽さや手振れ補正にも魅力を感じているんですよ。
ズーミングの回転角は特に広すぎるという感覚は無いですか？テレ端からワイド端までストレス無く移動できるものでしょうか。
重量的には白い方も許容範囲です（笑）

書込番号：24975823

[おじぴん3号]

＞Flanker37さん

こんばんは。

RF100-400の回転角は僕は広すぎると感じたことないですよ。ただこれは人それぞれですけどね。
テレ端からワイド端まで、まあ回せると思います。
但し、EFの100-400と比べたら、きつく感じると思います。
ＥＦレンズは緩めていると下に向けると自重でテレ端まで伸びますが、RF100-400は伸びません。
この部分でズームの動作に違和感感じるかもしれません。
でも、レンズ自体が軽いので、構えた時はズームリングがある程度重い方が安定性あると思ってます。
但しこのことは僕が思っていることなので、自分の手で触ってみることが一番ですよ。

書込番号：24976347

どちらをrfにするべきなのか

[ササミトマト]

現在r6に24-105Lと100-400L2を使っています。
来年からモデルさんのポートレートなどをすることになったので2.8通しの標準と望遠レンズに買い換えようと考えています。候補は以下です。
rf24-70+ef70-200�Uor�V
ef24-70�U+rf70-200
予算的にどちらもrfにすることはできません。焦点距離の使用率はどちらも半分ずつです。(200以降が使えなくなっても問題ありません。)どちらをrfレンズにした方が良いか皆さんのご意見をお聞かせください。よろしくお願いします。

書込番号：24968865　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ササミトマトさん　こんにちは

どの位の撮影距離で　撮影するかは分かりませんが　70‐200�oの方が使い易いと思いますし　それに合わせて　標準ズームはそのままで　標準から中望遠　の単焦点の追加も面白いかもしれません

書込番号：24968891

[ニックネーム・マイネーム]

＞ササミトマトさん

24-70と70-200とで使用頻度が半々ということでしょうか？
それだと確かに悩ましいですね…。

悩ましいですが、強いて選ぶなら、個人的には24-70　F2.8をRFレンズにする、に一票ですかね。
24-70　F2.8は定番のレンズですが、一眼レフではどのメーカーも設計に苦労していたように見えます。
光学的な詳しいことは私には分かりませんが、この広角から中望遠までを含むズームレンジでフランジバックが長いと設計が大変なようです。
その点、ミラーレスでは各社非常に評価の高い24-70　F2.8をリリースしています。

70-200　F2.8については一眼レフでも評価が高いものも多く、
またRFの70-200　F2.8は画質ももちろんですが特に小型軽量化に重点をおいています。
つまり、大きさや重ささえ我慢すれば、EFの70-200　F2.8�Uや70-200　F2.8�Vで画質の不満は（標準ズームに比べ相対的に）出にくいということです。

以上から、RFの24-70とEFの70-200が良いと思います。
なお、今すぐには買えなくても、70-200もRFで揃えたくなるのは時間の問題ですので、EFの70-200は中古の安い�Uが良いと思います。

ご参考になれば何よりです。

書込番号：24969042

[とびしゃこ]

＞ササミトマトさん

こんにちは。

＞現在r6に24-105Lと100-400L2を使っています。
＞来年からモデルさんのポートレートなどをすることになったので2.8通しの標準と望遠レンズに買い換えようと考えています。

24-70mmの標準ズーム域はF2.8でも思った
よりもぼけないため、EF24-105Lはそのままで、
EF100-400L２をポートレートで大活躍しそうな
RF70-200/2.8にされてはいかがでしょうか。
（200mm移行が本当に不要ならば、ですが）

予算ができたら、EF24-105LをRF24-70/2.8に
されたら良いと思います。

RF移行が決まっている場合、中古でも
それなりの価格のEF高級Lレンズに
投資されるのはRF化が予算的に
遠回りは間違いありません。

書込番号：24969163

[with Photo]

＞ササミトマトさん

どちらかだとRF24-70+EF70-200�Uor�Vですね。

RF70-200�of2.8Lは小型ですし良いレンズですが、インナーズームじゃないので屋外で使うことを考えるならEFの方が良いかなと思います。

インナーズームじゃないからEF 70-200�o継続してるプロも少なくないようです。
もちろん被写体次第なところでもあると思いますが。

書込番号：24969335　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

仕事としてポートレートを撮影するのでしょうか？

だとすれば、
ef24-70�U+rf70-200
でしょうか。70-200mmはRFになって周辺の性能が向上してますが、24-70mmはそれほどでもないようです。

趣味で撮影するのであれば、当面機材変更は必要ないように感じます。

書込番号：24969390

[カブリック]

現在、どのレンズも所有してます。EF70-200はII型ですが。

私なら機能性で判断しますかね。
RF24-70なら手振れ補正を、70-200なら軽量、コンパクト。
どちらを重視するかで決めますね。

ナイトシーンでスローシンクロすることがあるなら、
手振れ補正重視で24-70をRF。
EFの70-200を1日下げてるのは苦痛とか構えてられないとか、
デカすぎて街中では人目を憚るとかなら70-200をRFかな。

でも私ならRF24-70に単焦点かな、ポートレートするなら。
EF 50 1.4と85 1.8を中古で購入、
出来れば50 1.2Lと85 1.4Lがいいけど。
後日、必要なら資金を集めてRF70-200を購入。
R6持ってるのに、今更安くもないEF 2.8ズームを買うのは勿体無い気が…
性能的には十分ですけど、修理対応期間とか将来性がね。

単は大きさも性能も（お値段も）、どれ買ってもダブりません。
寄れなくて困る！とか時間がないんじゃ！とかだとズームの必要性もあるでしょうが、
それなりに手間暇かけた撮影ができるなら、先に単を買った方が幸せかと思います。

書込番号：24969761

[ササミトマト]

多くのご提案ありがとうございました。
現在写真を仕事でやっているわけではありませんが追々そういった用途にも使っていこうと考えています。Canonが来月から値上げするそうなのでとりあえずrf24-70を購入し、望遠は24-105か100-400で対応していこうと思います。またお金を貯めて次にrf70-200か50や85を手に入れようと思います。

書込番号：24974387　スマートフォンサイトからの書き込み

APS-Cカメラへの最初の単焦点としてどうか？

[すめやさん]

EOS R10に付ける最初の単焦点としてこのレンズは良いでしょうか。
目的は主に付けっぱなしのお散歩スナップです。時間帯によりC-PLを付けっぱなしにするか、ハーフND8(円形)を持っていくかも。
24mm(38mm相当)と35mm(56mm相当)で迷ったのでキットのRF-S18-150mmでズームを合わせてシミュレーションしてみたのですが、
24mmだと記録写真みたいになってしまって35mmの方が被写体を面白く撮れると感じたのでこちらに傾いてます。
キット以外のレンズはRF100-400mmを持っています。どちらも暗いので明るいレンズが欲しいと言うのもあります。
背中を押して欲しいのが本音ですが、イヤイヤ24mmにしなさい！とか他のレンズにしなさい！みたいなアドバイス・ご意見もあれば大歓迎します。

書込番号：24968925　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

すめやさんさん

被写体がおもしろく撮れそうな、気に入ったレンズがいいですよ！
人によってそれぞれ使いやすいレンズは違います。
35mmのあたりがよいと思えば、その単焦点を使いましょう。
F1.8と明るいから、ボケ表現も楽しめます。
とにかく、シンプルなのがいいです。
足りない画角は、ひいたり、前に出たり、足で稼ぎましょう。

書込番号：24968940

[すめやさん]

ありがとうございます！
自分が気にいったレンズがいい、その通りですね。
単焦点の画角は足で調整すると言うのは色々と聞く話でした。
そう考えると被写体に寄るよりは引く方がやりやすい気もしますし、35mmで良いのかもしれませんね。

書込番号：24968952　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

経済的に許せばぜひ欲しい焦点距離です。
寄れる事で表現の幅も広がる魅力的なレンズだと思います。

個人的には半額以下のタムロンの35f2.8（SONY eマウント）を使っていて、その金額差が悔しすぎて手が出せません（笑）。

書込番号：24968967　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

ニコンのD200に35mm/F2を付けっぱなしで良く撮影していました。
画角は足で稼げば凄く楽しめますね。
かなり古い写真ですが、ハイキングのお供にもコンパクトで良かったです。

書込番号：24968993

[すめやさん]

コメントありがとうございます。

勉強中中さん
そうですねー。魅力はものすごく感じてます。
おっしゃる通り安い買い物ではないのもあり、24mmとの比較もあってちょっと悩んでいたところです。

ダンニャバードさん
良いですね！
APS-Cに35mmのレンズであっても広々した雰囲気も出せるんですね。

書込番号：24969021　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞すめやさんさん

こんにちは。

＞ヤイヤ24mmにしなさい！とか他のレンズにしなさい！みたいなアドバイス・ご意見もあれば大歓迎します。

24mmでもF1.8ならキットの標準ズーム
よりボケも使えるので、自分なら
RF24/1.8にすると思います。

ただ、この辺は好みの問題ですので。

書込番号：24969152

[勉強中中]

SONYに移行した時手放しましたが、R7導入で再購入したくなりました。

24mmなら F2.8 で妥協できる私は、迷わず下記の組み合わせに行きます。

EF-EOSR
https://kakaku.com/item/K0001086997/?lid=myp_favprd_itemview

EF-S24mm F2.8 STM
https://kakaku.com/item/K0000693676/

半額以下コース（笑）。
高速AF必需の鳥撮り望遠はRFマウントですが、並速AFでも構わない標準〜広角は、
財布に優しいEF系（しかも中古）でまとめようと思っています。

書込番号：24969302

[すめやさん]

＞とびしゃこさん
24mmの方がって言う意見もわかるんですよね
38mm相当で広すぎも狭すぎもしない焦点距離になりますし

＞勉強中中さん
今後もおつきあいするレンズになると思うので、とりあえず今回はRFで行こうかと思います。

書込番号：24969563　スマートフォンサイトからの書き込み

薄暗い森

[生まれた時からNikon]

R7とRF100-400で鳥を撮っています。
少し暗いとAFが合いません。
RF100-500お使いの皆様、薄暗い森の中でのAFはどうでしょうか？

書込番号：24962932

[ＭｉＥＶ]

薄暗い森の中での・・・
↑
暗さの基準は。
何ルックスですか。
被写体(鳥)の前に、枝や葉は無いのですか。
AFは1点？
被写体は同じところにズ〜といる？

書込番号：24963062

[トヨタ整備士]

ISO8000 f7.1 SS1/640	ISO2500 f7.1 SS1/400 目白瞳ジャスピン	ISO25600 f7.1 SS1/100 暗い中のコゲラ雛

＞生まれた時からNikonさん
どんくらい暗いか、測定した訳では無いですし、R5なので比較対象になるかどうか不明なのですが、AFしっかり効きますよ！多少コツが要りますけどね^^*
なんせ被写体が小さいので、瞳が米粒ですから(笑)

参考になるかどうか分かりませんが、決して明るくは無い森で撮影してます。
その中でも、暗くて微妙な写真をチョイスしてみました。
普通にAF行けます！
ちなみに明るい所だと、AFがとんでもなく速いですよ。
しかも、音も指に伝わる僅かな微振動すら無い。
感動を通り越して、どーゆー構造？？って思う。
RF50 1.2もこんくらい速くて無音ならいいのにって思う。
（話がそれましたが、そんだけべらぼうにいいレンズという事です）

書込番号：24963235　スマートフォンサイトからの書き込み

[ENEOSハイオク]

＞生まれた時からNikonさん
こんにちは。
ズームの望遠では
1DX3とEF100-400mm F4.5-5.6L IS�U USM
R5とRF100-500mm　F4.5-7.1L IS USM
を使っています。

暗い場所ではR5とRF100-500mm　F4.5-7.1L IS USMではAFが迷って合わないことがありますね。
スポット1点AFでも発生します。
その時は少しでも明るい近い場所にAFを合わせて対応したりしていますが、瞬時にAFしたい時には致命的ですね。
その症状はR5とEF100-400mm F4.5-5.6L IS�U USMの組み合わせでも出ていましたので、レンズというよりは現時点ではミラーレスの宿命だと思います。
世代が更新されて暗所性能のAFも向上していくのだと思いますが、現時点では一眼レフの方が圧倒的に暗所は強いと思います。

以上より、レンズをRF100-500mm　F4.5-7.1L IS USMにされても期待された結果にならない様な気がしています。
参考になれば。。。

書込番号：24963369

[乃木坂2022]

生まれた時からNikonさん、こんばんは。

EOS R7の暗所AF性能は、-5.0AVとなっていますが、これはF1.2のレンズを使用した場合です。F値が暗いレンズだと暗所AF性能は期待できません。仮にF3.5のレンズだと-2.0AVの性能しかありません。

https://cweb.canon.jp/eos/lineup/r7/spec.html

RF100-400mm F5.6-8 だと暗所AF性能を期待しても無駄だと思います。もっと明るい望遠レンズを買って下さい。

書込番号：24963568　スマートフォンサイトからの書き込み

[生まれた時からNikon]

皆様コメント有難う御座いました。
やはりキヤノンには、APC-C用の明るくて軽い超望遠レンズをお願いしたいです。

書込番号：24963586

[ありがとう、世界]

＞生まれた時からNikonさん

「望遠相応のレンズ(有効(口)径)の大きさ」を確保しないと、
物理的制約として解像力が悲惨になりますので、結果としてそれなりの性能を維持しようとすると、
望遠になるほど(必然的に)大きく重くなります(^^;

その物理的制約とは、同種のエンジンにおける排気量と出力の関係に(かなり)似ていて、
軽四が規格化されて 70年以上になりましたが、大型トラックに軽四のエンジン１台で済むような「シンカやシンポ」にはまったく至らないような感じです(^^;


https://fivestarcamera.net/column/post-14340/
↑
リンク先のような手段で、(ある程度)小型軽量化したレンズもありました(^^;

そのような経緯から、現行品は「伝統的なレンズの延長」のレンズが残った、という感じですね(^^;


もっと小型軽量となれば、反射望遠レンズがありますが、
小型軽量以外のメリットとなれば、比較的に安価なモノだけ残ったぐらいかも？
(画質を考えると安価とは言えないけれど)


なお、時々、謎のメーカー製の暗く且つ非AFの超望遠レンズに釣られる人もおられますが、
自らの選択を悔やむ結果になったりするようです(^^;

書込番号：24963623　スマートフォンサイトからの書き込み

[アプロ＿ワン]

レンズどうこうの前に露出シミュレーションの設定は何ですか？
https://asobinet.com/review-eos-r-expose-simulation/

書込番号：24963672

[とびしゃこ]

＞生まれた時からNikonさん

こんにちは。

＞RF100-500お使いの皆様、薄暗い森の中でのAFはどうでしょうか？

暗めの森の中では、F8もF7.1も同じように
露出（ISO、シャッター速度）がきついと思い
ますし、AFにもつらい状況だろうと思います。

400/2.8はちょっとあれですが、400/4.5
なんかがでてくるとよいですね。

書込番号：24963838

[いぬゆず]

APS-C用の明るいレンズなんて出るはずがない。
今のレンズで不満なら、単焦点４００Ｆ２．８、５００Ｆ４に行くしかない。

書込番号：24964077

[ありがとう、世界]

＞EOS R7の暗所AF性能は、-5.0AVとなっていますが、これはF1.2のレンズを使用した場合です。

・・・-5.0EVですよね？
「-5.0」からなら、多少暗いレンズでも、計算上は結構イケるようですが・・・
(Av値を出しているので、-5.0にAv値を加えてみてください)

被写体のコントラストが低いようならキビシイような？

　　　　　　　 　 撮影(被写体)
絞り　Av値　Lv(Ev)　照度
F 1.20　0.53　-5.0　0.08 lx(ﾙｸｽ)
F 1.41　1　 　 -4.5　0.11 lx ⇒満月の地上並み
F 2　 　 2　 　 -3.5　0.22 lx
F 2.83　3　 　 -2.5　0.43 lx ⇒夏目球の寝床並み
F 3.56　3.67　 -1.9　0.69 lx
F 4　 　 4　 　 -1.5　0.87 lx
F 4.49　4.33　 -1.2　1.1 lx
F 5.66　5 　 　 -0.5　1.7 lx
F 6.35　5.33 　 -0.2　2.2 lx
F 7.13　5.67 　 0.1　 2.8 lx
F 8　 　 6 　 　 0.5　 3.5 lx
F 11.3　 7 　 　 1.5　 6.9 lx
F 16　　8 　 　 2.5　13.9 lx


・・・さて、スレ主さんの画像が挙がっていないので憶測になりますが・・・鳥は写っていても、画面内で凄く小さいのでは？

書込番号：24965059　スマートフォンサイトからの書き込み

[トヨタ整備士]

＞ありがとう、世界さん
世界さんがいつも書き出してくれている物凄い数字の表？？の見方がいつも分かんないんですよね。
たぶん、凄い説得力のある表なんでしょうけど、
まだまだカメラ勉強中なので、
素人には全く理解不能です(；；)

書込番号：24965329　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞トヨタ整備士さん

どうも(^^;

数学や物理などは、同じように面倒に見えるところでも、特に、発見された原理や導き出された原理に関わることは、
理解するより先に「利用できように、まずは使い方を覚える」ことが最優先になります。
要は「まずは、丸覚え」です。

対数計算などもそれに該当し、対数計算が出来ても、根本的に理解してるレベルの人は凄く少ないですが、
根本的な理解よりも、応用できるかどうかのほうが実質的に重要です。
(「火」の扱いと同じように)

「判らない」と言われている方々の殆どは、「まずは、丸覚え ⇒ 応用」の過程を踏んでいないだけだったりします。

このあたりは「ゲーム機やゲームソフト」も同じようなもので、ゲーム中の操作や結果を、「不必要に考えこんで、全然先に進めない状態」みたいな感じです(^^;


さて、今回の表の撮影(被写体)照度「以外」のところは、数十年以上前からのカメラ関連で比較的に知られている部分になります。

そのカメラ関連の計算は、基本的に「対数」で扱うことが多いので、高校以上で対数計算を殆どしていない(対数関連のテストを落としても卒業できる)ようであれば、その時点で意味不明になると思います。

しかし、単なる「表示手段」程度に扱えば、根本的な事を理解しなくても、EXCELなりgoogleスプレッドシートの関数「log」を使えば済みます。

例えば、F8を、カメラ関連の「Av値」に変換するにあたって、上記共通の関数では、セルに「=log(8^2,2)」と入力すると、「6」と表示されます。
この6が何か判らなくても、とりあえずOK、
ただし、Av値の数字が大きくなるほど「暗い」とだけ認識してください(^^;

また、レスの「F1.2」なら、セルに「=log(1.2^2,2)」と入力すると、約「0.53」と表示されます。
※Av値の数字が特に小さいので、「かなり明るい」と認識してください(^^;


F 1.2 ⇒ 約0.53
F 8　⇒ 6　この差は約5.47で、その差だけ暗い

何倍とか何分の一の計算を、対数で表示された値同士なら、足し算とか引き算で出来るので、カメラ関連での撮影対象の明るさを示す値が F1.2で「Lv(Ev) -5.0」であれば、レンズの暗さ(Av値)の差を足し算します。
-5.0+5.47=0.47≒0.5

絞り　Av値　Lv(Ev)
F 1.20　0.53　-5.0
F 8　 　 6 　 　 0.5

この、「Lv(Ev) -5.0」とか「Lv(Ev) 0.5」とか、カメラ関連でさえ、既に死語化していますので、明るさとして国際的に認められている※照度(単位:lx(ﾙｸｽ))に変換した値を、表の右端に付けています。
※国際単位系(SI単位系)の１つ

　　　　　　　　　撮影(被写体)
絞り　Av値　Lv(Ev)　照度
F 1.20　0.53　-5.0　0.08 lx(ﾙｸｽ)
F 8　 　 6 　 　 0.5　 3.5 lx

※「Ev」は 感度によって変わってしまって紛らわしいので、暫定的に「Lv(Ev)」と表示することで、ISO100固定条件でのEv値としています。


・・・上記の計算とかよく判らなくても、ゲームの操作と同様に繰り返し関わっていると、何となく使えるようになり、応用できるようになってきますから、それぐらいで良いのでは？と思います(^^;


なお、昔「計算尺」を使っていた世代にとっては、計算尺を使った対数計算自体は、とりたてて面倒ではなかったと思われますが、いまでは特殊な扱いかと思いますので、
カメラ関連の計算のうち、現在の義務教育の範囲で計算できるように変換したりとかもしています(^^;

書込番号：24965510　スマートフォンサイトからの書き込み

[トヨタ整備士]

＞ありがとう、世界さん
ちょっと調べてみました。
3.5ルクスだと、薄暗いけど少し照明のある寝室並の暗さ
（想像や感覚は人によって様々ですが…）
の環境でもF8の絞りでもAFが効きますよ。という感じなんでしょうか？

書込番号：24968233　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞トヨタ整備士さん

どうも(^^)

ウチはナツメ球付きの蛍光灯が無くなってしまったので、実家に行った時に計測してみます(^^;
(たぶん一箇所は残っていたような？
何年越しのナツメ球か不明ですが)

書込番号：24969128　スマートフォンサイトからの書き込み

車の流し撮り

[太郎700]

こんにちは。

年に数える程しか大きなカメラ持ち出しませんがわかる方よろしくお願いします。
5Dmark�W＆CANON70-300で流し撮りをしていたのですがこの度R6に買い換えましたのでこちらのレンズを検討しております。
5Dmark�Wのセットと同じくらい流し撮りもむいてますでしょうか？

書込番号：24952146　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｔｏｍｏ蔵。]

新しくレンズを買うより、マウントアダプター EF-EOS Rを購入して
既存の70-300mmを流用したほうがいいのでは

書込番号：24952226

[太郎700]

ありがとうございます。
マウントアダプターで使ってみたのですが
写りもそんなに変わりませんかね？

書込番号：24952278　スマートフォンサイトからの書き込み

[yawarakaatama]

EFレンズを使用した際に絞ると画像がかくつくらしいです。

CANONがカタログ、ホームページ上でアナウンスしないのがかなりご機嫌斜めのようです。

https://www.youtube.com/watch?v=uNGbNDV4sE8

高く売れるうちに処分して純正を購入した方がよいのでは

書込番号：24952513

[太郎700]

ありがとうございます。

なるほど。

購入してみようと思います。

書込番号：24952691　スマートフォンサイトからの書き込み

マクロで迷ってます

[mika0227]

EOS Rを持っています。RF85mmのハーフマクロは持ってますが、もう一本マクロレンズが欲しくて悩んでます。ちょっと高価なRF100mm F2.8 L MACRO IS USM、お安いタムキュー、おすすめはどれでしょうか？RF85と100、撮れ高の違いはどんな感じでしょうか？また、もしタムキューにする場合、手ブレ機能がついているF004か F017で検討してますが、どちらがおすすめですか？違いがあまり分からなくて迷ってます。

書込番号：24947360

[もとラボマン ２]

mika0227さん こんにちは

この3択でしたら　やはり　等倍以上の拡大率が出来る　 RF100mm F2.8の方が　マクロレンズとして有利だと思います。

でも　予算が厳しいのでしたら　新しいSP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USDの方が良いかもしれません。

書込番号：24947394

[holorin]

0.5倍以上がどうしても必要なら追加する価値はあると思いますが、85mm、90mm、100mmといった近い焦点距離でマクロレンズを追加する理由は何でしょうか。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001348490_K0000417332_K0000857821_K0001272158&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

タムロンは中古ですか。あたらしいほう（F017）がいいのではないでしょうか。

書込番号：24947445

[hattin89]

＞mika0227さん

>RF85mmのハーフマクロは持ってますが、もう一本マクロレンズが欲しくて

85mmのハーフ(0.5倍)で寄りが足りないのであれば、
レンズしては100mmマクロ一択かなと思いますので、
もう1本では無く、入れ替えが宜しいかと思います。

後はRF85mmのハーフマクロの画質で満足で寄りが
足りないので有れば、中間リングを試されては如何でしょう？
マクロにハマって近接撮影がメインで有れば、無限遠が出なく
てもデメリットは少ないかなと思います。

書込番号：24947557

[kooth]

＞mika0227さん

まず、何を撮るために今の85mmハーフマクロレンズを購入したのか、
その不満点は何かって部分がわからないと、どうにもならない気がします。

例えば、静物がメインなら、三脚を据えてMFレンズでじっくり撮るのが可能ですが、
例えば、生き物などがメインなら、手持ちでの手振れ補正やAF性能を考慮する必要があります。

例えば、花壇の花がメインで今と近い焦点距離で等倍マクロなら、撮影者が寄っていけば大きく写ります。
例えば、野草などがメインなら、近くに立ち入れないことを考えて、加えてより長い焦点距離のレンズを検討する必要があります。
例えば、花に寄って、かつ背景もしっかり写したいなら、広角マクロも候補に入ってきます。
この場合はライティング機材も併せて検討したほうが良いでしょう。

あと、花と言っても、ばら、すみれ、稲の花では花のサイズが違うので、
状況によっては、等倍越えレンズまたは中間リングなどを用意する必要が出てきます。

撮るものや不満点が具体的な質問に落とし込めないのでしたら
純正等倍越えのRF100mm F2.8 L MACRO IS USMが無難です。

書込番号：24947642

[とびしゃこ]

＞mika0227さん

こんにちは。

＞RF85と100、撮れ高の違いはどんな感じでしょうか？

静止物のクローズアップなら単に
撮影倍率の差などの問題かもですが、
もし虫など？動く被写体だと、RF85は
あまりAFが速くないらしく差がでるかも
しれません。


＞手ブレ機能がついているF004か F017で検討してますが、どちらがおすすめですか？

手振れ補正機能（VC)重視、ということは
手持ちマクロ撮影でしょうか。

でしたら、F017がおすすめです。
手振れ補正が、マクロ撮影で重要な、
「シフトブレ補正」にまで対応している
ためです。

F004は通常の角度ブレ補正のみ
対応で、クローズアップになれば
なるほど補正力が落ちます。

（他にF017ではAF速度や防塵防滴が
F004から改善されています。）

ボディ内手振れ補正機能があれば、
どちらでも良いかもですが、EOS-R
には非搭載のため、F017が良いと
思います。

書込番号：24947821

[with Photo]

＞mika0227さん

予算があるならRF100�oLマクロでしょう。
動作は問題ないですし、等倍以上も楽しめます。

SAコントロールリングでボケも変えれるようですから幅広車楽しめると思います。

タムロンにするならF017だと思いますが古いタムロンの272Eに比べてボケ描写が硬くなったなと感じてます。

RFが高いってことでEF100�oLマクロが良いように思います。

書込番号：24947914　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

90mm や100mmだと、85mmと焦点距離が近いので、35~50mmのマクロレンズを選んだ方が良いと思います。

書込番号：24949189　スマートフォンサイトからの書き込み

[field photographer]

＞mika0227さん

ずいぶん前ですが、タムキューF017とRFハーフマクロの比較をしました。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001272158/SortID=23759016/#tab

私はもともとタムキューF017 を持っていて、
ピントが迷うことがあったのと、F2に期待してRFハーフマクロを買ったのですが、
RFも同じくらい（あるいはタムキュー以上に）ピントが迷うし、オートフォーカスがめっちゃ遅い。

また、F２だと背景のボケが汚くて（玉ボケではなく、モノがある場合のボケ）、
結局F4くらいにしないと使えなくて、
RFハーフマクロは購入後半年で手放して、RF100を買いました。

RF100は、写りもきれいですし、オートフォーカスも早いし、すごく寄れますし、
まったく不満ないです。
（マクロを使い込む方はいろいろご不満もあるようですが、私はそこまで使わないので）

なので、もしご予算があるのでしたらRF100はお勧めです。
買って後悔はしないのではないかと。

ただ、安く済ませるのがベターでしたら、タムキューでも十分と思います。

手振れ補正に関しては、私の経験では、マクロの場合、
手振れよりも、風による被写体の揺れなどの方が影響が大きく、
（野外での花の撮影などの場合です。室内での静物撮影ならスローシャッターもありです）

どうせ早いシャッタースピードを選択することになるので、
手振れ補正機能はあまり重要でないと思いました。

書込番号：24951231