CANONすべて クチコミ掲示板

迷う(T . T)

[ケアンのさくら]

R7用に揃えたいと考えているんですが・・・
RF35mm F1.8 マクロ IS STMと迷っています？
レンズ構成も同じ、重量もほぼ同じ、サイズもほぼ同じ、Ｆ値も同じ？価格は2万円ほど違いますが？？？

現在所有しているレンズは18〜150mmのキットレンズのみです。

皆さんならどちらを選ばれるのでしょうか？

書込番号：24925550　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

私なら、R7であれば、噂のRF-S22F2？を待ってみます。
https://digicame-info.com/2022/05/rf-s22mm-f2-stm.html

ホントに出るならEF-Mの焼き直しでも悪くないでしょうし、かなりコンパクトな筈なので。

24mmと35mmはR7だと38.4mm/56mm相当とすると、私なら前者かな。
RPでRF35F1.8の画角が使い勝手よく感じます。
過去にEF50F1.4も持っていましたが、出番は少なかったです。

もっとも、必要な画角はホントに人それぞれなので、ご自身で決めるしかないと思いますが…。

書込番号：24925569　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケアンのさくら]

確かにスナップ感覚での画角には35mm前後の焦点距離がレンズ固定式カメラにもよく使われていますものねｯ!

24mmの方が新しいですしね？

書込番号：24925574　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ケアンのさくらさん　こんにちは

フルサイズ換算50�o相当の画角でも少し望遠気味に感じますので　常用レンズとして使うのでしたら　24�oの方が使いやすそうです

でも　ある程度　被写体を切り出したいのでしたら　35�oの方が合っているかもしれません。

書込番号：24925585

[ケアンのさくら]

なるほど！

書込番号：24925590　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

24mmマクロのほうがフルサイズ換算38〜40mm的な感覚で使いやすいと思います。
ただし、ブリージングが大きいとの意見をもらいました。静止画ではそれほど気にならないのではとも思いますが、いかがでしょう。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001457517/SortID=24918893/#tab
（引用先のさらに引用先に実際の例があります）

書込番号：24925599

[あれこれどれ]

＞ケアンのさくらさん

私は、両方とも持っています。
ぶっちゃけ、どっちでも、あまり、変わらないと思います。
一応、RF-Sで、22mm、32mm、が出るという噂があるので、今すぐ、必要でなければ、しばらく、待つのもよいと思います。
マクロ機能を使わない限り。

書込番号：24925681　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケアンのさくら]

マクロ撮影をしたいんです！

書込番号：24925702　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞holorinさん

> ただし、ブリージングが大きいとの意見をもらいました。静止画ではそれほど気にならないのではとも思いますが、いかがでしょう。

どちらのレンズも、激しくブリーズします。
動画は論外、静止画でも、隅っこにピントを合わせるにはMFの併用が必要だと思います。
こんな感じ

https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/3732020_f.jpg

https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/3729999_f.jpg

https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/3727906_f.jpg

書込番号：24925843　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

なら、撮り方次第でお好きな方をどうぞ

書込番号：24925849　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ケアンのさくらさん

　どっちもハーフマクロでしょ、何をどのように撮りたいのでしょうね。
　この違いであれば、マクロ撮影以外の通常の撮影で、２４ミリと３５ミリのどちらが好みかで決めてもいいと思います。
　私なら同じハーフマクロならＲＦ８５の方がワーキングディスタンスが取れるので、そちらを選ぶ可能性がありますし、等倍が欲しければRF1００か、EFマウントの１００Ｌやその他の等倍マクロを使うことを考えます。

書込番号：24925871

[あれこれどれ]

＞遮光器土偶さん
＞ケアンのさくらさん

> この違いであれば、マクロ撮影以外の通常の撮影で、２４ミリと３５ミリのどちらが好みかで決めてもいいと思います。

私もそう思います。

> 　私なら同じハーフマクロならＲＦ８５の方がワーキングディスタンスが取れるので

RF24mm/RF35mmを使うのは、ピントを浅くしつつ、パースを強調するため、という場合が多いと思います。
でも、R7はAPS-Cなので、24mmと35mmでは、さほど、パースは変わらないと思います。

書込番号：24925916　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ケアンのさくらさん

本当のことを言えば、R7でちゃんとしたマクロ撮影をするのであれば、この辺りを、強く、お勧めします。
https://kakaku.com/item/K0000957476/

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000957476/SortID=24850013/

https://kakaku.com/item/10501011376/
このEF-S60mmを手放してしまい、惜しいことをしたものと後悔しています。^_^;

しょうがないので、これで撮っています。(･_･;
https://kakaku.com/item/10501010057/

書込番号：24925931　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ケアンのさくらさん

こんにちは。

自分ならR7用なら画角的に迷わず24/1.8です。
フルサイズ機用なら、35/1.8にします。

R7に35/1.8だと自分は少し狭く感じて
つけっぱなしにしにくいので、選ばない
かな、と思います。

書込番号：24926150

[負けるな！東北]

白花曼珠沙華

APS-C機との組み合わせなら、24mmF1.8をお勧めします。ワイドのマクロレンズは、深度が深く手持ちでの近接撮影が楽です。
通常撮影でも、常用しやすい換算38.4mmの準広角になります。

書込番号：24938095

[もとラボマン ２]

ケアンのさくらさん　返信ありがとうございます

＞マクロ撮影をしたいんです！

どちらの　レンズもハーフマクロですので　最短撮影距離では同じ大きさに写すことはできると思います　

最短撮影が　24�oだと14�p　35�oだと17�pと（最短撮影距離はレンズ面からではなく　センサー面からの距離）　最短撮影距離の時の違いが有り　遠近感も微妙な違いも出てくると思いますが　マクロ撮影メインでしたら　35�oの方が少し使易く感じます。

でも　差は少ないと思いますので　単焦点として　標準系のレンズか　広角系のレンズが良いのかで決めても良いかもしれません。

書込番号：24938824

花のアップ写真！

[ケアンのさくら]

RF24mmF1.8マクロを当初購入する予定でしたが、動物園にもよく行くし思い切ってこちらの100〜400mmをチョイスして本日CANONオンラインショップにて注文しました。

花のアップ写真はマクロレンズを使って撮影した場合との差異はあるんでしょうか？

24mmと35mmマクロ？はスナップ撮影に使う方が多いとの話も聞こえ来ますし？

迷いに迷いましたが選択は正しかったんでしょうか？

書込番号：24930022　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ケアンのさくらさん

　私の場合は、予算が無いので、EFマウントのEF100LマクロやEF100-400L�Uをマウントアダプター経由でＲ６やＲ７で使ってます。

　正直なところ、どんなシチュエーションで、どんなカットを狙うかだろうと思います。

　花壇や自生している花に近づけて、蕊のアップまで撮りたいなら、等倍マクロかそれ以上の倍率のマクロレンズの独壇場だろうと思います。
　ただ、１００ミリクラスは取り回しも楽で、ワーキングディスタンスもある程度ありますが、少し離れるとどうしても大きく撮れません（もっと焦点距離の短いレンズならなおさらです）。

　こういう場合、100-400クラスならある程度離れた花でも引き寄せることができますし、RF100-400なら最短撮影距離が１メートルを切る上、最大撮影倍率が0.4１倍とハーフマクロに近いものがあるので、花壇の中ほどになる花などを狙うには使い勝手がいいと思います。

書込番号：24930049

[おかめ@桓武平氏]

＞ケアンのさくらさん

RF100-400は、テレマクロとして使うことになります。

でも、お花撮影ですと、
キヤノンですと、RF 100mmの1.4倍と等倍以上のマクロレンズも捨てがたいと思います。

なお、RFの24mm/35mm/85mmの場合、等倍でなくハーフマクロです。

書込番号：24930060

[ケアンのさくら]

前ボケを入れて淡い感じの絵を狙いつもりです！

書込番号：24930079　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケアンのさくら]

花壇に近づけないシーンも最近では増えてきましたし、前ボケを入れた写真を撮りたいのでテレマクロ的な使い方をやろうと思っています！
アドバイスありがとうございました。

書込番号：24930089　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ケアンのさくらさん　こんにちは

マクロの場合もテレマクロでも　同じ倍率では同じ大きさに写りますが　焦点距離が違うと　圧縮効果が変わり　

400�oともなると圧縮効果が強くなり　お花畑など花が沢山咲いている場所では　背景の花が近くに写って見えるため　

花の密度が高くなるような写真撮れると思います。

書込番号：24930156

[ケアンのさくら]

APS-Cの R7なら換算640mmですから更に圧縮効果が増大してこれからの彼岸花の群生を撮るにはもってこいなのかも？（笑）

書込番号：24930177　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ケアンのさくらさん

　添付画像はＲ７にマウントアダプターでＥＦ100-400Ｌ�Uを使用したもので下手なのは自覚してますが、こういった感じであれば、ＲＦ100-400が１段分被写界深度が深くなりますが便利だろとは思います。

書込番号：24930223

[とびしゃこ]

＞ケアンのさくらさん

400mmのテレマクロでは
最短1mぐらいのようですから
寄れない花壇などでは
ちょうどよい具合の撮影距離
かもですね。

（100mm側で遠くなるのは
ちょっと意外でしたが）

・最短撮影距離：1.2m（100mm時）、0.88m（200mm時）、0.95m（300mm時）、1.05m（400mm時）
・最大撮影倍率：0.09倍（100mm時）、0.24倍（200mm時）、0.34倍（300mm時）、0.41倍（400mm時）

（価格.comマガジン）
・段違いに“軽い”超望遠ズームレンズ、キヤノン「RF100-400mm F5.6-8 IS USM」レビュー
https://kakakumag.com/camera/?id=18163

書込番号：24930247

[盛るもっと]

＞ケアンのさくらさん
他社製品ですが、100-400の望遠端で寄ったらこの程度にはなります。
等倍マクロには敵いませんが、ワーキングディスタンスが取れるので、
リングライトとか使う必要が無いのが良いです。
その反面、重たいのが玉にきずですが。

書込番号：24930346

[くらはっさん]

画面を水平に４分割して、下から数え３／４の所が合焦範囲。	ボケのトロトロ感が好きです。１８０ｍｍマクロレンズ。	手前の花弁がここまで蕩けてくれます。180mmマクロ。	超広角8-16mmでも、これ位は頑張れます。

＞ケアンのさくらさん

＞花のアップ写真はマクロレンズを使って撮影した場合との差異はあるんでしょうか？

在りや無しやで問われれば『ある』とお答えしときます。

昨年10月頃撮影のコスモス−１８０ｍｍマクロ撮影と
今年初夏撮影の菖蒲−４００ｍｍ相当の望遠で撮影、を貼っときます。

やはりボケの綺麗さはマクロレンズの方が一枚上かな？

因みにマクロレンズはそのまんま風景撮影にも使っています。

書込番号：24934992

[isoworld]

焦点距離を思いっ切り短くするとこんなイメージの写真になる	焦点距離を長くするとこんなイメージのヒマワリの写真になる	マクロレンズ（100mm）ではかなりアップした写真が撮れる

　
　花の写真（とくにアップ写真）は、どんなレンズを使えばどんな具合に撮れるか、ですが、言葉で説明する前に、先に貼った写真（例としてヒマワリを挙げます）をご覧ください。

　１枚めの写真は8mmフィッシュアイでヒマワリに思いっ切り接近して（手前の花弁がレンズに完全に接触している）撮った例です。目的の花（ヒマワリ）が誇張され（ある意味でダイナミックです）、なおかつ遠近感がものすごく出ていますよね。バックの様子も分かります。

　２枚めの写真は300mmの望遠レンズで撮っています。望遠ですから、それなりに距離をおいています（そうでないと、画面にこの大きさには収まりません）。8mmフィッシュアイとは別の意味で手前のヒマワリだけがクローズアップされ、バックはボケボケです。遠近感がありません。

　この両極端な例から分かるように、焦点距離が中間のレンズにすると、どちらの特徴をより引き出すか（あるいは両者のバランスをどう取るか）という話になります。

　花のアップ写真を撮る導入編（常套手段でもある）はマクロレンズを使うことです。マクロレンズを使うと、３枚めの写真のように、かなりアップしても撮れます。

　個人的にはマクロレンズから始めるのがよいと思います。ですが、やがてそういう常套手段に縛られることなく、発想（イメージと言ってもよい）を豊かにし、挑戦心を持ち、工夫と努力で自分の写真の世界を切り拓いていくことです（急にそんなことが出来るようにはならないかも知れませんが）。

書込番号：24935076

RF100-400mm F5.6-8 IS USMとEF100-400mm 1:4.5-5.6LIS �UUSM

[しゃーこな]

【使いたい環境や用途】
室内or屋外で動物撮影
主に動物園にて

【比較している製品型番やサービス】
キャノン
RF100-400mm F5.6-8 IS USMとEF100-400mm 1:4.5-5.6LIS �UUSM

【質問内容、その他コメント】
初めまして宜しくお願い致します。
r７にEF100-400mm 1:4.5-5.6LIS �UUSMを装着し使用しています。
非常に重くてRF100-400mm F5.6-8 IS USMに買い替えたく思っています。
問題は画質なので買い替えに躊躇しています。
一番重視するのは鮮明な画質で動物たちの毛並みや表情です。
実際にr7で比較して撮られた方いらっしゃいますか？
動物でなくても結構です。宜しくお願い致します。

書込番号：24924700

[おかめ@桓武平氏]

＞しゃーこなさん

>> 室内or屋外で動物撮影
>> 主に動物園にて

F値が暗くなると、
室内撮影では、
SSを上げられなくなりますけど。

室内用のF値は、2.8のレンズが理想です。

F値の暗いレンズですと、
天気が悪い日や夕方では、
きついかと思います。

書込番号：24924761

[holorin]

MTF曲線を見るとEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMのほうがちょっといいように見えますが、５％ぐらいの差は微々たるものですね。
それよりRF100-400mm F5.6-8 IS USMのほうの特に400mm側の倍率色収差がちょっと大きそうだなというところが気になります。倍率色収差なので、電子的に補正は可能ですが。

RF100-400mm F5.6-8 IS USM
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf100-400-f56-8/spec.html

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef100-400-f45-56l-ii-usm/spec.html

それよりはRF100-400mm F5.6-8 IS USMのほうが半絞りから１絞り暗いことが、ISO感度を上げることにつながり、その分ノイズが増える可能性のほうが気になります。暗いところでは如実に影響します。
重量は倍以上違うのですが、いわゆる画質を優先するなら今のまま行った方がいいように感じますし、その画質が許容できるかどうかは、ご自身で確かめるしかありません。

RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMは100〜400mmはEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMと明るさはほとんど変わりませんし、MTF曲線は向上していますので、いいとは思いますが、重量は200g＋アダプター分しか軽くなりません。

RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf100-500-f45-71l/spec.html

書込番号：24924789

[乃木坂2022]

体を鍛えるか、画質を妥協するか。
女性カメラマンさん達はジム通いして鍛えてます。

書込番号：24924802　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞動物たちの毛並み

望遠「だけ」では毛並みの解像は難しく、
思ったよりも短い距離まで近づく必要があります。


※レンズの有効(口)径で解像力(分解能)の上限が制約されるため。
毛の太さにもよりますが、
レンズの有効(口)径が 70mmであれば、距離の上限は 7mぐらいだったりもするわけです(^^;

書込番号：24924819　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞しゃーこなさん

こんにちは。

＞問題は画質なので買い替えに躊躇しています。

であれば、やめておかれたほうが良いです。

設計レベル（MTF値）でEF100-400LIIが上で、
F値も望遠側でF5.6vsF8のため、木陰や夕方
など光が乏しい場面でISO設定値の差から、
実質の画質差がさらについてしまいます。

動物園や檻やケージの中など、やや
暗い所もありそうですので。

とはいえ、重さ半分の本レンズも
魅力的ですね。

本レンズのレビューで

お散歩バードウォッチャーさん
tetsu03さん
Ｒ発祥の地さん
Ｔｏｍｏ蔵。さん

はR7で鳥撮影をされています。

・RF100-400mm F5.6-8 IS USMのレビュー。
https://review.kakaku.com/review/K0001383775/Review/

体毛ではなく野鳥の羽毛ですが、
ご自身の動物写真（鳥があれば
もっとわかりやすいかもですが）
と比べてみるのも良いかもしれません。

個人的には買い替えではなく買い増し、
あるいは一度レンタルをされることを
お勧めします。ＭＴＦもですが、Ｆ８が
ちょっと気になります。

書込番号：24924904

[千子村正]

画質優先なら白レンズ一択です。
EF100-400mm 1:4.5-5.6LIS �UUSMから買い替えとなると候補となるのは
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMなので、買い換えるならこちらとの買い替えを考えましょう。

書込番号：24924985

[with Photo]

＞しゃーこなさん

Lレンズですし、�U型になってからの評価は高いですから画質はEF100-400�oL�Uの方が良いと思います。

ただ、RFになり非Lレンズも良くなってるようなので実際に比べないと判断できないのかなとも思います。

画質に関しては個人の許容範囲も違いますし。

また、屋外で使うなら暗さは許容できたとしても室内で使うには暗いと思います。

買い替えるならRF100-500�oLになると思います。

重さ対策として一脚を使うとか考えた方が良いと思いますし、一脚を支える腰ベルトなんかもあります。
現状のまま対策を考えた方が良いように思います。

書込番号：24925430　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

室内で被写体が動いているなら満足出来ないかも。

重いだけなら、
撮影時一脚等の使用はできますかね？

書込番号：24925479　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

まだ「500mm級のレンズの重さ大きさ」を、物体として認識されていないような？
(たとえ暗いレンズでレンズ径が小さめでも)

現段階では、記号とかブランド的な認識のような気がします(^^;

現物の試用無しにポチると、届いたときに驚愕するかも？

書込番号：24925594　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゃーこな]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞holorinさん
＞乃木坂2022さん
＞とびしゃこさん
＞千子村正さん
＞with Photoさん
＞okiomaさん
＞ありがとう、世界さん

皆さま……
アドバイス頂きまして誠に有難うございました。
お一人お一人のアドバイスを元に
もう少し考えていきたいと思います。

今回は、お世話になり有難うございました。

書込番号：24925855

機材更新

[しののめn606]

現在90DとEF70-200 f2.8 IIをつかっているのですがR6に更新しようと思っています。
鉄道を編成で撮ることが多いです。
そこで望遠レンズはどれにするか迷っております。
ef100-400とsigma100-400 hsmとで迷っておりす。
トラッキングAFでef100-400を使うとしっかり食いついてくれますでしょうか？逆光耐性はどれくらいでしょうか？70-200の2型よりも優れているのでしょうか？
皆様はどちらがいいと思いますでしょうか？

書込番号：24876967　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMを選択しないのは価格のためでしょうか。第一の候補はこちらだと思います。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001383775_K0001272155_K0000713956_K0000945855_K0001008959&pd_ctg=1050


EF100-400に話を戻すと、

＞トラッキングAFでef100-400を使うとしっかり食いついてくれますでしょうか？

これは、可能であれば現物で確かめたほうがいいですね。

＞逆光耐性はどれくらいでしょうか？70-200の2型よりも優れているのでしょうか？

EF70-200ｍｍF2.8ISのII型に対してIII型はコーティングが改良されています。EF100-400mmのII型はスペックを見る限り、それと同等のコーティングがされているようで、そういった面ではEF100-400mmのII型のほうがEF70-200ｍｍF2.8ISのII型よりも優れている可能性は十分にあります。

書込番号：24877056

[盛るもっと]

＞しののめn606さん

他社ユーザーなのでCanonの詳しい事は解りませんが、迷っているならば純正が良いのでは無いでしょうか？

SigmaのレンズはEFマウント用で設計されています。直接ボディーに取り付ける場合は何かあっても対応してくれますが、
マウントアダプターを使ってRマウントで使う場合は、物理的に取り付け出来ても保証外扱いになると思います。
普通に動く可能性は高いですが、万が一不調が有ってもマウントアダプター経由に合うように改善はしてくれないと
思います。

もしも、Sigmaの方にこれしかないと言う長所があってどうしてもそれが良いなら、リスク承知で買ったら良いと思います。

書込番号：24877092

[遮光器土偶]

＞しののめn606さん

　Ｒ６とＲ７でＥＦ70-200Ｆ2.8Ｌ�Uと100-400Ｌ�Uを使ってます。
　Ｒ６に100-400Ｌ�Uの組み合わせで鉄道撮影はしてませんが、旅客機の離着陸程度なら、AIサーボ、追尾優先で余裕で追尾します。

　Ｒ７に少し古いEF-S18-135STMでローカル線を撮影したこともありますが、問題なく追尾しました。

　６Ｄ�U、７Ｄ�Uからの移行ですが、追尾に関しては、個人的には、Ｒ６、Ｒ７の方がずっと優秀だという感想です。

　逆光耐性ですが、ご承知の通り、ＥＦ70-200Ｆ2.8Ｌ�Uは強い点光源があるとゴーストが盛大に出ます。同じ条件で比較したことはありませんし、特に点光源が目立ち易い夜間は100-400L�Uはあまり使いませんが、改善はされてるように思います。

　なお、Rシリーズの問題点として、９０Ｄなどのレフ機では、現在ＡＦポイントはクロス測距が多く、被写体も検出しやすいですが、Ｒシリーズは現状ではＤＰＣＯＭＳのためラインセンサーとほぼ同等になりますから、まれにピントが上手く合ってくれないケースが出るので、その点は要注意です。

書込番号：24877119

[おかめ@桓武平氏]

＞しののめn606さん

>> 鉄道を編成で撮ることが多いです。

F値が大きいと、
朝方、夕方での撮影では、
結構キツイかと思います。

EFのサンニッパ、
Σのサンニッパ、120-300/2.8も視野にされるといいかと思います。

あと、
各社共通の問題ですが、
ミラーレスにされると、
EVF/LVの表示が必ず遅延して表示するので、
思った構図から出てしまいます。

書込番号：24877122

[ENEOSハイオク]

＞しののめn606さん
こんにちは。
今は飛行機メインですがちょっと前までは鉄道メインであちこち遠征をしておりましたのでコメントさせてもらいます。

EF100-400�o 2型とsigma100-400�o HSMとのことですが、sigmaは使ったことありませんのでコメントできませんがEF100-400�o 2型はAFは早く、動き物にも確実に追従できますし、描写も素晴らしいので購入されて後悔されることはないと思います。
また、EF70-200mm F2.8L 2型よりも逆光特性も確実に上です。
というか、EF70-200mm F2.8L 2型は強い光源では必ずと言ってもいいほどゴーストが出るのが欠点でしたので私も悩まされました。

ちなみに他の方も書かれていらっしゃいますが、R6に機材更新なのにRF100-500�oを選択されないのは価格面でしょうか？
それとも90Dも残されるからでしょうか？
90Dを売却されてRFマウントのみにされるのであればEF100-400mmよりはRF100-500mmの方が価格は高いですが長い目でみれば値段の差は埋まるかと思います。

あと、EF70-200�o F2.8Lの2型は残されますか？
鉄道での基本はこのレンズだと思います。
フルサイズでは望遠が足りないシーンがあると思いますが、それを補完するのがEF100-400mmだと思いますので是非残して頂きたく思います。
早朝、夕方の鉄道撮影ではEF100-400mmでは暗すぎますので・・・

後悔ないようにじっくりと選んで頂ければ・・・

書込番号：24877276

[とびしゃこ]

＞しののめn606さん

こんにちは。

R6に更新なのに、RF100-500ではなく100-400LIIなのは、
新品で10万円、中古で18-9万円ほど安価、RFでＦ5.6なのは
250mm位までで、x1.4テレコンが300mm以上限定で面倒、
などの理由でしょうか。

F7.1は確かに夕暮れ、早朝ではきつそうですし、
価格の売れ筋でも、キヤノンレンズはRF全盛の中、
EFにもかかわらず6位というのは、アダプタ使用の
不便、代金を考えてもこちら、というお考えの方も
割といらっしゃるのだと思います。

逆光耐性は他社（サード）追い上げで？コーティングを
更新した（せざるを得なかった？）70-200L IS２と異なり
評判も良いようです。

RF100-400は望遠端がF8ですし、F5.6超望遠ズームに
こだわれば、わざわざEFマウントから選ぶなら、純正で
AFの評判も良いEF100-400L ISII一択の感じはします。

（ソニーEユーザーですが、旧αAマウントからあえて
レンズを選ぶこともあり、自分なら、こっちかなー、と）

書込番号：24877387

[しののめn606]

＞遮光器土偶さん
後半の文書のDPCOMSが何かわからないのですが、選択できる測距が減るのは理解しております。

＞ENEOSハイオクさん
rf100-500に変えないのは、今持っているレンズとカメラすべて売って、残った予算が19万ほどだからです笑

＞とびしゃこさん
rf100-400に変えないのは予算が足りないからです。

書込番号：24877711　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞しののめn606さん

＞後半の文書のDPCOMSが何かわからないのですが、選択できる測距が減るのは理解しております。

　スポット測距とかゾーンＡＦは色々と選択できます。
　ＤＰＣＯＭＳ、デュアルピクセルCOMSの事です、９０Ｄにも搭載されてますが、レフ機の場合は別に設置されたＡＦユニットで測距しますが、ミラーレスはセンサー面で測距しますので、構造上クロス測距が出来ないという事です。

　デジカメwatchさんの記事を参考にしてください。

　https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/606147.html

　要するにクロス測距なら縦横２方向のラインを検出できますが、DPCMOSでは横線検出が出来ないので、ケースによってはうまくAFしてくれない場合があるという事です。

書込番号：24877860

[難波のオジサン]

EOS　RとRPでEF100-400使用しておりました。友人のR6＋RF100-500を借りて舞台撮影しました
その経験から合焦と追随性能が相当違いますのでベストはRFレンズです

サードパーティのレンズの場合、マウントアダプターのアップデートで使用出来なくなる可能性があります
のでCANON製を選択されるのが良いと思います

現在はSONY α７�W、α７R�Wに乗換へてsonyレンズとタムロンレンズを使用しています
SONYの場合カメラソフトウェアを公開していますのでサードパーティ製でも安心して使えます

書込番号：24924271

RF24-105mmf4lかEF24-70mmf2.8l �Uか

[タイキ3710]

EF24-105mm f4l の初期型を所有していましたが標準ズームを買い換えようとRF24-105mm f4l かEF24-70mm f2.8l �Uかで悩んでいます。
使用ボディはEOS R5です。
RF24-105は105mmの中望遠までの焦点距離で強烈な手ブレ補正が魅力的ですしEF24-70 は手ブレ補正はありませんが大口径でf2.の8明るさが魅力的です。
使用目的はスナップはもちろんのこと作品撮りみたいな撮影にも使用できればと思っています。
当然RF24-70mm f2.8が購入できればいいのですが流石に値段が高すぎて候補から外れています。
候補の二本は若干RF24-105の方が安いくらいなのでどちらも同じくらいの値段です。
RFシステムにはRFレンズが妥当かと思いますが色々調べていると敢えてのEFシステムの大三元もありなのではという考えになってきました。

ちなみにですが中望遠までのレンズではsigma artの35mmf1.4と85mm f1.4の単焦点も所有しています。

長文で失礼しましたが皆様ならどちらを選ばれるか参考までに意見を聞かせていただけないでしょうか？
描写力もどこまでどちらがいいのか比較レビューも流石に見つからないため両方使用した方の感想も聞かせていただけると助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：24678474　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞タイキ3710さん

「売価を気にしない」or「公式サポート期限を気にしない」のならEF24-70アリだと思います。

サポート期限も現時点で未定なので、少なくともあと5年以上はありそうです。

仮に壊れても中古のEF*2と新品のRF*1がほぼ同価格というコスパの良さですし。

書込番号：24678639

[sonyもnikonも]

EFレンズは今後、売る時にかなり安くなる可能性があり、安く買えたとは言えないと思う。

それはサードパーティ性全般に言えるけど。ツァイスだけは別。

24-105mmの24はかなり歪む。登山以外には持って行きたくない。

当たり前だけど、単焦点レンズってほんとにいいね。あまり倍率の高くないズームを選ぶのが大事かもしれない。

書込番号：24678672　スマートフォンサイトからの書き込み

[タイキ3710]

＞から竹さん

ご意見ありがとうございます。
EF24-70の中古とRF24-105の新品が同価格くらいなのも逆に言えばそれだけEF24-70のポテンシャルが高いということですし悩みどころではあります。
表現の幅で言えばf2.8だとは思うんですけど歩留まりで言えば確実にRF24-105でしょうし、、どちらも良し悪しです💧

書込番号：24678685　スマートフォンサイトからの書き込み

[タイキ3710]

＞sonyもnikonもさん

ご意見ありがとうございます。

確かに価格も値上げ、品薄のRFレンズの方が中古相場も下がらなそうですしRF24-105がᒪレンズ入門とのことで売り手も多くいそうです。
売却時の価格変動も重要とは思いますが現状、撮影する上でどちらの方が写真の表現として美しいかじっくり悩みたいところではあると思っています。

書込番号：24678692　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

私も、欲しいレンズが決まっているのに「妥協して」他のレンズにしてしまうと、ずっと気になり続ける可能性があるので、頑張ってRF24-70F2.8にされるのが結局一番満足度が高いのではないかと思います。

EF24-105F4L�T型をお持ちなら、シーンに応じて使い分けも効くでしょうし…。
（RF24-240の方が明確に使い分けできそうですけど。）

もちろん、他のレンズにしても本心から納得されるのであれば問題ないと思いますが。

因みに、レビューでも書いていますが、EF24-105F4L�T型をRF24-105F4Lに買い換えました。
私のような鈍感には正直、メリットは見た目とマウントアダプターが不要になる点ぐらい…と思いましたし、コストをかけた割には明るくなる訳でも焦点距離が伸びる訳でもないので、取り回し以外の使い勝手は変わらず、ISと画質向上をご自身で実感できなければもったいない気がします。(^^;

書込番号：24678963　スマートフォンサイトからの書き込み

[タイキ3710]

＞えうえうのパパさん
ご意見ありがとうございます。

実はEF24-105　1型は次レンズの購入資金の為に既に売りに出した状態ですので新たなズームとして購入することが必須になってます。
RF24-70は無理してでも購入したいとこではあるのですが、あまりに高額で、ある意味で諦めがついているので現状ではこっちがよかったかなーは無いとは思います。

代わり映えしない、、確かにそれは一理あると思いました。
描写力が必要な時はsigmaのartレンズの単焦点をメインで使っているのでしばらくはマウントアダプタも必須でEFシステムを使うことに対して抵抗はないのですが一番懸念される点が手ブレ補正有無ですね💧
単焦点では撮りにくい場面でのある程度の描写力も欲しいと思っての1型からの買い替えなので悩めば悩むほどわからなくなってきました💧

書込番号：24679025　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞RF24-105は105mmの中望遠までの焦点距離で強烈な手ブレ補正が魅力的ですしEF24-70 は手ブレ補正はありませんが大口径でf2.の8明るさが魅力的です。

正直、望遠側の105�oで手振れ？＆f2.8の開放値が活躍する出番がどれほどあるのか？

R5を使っているなら今更マウントアダプターを介してEFレンズと言う選択は無いですよ。従ってRF24-105のほうですね。
しかし、RF24-70に未練が残るのでどちらにしても後悔は残るでしょう。

結論：RF27-70をローンで買う、これが心のうやむやを無くす唯一のチョイスです。

書込番号：24679129

[タイキ3710]

＞JTB48さん

ご意見ありがとうございます。

手ブレ補正補正については夜間撮影や室内の光量が足りない場面ではRF24-105の手ブレ補正があった方が歩留りよく撮影できると思ったためです。
f2.8手ブレ補正無しとf4の手ブレ補正ではどちらの方がssが稼げるのかそこがポイントとは思っています。

確かにR5にマウントアダプタはナンセンスかもしれませんが現状でsigma artの単焦点レンズを使用していますのでしばらくはマウントアダプタ必須になってます。
流石に所有しているartレンズの焦点距離をRFレンズを揃えるとそれこそとんでもない金額になるので買い替えは今の所予定はありません。

完全な万能レンズは無いとは思うので結局のところ何に使いたいか、だとは思うんですけどせっかく購入するならあれも撮りたいこれも撮りたいとなってなかなか決めかねています、、、

書込番号：24679220　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

> RF24-105は105mmの中望遠までの焦点距離で強烈な手ブレ補正が魅力的ですしEF24-70 は手ブレ補正はありませんが大口径でf2.の8明るさが魅力的です。
使用目的はスナップはもちろんのこと作品撮りみたいな撮影にも使用できればと思っています。
当然RF24-70mm f2.8が購入できればいいのですが流石に値段が高すぎて候補から外れています。


解像感を重視、という事ならRF24105mmが新設計とかフランジバック短縮によるメリットにより少し有利だと思います。ボケに関しても、F4→2-8程度ならルミナー等RAWソフトのAI処理で不自然にならず盛れるんじゃないでしょうか。
しかしEF2470からF1.4や2の高級単焦点相当に出来るか？となると総合的に考えてやはり無理があります。「作品撮り」の種類にもよりますが、RF24105mmを買っておいて随時良さげな単焦点レンズを追加するほうが対応しやすいかもです。もっとも、手頃でコンパクト高性能なRF単が全然増えねーじゃねーか、という不安はなかなか拭えないかと。

書込番号：24680835　スマートフォンサイトからの書き込み

[タイキ3710]

＞アダムス13さん
ご意見ありがとうございます。

おっしゃるとおりで写るRFレンズの単焦点は高額なのでRFレンズの単焦点の価格が落ち着くまで所有しているsigma　artをしばらくマウントアダプタ経由で使うことになりそうです。
とにかくRFレンズの価格がもう少し落ちてほしいですね、、、

書込番号：24681424　スマートフォンサイトからの書き込み

[タイキ3710]

たくさんのご意見ありがとうございました。

RF24-105派の方が多かったのですが
EF24-70 f2.8l �Uを購入しました。
やはり大三元というネームバリューに惹かれるところがあり、無難なところに落ち着くより少し挑戦してみたいという気持ちが強くなりました。
また、発売されて約10年経って中古相場も大体定まっていているのでミラーレスシェア率100%にはならない限りしばらくこれを使用しても大幅な値崩れしないと判断し、資金が出来ればRF24-70 f2.8lを購入しようと思います。

RFレンズも現状では値上がりと共に中古相場も上がり逆に無理して購入するよりもRF24-105が販売当初並の9万円前後に落ち着くと思いそのタイミングで考え直そうと思います。
逆に言えば今RF24-105を今、購入してもEF24-70よりコスパが悪いのでは、、とも今回思いました。

次の目標レンズのために同じレンジの24-70を使い倒して慣れようと思います。

書込番号：24681447　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

いい選択だと思います。

大三元は、単焦点に劣らないレンズですし、RFになって大幅に変化したという話もないです。

単焦点を揃えるのは現実的ではないかもしれません。

書込番号：24681752　スマートフォンサイトからの書き込み

[こたつ猫の趣味]

＞タイキ3710さん
せっかくEOS R5をお持ちなのだから
今さら　EFレンズを買われるのも？　疑問です。
買われるなら、RFレンズの方が良かった気がします。
RF24-70mm F2.8 L IS USM　とか
まあ
何を買われるかは、スレ主さんの自由ですが

書込番号：24682431

[こたつ猫の趣味]

＞タイキ3710さん
＞当然RF24-70mm f2.8が購入できればいいのですが流石に値段が高すぎて候補から外れています。
幸か不幸か各店在庫が無いし
こつこつ、お金を貯めて
お金が貯まったらRF24-70mm f2.8に買い換えても良いのでは？

あ！私はニコンZレンズNIKKOR Z 24-70mm f/2.8 Sが有るので、
キャノンRF24-70mm f2.8は、買わないけど。

書込番号：24682635

[タイキ3710]

ご意見ありがとうございます。

自分なりに色々調べた結果、確かにRF24-70の方が全体的に上ですが、かといって極端にEF24-70が劣っているかというとそれは違うみたいです。必要以上の性能水準でした。
元より予算オーバーでしたのでRF24-70は候補外でしたが値上がりしている現状、口コミ通りの性能差なら倍以上の値段差を出してまで購入してもコスパが悪いのではと思いました。
マウントアダプタについても単焦点はsigma　artを使用しているのでしばらくは抵抗無く使用出来そうです。
無理して高い値段で買うよりいつになるかわかりませんが市場の相場が落ち着いたらEF24-70を元手にRFレンズの導入を検討してみます。

書込番号：24683331　スマートフォンサイトからの書き込み

[タイキ3710]

＞こたつ猫の趣味さん

ご意見ありがとうございます。
値上がりも絡んでいたので後々はそのつもりではいます。
購入する頃にはもう少し値段が落ち着いて手が届きやすい金額になってることを願っています、、、

書込番号：24683339　スマートフォンサイトからの書き込み

[こたつ猫の趣味]

＞タイキ3710さん
おはようございます。
＞購入する頃にはもう少し値段が落ち着いて手が届きやすい金額になってることを願っています、
値下がりは、ほとんど少ないと思いますが
タイキ3710さんが、こつこつ貯金してお金が貯まるのを願ってます。

書込番号：24684031

[だらけ猫シロ助]

＞タイキ3710さん

解決済みですが解像力重視とのことですがRF24-105とEF24-70 f2.8L�U　両方所有していますが
RF24-105はもっぱらRP専用となっておりR5はEF24-70 f2.8L�Uを使っています。
広角はFF16-35　f4.0か新しく出たRF14-35を使い望遠系はRF70-200 f4.0を使っています。

RF24-105 f4.0とEF24-70 f2.8L�Uの解像感は比較にならないほどEF24-70 f2.8L�Uの方が遥かに上を行きます。
標準系は仕方がなくEF24-70 f2.8L�Uを使わざるを得ない状況です。
なのでRF24-105はR5では殆ど使っていません。それ程、差があります。

書込番号：24744736

[還暦過ぎた]

私もRPを買ってRシステムに移行した人間ですが、
スレ主さんとまったく同じ悩みを持っておりました。

キットレンズのRF24-105はとにかく暗くて使えませんでした。
頼みのマクロも使いにくくて・・・軽さだけが取り柄？
（RF３５ハーフマクロを買ってみたら、そっちの方が断然役に立っています）


そこで、私もRF24-105小三元に買い替える予定でした。それで標準域は
とりあえず完了する予定で考えていたんです。しかし、スレ主さんと同じく
EF大三元�Uの存在に気付いてしまって・・・


スレ主さん。

今回のあなたの決断は正しいと断言いたします！


知人にRF24-105Lを借りて、試し撮りをしてみました。
その結果をもとに熟考した結果、マップカメラで美品の
EF2４-70L�Uを手に入れることにしました。


恐る恐るRPに装着して撮影してみると・・・！

私の考えは間違っていませんでした！



はっきり言わせてもらうと、いくらRFとはいえ、
小三元ではEF24-70L�Uには敵いません。


解像感はRFの得意技であり、RF24-105Lは素晴らしい
レンズです。だから、スレ主さんがRFに買い替えたとしても
その能力向上をはっきり感じられたことでしょう。

「RFとEFがあまり変わらない。」なんて意見には耳を貸す
必要はありません。だって、そんなの有り得ませんから！

RFになって、どのレンズもおどろくほど解像感が向上しています。
そんなことさえ感じられない人は、わざわざRFレンズを買わなくても
いいのですよ。


ただ、カリカリに写ればそれが絶対に良いのか？
周辺が流れてないのが絶対に良いのか？
フレアは絶対に発生してはいけないのか？
というと、それは別の次元の話ですよね。

臨場感というか、柔らかさというか、こってりした色乗りで
あるとか・・・作品を撮る目的があるならばEF24-70L�Uは
RF小三元よりもはるかに強い。

やっぱ、良いレンズですよ、コレ！


たしかにRF24-70は高性能なレンズで、EFよりも
上なのは間違いないのですが、なんせ高価すぎて・・・


「大三元だから最高。」という意味ではありませんよ。
ご存知のように、キヤノンの超広角では安い小三元の方が
はるかに評価が高いですからね。RFでもそうです。


　RF24-70＞EF24-70＞RF24-105　　ですからね。

（今後どうしてもEFでは物足りなくなったときは、RF28-70なんて
化け物レンズを買えばいいのではないでしょうか？）




で、
今、私が標準域で狙っているのは、RF50F1.2なんです。
RFに移行したんだから、やはり単焦点を買うならアレでしょう！
異次元の画を吐き出す、本物の銘玉でしょうね！　

たぶん、RF24-70よりも、そっちを先に手に入れた方が
確実に幸せになれるんじゃないでしょうか？
スレ主さんもいかがです？
私は毎月、コツコツと小遣いを貯めておりますよ。


解決済みのスレに長々と書き込みまして失礼しました。
スレ主さんのカメラライフが充実したものになることを
祈念しております。

書込番号：24887486

[バタコフミ]

私も同じ悩みを解決できたので共有させていただきます。
最近RPを購入し、いろいろなレンズをgoopasのサービスを使って1ヶ月間、　RF24-105 F4L 、EF24-70 f2.8l �U 、他にRF28-70 F2 、24-240なども数日使って実写を繰り返しました。
結果としては、画質としては、EF24-70 f2.8l �UとRF28-70 f2lは同じレベルで(私には28-70と大きな画質の違いは、昼間写したためか、あまりないと思います。解像度や色のりなど)一つ下がって、RF24-105f4l、解像度は近いですが色のりなど？でなんとなく24-240が少し下という感じです。
元々EF24-105 F4Lの初期型を持っていますが、解像度はRFが微妙に上ですが、全体的な絵としての出方はEFの方が感動する絵が多い感じがしています。理由は分かりませんが。

色々試した結果、EF24-70 F2.8 �U を購入しました。今はこれが一番画質と、値段のコスパがいいのではとの結論です。
数年前までのキャノンの標準域ズームでの最高レンズだけあって、RFも24-105 f4lではレベルが違うと思います。
※色のりという表現は、あっているかうまく言えませんが、写真として感動する写真になりやすさというんでしょうか。。後からrawを色補正するのとは違い、何というか言葉では言えませんが、色のりのいい　と感じる方が出てきた絵が感動しやすいです。

書込番号：24911903　スマートフォンサイトからの書き込み

中の手振れ補正レンズ群がぐらぐら動くとは。

[アイドル撮影のみ]

中古で見つけたんですが説明蘭に『このレンズは未通電状態で、中の手振れ補正レンズ群がぐらぐら動きますが、レンズ仕様で、故障ではありません』って明記されてました。

これは事実なのでしょうか？
わかる方教えてください。
お願いします。

書込番号：24900601　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞アイドル撮影のみさん
こんばんは。

少し前の下記スレが参考になるんじゃないでしょうか。（動画付きです）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001272155/SortID=24797617/#tab

説明欄通りの動きと言えると思います。

書込番号：24900608

[ktasks]

事実です
違うレンズで英語ですが
こんな感じ
https://youtu.be/W6p1OOSvUpA

書込番号：24900613

[ktasks]

あ
しまった
間違えました
すみません

書込番号：24900626

[ありがとう、世界]

光学式手ブレ補正の常識の範囲かと(^^;

(昔はブレ補正プリズム式でしたが、その頃から30年以上。
家庭用ビデオカメラでは二十年前ぐらいからブレ補正レンズになっていたと思いますから、
少なくとも家庭用ビデオカメラでは 20年ほどの常識の範囲)

書込番号：24900719　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

手ブレ補正ユニットは電磁力で駆動しています。通電時は電磁力で保持されますが、未通電では保持力がなくなりフリーになります。特別にブレーキ機構等を搭載しなければ、グラグラ動くわけです。ブレーキ機構の搭載はコストの上昇や故障の原因にもなるため、特に必要性がなければ積極的には行われません。
ただ、あまりガチンガチン隅に当てるような行為（運搬時の振動なども含めて）はやめておいた方がいいでしょう。

書込番号：24900723

[with Photo]

＞アイドル撮影のみさん

事実です。
キヤノンに限らず電源オフでフリーの状態だと動きます。

不必要に降ったりしない方が良いですね。

書込番号：24900736　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞アイドル撮影のみさん

こんにちは。

キヤノンのこのレンズの補正ユニットは
前玉近くにあるため、電源オフ時の
補正ユニットレンズ群のぶらぶらが
簡単に直視でき、目立ちやすいの
だと思います。

書込番号：24900876

[もとラボマン ２]

アイドル撮影のみさん こんにちは

手振れ補正の場合　電磁アクチュエータが使われているようですが　手振れ補正の場合電源を入れるで磁場を発生し固定する仕組みのようで　電源を切ると　フリーになり動くようです。

書込番号：24901192

[アイドル撮影のみ]

皆様ありがとうございます。

今見たらたくさんの方々が返信してくださってとても優しく、とても嬉しかったです！
故障じゃなかったですね！

教えてくださって皆様改めてありがとうございます。

これで安心してレンズを購入することができます。

ありがとうございました！！

書込番号：24901220　スマートフォンサイトからの書き込み