CANONすべて クチコミ掲示板

レンズの相談をさせてください。

[petopotepo]

現在、旅行で使うレンズを買おうと思っています。持っているレンズは28mm f2.8 is usm、50mm f1.8 stm、10-18mm f4-5.6 is stmです。カメラボディはeos 7d mark iiです。
　いつもは50mm単焦点をつけて換算80mmでスナップを撮っています。個人的には望遠の写真が好きなので、50mm〜100mmまでカバーできたらベストです。予算は8万です。
　現在の候補としては
1　EF-S 18-135 f3.5-5.6 is stm
2　EF-S 18-135 f3.5-5.6 is usm
3　EF-S 55-250 f4-5.6 is stm
4　EF 24-70 f4l is usm
正直、最有力は18-135のusmなのですが、lレンズと比べたときの耐久性（AFの突然死）や色乗り性能などを見たとき、見劣りするのか、皆様ならどのレンズを選ぶのか、などを教えていただきたいです。また、上記以外のレンズでも、皆様のおすすめがあれば教えていただきたいです。ちなみにフルサイズ機への移行は考えておりません。サードパーティ製でも大丈夫です。

書込番号：25736565　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞petopotepoさん

>50mm-100mmまでカバーできたらベストです。予算は8万です。最有力は18-135のusmなのですが、lレンズと比べたときの耐久性（AFの突然死）や色乗り性能などを見たとき、見劣りするのか、

EF-Sはやはり見劣りします。カメラが銘機7D Mark IIですから。EF 24-70 f4l is usmなら間違いないですが、
例のSIGMA 50-100mm F1.8 DC HSMは全ての面で素晴らしかったです。
https://s.kakaku.com/item/K0000858046/

書込番号：25736585　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞petopotepoさん

「1.」は「EF-S18-55mm F4-5.6 IS STM」の誤記と思われるので、それで考慮するとします。

･･･で、「1.」「3.」「4.」は論外。なので、その中では、「必然的に1.　それ以外の選択肢は無い」です。

･･･描写をそれ以上にしたいのなら「EF-S17-55mm F2.8 IS USM」しかないです。

書込番号：25736604

[最近はA03]

【訂正】

誤）･･･で、「1.」「3.」「4.」は論外。なので、その中では、「必然的に1.　それ以外の選択肢は無い」です。

正）･･･で、「1.」「3.」「4.」は論外。なので、その中では、「必然的に【2.】　それ以外の選択肢は無い」です。


「1.EF-S18-55mm F4-5.6 IS STM」でなくて「2.EF-S 18-135 f3.5-5.6 is usm」です

書込番号：25736614

[アマゾンカフェ]

＞petopotepoさん

EF15-85 IS USMってのもあるね。23000円。
フルサイズの24-135mmに相当。

https://kakaku.com/item/K0000055483/used/

書込番号：25736692　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

見劣りするとかは、主観も関係してきます。


PHOTOHITOなどで作例を参考にするのもよいかと思います。

まず、旅行で何を撮るかですね。
また、考えている焦点距離間で
満足な構図にならない時にどう対処しますか？

私なら、50mmより広角側を使わないとしても
24-70だと広角側が中途半端で
望遠側にも余裕も持ちたいので18-135ですね。
3はまずないです。

書込番号：25736714　スマートフォンサイトからの書き込み

[petopotepo]

＞最近はA03さん

返信ありがとうございます。
よろしければ4の24-70が論外の理由をお聞きしても良いでしょうか。焦点距離が足らない?描写が良くないのでしょうか。

書込番号：25736786　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞petopotepoさん

　現在はＲ７所有ですが、７Ｄ�Uは長く使ってました。18-135はstmモデルとusmモデルを比較すれば機能面ではusmモデルが便利な面はあるでしょうけど、嫁さんがstmモデルを持っていたので、たまに借りて使ってましたが、７Ｄ�UでもＲ７でも個人的に描写に不満はありませんでした。細かなことは気にしないたちですが、Ｌレンズも何本か所有してますが、色乗りなどで大きな差は感じません。

　まあ、ボケ表現とか言い出すとＦ値の小さいレンズが有利になりますが、そうでなければ細かなことを気にするのでなければ「EF-Sはやはり見劣りします。」などという事は無いと思います。Ｆ値の小さい手振れ補正の無いレンズより、手振れ補正のあるレンズの方が使いやすい場面もありますし。

　旅行で一本で賄うなら、18-135は便利な焦点域のレンズだと思います。stmもusmも生産終了モデルですから、流通在庫がない限り中古での購入となりますので、新しいusmモデルの方がいいとは思います。

　描写についてはすでに指摘がありますが、PHOTOHITOやＧＡＮＲＥＦといった写真投稿サイトでレンズで絞り込めば沢山の作例がありますから、それを参考にすればいいと思います。

書込番号：25736819

[最近はA03]

＞petopotepoさん

「論外」は、少し語調が強すぎましたね。お詫びして訂正します。

で、理由としましては、10-18mmも一緒に持って行くでしょうが、やはり、「レンズを取っ換え引っ換え」よりも、メインには標準ズームを据えて、10-18mmは「特に超広角が必要なとき」に使うのが一般的と思うからです。

書込番号：25736897

[petopotepo]

＞遮光器土偶さん

返信ありがとうございます。
Lレンズとの比較ありがとうございます。

18-135のstmにするかusmにするか迷っています。新しいusmのほうが良いのでしょうが、価格.comでusmの突然死の投稿が散見され、その点で心配しております。そこまでの心配をする必要なないのかもしれませんが少し気がかりになっている状態です。

また、Lレンズとの違いというのは描写以外の要素としてはやはり耐久性などがあげられるのでしょうか。

書込番号：25737150

[petopotepo]

＞最近はA03さん

返信ありがとうございます。
とても納得しました。

書込番号：25737152

[遮光器土偶]

＞petopotepoさん

＞Lレンズとの違いというのは描写以外の要素としてはやはり耐久性など

　APS-C専用のLレンズは現状で存在しないと認識してます。
　Lの標準ズームは基本的にズーミングにより開放Ｆ値が変化しません（例外は28-300Lくらいだったかと）。
　あと、防塵防滴に配慮したレンズが多かったと思います（どれだけ効果があるかは疑問ですが）。

　細かな描写を気にするなら、行く着く先は単焦点ですし、APS-Cで、旅行などを一本で賄うにはある程度の高倍率ズームになると思います。

書込番号：25737369

動画撮影用レンズについて

[suzuki_uy]

6D mark II とこちらのレンズで問題なく写真、動画を撮影しています。
動画撮影時の無音AFは素晴らしいです。
写真の画質も悪くありませんが、やはり単焦点やLレンズに比べると、特に周辺は普通の画になることが多いです。
キヤノンRFではなく、フルサイズ用のEFシリーズの単焦点かLで、動画の際にスムーズで無音のAFができるレンズは他にあるでしょうか。
当初、STM という名前がそうだと思っていましたが、50mm F1.8 STM はカリカリ音が入ってしまいます。
ググっても、他にはAPS-Cの EF-S 18-55mm STM しか出てこなくて、、、

書込番号：25713340

[えうえうのパパ]

STMって、リードスクリュータイプとギアタイプがあり、同世代だと後者の方が多少音が発生しやすかったような…。

新しいのは全体的に静かになっており、RFは特に動画向きにもなっているので、どうしても気になるようならRFに移行した方が遠回りせずに済むかもしれませんね。

EF系でもナノUSMモデルは特に静かですね。
EF-S18-135USMとかEF70-300II型とかは静かで動画向きですね。
前者にはパワーズームアダプターとかも用意されていたし。

ただ、EFフルサイズ用の標準域でナノUSMって、あったかな？

書込番号：25713409　スマートフォンサイトからの書き込み

[suzuki_uy]

＞えうえうのパパさん
EF-S 18-135mm STM ですね。70Dを持っていた時に使っていました。動画にも使える万能レンズですが、APS-C専用ですね。
70-200mmも欲しいと言えば欲しいですが、物欲を満たすだけで使わないかな。
標準域のEFレンズで動画AF時に無音って、ひょっとするとこれしかなくて、RFに移行しろというキヤノンのメッセージなのかも。

書込番号：25713499

[with Photo]

＞suzuki_uyさん

えうえうのパパさんが書いてますがリードスクリューのSTMは静かですがギア式は少し音がします。

最近はリニアモーター採用が多いですね。
ニコンはSTMだったように思いますが。

キヤノンはSTMの後に出したナノUSMが静かでAFも速くEFだと70-300�oUSM�U、EF-S18-135�oUSM(EF-S18-135�oSTM後継)だけですね、EF系は。

RF24-70�of2.8LなどはナノUSM搭載ですし、より高速化のために2基搭載したりしてます。

動画撮影ならミラーレス移行だと思います。
高価ですが24-105�of2.8L IS USM ZはナノUSMを2機搭載、別売のパワーズームアダプターを使えばAFもスムーズだと思います。

70-200�of2.8もインナーフォーカスで同様にZと噂されパワーズームアダプター対応らしいです。

予算の問題もありますが、動画はミラーレス移行がベストになると思います。

書込番号：25713568　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞with Photoさん
フォローありがとうございます。

＞suzuki_uyさん
with Photoさんが記してくださっていますが、ナノUSMはEFマウント用は２本だけで、70-200ではなく70-300の方です。
70D（私も使っていました）キットの18-135はSTMでUSMではないです。
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0000910394_K0000856832&pd_ctg=V070

私は6D→RPの入れ換えに伴い、24-105F4LもEFからRFに買い換えましたが、こちらもナノUSMで静かです。
因みにEF70-200F4LISではAF音よりもISの方が盛大に賑やかでしたね。
新しいモデルはどちらも静かで動画ならよりメリットがあるように思います。

標準域で一番動画向きなのはコレかな？
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf24-105-f28lz

私には腕力的にも経済的にも買えませんけど。^^;

書込番号：25713620　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞suzuki_uyさん

>キヤノンRFではなく、フルサイズ用のEFシリーズの単焦点かLで、動画の際にスムーズで無音のAFができるレンズは他にあるでしょうか。


あります。USMによるAF駆動レンズは皆んな無音です。

書込番号：25713625　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞USMによるAF駆動レンズは皆んな無音です

USMは無音で無いですよ。
搭載してるUSMでも違うと思いますから。

動画向きと言われてるリードスクリュータイプSTMやリニアモーターが採用されてるのは超音波よりも静かだからだと思います。
他にも要素はあると思いますが。

そう考えると、より静粛性を求めてキヤノンが新たにナノUSMを開発したのも納得できるかなと思いますし、音だけでは無く小型化にも貢献してると思いますし、2基搭載して高トルクを得るなど工夫してます。

動画に関してはキヤノンもナノUSMが高いパフォーマンスを発揮すると言ってます。

RFもLズームに関しては多くはナノUSM採用です。
RF28-70�of2Lは高トルク向けのリングUSM採用。

単焦点も50�of1.2L、85�of1.2LはリングUSM採用ですし100マクロL、135�oLはナノUSM。

レンズによって使い分けてるのが現状だとは思いますが、より動画向けと言うならパワーズーム対応のレンズだと思います。

24-105�of2.8Lが出てます。
次は70-200�of2.8がインナーズームで出るのではと噂しへてますね。

書込番号：25713953　スマートフォンサイトからの書き込み

[suzuki_uy]

ということは、このレンズの他には標準域での動画に適したレンズは無いと思っていいようですね。
私の場合仕事ではないし、現状でもそこまで大きな不満はないですので、このレンズと付き合っていこうと思います。
まだRFは、ボディーもレンズも高すぎて、、、

書込番号：25715584

埃やチリの混入について

[ながたか１９７７]

EF70-200F2.8L�Uの重さが気になり、このレンズへの買い替えを検討しています。
そこで、気になるのが，埃やチリの混入です。
既に売却済みですが、今までにEF100-400L�U型やEF28-300のLを使用してきて、インナーフォーカスでないレンズの埃の混入が気になっておりました。
撮影にはあまり影響しないと言われてますが、どうしても埃やチリの混入は気になってしまいます。
実際使用された方からご意見いただきたいのですが、インナーフォーカスタイプのレンズと比べて埃の混入はありますでしょうか？また、あるとしたら分解清掃まで必要なくらいまで混入してきますでしょうか？

書込番号：25711485　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマゾンカフェ]

＞ながたか１９７７さん

潔癖症なんですね。
インナーズームなズームレンズが発売されるまで待った方が良くないですか？

書込番号：25711504　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

こういった場合には、

２台買って、一つは防湿庫に完全保管し、

もう一つは、塵など気にせず使い倒すのがオススメです。

書込番号：25711555

[から竹]

＞ながたか１９７７さん

実際使っていないので恐縮ですが…．
Lensrentalsは以下の分解レビューの中で，RF70-200mmF2.8のビルドクオリティを絶賛しており，伸びるズームレンズの埃の混入に否定的です．
埃が入りやすいレンズはズームしない単焦点レンズだとさえ述べています．
https://www.lensrentals.com/blog/2019/12/the-not-very-long-awaited-teardown-of-the-canon-rf-70-200mm-f2-8-is/

書込番号：25711601

[ちんどんがん]

＞ながたか１９７７さん

実際に使っています。まもなく2年になります。内部を見ましたが、埃チリの混入は見当たりません。
但し、当方の使用状況は概ね以下のとおりです。
ほぼ毎週1回は使用しています。ズーム操作は結構おこないます。最近は200枚程度の撮影が多いように思います。
屋外にも持ち出しますが、屋外でのレンズ交換はほぼしません。
埃が立つ場所、気象条件での使用はなるべく控えていますが必要があれば使います。その際の移動中は必ずカメラバッグに収納しています。
以上参考まで。

書込番号：25711722

[とびしゃこ]

＞ながたか１９７７さん

こんにちは。

＞インナーフォーカスタイプのレンズと比べて

「インナーズーム」でなければ、ということですね。
全長の伸縮があれば収納時にはコンパクトですが、
それなりの体積変化がありますので空気の排出、
流入は必須でどうしてもホコリが吸い込まれて
しまいますね。

テレコン使用可能ならインナーズームタイプの
RF70-200/2.8のうわさもありましたので、
急ぎでなければR-１が出るぐらいまで
待たれてみてはいかがでしょうか。

＞あるとしたら分解清掃まで必要なくらいまで混入してきますでしょうか？

自分の場合はそこまではないですが、
使用環境のホコリや急なズーミングを
するかどうかでだいぶ違ってきそうです。

書込番号：25711725

[秋野枯葉]

＞から竹さんの貼られた本機の分解画像や感想文は、とても有用でした。
私も本機を購入して使用していますが、フィルターで埃の侵入を防止しているとは知りませんでした。
防塵・防滴を謳っているのはダテじゃないってことですか。

＞ながたか１９７７さん
埃の侵入は、あまり心配しないで使用できますね。

軽量化とバッグ収納時の小型化は嬉しい限りです。

書込番号：25712446

[ブローニング]

チリなんぞ気にしとったら写真なんか撮れまへんで。

書込番号：25713090

[Like Canon]

＞ながたか１９７７さん
4年以上使用しています。
使用頻度も多いですが、現状ではチリ、埃の混入は肉眼では確認できません。
しかしながらそこまで気になるのでしたら、購入は控えた方がよろしいかと思います。
どれだけ優れた防塵性能があっても、インナーズームに比べれば混入のリスクは無くなりません。
もっと言ってしまえば、屋外でのレンズ交換も出来ませんよね…
気になる、気にならないは個人の問題なので、他人がとやかく言う問題ではありませんが、個人的にはそんなこと気にするならレンズ交換タイプのカメラは向いてないと思います。
インナーズームでもチリの混入を100%防ぐことは出来ませんよね。

書込番号：25713286　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ながたか１９７７さん　こんにちは

インナーズームでも　内部でレンズ動きますし　防滴構造のレンズでも　マウント後部部分は　レンズ単体では　防滴網像ではなく　レンズボディに付ける事で防滴になるので　マウント側からのゴミの混入も考えられるため　インナーズームやインナーフォーカスでも　ごみの混入は　防げないと思います。

書込番号：25713438

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ながたか１９７７さん

>インナーフォーカスタイプのレンズと比べて埃の混入はありますでしょうか？また、あるとしたら分解清掃まで必要なくらいまで混入してきますでしょうか？


・「インナーフォーカスタイプ」は、「インナーズームタイプ」の誤記ですよね。
・鏡筒が伸長するズームレンズは原理的に空気の出入りが生じるため、レンズ内に塵が混入します。
・ズームレンズの場合、むしろズームリングのグリス交換の方が先に必要になると思います。また、中古ズームレンズを見ていると、塵の目立ちよりも、小クモリ・小カビの方が先に発生している様子です。

書込番号：25713635　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ながたか１９７７さん

チリ混入は避けれないと思います。

他の方も書いてますが、気にしないのが一番だと思いますが、気になるなら定期的にメンテナンスに出すしか無いように思います。

RF70-200�of2.8Lはズームで全長が変わるレンズですが埃などの混入は少ないと聞きます。
この辺りはキヤノンもインナーズームからの変更なのでテストも含めて開発には念入りに行ったのではと予想します。
プロユーザーからの要望もありでしょうし。

それでも気になるプロはEF70-200�of2.8L�Vなどをアダプター経由で使ってるようですが。

重さが気になるようですから軽くと考えるなら現行のRF70-200�of2.8Lかなと思いますし、埃がとなると噂されてる(オリンピックまでには登場するかも知れないし、年内か来年中にはと予想される)新しく動画にも最適化されたインナーズームRF70-200�of2.8Lになるかなと思います。

ただ、24-105�of2.8L IS USM Z同様にパワーズーム対応になると予想さらてて重さはEF同等かそれ以上になる可能性が高いのかなと思います。

使う頻度、使用環境などで変わると思いますが、埃混入がゼロにはならないので優先事項が重さなのか埃混入かで決めてはと思います。

インナーズームは50万前後かそれ以上になる可能性があるのかなとは思います。

書込番号：25713749　スマートフォンサイトからの書き込み

[ながたか１９７７]

＞hirappaさん
金銭的に1台が限度です。
回答ありがとうございました。
＞から竹さん
リンクの提供、ありがとうございました。
参考になります。
＞ちんどんがんさん
実際の話とても参考になります。
ありがとうございました。
＞とびしゃこさん
購入見送りもひとつの方法です。
ありがとうございました。
＞秋野枯葉さん
軽量化に魅力を感じてます。
ありがとうございました。
＞ブローニングさん
チリがどうしても気になってしまいます。
ありがとうございました。
＞Like Canonさん
インナーズームの発売待ちに傾いております。
ありがとうございました。
＞もとラボマン ２さん
回答ありがとうございました。
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
インナーズームが正しいのですね。
ありがとうございました。
＞with Photoさん
回答ありがとうございます。
よくわかりましたので、goodアンサーにさせていただきます。

書込番号：25715061

ソニーのα６４００などに使えますか

[西浩二]

マウントアダプター（シグマ: EF-E )で EFマウントのレンズを
キャノン製、タムロン製等で使ってるのですが EF-S マウントは如何でしょうか。

書込番号：25710046

[ありがとう、世界]

EF-Sレンズは、ESマウントと共通で物理的に装着可能でも、
AFや手ブレ補正などはレンズメーカーのかケア次第かと思います。

ただし、CANONは SONYのカメラのケアはしないでしょうから、
【現状の情報止まり】で、【今後は運次第】かと思います(^^;

書込番号：25710055　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

シグマのMC-11にEF-Sレンズは物理的に干渉して装着できません。他社のアダプターを使う必要があります。

書込番号：25710156　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

＞西浩二さん

CANONを総とっかえしてα6400を購入しました。
ただ、このレンズはとても気に入っていたのでアダプターを購入して使ってみたのですが、
AF-Cは使い物にならず、AF-Sも中央一点のみでした。

被写界深度が広いレンズなので、大きく外れることは無かったのですが、
歪みの補正も効かず不便さが勝ってしまい、結局買い替えることになってしまいました。

中古の良品も潤沢に出ているので、金額的にはそそられますよねぇ。

書込番号：25710162

[西浩二]

どうも有り難うございました。
純製もだけどタムロンなどのEF系レンズをアダプタを使いながら使っていまして
あまりに使い良いので、モシヤと思ってお尋ねしました。
やはりダメだったですか、、、。
α６４００以外にキャノンコンデジの「SX70HS」を使っていまして、これが使い勝手も『色』も良く、キャノンを見直して来ました。
ですので APS-C でよいので安いボディを探そうかと思ってるのです。
最新のレンズじゃなくても、昔の EF系のレンズで充分な気がしていますから、、、
EF系のレンズならアダプターを使ってソニーにもキャノンにも使えますからコストパフォマンスが良いですね。

書込番号：25710443

[ありがとう、世界]

書込番号：25710055
の誤打訂正(^^;

誤
EF-Sレンズは、ESマウントと共通で物理的に装着可能

正
EF-Sレンズは、EFマウントと共通で物理的に装着可能

書込番号：25711742　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

さらに正誤訂正です。
https://s.kakaku.com/bbs/K0001147817/SortID=25711694/
↑
ここの、とびしゃこさんの書込番号：25711848
を、一覧を含めて御覧ください(^^;

書込番号：25711878　スマートフォンサイトからの書き込み

新品購入時のホコリの混入について

[fox35]

新品購入のレンズの状態について、皆様のお考えを聞かせていただきたく、本スレッドを立ち上げることにいたしました。

以前、本レンズを購入した時に、新品購入にも関わらずレンズ内に写りには支障がない程度のホコリの混入が見られました。

その時に販売店のスタッフさんに「ある程度は仕方がない」と言われました。
モヤモヤしながらもしばらく使用しましたが、2年ほど前にホコリとは関係のない事情で手放してしまいました。

最近また本レンズが欲しくなり、新品での購入を検討しているのですが、以前よりホコリの混入への抵抗感が強くなっており、購入に踏み切るか迷っております。

私は他にもLレンズを3本所有しており、数年使用しておりますが、ほぼ100%屋内での撮影のせいか購入時も現在もホコリヤチリの混入は一切ありません。

なので、「使っていくうちにどうせホコリは入るから気にしない」という考えには至りません。

長文になってしまいましたが、この価格帯のレンズの新品購入時にホコリの混入があることが本当に仕方のないことなのか、特に珍しくもない普通のことなのか、疑問があります。

様々なご意見を聞かせていただければ助かります。
よろしくお願いいたします。

書込番号：24707625　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞fox35さん
こんにちは、初めまして。

安いレンズでも単焦点レンズにはホコリはないです
ズームレンズでは純正レンズではありませんでしたが、サードパーティーのレンズでは少しありました。
焦点距離をズーミングするズームレンズでは空気を吸い込む様なので仕方が無いと思います。
現在使用しているズームレンズは少ないですが写りに影響の無いホコリがあります

私は許容範囲だと思います。

書込番号：24707668

[JTB48]

おそらくカメラ量販店での購入だと推測しますが、キヤノンオンラインショップ或いはサービスステーション経由でお買いになって、もし粉塵の混入があったらどのような対応をしてくれるかでしょう。

それで交換してくれないのならキヤノンというメーカーはそういうものだという事です。

中古なら仕方がありませんが新品なら通常は塵一つないのが正常なメーカーだと思いますよ。

余談ですが平成になった頃、キヤノンに鞍替えして新宿のもう無くなったお店で新品の単焦点レンズ（もちろんキヤノン製）を購入したら前面レンズにひびが入っていてビックリした事があります。当然、お店で確認後交換してもらえましたが、そのような商品も出回る事があるのです。

書込番号：24707682

[fox35]

＞neo-zeroさん

初めまして、書き込みありがとうございます。

〉焦点距離をズーミングするズームレンズでは空気を吸い込む様なので仕方が無いと思います。

これは「使用するうちにホコリが入ってしまう」ことが仕方がないということでしょうか？

私は新品購入時の状態についてのお話をお伺いしたいのですが、本レンズの価格帯のレンズの新品購入時のホコリの混入も「許容範囲」ということでしょうか？

書込番号：24707690　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞JTB48さん

書き込みありがとうございます。

〉カメラ量販店での購入だと推測します

家電量販店ではなく、都内の有名なカメラ専門店です。

〉中古なら仕方がありませんが新品なら通常は塵一つないのが正常なメーカーだと思いますよ。

私もそれが当たり前だと思っていたのですが、本レンズだけでなく他のレンズでも新品購入でホコリの混入があった経験があります。

〉前面レンズにひびが入っていてビックリした事があります。そのような商品も出回る事があるのです。

そのようなこともあるのですね・・・酷いお話だと思います。

新品購入は不具合などの心配を極力無くすためと、キレイな機材を使いたいという理由なので、販売店からホコリの混入が仕方がないと言われても納得できないです。

キャノンのオンラインショップやサービスステーション経由での購入はお値段的に考えておりません。

貴重な体験談ありがとうございました。

書込番号：24707713　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

LEDライトで照らして
ルーペで見れば
今まで
見えなかったホコリが見えて来るものです
新品だって動作確認して出荷する訳ですし

書込番号：24707736　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞謎の芸術家さん

書き込みありがとうございます。

ルーペで確認するほど神経質なつもりはないです。

これまでに経験したホコリの混入は部屋の蛍光灯か窓から差し込む太陽光で目視で確認できました。

〉新品だって動作確認して出荷する訳ですし

メーカーで動作確認するから新品購入であってもホコリの混入は仕方がないというお考えなのですね。
なるほど。

貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：24707748　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

まあメカの中に潜んでたチリがレンズ上に出てきちゃったとかもあるでしょうしね
自身の経験だと、ソニーのSEL70200Gを買った時は、割とど真ん中に目立つゴミがドンと乗ってたので買った翌日に交換してもらいました
ソニーストアのスタッフも「うーん購入翌日でこれは流石に...」というくらい目立つレベルだったので即交換でしたね

こういうの主観が入るので難しいと思いますが、本当にどこまで目立つゴミが入ってるか、でしょうかね

書込番号：24707777　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞seaflankerさん

書き込みありがとうございます。

〉メカの中に潜んでたチリがレンズ上に出てきちゃったとかもあるでしょうしね

「メカ」とはレンズ全体の部品を指すのでしょうか？

ソニーでも同様のご経験がおありなのですね。

そうですね、人それぞれ許容範囲が異なる（主観）ので難しいのでしょうね。

初めから全ての個体にホコリが全く混入していなければトラブルは起きないのでしょうけど・・・

貴重なご意見と体験談ありがとうございました。

書込番号：24707804　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞fox35さん

手持ち（一部過去所有）のズームレンズのホコリ混入についてお知らせします。

・ソニー FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS SEL24240
実店舗で新品を購入直後にホコリの混入に気づき、ホコリ混入のないものに交換してもらいました。今は売却済みで手元にありません。

・シグマ 24-70mm F2.8 DG DN
新品購入後約2年になりますが、約20個のホコリがあります。

・タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)
新品購入後約半年になりますが、ホコリの混入は見当たりません。

書込番号：24707818

[くらはっさん]

＞様々なご意見を聞かせていただければ助かります。

まず、新製品にホコリ・微細ゴミの混入があることが珍しいか／普通なのか？　については、
『メーカーの製造ラインの環境に依る』としか言いようが無さそうです。

そのメーカーの歴代の製品に、相当な確率でホコリやゴミが目立つようでは、製造ラインの環境は埃っぽい＝
空気清浄に気を遣っていないか空気清浄機能が満足に機能していない、と推察出来るでしょう。

次に『気にしない』／『気になって仕方ない』　については、
気になるのなら、特に価格が高価であればあるほどそのメーカーに事実状況を説明して、
場合により取り換えて貰うなり回復してもらうなり、を考えた方が良いのでしょう。

＞その時に販売店のスタッフさんに「ある程度は仕方がない」と言われました。
その時点で納得できずに次の様に食い下がっていれば如何だったでしょうか？

『自分の考えとしてはＸＸ万円も支払って光学系にホコリやゴミが無い事が当たり前なのに、明確に埃が目立つ。
　撮影品質に影響はないようだが、製品品質として自分の費用対効果の観点からは納得できない。
　製造元の品質見解を求めたい』

『ある程度は許容と言われるが、どの程度までなら許容なのか明確な基準でも存在するのか？
　単に面倒だから仕方が無い、と言う見解では絶対納得できない』

…と言う状況無しに引き下がったのであれば、スタッフはスレ主さんが納得した、と判断したのでしょう。


次回購入には、ある程度は『圧しの強さ』をもって臨まれた方が良いのかも知れませんね。

書込番号：24707832

[fox35]

＞pmp2008さん

書き込みありがとうございます。

〉実店舗で新品を購入直後にホコリの混入に気づき、ホコリ混入のないものに交換してもらいました

すんなり交換してもらえれば問題ないのですが、「メーカー基準内」という印籠的な判断が下されることが怖いです。

タムロンのレンズは写りも評判が良いですが、製造工程やレンズの防塵もしっかりしているということかもしれませんね。

新品購入時にホコリが混入しているのはとても気持ち悪いです。

貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：24707834　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞くらはっさんさん

書き込みありがとうございます。

私が経験したキャノンの別のレンズの初期のホコリの混入はマレーシアで生産されたものでした。
本レンズはMade in Japanです。
どちらの環境も良くないのかもしれません。

〉その時点で納得できずに次の様に食い下がっていれば如何だったでしょうか？

過去のことはタラレバになってしまうのでわかりませんが、過去のその経験があるからこそ今回はとても慎重になっています。

なので、

〉次回購入には、ある程度は『圧しの強さ』をもって臨まれた方が良いのかも知れませんね。

私もこのことが重要になると思っています。

貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：24707854　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞fox35さん
こんばんわです
先程の書き込みがピント外れだったみたいですね、すみません。
私の経験ですが、どんなズームレンズでも使用するとホコリが少しずつ入ってきます
防水機能が高いレンズでもなぜか入ります
サードパーティーのズームレンズは使用して早い時期に気がつきますね。

高いレンズで最初からホコリが入っているのはやはり残念な気持ちになります。

書込番号：24708190

[遮光器土偶]

＞fox35さん

　基本的に、レンズ購入の際は店頭で開封して、レンズの簡単な確認をしています。　
　私の場合はシグマの単焦点ですが、交換してもらった経験があります。
　屋外使用メインですので、使用中の混入は覚悟の上ですが、最初から目視で確認できるようなゴミなら抵抗します。

書込番号：24708225

[ありがとう、世界]

＞キャノンのオンラインショップ

別スレですが、初期不良交換ができず、延々と治らない初期不良修理が続いているのに返品=返金もできずに困ってる、という悲惨なスレがあります。

そういう場合、流通在庫の問題が無ければ、初期不良交換なり、返品=返金が可能な「マトモな販売店」での購入であったならば、悲惨な事にならなかったけれども、
そこまで悲惨な状況なんて考えもしなかっただろうと思います(^^;

書込番号：24708258　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞遮光器土偶さん

書き込みありがとうございます。

新品の製品の箱を開封して状態を確認させてもらえるお店はあまりないと思います。

カメラのキタムラは利用したことがありませんが、店頭で開封・確認させてもらえると聞いたことがあります。

しかし、それはカメラのキタムラの新品の商品はどれも誰かが開封して触った可能性があるということですよね。
それはそれであまり好ましくない気もします。

〉最初から目視で確認できるようなゴミなら抵抗します。

やはりそうですよね・・・
「抵抗」というのは具体的には販売店に交換対応をお願いするということですよね。

書込番号：24708262　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞ありがとう、世界さん

書き込みありがとうございます。

〉初期不良交換ができず、延々と治らない初期不良修理が続いているのに返品=返金もできず

私は似たような経験があるんですよね。
なので販売店の初期不良対応期間に全てを決着させるよう注意しています。

本来機材の購入というのはワクワクするはずなのに、最近はハズレを引いてしまわないかビクビクしてます。

特に本レンズは安物ではありませんので・・・

書込番号：24708281　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

ヨドバシカメラでキヤノンのレンズを購入した際、レンズの中にキラリと光るゴミが。店員さんが、これはヨドバシ的にNGといって、メーカー返品カゴへ。代わりの品を出してくれましたが、それにも大きなゴミが。結局、店頭在庫すべてにそれなりの大きさのゴミが入っていました。一番マシなのを選んで持ち帰り、それ以外は、すべて返品カゴへ。
他メーカーはともかく、キヤノンの品質はこんなものだととらえています。
それ以降、カメラ機材はヨドバシの店頭渡しで購入し、受け取るときに開封して確認です。

書込番号：24708294　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞お気楽趣味人さん

書き込みありがとうございます。

〉キヤノンの品質はこんなものだととらえています。

以前は悪くなかったと思うんですけどね。
ここ数年、特にコロナ以降は製造や検品が雑になっているような気がします・・・
コロナ禍で部品が思うように集まらないのが原因なのかなと勝手に推測しています。
もしくは、レフ機関連の機材はもうあまりチカラを入れて製造していないとか(笑)

〉カメラ機材はヨドバシの店頭渡しで購入し、受け取るときに開封して確認です。

そこまでしないといけないなんて、悲しいですよね。
メーカーにはMade in Japanの誇りを取り戻してほしいです。
キャノンのレンズの中にはMade in Japanじゃない製品もありますが。

書込番号：24708327　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞fox35さん
結局フォーカシングのヘリコイドとかズームとかメカ機構の動きが入りますので、そういった中で紛れ込んだゴミが不意にレンズの上に現れたりなんてことはあるかと思います
特にズームレンズなんかは

しかし明らかに目につくゴミは本当嫌ですよね

書込番号：24708344　スマートフォンサイトからの書き込み

桜ファミリーフォト撮影

[かなこtg]

桜のファミリーフォトに使うレンズについて教えていただきたいです！！

現在カメラはCanonR8を使っています！

手持ちのレンズはこちらの
ef85mmf1.8
ef50mmf1.4
rf35mmf1.8
ef24-105mm f4l is usm
なんですが

土日の撮影なので後ろに人がいることを考えると
85mmでf1.8で後ろの人がわからないくらいで撮るのがいいのかなーと思うんですが

みなさんならどうされますか？？

書込番号：25689532　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

私だったら24-105mmを使用して、しゃがんで少しアオリ気味に撮影し、後ろの人を排除し、桜も同時に写るようにします。
顔が暗くなる可能性もあるため、ストロボも使うかも知れません。

全部が全部そのような撮影をするわけではありませんが、場所の都合で多少の距離の遠近があるかと思います。
また、実際に行ってみないと分からないため、24-105mmであれば対応できるかなと。

書込番号：25689596

[かなこtg]

＞Berry Berryさん
なるほどー！
確かにそうですよね！！

どちらにしろ人が多いと望遠側で撮るしかないですよね？？

人が少ない時にも対応するとしたら
やはりef 24-105mmですかね！！

書込番号：25689617　スマートフォンサイトからの書き込み

[硝子の中年]

＞かなこtgさん
画角の違いは現場の状況にもよるので何とも言えないですが、周りの雰囲気を伝えたかったら広角側、被写体中心なら望遠側が基本だと思います。
個人的にはEF85�oを使いたいです。
ふんわりと優しい写りは桜ポートレートには合ってると思います。
春らしく明るめに撮ればステキな写真になると思いますよ。

書込番号：25689880

[遮光器土偶]

＞かなこtgさん

　よく行く場所で、どういう構図で撮るかおおよそ決まっていて、それが８５ミリで丁度いいなら、８５ミリを持って行きます。
　逆に状況が不明で、尚且つ人出が予想されて足で構図を稼げないなら24-105F4Lを持って行きます。他の見物客が写るのは構図の工夫で躱すか、人の動きの中で一瞬の空白というものは発生することがあると思うので、その瞬間を狙います。
　広角から中望遠まで構図の自由度を考えたたいですね。

書込番号：25689907

[ねこまたのんき２０１３]

＞かなこtgさん

持っていくレンズは一本限定でしょうか？
ワタシなら、24-105と35を持っていくと思います。

まず、24-105は万能レンズなので1番重宝しそうです。
35は少し背景をぼかす時に使用すれば良いかなと。

85ですが、ファミリーフォトの場合少し長いかなと思いました。
ファミリーフォトという事なので、写す人は複数人と思います。
85で複数人を写す場合、カメラから人物迄そこそこ距離が必要ですね。
最低でも3mぐらい。
但し35を選択したのは、ワタシの好みでもあるので、ご自身の好みのレンズを
選択すれば良いと思います。

1本限定なら24-105だと思います。

書込番号：25689940

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞かなこtgさん

僕ならef24-105mm f4l is usmを使って後ろの人が入らないようにズームで調整します。

書込番号：25690102　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞かなこtgさん
家族のお子さんが
小さければ抱いてもらったりもできますが、ある程度大きいとそれはできないわけで、つまり腰上のカットでは高さのバランスが生じます。
そこで背景をぼかす必要があれば、85mmの明るいレンズがベターですが、ベストは135mm f1.8あたりになるかと思います。
それかより引く必要が出ますが、70-200f2.8でしょうか。
とにかくぼかしで乗り切るなら引きが必要かなとは思います。
それが出来ないのならタイミングを見計らうか、背景が近いところで撮るかなというところでしょうか。

書込番号：25690698　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かなこtgさん　こんにちは

＞後ろに人がいることを考えると

桜が後ろに有れば　後ろの人がボケる位だと　桜もボケてしまうので　絞る必要が出る為　記念写真でしたらズームの方が無難な　気がします。

でも　一人でポートレートのような撮影でしたら　85�oも良いと思いますので　ズームと85�o2本持っていったらどうでしょうか？

書込番号：25690805

[Ｂｏｃｈｉｎ]

＞かなこtgさん
ファミリーフォトのイメージがどんなものかわからないのですが記念撮影的なものでしょうか？

私なら85�of1.8と50�of1.4ですね。　このレンズは両方持っていますがカリカリしない柔らかい写りが人物撮影には向いていると思っています。　　このレンズをお持ちの かなこtgさんならこれは実感してるとお察しします。　35�o f1.4 も持ってますが背景が広くなりすぎるしボケも85�oや50�oと比べるとさほど大きくないので優先順位は下がると思います。

実は昨日 R5に 85�oｆ1.8を付けて桜を写しに行ってきました。　 メインは桜の風景でしたが知人のポートレート風の撮影もしました。　絞り開放付近で写すと背景の桜がきれいにボケがとても良い感じで背景に多少人がいてもボケるのでさほど気にはならず知人も満足してくれました。
この点ではかなこtgさんが思われている
＞85mmでf1.8で後ろの人がわからないくらいで撮るのがいいのかなーと思うんですが
と同じですね。

但し余り考えずにスナップ的にパチパチ記録写真として背景の雰囲気を残す写し方なら気軽なズームが便利だと思います。　
(私は標準ズームは持ってないので推測ですが・・)

場所や桜の種類にもよりますがまだまだ撮影のチャンスはあるので想い出になる写真を残してくださいね。

書込番号：25691015