CANONすべて クチコミ掲示板

迷ってます

ただいま16-35と17-35中古のどちらを買おうか迷っています。10Dで使うので広角側の画角の違いもさることながら画質的なことも気になっています。
16-35と17-35って画質にも大きな差はあるんでしょうか？画質を重視したいんで16-35のほうが画質がいいなら奮発して買ってしまおうかと思ってます。ご存じの方いましたらご返答お願いします。

書込番号：2635449

[take525+]

こんばんは。

16-35/2.8 L は、デジタル対応ということで出されたレンズですから、10D で使用されるのであれば、評判は良いようですよ。
１段暗くても良いのなら、17-40/4 L の方がさらに画質の評価は高いようです。

書込番号：2635556

simaneco　さん

http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/d30/index022.html

此処をお読みになればＥＦ16-35ＬかＥＦ17-40Ｌですね。

書込番号：2636155

ご返信ありがとうございました。

10QDさんが紹介してくれたサイト見ました。ここ見たら17-35は買えないですね。
16-35か17-40のどちらかにします。ありがとうございました

書込番号：2644851

修理完了と結果

新品で購入してしばらく使っているうちにおかしいと気づいた後、開放での甘さと後ピンをテスト用パターンにより確認し、先週キャノンサービスにて修理に出しました。
昨日上がってきた修理レポートによれば、作業内容は後群レンズユニット交換＆調整で、光軸がずれていたとの事でした。カメラ（KissD）は問題無し。修理後の画像は良好で、EF17-40F4Lとの比較においても満足できるレベルになりました。何でも、通常製品出荷時の検査より厳しいチェックを施したとの事でした。
みなさん、一度、自身のレンズの状態をチェックすることをお勧めします。ちなみに、私は、手持ちのレンズをすべてチェックしましたが、ピンがずれていたのはこのレンズだけでした。。。。

書込番号：2631243

kgo****　さん、こんにちは！
その通り、私もつい最近カメラのピント合わせの精度にちょっと疑問がありました。キャノンサービスセンタに見てもらって、やはりカメラのAFピント合わせがずれました。わずかに後ピンでした。修理した結果理想のAF精度です。

書込番号：2672051

ISの効果について

先日、EF28-135 IS USMを購入しました。
時間がなくて、まだ本格的な撮影はおこなっていませんが、室内で何枚かテスト撮影してみました。
蛍光灯下で模型の撮影を行って見ましたが、ISがONのときもOFFのときも画質にあまり差がないように感じられます。（シャッター速度は0.7秒）
どちらもともに、手ぶれしたようなピントのあまい画像になっています。

ISの効果がきいているかどうか簡単にわかる方法はありませんか？
また、ISをonにしているとき、かすかにレンズからモーターのジーという音が聞こえますが、これは正常なのでしょうか？

書込番号：2630144

[FIO]

さすがにISでも、シャッタースピードが遅すぎるような(^_^;)　　私が使っていた時の下限はワイド側で1/8、平均で1/15でした。 　　あと、IS稼働の時に音はします。

書込番号：2630239

失礼な質問で恐縮ですが、ISをONにして、シャッターを半押しすると、IS効果がわかると思います。（半押しで動作しますよね？）それから、手ぶれとピントが合わないのは基本的に違うと思いますが、、、

書込番号：2630402

いろいろありがとうございます。
ピントがあまいという表現は適切ではありませんでしたか・・・
手ぶれにより画像がぼやけていると表現したかっただけです。
おやゆびさん＞取説読んで、半押し状態で機能することはすでに確認しております。ただ、それが体感できないので確認方法がないか聞いてみました。
具体的にどのように効果が体感できるか教えていただけませんか？一応過去ログも見てますが、これといったものがないようでしたので・・・
よろしくお願いします。

書込番号：2631266

体感できないですか？
テレ端にして，少し離れた何か小さめの被写体をファインダの中央から絶対に外さないように構え，
シャッター半押しをする時としない時(ISをonにした時とoffにした時)で比べてみてはどうでしょう？
135mmでもISが効いている時の方が中央から外れる確率が低くないですか？
実際に写真に撮らなくてもISの効果は十分体感できると思うのですが・・・

書込番号：2631347

Tvモードにして、シャッタースピードを遅い方から徐々に上げて
撮り比べてみてはいかがでしょうか？
同じ被写体で、ISをON／OFFしながら8,10,15,20...と。テレ端で。
すると、どこかでIS-ONのみ手ブレが収まる画像が得られると思いますが、いかがでしょう？

＞ISをonにしているとき、かすかにレンズからモーターのジーという音が聞こえますが、これは正常なのでしょうか？
私のも鳴ります。正常だと思います。
「おおっ。効いてる、効いてる！」って感じで嬉しいです。

書込番号：2632185

[Aardwolf]

ISの効果は「シャッター速度約2段分の補正効果」ってことになっているので、
手持ちでブレないシャッター速度（１／焦点距離）秒から２段遅くして試し撮影してみたらいかがでしょ？
もしくは、自分が手持ち撮影でブレずに撮影できるシャッター速度から２段遅くしてみるとか…
そうすれば、効果が実感できると思います。
わたしは購入後すぐにこの方法で試して効果を実感。手ブレ補正スゲーって感激しましたです。

書込番号：2640676

きぃ坊　さん 、こんにちは！

IS（手ブレ補正機構）は万能ではない、Aardwolf　さんが書いた通り、
シャッター速度換算で約2段分以内に収まれば、ISの素晴らしさがわかるはず。

書込番号：2672034

教えて下さい。

はじめまして！！！！！
本日、EF70-200mmF2.8 L IS usmを購入しました。
今まで使用していた　Ef75−300F4−5.6　IS USM
の画像の悪さが嫌で、思い切って購入しました。
ところで、新宿のカメラ屋でエクステンダーの購入も勧められ
欲しくなりましたが、画像が悪くなるとの話もあり、現在大変に迷っています。そこで質問です。
１．エクステンダー　EF1.4×�Uを装着した場合、画像はどの位悪くなるのでしょうか。今使用のEF75−300　f4−f5.6　IS　USM　の画像と比べたら、同程度位でしょうか？
２．AFは遅くなるそうですか、気になりますか？

以上お願いします。
本体は、KISSデジで撮影目的は中学生のサッカー試合です。

書込番号：2629610

[Ｆ２→１０Ｄ]

1.4倍で無くて2倍のエクステンダーになりますがここに比較画像がありますよ。

http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/d60/index033.html

書込番号：2630180

[Ｆ２→１０Ｄ]

↑　追伸です(^^;)

ご自分の目で確認されるのが一番だと思いまして紹介しました。

書込番号：2630186

[FIO]

こんにちは(^^)　　　1.画質については、EF70-200mmF2.8L-ISにEF1.4xIIの方が良いかな？と感じます。　　つけていない状態と比べると、少し薄いベールを被せたような感じです。 感覚的に、F8まで絞りたい〜！みたいな感じかな(^_^;)　　でも個人的には許容範囲内です。(今は出先なのでサンプル出せなくて申し訳ありません)　 　2.AF速度は少し落ちますが、もともとのAFスピードが早いので落ちても『普通のUSM』みたいな感じです。　75-300mmISよりは早いです(^^)

書込番号：2630264

〉Ｆ２→１０Ｄ　さん
〉ご自分の目で確認されるのが一番だと
何回も拝見させて頂きました。素晴らしいです。
今、餞別となって大金?が飛んでいってますが
何としても、エクステンダー手に入れるつもりです。
その節は、ご指導ください。

書込番号：2632320

[Ｆ２→１０Ｄ]

らん三世さん、おはようございます。
どうも、年寄りは夜がはやくて(^^;)　その割りに朝も遅いじゃねえか＞自分

エクステンダーは、やはりレンズがF2.8以上の明るさでないと苦しいみたいですね。らん三世さんは、ぴったりのレンズお持ちですよね。

手に入れられたら、使用感や作品を教えて下さい。楽しみに待ってま〜す(^_^)

書込番号：2633638

〉Ｆ２→１０Ｄ　さん
私も今日は遅かったぁ〜〜〜〜。
了解です。前向きに検討してみます。
世田谷区民ＮＯ６７　さんの目的が
中学生のサッカー試合とのこと。
楽しいだろうな。

書込番号：2633835

わかりませんか？

キッスデジタルを持つ一眼初心者です。レンズの選択で悩んでいます。
友人達とソフトボールチームを作り活動しており、なぜか写真担当になりました。そこで、望遠レンズの購入を考えていますが、どっちにするか悩んでいます。
１案・・・・EF100-400mm　F4.5−5.6L　IS　USM
２案・・・・EF 70-200mm　F2.8L　IS　USM　＋エクステンダー　EF1.4×�U

両レンズとも、重たいので一脚の使用を考えています。
また、撮影条件は下記の通りです。
１．目的・・・・ソフトボール試合・練習風景
２．場所・時間帯・・・・野外・昼間
３．カメラ本体・・・・キッスデジタル
４．選定条件・・・・・綺麗にシャープに撮影できるレンズがほしい。

ちなみにカメラ屋の意見は次の通りです。
Kカメラ・・・・１案のレンズは設計が古く、ISは旧型。
　　　　　　　　望遠側の解像度が悪くお勧め出来ない。
　　　　　　　　私自身見た所、ズーミングが直進式なので古くさく感じまし　　　　　　　　た。２案をお勧めされました。
Yカメラ・・・・・せっかく写りの良い２案のレンズを購入したら、単体で使用　　　　　　　　　したほうがよい。エクステンダーを使うと画像はかなり粗　　　　　　　　くなり、一般レンズ並になる。また、AFは遅くなりますとの　　　　　　　　事（試写したところ、感じませんでしたけど）


以上の事を言われ、どっちにするか悩んでいます。300〜400mmのレンズはほしいけど、写りの良い200mmも捨てがたいと思っています。
どなたか良いアドバイスをください。お願いします。

書込番号：2627565

[瑞光３号]

その２案でしたらEF 70-200mm　F2.8L　IS　USMの方がお勧めのような気がします。
ただエクステンダーについては、EF70-200mmを単体で一度使用してみて必要性を
感じたら購入すれば良いのではないでしょうか？　

書込番号：2627633

[FUJIMI-D]

2案よいと思いますが　もう少し待って
EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM　もいいと思いますよ
最新で軽いしコンパクトですから扱いやすいと思います。
　

書込番号：2627674

僕も瑞光３号さんのご意見に賛成です。
そして、僕自身も２案のEF70-200mmF2.8L IS USM＋エクステンダーEF1.4×�Uを所有しています。
大人のソフトボールとではスピードが違うかもしれませんが、僕は子供の運動会のために購入し支障なく使えました。
また、普段はポートレートが中心なのでEF70-200mmF2.8L IS USMの方が、僕の場合は汎用性が高いと思いこちらを選びました。
あまり参考になりませんが…

書込番号：2627712

私なら 1案にします。屋外の撮影では長い方が融通が利くと思います。
私は 1案、2案の両方所有していますが、お薦めは 1案です。
個人的には 70-200って屋外の使用では中途半端な長さのような気がします。　私は 2案で物足りなくなり、半年もしないうちに 100-400を購入してしまいました。　試合や練習で個人のアップに近い表情（画像）が欲しいなら迷わず 100-400だと思います。

書込番号：2627757

[goodidea]

私は、２案。
こちらの方が応用が利くと思いますので。
普段は、エクステンダー使わず。必要に応じて使う方がより現実的でしょう。

書込番号：2627977

[Ｆ２→１０Ｄ]

屋外に昼間で手持ち撮影の条件でよければ、FUJIMI-D　さんがお薦めするEF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMが良いと私も思います。
なんと言っても軽くて小さいのが良いですよ。重量がEF 70-200mm　F2.8L　IS　USMの約半分。

画質に関してはピクセル等倍で重箱の隅をつつくようにして見なければほとんど問題無い範囲で納まりますよ。少なくともA4程度までなら。

書込番号：2628026

[Ｆ２→１０Ｄ]

↑　言い忘れました(^^;)

4月下旬まで待てればの条件付ですけど。

書込番号：2628044

私もキスデジで，３ヶ月前に似たような選択をしました。最初は第２案でした。やはり70-200が魅力的に感じたので。
　うちの場合は，子どもはサッカーとバスケです。室内のバスケだけなら，明るい70-200でベストな選択ですが，サッカーだと300ミリ程度でも足りません（それまで銀塩キスで使っていた75-300をキスデジで使って確認ずみ）。やはり400ミリ（キスデジでは640ミリ相当）が欲しいですが，２倍のエクステンダーは画質が落ちるらしいし，ＡＦが遅くなるとのことで，さんざん迷って100-400を購入しました。これには満足しています。
　同時にバスケ用には単焦点200ミリの中古を買いました。旧型なので安かったのですが，やはりスポーツに単焦点は使いづらく（というか320ミリ相当では，近い方のゴール下では長すぎなんです），結局100-400を使っています。室内ではISO感度を上げなくてはいけませんが。
　他の方もおっしゃってますが，必要な焦点距離を確認することが先決です。200ミリまでで足りるケースが多く，エクステンダーをかませても1.4倍で足りるなら，私も第２案にしたでしょう。でも，サッカー優先で400ミリまで必要だったので，やはり第１案が正解でした。直進式は長く延びますけど，悪くないですよ。
　普通に撮るなら400ミリで足りていますけれど，アップをねらおうとするとさらに欲が出て・・・　　でも，トリミングで対応しています。

書込番号：2628158

キスデジ レンズ表記焦点距離の1.6倍？200ﾐﾘも300になっちゃう訳です 明るさからも使用頻度からも200に一票�� しかし羨ましいなぁ シグマからもIS出てるよ�宦@俺らはシグマ70-200使用高価なレンズにしなくても とクジラは思うね巧くなってカメラもレンズもグレード上げるのが基本だよね

書込番号：2628981

私も、中古が半数さんと同じくキスデジ購入と同時にEF70-200F4を
買いました。主に撮影しているのが息子のサッカーですが、やはり
200mmでは足りず、EF100-400mmを先日購入しました。
ソフトボールとは違いますがご参考までに。

書込番号：2628988

[笑いカワセミ]

カメラ娘さん、こんにちわ。
やっぱり、このパターンで迷ってる人、いるんですね〜。
私も迷っているので、便乗させて下さい。

先日も体育館のなかでインディアカというバレーボールのようなスポーツを撮る機会があり、EF70-200mm F4LとEF75-300�o F4-5.6IS とを10Dで取替え引換えに使いましたが、いずれももう少しシャッター速度稼ぎたいな〜と痛切に感じました。

そこでトボシイボーナスから搾り出して２案を考えたのですが、野外で子供の運動会やサッカーなどスポーツ観戦でのことを考えると、屋内での撮影を我慢してでも１案が良いかなぁ〜などと迷ってしまいます。

１案は蛍石というのにも惹かれてしまうし、300�o付近の画像は１案２案のどちらがいいんだろう？？　とか、
１案はISが旧型なので、２案のほうがエクステンダーでＡＦ速度が落ちても、トータルでは早いのかなぁ？？等々

まぁ結局のところ、明るさが必要か、それとも300〜400�oが必要か、ということに尽きるのかもしれませんが、実際に使っていらっしゃる方々の感想はとても参考になるので、もっと聞いてみたいなぁなんて思っちゃいました。(^^ゞ

書込番号：2630489

カメラ娘さん、笑いカワセミさん、こんにちは。
シャッタースピードを稼ぎたいなら明るい方(70-200 F2.8) 遠くの物をもっと近くになら長い方(100-400 F4.5-5.6)ですよね。
要は自分がどのような場所で、どのように使いたいかですよね。
どちらを選んでも高価な買い物ですし、簡単には決められないと思いますが・・・　自分の持っているレンズと被らない長さのレンズを検討されてはいかがでしょうか。
例えば 28-105をお持ちなら 70-200で良いでしょうし、75-300をお持ちなら 100-400って感じで・・・ 参考にならないかな? (@_@;

書込番号：2631010

Lレンズは高価ですから、最初の望遠レンズとして買う人は少ないかと思いますが、まあ私でも100-400を買ってしまったわけですし（200ミリ以上のレンズとしては４本目です。EFマウントでは３本目）、すでにL購入で気持ちが固まっておられるようで、大きなお世話かもしれませんが．．．
もし、カメラ娘さんが300ミリクラスをお持ちでないなら、中古で１万円程度のものでも良いから、しばらく使ってみるのも良いかもしれません。あるいは28-300あたりの適当なものを購入されるのも良いかと思います。
　高価な純正レンズを買う目的として、画質の高さに加えて、ISによる手ぶれ防止とUSMによる速いAFがあると思います。自分で100-400をスポーツ撮影に使ってみた感じでは、ほとんど三脚を使用しますので、ISはオフにしている方が多いです。レンズは、手持ちでも何とかがんばれる重さではありますが、できあがった写真を見ると、三脚は必要です。ISを使うのは、サッカー撮影以外の場合であまり機会は多くありません。
　エクステンダーは使っていないので、単なる想像ですが、70-200 f2.8の明るさもスポイルされ、AFも遅くなって、この状態では本領を発揮しているとは言えません。２倍エクステンダーとなるとf5.6で、明るさのメリットはなく、AFも遅く、画質も落ちるとあって、意味がないと思いました。たまたまエクステンダー程度の値段で中古のEF200 f2.8L がでていたので、明るさが必要な時はそれを使い、スポーツ用には100-400を使うという結論に達しました。
　しかし、安かったとはいえ、用途もはっきりしないまま買った200ミリはあまり出番がありません。KissDにつければサンニッパの単焦点に相当するわけで、結構活躍できるかと思っていたのですけれど。銀塩のボディにつければバスケット撮影などに使えるのですが、持っていくだけで結局KissD+EF100-400 F4.5-5.6IS USMを使っています。デジタルはISO感度を自由に変えられることもあって、どうしてもF2.8でないと困るというわけでもないと思います。1600では確かに画質が落ちますけど。
　屋外ではほとんど常にISO400で撮影しています。画質も満足しています。70-200と100-400を両方というのが、無敵の編成ですが、価格も無敵ですね。私はEF200単焦点の画質を生かしつつ、焦点距離の不便さを補うためにボディをもう一台、というのもありか、と思っています。Lのズームって10Dのほうが安いくらいですから。
　といってもすぐに実行できるわけではありませんね。夢想しているだけです。

書込番号：2631098

カメラ娘さん、こんにちは。私は10Dを使っています。
レンズは70-200F4と100-400ISを両方愛用しています。
どちらも気に入っています。ちなみに最初に買ったのは70-200F4です。
ソフトボールの撮影でしたら私なら100-400を選択すると思います。

書込番号：2631889

[kakko]

私も購入時に同じ悩みを持ちましたので参加させてください。

私は悩んだ挙句に第２案を選択しました。理由は焦点距離１６０−３２０ｍｍと３２０−６４０ｍｍのどちらの使用頻度が多いかということと、カメラ娘さんも懸念されているテレコン装着による弊害です。

私の場合はメインはサーキットでのレース撮影でしたので、２案にしました。
また、室内スポーツも撮影していますが、ＩＳＯ感度４００でも十分に実用範囲だと思います。

私の場合は第２案で満足していますよ♪

書込番号：2632253

[kakko]

うわっ！第１案の間違いです(^_^;)
↑のレスの第２案はすべて第１案と訂正させていただきます。

送別会で酔っています(^^ゞ

書込番号：2632282

私は両方をKissデジで屋外スポーツ用に使っていますが使う頻度は100-400の方が格段に多いです。
画質は70-200 2.8 ISの方が抜群に綺麗です。これに1.4倍エクステンダーをつけると多少落ちますが許容範囲。2倍エクステンダーを付けると100-400の方が良好です。
多分、ソフトボールに使用するなら400mm領域は必要でしょう。勿論、Kissデジで使うと35mm換算で1.6倍の焦点距離になることを考慮してです。
場合によっては100-400に1.4倍エクステンダーを使いたくなるかもですね。
まあ、ピッチャーとバッターだけなら70-200でも良い感じでフレームに入ると思いますが、外野は少々・・・。
両方のレンズとも三脚を使うとISは使えませんから一脚で正解です。

書込番号：2633525

わぉ〜。アイコンを間違えました。
私は55才のオジンです。

書込番号：2633538

また、間違えた。

書込番号：2633542

追加です。
100-400のISは旧式ですが、使っていて違和感を感じたことはありません。
望遠側の解像度は絞り解放だとやや甘いですが、2段以上絞ればクッキリです。
ズーム直進式は私は好きです。マニュアルフォーカスで撮ることも多く、その時はズームリングとピントリングが同一の直進式の方が撮りやすいです。

書込番号：2633581

かなりいい

このレンズお買い得でかなりいい写りをします。
飛行機を撮っていますが迫力ある写真が撮れています。
ＵＳＭでＡＦもかなり早いです。音も静かだし・・・

書込番号：2626619

[Ｆ２→１０Ｄ]

是非このレンズで撮影された画像（オリジナルを見られるようにして）をUPして下さい。
やはり、百聞は一見に如かずですから(^^)

見てみたいものです。

書込番号：2626865