CANONすべて クチコミ掲示板

EF28-70 2.8 L USMですが。

旧型のEF28-70 2.8 L USMを使用しているのですが、
最近、何気なくレンズを外した状態でのぞいてみると
前方のレンズ全面に小さな気泡らしき物が見えました。
レンズ全体に小さい白っぽいものなのでカビではないと思うのですが。
この様な状態を経験された方いないでしょうか？

書込番号：2242070

こういう高級なレンズにはたまに気泡が入っているのがあるみたいですね。
私自身は経験はないですがネット上ではよく聞く話です。
これまで普通に撮影してこられたんでしょうし
写りに影響するほどのものはないというのがもっぱらの意見のようですが・・・
気になるようならサービス行きでしょうけど，
誠意ある対応がしてもらえるかどうかは・・・分かりません。

書込番号：2242423

私の場合、真ん中どこのレンズに白い粒状のクモリが
沢山出来た事があります>EF70-200 2.8L
（どうも気がつかないうちにレンズを結露させてしまい
それが乾燥して出来たみたいです）
私も最初カビか気泡かと思いました
キヤノンのSSでレンズの清掃をして貰ったら
綺麗になりましたけど

書込番号：2242558

いろいろと情報をありがとうございます。
やっぱり気になるのでサービスか、買ったお店に相談してみます。
EF70−200 F4 もレンズをのぞいてみるとやや大きめのゴミが
レンズ内部にありました。筒内の塗装か何かがはげたのでしょうか？
高価なものなのにいろいろとあるのですね。
どうもCanon製品は、あまり品質が良くないように思います。

書込番号：2246043

ナメクジの海水浴さん
私もそうでした。寒い日は暖かいところにレンズを持ってはいるときは
注意が必要ですね。ズームレンズは特に隙間が多くて困ります。キャノンに清掃に出したら１万５千円も掛かってしまいました。それからは１週間に１度レンズを覗いてます。（笑）

書込番号：2286044

あれ

[モデロン]

このレンズはじめて有る事をしりました
２００３年のレンズカタログに載っていないので、今は売っていないのでしょうか？

書込番号：2241554

新品は売っていません。（基本的に）
今売っているのは後継のEF24-70mmF2.8Lですね。
欲しい場合は中古になりますね。
後継が出たために大変お求めやすいお値段になっております。

書込番号：2241807

200mmF2.8Lとの比較

[november8jp]

この掲示版での評判を見て、今猛烈にこのレンズが欲しくなっているのですが、現在200mmF2.8Lを所有しています。F値の大小は差し置いて、この２本を比較したとき200mmでの写りはどちらが上でしょうか？皆さんのご意見によってはこの単焦点を処分して、と思っています。両方所有されている方、また使用したことがある方がおられましたらご意見お願い致します。

書込番号：2235218

november8jp さん　こんばんは。
EOS10D購入を機に、再び一眼レフでの撮影に戻ってきたのですが、鉄道での移動でできるだけ機材を軽くしたいと考え、70-200mmF4Lを本日購入しました。
200mmのF2.8で絞りF2.8とＦ4、70-200mmF4で絞りF4でそれぞれ撮影しました。鉄道車両で手持ち撮影ですので、参考にならないかもしれませんが、素人目には絞りＦ4ではどちらか見分けが付かないような･･･

書込番号：2252818

[november8jp]

こせちゃん、レス、実験ありがとう御座います！！確かに私のような素人目には違いがわかりません。むしろ70-200F4Lの方が自分好みです。ますます迷い始めました・・・

書込番号：2256237

[i-takashi]

EF70-200mm F4Lを使用しているものです。200mm F2.8Lは使用したことがありませんので憶測になってしまいますが、スピードがあるものの撮影ではF2.8という明るさは重宝するような気がします。テレコンを付けても問題ない明るさにも思えます。それと絞り開放時のボケは断然単焦点に軍配が上がります。ZOOMはアングルに無駄がないので難しいですが、短焦点の利点も非常に捨てがたいですよね。私は200mmF2.8Lに憧れを感じています。

書込番号：2258874

[i-takashi]

訂正

誤：ZOOMはアングルに無駄がないので難しいですが

正：ZOOMはアングルに無駄がないので単焦点より楽ですが

すいませんでした…　m(__)m

それと、ZOOMって撮影素子に汚れが付きやすくないですか？　ちょっと困っています…　(^^ゞ

書込番号：2258894

i-takashiのおっしゃることも一理あると思います。
私もこの比較を通して、F2.8Lの絞り開放時のボケの魅力を再発見しましたし、鉄道写真のような動く被写体は朝夕などISO感度を変更できるデジカメであっても、感度を上げずにシャッタースピードが稼げる利点もありますね。
鉄道での移動を含む撮影時は、軽量でアングルを手軽に変更できるF4Lを、車での移動でじっくりアングルを吟味できる時はF2.8Lをといった使い分けをして、どちらのレンズも大切に使っていきたいと思ってます。

書込番号：2260650

EF70-200のF2.8LとF4Lの違い

私もレンズ病が感染してしまい、だんだん重傷化しています。さて本題です。EF70-200のF2.8LとF4Lの違いを実感したくて（違いを知りたくて）両方とも（中古ですが）購入してしまいました。でも素人目には重さ以外に性能の違いが分かりません！！どなたかご教示いただけませんか。２つは不要でしょうから納得のうえ、どちらかを処分したいのですが。お助けを。。。

書込番号：2230615

仕事で両レンズ使います。ほとんどF4Lですけども...。
ボケ味の比較では撮影シチュエーションにもよるでしょうけど、
四つ切にプリントして、よく見比べるとF2.8の方が綺麗かな？位の差ですね。

それよりも2台の絞り開放値の差を、10D買っちゃいましたさんが必要とされるかどうかですね。
増感せずにシャッタースピードを稼ぎたい場面でF2.8は威力を発揮します。
自分はこうした場面での撮影時以外は機動性重視でF4Lです。
風景で三脚使えば少々暗くても関係ないですしね。

書込番号：2230765

[ＺＺ−Ｒ]

答えは簡単、その重さを受け入れられてF2.8のボケと明るさを必要とするかどうかです。
風景を撮影される方にはF2.8は重くでか過ぎではないかと思います。
10D買っちゃいましたさんの普段の撮影してるものから判断出来ると思います。

書込番号：2230837

Ｙ氏の隣人さん＆ＺＺ−Ｒさん、ありがとうございます。「ボケと明るさ」か「機動性重視」かですね。用はTPOに合わせて使い分けですね。アドバイスに従い当分、両方を使い分けてみます。お世話になりました。

書込番号：2235351

Ｌレンズってこんなもの？

[ＴＡＣ１６４５]

キタ○ラで購入しました。８５，０００円でした。
使用感…Ｌレンズって，こんなもの？…正直な感想です。悪くはありませんが。開放ではちょっと甘いかなという感じです。最望遠側の４０ｍｍとタムロン２８−３００ｍｍの４０ｍｍ，タムロン２８−７５ｍｍの４０ｍｍと，どこが違うの？という感想でした。素人目には，今ひとつ，わかりませんでした。ただ，まだ屋内での撮影しかしていないので，屋外でも試してみます。

書込番号：2228438

[ＺＺ−Ｒ]

何時も思うのだが、幾らLレンズだからといって画質が大幅に改善するとも思えん。
それに他のレンズが見た目にもすぐ悪い画質だと
分かるよなものなら大問題になるかと思います。
よほど安いレンズなら別ですがタムロンのレンズは
力を入れたモデルですしそれなりには良いと思います
どうもLレンズに過剰な期待を抱いてるような気がします。

書込番号：2228518

[ＴＡＣ１６４５]

おっしゃるとおりです。
ただ，値段が高いと，ついつい，その価格差分の力を過信してしまいます。

まだ，第一印象のみなので，これから，その真価がわかってくるものと思います。屋内のみですが，確実に言えることは，堅実だということです。タムロンの場合，過酷な条件の場合に，がくっと落ちる部分が，ＥＦでは，落ちない…安定した絵が撮れる…そんな感触です。

それにしても，最近のタムロンは，ずいぶん検討していますね。それが，よ〜くわかりました。

書込番号：2229188

[ＴＡＣ１６４５]

検討→健闘
失礼しました。

書込番号：2229189

ＴＡＣ１６４５さん お久しぶり、ほこりは誇りです。私も最近ひっじょーに迷った挙句、ＥＦ１７-４０Ｌ購入しました。ボーナスは出たのですがこのレンズのおかげで非常にボンビー！女房の頭には角が・・・しばらくおとなしくしていなくては・・・

結果ですけど、思った通りですねーまあ画像を見れば解ると思いますが。
広角１７ｍｍは重宝しています。

書込番号：2229518

[ＴＡＣ１６４５]

ほこりは誇りさん，こんにちは。その節はお世話になりました。

アルバム見させて頂きました。いつも，いい写真をお撮りになっていますね。私も，タムロンのレンズとの比較については，ほこりは誇りさんと同感覚です。

ただ，今日，とてもいい天気だったので，１７−４０ｍｍを使って，外で，近距離の被写体を試し撮りしました。結果は，結構よかったです。さすがＬレンズ，切れ味のいい絵が撮れました。タムロンの方が，柔らかい印象ですね。私は，Ｌレンズの方の仕上がりが好きです。

それにしても，５０ｍｍＦ１．４はすごいですね。驚嘆に値します。やはり単焦点にはかないません。私も，５０ｍｍの単焦点はぜひ欲しいと思いました。Ｆ１．８（�U）と，Ｆ１．４ではかなり価格的にも差がありますが，やはりＦ１．４の方が格段にいいのでしょうか？

書込番号：2229981

ＥＦ５０ｍｍＦ１．８（�U）と，Ｆ１．４の差は
http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/で紹介されてます。
フレアーの多さと、描写にも違いがありそうですよ。

書込番号：2231255

[ＺＺ−Ｒ]

Lレンズの価格に付いてですが、画質だけを見ると
この価格でそんなものかと思ってしまうかもしれません。
しかしそれ以外の面に向けるとLレンズも価値の有るものではないかと思います。

私もタムロンのSP28-75をマウントは違いますが持ってます。
画質に付いてはこの価格でこれかと感心してます。
しかし見た目の質感はともかく作りはお世辞にも丈夫とは言えません
言葉悪いですがやはり価格なりチャチに出来てるんだなと思いました。
一方Lレンズは防塵防滴だし作りもしっかりしてます。
明らかに耐久性はこちらの方が上でしょう。

レンズメーカーは純正より高くては当然売れません
また画質が悪くても売れないでしょう。
となると画質は純正並で他は質を下げると言う感じかなと思います。

そう考えるとLレンズもある程度納得が行くし（高いとは感じます）
レンズメーカーも上手く活用すれば良いんじゃないかと思います。

書込番号：2231808

[ＴＡＣ１６４５]

使えば使うほど，このレンズのよさがわかってきます。
本当にすごいレンズだと思います。切れがよくて，写していて気持ちがいいです。

書込番号：2251390

ポートレイト写真

[square7]

よくこの掲示板を拝見させていただいてます。さて、マクロレンズでポートレイト写真は取れますか？具体的に言うと人に焦点をあわせてバックをぼやかしたいのですか・・このような写真を撮るにはこのレンズはふさわしいですか？初歩的な質問で申し訳ありませんが是非ご指導お願いします。

書込番号：2224379

ポートレートなら、大口径の85mmあたりのレンズには敵いませんが、
標準ズームに比べれば、ボケ味も綺麗な遥かにいい写真が撮れますよ。
ただ、中望遠レンズ的に遠景撮影に利用するのはパスしたほうがいいでしょうね。

書込番号：2224430

撮れます。
もちろん，F1.8とかF1.2とかのレンズほどのボケはないかも知れませんが
十分にボケを楽しむポートレイトは撮れます。
色んな使い方ができるオールマイティーな良いレンズだと思いますよ。

書込番号：2224439

[square7]

Y氏の隣人さん、Cofcofさん即答ありがとうございます。参考になりました。今後ともご指導よろしくお願いします。

書込番号：2226151

ポートレートならタムロンの172Eが良いという人が結構いますね！

書込番号：2226207

そうですね172Eも柔らかなボケ味で定評がありますね。
いずれにせよ，ポートレイトがメインなら大口径85mmあたりがいいでしょうが
あれこれ撮ってみたいという目的ならマクロレンズがお薦めですね。

書込番号：2226393

[モデロン]

ｙ氏の隣人さん、教えてくださいませ、このレンズ、中望遠的にも使えるかなって思っていたものですから、どんなところが、普通の望遠と違っちゃうんですか？

書込番号：2234629