CANONすべて クチコミ掲示板

銀塩カメラで使用の方いますか？

EF17-40mm F4L USMを銀塩またはフルサイズのデジカメで使用した方いますか？
D10での使用だと評価が非常に高いようですが、フルサイズ機ではどうなんでしょう？
広角レンズ欲しいのですが、単焦点よりズームの方がお買い得感が高い気がします。（画質がって突っ込みが来そうですが・・・笑）

書込番号：1695194

使用してます！銀塩でも。
銀塩でも17ミリは魅力ありますよ。
寄れるし・・・。
是非購入されることをおすすめします！

書込番号：1695546

16-35使ってますが、広角はあまりボケが関係ないので、小型軽量のこっちはいいですね。
両者の画質の違いを知りたい。

書込番号：1696824

お二方、どうもありがとうございます。
参考になりました。
16-35mmは高いですよねー。銀塩で両方お使いの方いらっしゃったら是非使用感など教えて頂きたいです。

書込番号：1699093

ピントリングとズームリング

今月の月カメ(7月号)に、EF17-40mm F4L USMとEF28-135mm F3.5-5.6 IS USMの組合せを推奨するかのような記事がありますけど、本当に自分で使ってみたのかとっても疑問。何故なら、両者のピントリングとズームリングの位置は反対ですから。。。慣れの問題かも知れませんけど、この2つのレンズは大きさも質量もよく似ているので、つい、ズームのつもりでピントを触ってしまいます。この気持ち悪さを解消する為には、EF24-70mm F2.8L USMを買わなくちゃダメなんですね。なんてこったい。

とりあえず、リング位置について言及した投稿が無かったようなのでアップしてみました。

書込番号：1693431

[おきらくごくらく]

このお話　どこかのBBSでも読んだんですが
うちのEF28-70 F2.8L USMは　ピントリングとズームリングの位置が
EF17-40 F4Lと同じだったので気にならなかったんですが
同じキヤノンレンズでも　ピントリングとズームリングの位置が
逆になっているものがあるんですね
なんでだろ〜

うちは運が良かったのか　使っているズームレンズ3本全て（上記2本とSIGMA 70−200 F2.8）はピントリングとズームリングの位置も回転方向も一緒で　戸惑うことはありません

書込番号：1693795

[EOS-3]

私は�@EF17-40mmF4L、�AEF28-135mmF3.5-4.5及び�BEF70-200mmF4Lを持っていますが、�@と�Bに比べ�Aはピントリングとズームリング位置が他と違うので違和感あります。
どちらかというと�@、�Bの方が使いやすいと感じています。
ただ、�@と�Bは風景撮影(三脚使用)、�Aは手持ちスナップに使っており、シチュエーションが違うのでまだましです。
ちなみにEF24-105mmF4Lなんてのが出れば買いなんですけどね・・・

書込番号：1695842

F値固定のズームは、ピントリングとズームレンズの位置が反対です。

書込番号：1696813

あ、ズームリングの間違い。

書込番号：1696818

ビックカメラ専門館(池袋)にて

別スレの「キタムラなんばＣＩＴＹ店」に比べると格安と言う訳では無いのですが、ビックカメラ専門館(池袋)の価格情報を。

本日、「ポイント還元20%セール」と「鉄道ファン読者キャンペーン」の適用で支払い総額103,050円(税込)、獲得ポイント(19,435ポイント)を差し引いて実質83,615円にて購入しました。

「鉄道ファン読者キャンペーン」というのは、同名の月刊誌を購入すると、キヤノンレンズ5,000円引きのクーポンが付いてくるというもの。その雑誌の定価は1,143円(税別)ですので4,000円弱のOFFになります。前記の支払い総額にはこの雑誌代が、獲得ポイントには雑誌代に対するポイント(雑誌類は3%)が含まれています。クーポン券の説明を読む限り、このキャンペーンはビックカメラ専門館でしか行っていないようです。6月30日(月)まで有効となっています。

余分な本を買わされるのはちょっと「？」ですが、電車好きのぼ〜ず(3歳)には最適のプレゼントとなりました(笑)。

書込番号：1692231

16-35F2.8Lと比べて

発色、歪みはどうですか？
広角はボケがあんまり関係ないので、軽量小型はいいですね。

書込番号：1690597

どっちがいいのかなあ？？

17-40mm F4.0とどちらにするか非常に迷っています。
主にポートレート撮影です。
フレアが多いという批評がある本で書かれていた
「16-35mmF2.8」を購入して良いものかどうなのか？？
やはり値段の差がありますから悩みます。

当方はEOS10Dにバッテリーグリップを付けて使用しております。
どなた様か良きアドバイスをいただけませんでしょうか？
お待ちしております。

書込番号：1680563

確かに僕も悩みました！
でも最後に予算がありますから・・・・。
どちらとも寄れるし魅力的ですよね！
僕は予算の関係で17-40にしましたが、
16-35が欲しかったです。
どうしてもＦ2.8が欲しけりゃ16-35だし！
17-40もＬレンズだし画質はいいですよ！
コンパクトで使いやすし！
１０Ｄで使うんだったら17-40で十分だと思います。
感度も自由自在だし！
十分に検討してください！

書込番号：1681055

[ＺＺ−Ｒ]

一番重要なのは広角側でF2.8の明るさが必要かどうかです。
（1mm差も有りますけどね）
私は広角側は使用頻度低いのと絞ることが多いのと、またEF24-70mm F2.8と
組み合わせるつもりなので、EF17-40mm F4.0にしました。
17-24mm F4位のつもりで使うつもりです。

書込番号：1682110

ポートレートに使うなら、寄れる方がいいと思います。
あと広角でもボケを使うので、F2.8がいいと思います。
スペックを知らないので、調べてくださいね。

自分は17-35/2.8L時代から使っているので、16-35を持っていますが、今買うとしたら、17-40を買うような気がします。
40まであると、レンズ交換の機会が減ります。

書込番号：1696861

皆様、色々なご意見ありがとうございます。
またレスが遅くなりすみませんでした。

まだどちらを購入するか決めていませんが、
canon925様が仰るとおり「感度自由自在」と言うこともあり
とりあえず17-40を買うつもりでいます。
もう少しヨドバシカメラ等で現物を見て触って考えます。

購入した後は自分なりのレポートさせて頂きます。

書込番号：1700201

[まーくんだよ]

いや・・・・

私は16-35を買いたいです。

お金の問題はありません。（但し、中古をメインに最安店を探し中）
今回は、新品は意外とヨドバシカメラが安かった。（7月末まで使える3000円割引券があった！ポイント・税加味で158000円台です。）

17-40の利点は、価格を考えなければ、軽さとEOS10D向きの画質でしょうか・・・（当方も10Dでのみ使用しますので。28-135ISがあるから、テレ端40は不要。）

16-35の利点・・・・やはり、ワイド端17と16の違いは大きい・・・昔、24-85のレンズ使っていたので、1.6倍を考えても、ワンクラス違う・・・
F2.8もいい。絞ってしか使わないことが多いと思うが、AF作動中は、暗いレンズでAFするより、F2.8のほうが精度がいいはず・・・

なかなか中古がゲットできないです。昨日もヤフオクで監視していましたが、131000円でも買えませんでした。ヤフオク相場（保証書付）は140000円前後です。

書込番号：1702075

16-35�oF2.8使っています。

フレアが多いというのは、あまり感じたことはないですね
そんなに気にする問題ではないと思います。

17-40との比較ですが、
１�oの差って結構あると思うんですけど
絞り開放で使うことはほとんどないので
17-40�oF4でもいいかなぁという気はしますね。
望遠側が5�o長いほうが、メリットありそうですね

書込番号：1714985

17-40mm F4.0かこちらの掲示板のどちらに書くか迷いましたが、冷やすだ系さんとまったく同じタイトルで悩んでいましたので、こちらに書かせていただきます。

　現在10Dと550EXの組み合わせで使っています（今後も）。レンズは、キャノン28〜105mmを常用しています。しかし、室内とか全体撮影では広角側が厳しいので、広角レンズを購入したいと思っています。
　その際に、550EXでレンズカバーを使うと17mmまで対応とマニュアルに記載されていますが、この16-35mmF2.8を使用した場合は、やはりマッチングが良くないと考えるべきでしょうか？購入してから「アレッ」では遅いので、おたずねします。

書込番号：1851932

10Ｄなら、問題ないんじゃないかな！16ｘ1.6ですから！！
広角の1ｍｍは大きいですから！！

書込番号：1882633

私も16-35を使っています。がそんなに出番はありません。
私は20mm以下の広角が欲しかったのですが
17-40が出てなかった時でしたので、選択肢がこれしかなかったというのが
ありましたので超奮発してこれを手にしました。
17-40がもっと早くでてたら私はこちらを選んだでしょうね。
広角側1mmの差は画画で４度ほどの差になりますかね。
どうしてもこの差を縮めたいのなら16-35がいいでしょうけど、
そうでなければ17-40にしたほうが賢い買い物になると思います。
付属品、防塵・防滴構造はおなじですし重量も少し軽いですし、
レンズ構成が値段の差にでてますが、ここらへんはライトユーザー
であれば気にする必要はないとおもいます。

書込番号：1923362

冬来たりなば

これって
非球面レンズじゃないんですけど、キレイに撮れるんですか？
あと
このレンズはマクロ専用なんでしょうか？

それから
ＵＳＭれんずで２４ミリ〜１２０前後のレンズも欲しいんですけど
探したけど無いんですが
ないんでしょうか？

おしえてください

書込番号：1680247

自己レスです

ん〜あんまり魅力的なレンズがないですねキヤノンは。

書込番号：1680329

[nakae]

そーゆー場合は、素直にニコンにしましょう。
Zoom Micro Nikkor ED 70〜180mm F4.5〜F5.6D
とか
AF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G（IF）
とかのようなレンズが頭にあるのではないかと推測。
確かに、こういうレンズって魅力的ですね（＾＾）

書込番号：1680409

nakae　さん 殿

あばた様のページ拝見しました。
スゴイレンズの本数ですね。
一番出番の多いのはどのレンズですか。

書込番号：1680516

[nakae]

数は安レンズばかりだから。

その日どういう目的で出かけるかで持ち出すレンズを変えますが、
大抵「スナップ写真」を撮りに出かけることが多いので、
シグマの15-30mmが使用頻度大ですね。
APSフォーマットだと、私にとってはこれくらいの焦点域が使いやすくって。

次がEF28-135mmIS、50mmマクロと70-200mmF2.8Lがその後に続きます。


24mmF1.8/50mmF1.4/1.8は暗くなる時間帯まで撮るつもりの時、
85mmF1.8/200mmF2.8は花とか紅葉とかの時期にはよく使いますが、普段はそんなに使わないですね。

書込番号：1680693

シグマの15-30mmを買おうと思っていたのですが
ワイドの迫力は凄いですね。　それに写りもかなりいいようで

書込番号：1714680

シグマの15-30mmはフレアが出やすく逆光に弱いらしい。

書込番号：1975472