CANONすべて クチコミ掲示板

ちょっと異色

[LARK2]

他のキヤノンのレンズに比べて、かっちりとしています。
85mmと並んでポートレートにいいかと思います。

書込番号：1113991

1.4倍と2倍のコンバーターと組み合わせて135mmf2、約200mmf2.8、約300mmf4として使っています。

書込番号：1266482

室内スポーツ撮影に私もこのレンズを買いました。
さすがはＬレンズ。描写は言うことなしです。

書込番号：1518532

よく描写がすばらしいとか云々とかみますけど、
どうなると今一でどうなると良いのか良くわかりません。

今のところ
- 28mm f1.8
- 50mm f1.4
- 135mm f2.0l
を使っておりまして、まぁ、酷い写真なら腕の問題と割り切って使っております。ちなみにフィルムは大抵 RDP あたりの手に入りやすいもの。

どういうレンズとどのように比較するもんなんでしょうか？
比較マニアになりたいわけではございませんが、そういう目で見ないと
正しい目は養われないと思います。

書込番号：1652419

IS

[LARK2]

ISの効果絶大。
しかし、さらに重たくなった。

書込番号：1113985

[LARK2]

ISが付いても、描写力は劣っていません。
ISはすごい武器になります。

書込番号：1122368

[LARK2]

電気も食いますが。

書込番号：1122374

欲しい

[LARK2]

2.8Lに比べて、軽くて振り回せる。
2.8Lは重すぎる。
画質は2.8Lとほとんど変わりません。

書込番号：1113981

[LARK2]

俺は2.8Lの方を買ったが、大きく重くてお留守番が多い。
使わなきゃ意味がない。
こっちを買っておけば良かった。

書込番号：1122386

便利です

[LARK2]

高倍率は敬遠していたのですが、使ってみるととても便利です。
厳密に見ると性能は劣りますが、この気楽に撮るにはもってこいです。
結婚式なんかにもいいかと思います。
一応キヤノン純正だし。
フルタイムマニュアルフォーカスじゃないところが惜しい。

書込番号：1113975

[EOS-3]

タムロンのA03と比べたら描写(画質)はいかがですか？あと、実際に200mmまで画角ありますか？確かタムロンは実際に200mmまで無かった(無限遠以下)と思いまして・・・

書込番号：1221034

>タムロンのA03と比べたら描写(画質)はいかがですか？
実際に使ったことがあるわけではないので
別のタムロンのレンズをEOSで使った感想ですが、
USMの有り無しで、焦点が合うまでの時間（AF）は
かなり違います。

書込番号：3318521

[☆Ｍ６☆]

ﾘﾆｭｰｱﾙ希望しますm(_ _)m

書込番号：18600662　スマートフォンサイトからの書き込み

優秀なレンズです

[LARK2]

優秀なレンズです。
28-70/2.8Lと比べても、ほとんど違いがわかりません。（Lの方が鮮やかだけど。）
コンパクトだし、手頃な大きさだし、お薦めです。

書込番号：1113968

この程度で優秀なんだ。。。
室内で三脚＋外部ストロボのバウンス＋RAW撮影したけど、開放から甘く、F8でも甘い。解像力が低いです。
EF50mmF1.8iiの解像力はこのレンズの２クラス上といった印象。
俺のレンズが不良なのかな？

一眼レフデジカメを始めて間も無いド素人です。10Dを使っています。
ちょいとご意見よろしくお願いします。

書込番号：3284194

ダメ

[LARK2]

ISが付いているけど、広角側がダメ。歪曲がひどい。
望遠も135mmとうたっているけど、実際にはそこまでない。

書込番号：1113966

５倍ズームの廉価版ですからねぇ。
135�oまで実測でそこまで無いのは、よくあることです。

書込番号：1118261