CANONすべて クチコミ掲示板

月撮影(R10vsR6Mk2)

[しもじー(碧い瞳の隷)]

R10で撮影	R6Mark2で撮影

以前、R10の板に、このレンズを使った月撮影について投稿しました
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001445160/SortID=25330398/#tab

上記の投稿では、このレンズ(RF100-400)に2xエクステンダーを装着してR10なら大きく写せるから、という主旨の記載をしていましたが、その後R6Mk2を購入し
「R6Mk2とこのレンズの組み合わせはどうだろう？」
という疑問が出たので、撮り比べてみました

R10との組み合わせの方が多くの画素数で撮れるのですが、掲載した画像では月の直径をだいたい合わせております(R6Mk2は原寸、R10は8分の5に縮小)

さて、どちらの方がいいでしょうか？
「R6Mk2の方が綺麗に写るのでは？」と想像(期待)したほどの差は出ていないように思います

ただ
・撮影時刻が1時間ほど異なるので、光の加減が変わっており、露出を完全には合わせ切れていません
・色温度3500Kで撮っていますが、R6Mk2とR10でかなり色味が異なっています
　(ピクチャースタイルはいずれも風景です)
といった点を付記しておきます

あとエクステンダーを付けるとかなり長くなるのですが、このレンズには(エクステンダーにも)三脚座はつかず・三脚固定穴も設けられていないため、三脚へ取り付けるためにはカメラ本体の三脚穴を使う必要があります

これらの写真はマニュアルフォーカスで撮っているのですが、カメラ本体の三脚穴で三脚に固定してフォーカスリングを回すと、全体の剛性が不足指定しまい、ピントを合わせづらいというのが困った点です(このあたりが高価なLレンズとの作りの差ですね)

三脚座については別スレッド
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001383775/SortID=24930197/?Reload=%8c%9f%8d%f5&SearchWord=%8eO%8br#tab
でも議論されているようですが、サードパーティー製含めて妙案はなさそうですね…

書込番号：25846200

星景・風景撮影用機材

[平和の鳩]

初めまして。

現在EOS RP+キットレンズ24-105を使用しております。(値段が手頃だったのと見た目、感触、フィーリングがCanonが一番良かったのでそれに決めました)
今度海外旅行でオーロラを見に行く予定があり、また星景撮影にも興味があるのでそれ用のレンズを買おうとしたところ、現在RFにあまり良いレンズがなく困っています。
最初はrf16mmf2.8にしようとしたのですが単焦点の割に暗く、15-35mmf2.8でも十分だと思いますがそう何度も行ける所ではないので折角ならf値2以下の単焦点なども持って行きたいです。(調べていてLaowaの15mmf2が良さそうかなと思いました)

ただやはりシグマのアートラインや純正の広角単焦点のラインナップなど考慮し、星景や風景用にSONYのa7�V等を導入するのもアリなのかなと感じてきています。

前置きが長くなってしまい申し訳ありません。
広角ズームと明るい単焦点の2本を買うとして
�@RPにRF15-35f2.8+ラオワ15f2
�Aa7�Vにシグマ14-24f2.8+シグマ14f1.4orソニー14f1.8
�Ba7�Vにシグマ14-24f2.8+シグマ20f1.4orソニー20f1.8
(�Ca7�Vに�A,�Bの単焦点1本ずつ)
ならどれが一番いいでしょうか？

単焦点の画角についても、オーロラが大きい場合に切り取りきれないと勿体無いので14mmいいなと思うのと20mmあたりで綺麗な作例を出してる方が多いのでどちらがいいかおすすめをお聞きしたいです。
また広角ズームは風景夜景撮影でも使いたいので、2.8というF値が星景撮影であまり力を発揮しないのであればF4通しとかでもいいなと思うのですが、その辺りもいかがでしょうか？

rf15-35mmの星景性能等も詳しい方いらっしゃいましたらご教示いただきたいです。

駄文長文に質問が多く申し訳ないのですが、何卒よろしくお願いします。

書込番号：25845461　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞オーロラが大きい場合に切り取りきれないと勿体無いので14mmいいなと思うのと20mmあたりで綺麗な作例を出してる方が多いので

オーロラの「規模」と、
オーロラのどこを撮影しようとするか？という「撮影者の審美眼」も重要な要素ですから、
最適解を選ぼうとすることは論外かと(^^;

書込番号：25845470　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞平和の鳩さん

本当に初心者でJPEGでの撮影のみである前提で、
更にRPを購入済であるなら、
まず、そんな高価で重たいレンズを使いこなせるのかな？

また純正品以外は避けるべきです。
社外品はJPEGでは大きく劣化します。

初心者には明るいレンズよりも
暗くても軽くて機動力があり
バンバン写真が撮れる機材が良いですよ。

RF15-30mm F4.5-6.3 IS STM
なら8万円くらい
しかも軽い

暗いレンズなら
ISOをバンバン上げて下さい
初心者がノイズなんて気にしちゃダメです。

またここで質問しても
ハイレベルなベテランしか回答しないので、
初心者には厳しいかも？

サジタルコマフレアを理解してるなら
100万円くらいの予算で機材を最初から選定して下さい。

書込番号：25845514

[ありがとう、世界]

【広さのカバー範囲】半球の立体角2π(sr)≒6.28(sr)との比較

【広さのカバー範囲】半球の立体角2π(sr)≒6.28(sr)との比較

計算の都合上、立体角を使っているのですが、作りかけの表の右端の「％」だけで比較すればOKです(^^;


さて、上空を含めて何の遮蔽物も無い視野の広さを、半球として「100%」とすると、カメラの「3:2」画面でカバーできる範囲は(簡易計算で)以下のようになります。

換算f≒20mm ⇒ 約15%
換算f≒18mm ⇒ 約17%
換算f≒16mm ⇒ 約19%
換算f≒14mm ⇒ 約21%

ものすごく広く撮れそうに思われるものの、実際は天空の意外と狭い範囲を撮ることになります(^^;

書込番号：25845521　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞平和の鳩さん

>広角ズームと明るい単焦点の2本を買うとして
�@RPにRF15-35f2.8+ラオワ15f2
�Aa7�Vにシグマ14-24f2.8+シグマ14f1.4orソニー14f1.8
�Ba7�Vにシグマ14-24f2.8+シグマ20f1.4orソニー20f1.8
(�Ca7�Vに�A,�Bの単焦点1本ずつ)

→ �A’a7�Vにシグマ14f1.4 + ソニー20f1.8です。
・シグマ14-24f2.8は星景写真には不向きです。シグマ14f1.4がキングです。
・ソニー20f1.8は常用レンズとしても使えるのでオススメです。

書込番号：25845581　スマートフォンサイトからの書き込み

[平和の鳩]

＞@/@@/@さん
回答ありがとうございます。

形式はrawとjpegで、今後現像とかも興味があります！
重量はそうですよね、購入はレンタルで使ってみてからの予定です。
純正品と社外品の差はやはり大きい物なのですね、参考になります。
F4だとISO12000オーバーとかになりますかね、少し心配です。

単語の意味は調べていてなんとなく分かりますが全般的に初心者です、その場合ショップの店員さん等にお聞きした方がいいですか？

書込番号：25845930　スマートフォンサイトからの書き込み

[平和の鳩]

＞ありがとう、世界さん
回答ありがとうございます。
分かりやすく数字で出して頂いて助かります。
半球に対してそのくらいの範囲なんですね、意外でした。
20mm〜14mmで5%画角が違うは、空を写すのにはやはり大きいですかね。

書込番号：25845936　スマートフォンサイトからの書き込み

[平和の鳩]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
回答ありがとうございます。
やはり単焦点2本で臨むのも一つの手ですよね。
14-24がイマイチなのはf値が大きいからですか？それともレンズの構造的な問題でしょうか。
またシグマの社外品だけどf1.4という強みとソニーのf1.8だけど純正品という強み、写りはどちらも綺麗なんでしょうが強いて言うならどちらが重視されますでしょうか？

書込番号：25845943　スマートフォンサイトからの書き込み

[平和の鳩]

あまりRF15-35f2.8については話が上がりませんが、無理にRPにそれとラオワで望むよりはSONY機に乗り換えた方が無難ですか？
他サイトでも描写性能は良いとか周辺減光が強いとか散見しますが、本レンズの性能についても知りたいです！

書込番号：25845946　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

超広角~超々広角【広さ比較】立体角相当・通常の撮影範囲

＞平和の鳩さん

結構違うと思います。

＞20mm〜14mmで5%画角が違うは、空を写すのにはやはり大きいですかね。

スマホの「標準」が換算f=24~26mmの範囲が大多数として、中間の換算f=25mmの比較と、
先の立体角(相当)以外に、通常の撮影範囲の計算による比較と、
他の換算fも表に加えましたので、ご参考まで(^^)


※広さ比較において、立体角(相当)と通常の撮影範囲とのどちらが良いか？は、ケースバイケースになると思いますが、
上空を含む半球の広さのカバー範囲を考慮すると、
立体角(相当)のほうが都合が良いように思います。

なお、立体角については、義務教育範囲ではありませんので、一般向けには できるだけ使わないようにしていますが、
天文関係を含めて、上空を含む半球の広さを意識する場合は、立体角の検討は不可欠かも？と思います(^^;

書込番号：25846618　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞平和の鳩さん

最初から正解に辿り着きたいのは分かりますが、ある程度経験積まないと良し悪しわからないですよ。
例えばサジタルコマフレアどれぐらいだったら気になります？
周辺部の光量落ちとか、ほとんど真っ暗な星景写真でホントに気になります？
どの程度の暗さの空だとF2.8でISO感度どれくらいになるか想像つきます？
フルマニュアルのレンズ、星景写真以外の普段使いできると思います？
確かに前回のスレッドでは予算が15万円だったので30万円のRF広角ズームは買えないだろうからα7III勧めましたけど
とりあえず今お持ちのRPと何かレンズ買って(当方は安いサムヤン勧めましたが)何度か撮りに行って画像処理した方がいいです。
自分で試す前に他人の評価だけでカメラ一式揃え直すのなんてナンセンスです。

ちなみに以下はマイクロフォーサーズ用の5万円で買えるとてもコンパクトなレンズのレビューですけど
そんなレンズでもそれなりに写るんです。(マイクロフォーサーズを勧めている訳ではありません)
https://review.kakaku.com/review/K0001443012/ReviewCD=1597612/#tab

せっかくお手元にRPがあるので、まずは練習も兼ねてそれなりに使えそうなレンズで実践してみることをお勧めします。
あとRF15−35F2.8の星景写真の作例なんてWEB上で探せば見つかりますからそれをまずは見てどう思うかだと思います。
それと勧めておいてなんですけどα7IIIはチルト液晶なので縦構図撮りにくいです。

書込番号：25846874

[平和の鳩]

＞Seagullsさん
親身なコメント感謝します。
そうですよね、私もそう思います笑
今後もう行けないかもしれない旅行先で後悔したくなかったので、高価な物に関してはレンタルする等して万全を期したいと思った次第です。
また現在のレンズ群やこれまでの歴史(Canonの超広角レンズの少なさ)を加味しSONYのEマウントが欲しくなってしまったのも事実です、中古とかでもRF15-35買う値段+aくらいでボディとレンズ買えてしまいそうだったので、、

事前の練習は勿論何度かやって、ある程度慣れた状態で向かう予定です！その為にも早く買ってしまいたくて焦っていたかもしれません💦

書込番号：25847009　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

そもそも、撮影当日にオーロラが出るか？
という根本的な問題がありますね(^^;

かの マーフィーの法則を考慮すると、「不特定条件に対する最適解」を求めるほど、撮影当日にオーロラが出る確率は・・・(^^;


逆のパターンで、南海トラフ巨大地震への備えに気合いを入れるほど、かの マーフィーの法則が発動してくれないかな？
と、願掛け状態だったり(^^;
※(周期的には、いずれ逃れられそうにありませんが)

書込番号：25847053　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

Sigmaのレンズケースが結構大きい

＞平和の鳩さん

おせっかいついでに旅行時の荷物量をご紹介しておきます。
星景撮影を旅先で行う際は荷物の量が格段に増えます。画像は先日、国内旅行に行った際のものですが
機内持ち込み１１５ｃｍサイズ（約３５Ｌ）のキャリーケースが、星景撮影機材で結構埋まります。

左側の三脚２本はまあいいとして、右側の一番下はケーブル・小物類（ライト・レンズヒーター・リモートレリーズ等）
真ん中にある四角いケースはSigma 20mm F1.4 DGDN Art に付属している運搬用ケースです。
あとは雲台やらカメラボディやらで、他の荷物が入るスペースはほんの僅かです。
レンズをキャリーに入れて地面を転がす恐ろしさはありますが、この時はほぼ車移動だったのでこうしています。

ご参考まで。それではお気を付けていってらっしゃいませ。

書込番号：25854245

レンズカバーについて

[とりねこ222]

8月に入って、国内大手量販店でも春ごろ予約分が入荷されてきているという話を聞いています。
私は予約していないので予約分の入荷が解消してからの購入になります…
まだまだ先は長いかもしれませんが、購入後のことばかり考えていますww

このレンズ、迷彩のレンズカバーを付けている方が多いように思われますがお持ちの方のご意見お聞かせください。
傷防止や鳥にプレッシャーをかけないという意味でも付けたほうがいいのかなと思いますが。

また使用感を教えてください。
一例として「ROLANPRO レンズカバー」という商品がありますが、このタイプのレンズカバーは付けたままズームの伸縮ができるのでしょうか？
付けた場合は伸ばしたまま固定になりますか？
また、保管時は外していて、使用時に付けるものでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：25842820

[らいじんふうじん]

＞とりねこ222さん
私は傷防止の目的でROLANPROのカバー使っています。
鳥へのプレッシャーに関しては、個人的には影響無いと考えています。

伸長部のカバーは800ｍｍに伸ばさないと着けられないので、着けた状態でズーム操作は出来ません。
私はこの部分のカバーは付けずに鳥撮りしてます。

書込番号：25842838

[とりねこ222]

＞らいじんふうじんさん

早速のご返信ありがとうございます。
お使いなのですね。
やはり付けたままではズームできないのですね。

ありがとうございます。

書込番号：25842844

[ガンバレC]

＞とりねこ222さん
私はこちらを使ってますが、ズーム操作不可です。
（レンズの構造上どの商品でも同じでしょう。）
ズーム部分だけ取り外しています。

使用感ですが、このレンズはズームリングが硬いので、カバーを付けると手がすべり操作しにくいです。
私は焦点距離固定で撮ることが殆どなので問題ないですが。

https://www.amazon.co.jp/-/en/Waterproof-Protective-RF200-800mm-Telephoto-Camouflage/dp/B0CPS9YHJ5

書込番号：25842851　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞とりねこ222さん

・僕は老舗のLensCoat社製を使っています。
ズームで伸縮する部分も他社にはないGoodアイデアでカバー出来ています。
・色はブラックにしています。レンズだけ迷彩にしても、。
・レンズカバーは常時付けっぱなしで大丈夫です。
https://www.lenscoat.com/lenscoat%EF%BF%BD-canon-200800mm-f639-p-5490.html

書込番号：25842879　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりねこ222]

＞ガンバレCさん

ご回答ありがとうございます。
やはり付けていらっしゃるのですね〜

教えてもらった商品の動画見ると、ズーム対応できないの分かりましたね。

書込番号：25842880

[とりねこ222]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

ご回答ありがとうございます。
やはり付けていらっしゃるか…

なるほど…
伸縮する部分は上から覆いかぶさっていてひねるとねじれるのですね。

これ、ズーム範囲でねじれは収まってくれるのでしょうか？

書込番号：25842893

[毎日Fitty]

＞とりねこ222さん
こんにちは。
ROLANPRO レンズカバー使ってます。
短くするときは、細い箇所のカバーはズーム部分に二重に巻き付けてます（巻いてもゆとりがある）。伸ばすときはその外側のカバーをずらして細い部分に斜めにかぶせてます。
伸ばした時にきっちりずらしてきれいにかぶせてしまうとまた縮めるときに面倒なので、ちょっと不格好かもしれませんがそういう使い方しています。

私もカバー購入時にLensCoat製と迷いました。
RF100-500にはLensCoat社製を使っていたのですが、ワイド端にしたときに伸縮部分が挟まってしまって
100mmになりませんでした。120mmくらいになったと思います。
それとLensCoat製のはエッジ部分が切りっぱなしで、長く使っていると少しモケモケした感じになりました。
ROLANPRO製のはエッジ部分は裁断してから縫製が入っていて使っていてもくたびれは少ないようです。

キツキツなので取り付け時には少し苦労するという意見を他で拝見しましたが、結局RF200-800ではROLANPRO製にしました。

書込番号：25843633

[sonyもnikonも]

このカメラでは使ってません。

所詮布なので精度が低いです。操作の邪魔になるので、一部外しています。びっちりしているので、つけ外しは簡単ではありません。使うたびにつけ外すなんてことは、多分ほとんどの人がやってないと思います。しかし、街中でも使う場合は外す必要があるでしょう。街中で、こんなものをつけて歩いたら、ほとんど変態ですよ。というのは鳥専門の写真家が言っていたことですが、わたしもそう思います。

効果については、信じる者は救われるというくらいの意味しかないと思います。それだったら、超望遠レンズの鏡胴は全て黒にしてくれたらよかったのに、と思います。

書込番号：25843638　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nouse Foraname]

＞とりねこ222さん

カバーの細かな違い、気になっていたので興味深く拝見しました。
ところで本日RF200-800の納期が6ヶ月以上から4ヶ月以上に変更されました。
少しずつ出回っているようですよ。

書込番号：25843938

[とりねこ222]

＞毎日Fittyさん
細かな使用感ありがとうございます。
今のところ私も「ROLANPRO製」がいいかなと思っています。

＞sonyもnikonもさん
「街中で、こんなものをつけて歩いたら、ほとんど変態ですよ。」
ww
街中で使うことがあるかどうか考えてみますww
職質されますかねww

＞Nouse Foranameさん
みなさん、細かなレビューしてくれて非常に分かりやすいですね〜
Canonのオンラインショップ確認しました。
うれしい情報ありがとうございます！
実際在庫があふれてくるのはいつくらいかな…

書込番号：25844080

[ブローニング]

とりねこ222さん

＞傷防止や鳥にプレッシャーをかけないという意味でも付けたほうがいいのかなと思いますが。
おっしゃる通りです、鳥を撮るなら付けておいた方がいいですね。
自分の被写体は猛禽類ですが黒くて長い物体に過敏に反応する個体が多いです。
あっ、本レンズは白でしたね・・・・
まぁ自然界には黒と白が存在しないって言われる位ですから。

警戒心の薄い鳥目的であれば無くてもいいかと思います。
ちなみに自分は街中でこんな長い望遠を持ち歩く事はまぁありません。。

書込番号：25844160

[とりねこ222]

＞ブローニングさん

ご回答ありがとうございます。
そうですね。
私も経験上、レンズを向けたとたんに逃げられるってことはありました。
のり巻きですがww（RF800F11）

迷彩柄だと違うのでしょうかね。

この辺の違いを感じている方いらっしゃいましたら教えていただきたいですね。

書込番号：25844182

[ブローニング]

とりねこ222さん

＞私も経験上、レンズを向けたとたんに逃げられるってことはありました。
これには様々な要因が考えられます。
例えばオーバーアクションだったとか前玉に反応したとか。

レンズの迷彩カバーの恩恵を受けていない人はそれほど警戒心が強く
ない種ばかりを撮っているからだと思います。
気配を消し息を殺すような撮影ばかりをしているとその有難さが身に沁み
ますよ。

以下のリンクを参照願います。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22521963/#tab

私のフィールドではオオワシやオジロワシが多数河原に集結します。
車で乗り付けても無視されますがドアを開けた瞬間多くが飛んでしまいます。
更に望遠レンズを付けたカメラを後部座席から持ち出した途端に残りの個体
全てが飛んでいなくなる事が多々あります。

彼らはちゃんとこちらを見ています。
そして何やら危なっかしい物を持ち出してきたなと直感して飛んだのではない
かと思っています。

書込番号：25844209

[とりねこ222]

＞ブローニングさん

レンズにカバー付ければいいというような単純なものじゃないのですね〜
レンズ・メガネ等の反射、人間の気配等も影響するのですね。
野生動物ですから人間が思っている以上に敏感なのでしょうね。
あれこれ考えていたら撮れなくなりそうなのでファッション・傷防止として考えておきます。

書込番号：25844327

[phantomirage]

息を潜めようが迷彩カバー付けようが
丸見えなのに有り難みってw

書込番号：25844401　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

phantomirageさん

撮れぬ者〜一生理解できず〜ってトコでしょうか？


とりねこ222さん

＞あれこれ考えていたら撮れなくなりそうなのでファッション・傷防止として考えておきます。
まずはソコからでいいかと思いますよ。。。

書込番号：25844523

[とりねこ222]

＞ブローニングさん

猛禽ちゃん、きれいに撮れてますね。
私も早く手に入れたいものです。


みなさまのおかげで、レンズカバーについての感じが分かりました。
とりあえず手に入れたらカバーを付けて、街中は歩かないようにしますww

この辺で締めたいと思います。
ご協力ありがとうございました！

書込番号：25845123

[とりねこ222]

結局「ROLANPRO レンズカバー」を購入いたしました。
取付にかなり苦労しましたが…

途中で1本リングを忘れており途中まで付けたものも外して再度取り付け…
本日、朝起きてなぜか爪が痛かった原因が分かりました。

街中出る時もこのまま持って出るかもしれませんww

書込番号：25862242

[ブローニング]

とりねこ222さん

いい感じじゃないですか〜
ROLANPROのレンズカバーはキツキツで取り付けに難儀するって
のはよく聞ききますね。。。

＞街中出る時もこのまま持って出るかもしれませんww
心配いりません！
回りの人はこちらが思う程気にしてませんから。
街に行くと迷彩のレンズカバーなんかよりもっと奇抜なバッグを持っていたり
目を引くようなファッションの人が大勢いますので。。。

書込番号：25862499

[とりねこ222]

＞ブローニングさん

ゆるゆるよりはキツキツでいいかなと思いますね。
取付忘れが痛かったですがww

私の住む大阪ではトラとかヒョウのおばちゃんがいますので迷彩でも問題ないですねww

書込番号：25862515

フィルターを着けるとフードが着きません

[はるじい55]

5月のGWにキヤノンオンラインショップで購入しました。納期6か月以上と書き込みがあったのですが、今日8月7日に到着しました。約3か月での納品でした。ありがたいです。
ところで、95mmの保護フィルターを着けるとどうしてもフードが上手く装着できません。両方一緒は無理なんでしょうか？　僕のやり方が悪いのでしょうか？

書込番号：25841679　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガンバレC]

＞はるじい55さん

たぶんこういうことですよね。
以下参考にして下さい。

https://s.kakaku.com/bbs/K0001581280/SortID=25538220/

書込番号：25841700　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

はるじい55さん　こんにちは

https://www.marumi-filter.co.jp/filternow/news/news-20231208/

上のマルミのサイトを見ると　マルミだとフィルターが干渉するようですが　フィルターはマルミでは無いですよね？

書込番号：25841708

[湘南MOON]

＞はるじい55さん

＞フィルターを着けるとフードが着きません

マルミのHPにRF200-800mm F6.3-9 IS USMに弊社製品をお使いいただくにあたって
の情報が出ています。

https://www.marumi-filter.co.jp/filternow/news/news-20231208/

書込番号：25841709

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

マルミが悪いのか、RF200-800mmが特殊なのか？
MARUMI DHG スーパーレンズプロテクト 95mmって明らかに枠がネジ部からはみ出てますよね。

書込番号：25841759　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるじい55]

皆さんありがとうございます。
まさにそのマルミのフィルターです。
せっかく買ったのですが、他社製に買い替えないといけないですね(泣)
実はまだ確認していませんがサーキュラーPLもマルミ製を買ってしまいました…

書込番号：25841861　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるじい55]

ありがとうございます。

書込番号：25841862　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるじい55]

まさにそのマルミです(泣)

書込番号：25841863　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるじい55]

そうなんですよね(泣)

書込番号：25841866　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞はるじい55さん

ケンコーのZXでも別のレンズですがフードに干渉すると報告されてます。

マルミにしてもケンコーにしてもフィルターがフードに干渉することがあるようです。

フィルター径が合って装着可能でもフードに干渉することがあり、事前に調べる必要があったりしますね。

未開封であれば交換、交換や返品は可能には思いますが、既に開封してるフィルターはダメ元で購入店に相談してみてはどうですか？

C-PLは未開封なのでメーカーに確認するなどして必要はら他社製品に交換してもらうなどしてももらうのが良いと思います。

書込番号：25841963　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

はるじい55さん　返信ありがとうございます

＞まさにそのマルミのフィルターです。

マルミだと　メーカでも発表しているので　使えなさそうですね。

でも　C-PLフィルター　こちらもフード付かない可能性高いですが　C-PLフィルターの場合　回転させる必要が有りますので　フード付けたままでは使いにくいと思いますので　フード無しで使うのも有りだと思います。

書込番号：25842372

[ぽんだもん]

自分は６月発注なので、まだ納品されてませんが
実際にフィールドで使うときにはAmazonで売っている　JJC製　 ET-101互換フードを購入する 予定です
純正品はフィルター装着時のフードの問題があるようですが、こちらの製品の紹介分には「Ф95mm保護フィルターとФ95mmレンズキャップを取り付けることができます」と明記されています
撮影フィールドでガツガツぶつける可能性が高いこと、保護フィルター以外にCPLフィルターもつけるのでフードに指穴加工を施す必要があり、加工しやすい互換フードを使おうと思ってます
実際取り付けてませんので何とも言えませんがメーカーの紹介文通りフィルタ装着時に互換フィルタが取り付けばそれでOKなんです

書込番号：25842567

[キヤノン機で写真撮ってる]

＞ぽんだもんさん
200-800にケンコー保護フィルター、JJCレンズフードを使用していますが
純正フードと比べてもフィルターとの隙間は殆ど変わりません(フードはレンズ先端に付けるので当然ですが)
なのでフィルターは推奨された物が良いかと思います

書込番号：25842629

[Nouse Foraname]

＞キヤノン機で写真撮ってるさん

横からの質問ですみません
JJCのフードの質感や使用感を教えて頂きたいです
色を塗ってカスタムしたいと考えてます
付属のフードはそのままにして使い分けたいと考えてます
JJCのフードは純正に比べて弱い、ガタつくなどありますか？


＞はるじい55さん

フィルターの件、RF28-70も同じで、マルミのフィルターはExusマーク2とプライムのどちらかでないとフードがつけられません。購入店にて交換できると良いですね。

書込番号：25842680

[キヤノン機で写真撮ってる]

	左JJC 右キヤノン純正	キヤノン純正内側

＞Nouse Foranameさん
JJCフードもガタつきなど無く使用に問題はありません
画像を添付しましたが、外側はJJCの方がツヤがありますが
内側の光の反射は純正より抑えらている感じです

書込番号：25842757

[遮光器土偶]

＞はるじい55さん

　200-800とフィルターの相性の問題は聞いていましたが、私はケンコーのPRO1D　Lotus�Uを使用していますが、何の問題も無く純正フードが使えています。フィルター選択の参考になれば幸いです。

書込番号：25842780

[Nouse Foraname]

＞キヤノン機で写真撮ってるさん

JJCレンズフードの件ありがとうございます
写真も付けてくださりよく分かりました
レンズは全く納品されそうにないですが先にフード買って塗装して待とうと思います。

書込番号：25842800

[はるじい55]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。おっしゃるとおりですね。
実はPLも試してみたのですが、やはりダメでした。マルミの色彩コントラストアップ(DHG Super Circular P.L.D)というフィルターです。
純正だと他のレンズが買えるほどしますので(苦笑)、フィルターなし運用も考えてみます。開封しちゃいましたし…

書込番号：25847341　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

本件、マルミさんには申し訳ないが、無償交換してほしい。返品返金でも構わない。何が良くて鏡筒からフィルター枠がこんなに凸るのかワケワカメ。

書込番号：25848255　スマートフォンサイトからの書き込み

今後のVCMレンズについて

[8810K]

今後発売されるであろうVCMシリーズのレンズの光学設計はRF35mm F1.4 L VCMと同じにものになるのでしょうか？

書込番号：25838818

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞8810Kさん

なる可能性があります。

書込番号：25838898　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞8810Kさん

可能性はあると思いますが、EFがBR光学素子を採用してたのに対して未採用なので光学設計を同じくするにしても色収差補正する上では採用しないのは何故だろうとは思ってます。

コストを抑えるために未採用なのかも知れませんが。

書込番号：25839162　スマートフォンサイトからの書き込み

回転角・ズーム方法について教えてください

[kokorikojp]

初めまして。
息子の野球を撮影する目的で当該レンズの購入を考えています。
打った打球によって瞬時に内野か外野どちらかにフォーカスを合わせなければならず、回転角が約180度もあることに購入を躊躇しています。
みなさまに質問ですが、まず、400mm、500mm、600mm、700mmのときはそれぞれの回転角は計算上、60度、90度、120度、150度で間違いないでしょうか？
外野で使用する距離が600mmぐらいなのでその際の回転角を確認したいと思ってます。
また、直進ズームで利用されてる方はいらっしゃいますか？無理やり直進ズームはレンズを痛めることになりますか？直進ズームならスピードが稼げるのでピントを合わせる時間が稼げると考えてます。
実物で確認したいのですが、地方なので量販店に展示品がなく確認出来ず質問させていただきました。よろしくお願いします。

書込番号：25829180　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞打った打球によって瞬時に内野か外野どちらかにフォーカスを合わせなければならず、
↑
その「現実性」については、【レンタル】して確認されては？

そもそも、ズーム位置でピントがズレない「本当のズームレンズ」は殆ど無くて、
ズーム位置でピントがズレる「バリフォーカルレンズ」を、
AFとの組み合わせの「擬似ズームレンズ」ばかりですので、素早くズーム位置を変えられたとしても、フォーカスの追従性を考慮すると、
「現実性」について要確認かと思います。


※プロ野球中継の放送用ビデオカメラのようには困難でしょうし、
そもそも複数の放送用ビデオカメラを、スイッチャーなどで切り替えて放送していますし(^^;

書込番号：25829222　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

バブルの頃は長玉の展示も店舗にありました。
それが弾けてから、展示品だけでなく在庫も置かなくなりました。
長玉の展示があっても、今回のような疑問を店頭で確認は取れません。
ただ、今回のレンズはそんなに価格がしないので、大きなカメラ店舗に行くとあると思います。
一番いいのは希望の物をレンタルし、使いたい現場で試すのが間違いないです。
自分もツテを使い、実物で現場で試してから買いました。
AFはボデイとレンズの相乗効果で決まります。
ボデイもそれなりでないとAFも、写りも期待できません。
そこで問題は趣味にどこまで資金を出せるかです。
適当なところで妥協したほうがいいです。

書込番号：25829258

[エルミネア]

＞kokorikojpさん

　小さな分度器しかなく大雑把な物と思ってください。
　200-300　60度
　300-400　30度
　400-500　25度
　500-600　15度
　700mmの目盛は有りません。
　600-800　25度

　無理やり直進ズームは出来ますが、メーカーでは直進ズームが出来る事は表示されていません。
　私は一切行うとことは有りません、今回が特別です。

　これ以上正確な情報は他のユーザーにお任せします。
　

書込番号：25829264

[エルミネア]

＞kokorikojpさん

　カメラをまだ購入していないのなら、ソニーかニコンをお勧めします。

レンズは
　ソニーFE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS SEL200600G
　ニコンNIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR
　のが使用目的に合っていると考えられます。

書込番号：25829290

[DAWGBEAR]

「ありがとう、世界さん」も既に指摘されていますが、
内野手が飛んでくる打球を捕球する瞬間を望遠でアップ目で考えていらっしゃるならば、
マニュアルでのピン合わせは相当難易度が高いですよ。
速いAFのレンズでゾーン的なAFでカメラまかせにしたとしても、
おそーいゴロならなんとか行けるかも知れませんが、
ある程度普通のゴロでも間に合わせてがちピンは至難の業です。
試合とかになるとグラウンドによってはネット越しになりますので、
そんな場合AFもどうしても思う以上に難しくなります。
人間の能力を否定はしませんし、マニュアルの超達人レベルの人なら大丈夫かもしれませんが。

書込番号：25829515

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞kokorikojpさん

＞400mm、500mm、600mm、700mmのときはそれぞれの回転角は計算上、60度、90度、120度、150度で間違いないでしょうか？
外野で使用する距離が600mmぐらいなのでその際の回転角を確認したいと思ってます。また、直進ズームで利用されてる方はいらっしゃいますか？無理やり直進ズームはレンズを痛めることになりますか？

・焦点距離でピントの回転角は変化しません。
・当該レンズのズーミング方式は直進ズームです。インナーズームではございません。

参考に以下のTouTubeを視聴ください：
Canon RF200-800mmF6.3-9 IS USMを3ヶ月使用しての感想（作例あり）
https://youtu.be/8pLI5bageMA?si=2csziVdsVUrI0gKd

書込番号：25829580

[湘南MOON]

＞kokorikojpさん

＞回転角・ズーム方法について教えてください

その前にレンズの固定方法はどうされる予定ですか
手持ちで800�oをファインダーで追かけるのは・・・
そちらの方を検討されてからの方が良いのでは

書込番号：25829616

[らいじんふうじん]

＞kokorikojpさん
�@各焦点距離での角度
　エルミネアさんが角度でご回答されていますので、円周上でのおおよその距離をお伝えします。
　200-300　約50ｍｍ
　300-400　約25ｍｍ
　400-500　約15ｍｍ
　500-600　約13ｍｍ
　600-800　約20ｍｍ
　※700の目盛り無し、250は有り
　ちなみ全周の長さは約320ｍｍです。
�A直進ズームとして
　トルクを一番弱くした状態で試しましたが、一応出来ます。
　個人的には直進ズームとしては使っていません、ここは自己責任で

以上、ご参考まで

書込番号：25829972

[kokorikojp]

スレ主です。

貴重なご意見、ご指摘などありがとうございます。
回転角は非常に参考になりました。

現在、1脚を使い、R5（クロップ有り）とRF100-500mmで野球の撮影をしており、テレ端が足りず、200-800mmを検討しているところであり、回転角は100-500mmと比較すると若干広いことがわかり、購入に向けてさらに悩ましくなりました。
また、直進ズームはやめた方が良さそうですね。

さらに、Nikonとソニーを勧めるご意見がありましたが、回転角、テレ端のことを考えると検討する価値（NikonZ8）はありそうですね。（ただしAF速度が気になります。）

書込番号：25830249　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ナタリア・ポクロンスカヤさん

＞当該レンズのズーミング方式は直進ズームです。インナーズームではございません。

インナーズームか違うかは　ズーミングする時全長が変わる関わらないかの違いですが　直進ズームと回転式ズームの違いは　ズームする時　ズームリングを回転させてズームさせるか　ズームリング前後に動かして焦点距離を変えるかの違いですので　インナーズームは関係なく　このレンズの場合ズームの時ズームリングを回転させてズームするタイプですので　直進ズームではなく　回転式ズームだと思います。

書込番号：25830341

[kokorikojp]

スレ主です。

RF200-800mmはそもそも回転式ズームということは承知していますが、筒の先端を強制的に引っ張れば直進ズーム的に使えるかという意味合いでご質問させていただきました。

書込番号：25830453　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞回転式ズームということは承知していますが、筒の先端を強制的に引っ張れば直進ズーム的に使えるか

摩擦係数なりを含めた「メーカー仕様外の結果論」ですね(^^;

力づくで可能であっても、機械系の常識的に、避けるべきでしょう。
(メーカー保証期間内でも故障したときに、設計仕様外の摩耗の発生でバレてしまい、無償修理を拒否されても仕方なし)

書込番号：25830643　スマートフォンサイトからの書き込み

[キヤノン機で写真撮ってる]

＞kokorikojpさん
あくまで私個人の使い方ですが、手持ち撮影時はトルクをスムーズにして
レンズ先を持って構えるのでそのままズーム動作もしています(あまり激しくは動かさないですが)
EF100-400L2を使っていた時も同じように使用してました
使用頻度がそれほど高く無いからかEF100-400をメンテナンスに出した時も
特にガタ等で指摘される事もありませんでした。

修理になった場合、保証が受けられない可能性はあると思いますが。

書込番号：25830936

[遮光器土偶]

＞kokorikojpさん

　EF100-400L�UとRF200-800を所有しています。
　200-800の方がトルクを一番緩めても、100-400L�Uと比較して固いです。
　直進ズームとしてレンズ先端を持ってのズーミングは可能で引っ掛かりは感じませんが、100-400L�Uとの比較では少し重いですし、まだ、発売半年強ですから、その点での耐久性は評価できないと思いますので、やるなら自己責任という事になります。

　ズームリングを回転してさせてのズーミングの場合、個人的には200ミリで構えて一気にズームできるのは400ミリ程度、そこから800ミリまでは持ち替えて行けるかどうかという感じです。

　逆に言えば、８００ミリが必須でなければ、3〜４００ミリくらいにあらかじめ設定して適当な選手にでもピント合わせしておけば、200ミリが必要になっても6〜700ミリが必要になってもワンアクションで対応できますし、ピントの移動量も少ないので何とかなりそうな気がします。

書込番号：25831832

[kokorikojp]

＞遮光器土偶さん
非常に有意義なご意見ありがとうございます。

Nikonには回転角が少ない180-600mmがあるので真剣にマウント移行を考え始めたところでした。

ご教示頂いた使い方をすれば、200-800mmでも満足がいく写真を取れそうな気がするので、再度検討したいと思います。

書込番号：25831857　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞kokorikojpさん

　いやいやいや。

　私はこのレンズとソニーレンズ200-600持っていますが。ズームのスムーズさとAFの速さは比べ物になりませんよ。
　二種類のレンズを持っていることが最大の理由です。

　レビューでは耳障りの良いことが書かれていますが・・・。カメラマンの腕の違いも有るのしれませんが・・・。カメラの違いも有るのかもしれませんが・・・。

　どうしてもこのレンズが良いと言うのなら、止めはしませんが。必ずテスト撮影してからのが良いと思います。

書込番号：25831934

[エルミネア]

＞kokorikojpさん

　オリンピックでのR1のAF性能が凄いことになっていますね。

　R5�UもR1と同レベルのAF性能なら、このレンズも有かもしれないと感じました。

　急ぎではないのなら、R５�Uのレビューなどが出てからカメラの買い替えを含め考えても良いかもしれません。

書込番号：25832457

[kokorikojp]

＞エルミネアさん

量販店でソニー200-600mm、ニコン180-600mmを触ってきました。両機種とも回転角が70度で素早くズーミングができるのと、おっしゃる通りで、ソニーに関してはズーミングの滑らかさが半端なく、羨ましい限りでした。
しかしソニーはクロップ耐性があり、連写ができる機種がα1となり、値段の面で敷居が高いと考えてまして、次点のニコンの180-600とz8の組み合わせなら購入の手が届きそうなのが実情です。

R5�U+200-800mmかZ8+180-600mmなのかなと現状は考えてます。

書込番号：25832524　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokorikojp]

＞エルミネアさん

続投ですみません。
200-800mmとソニーの200-600mm両方お持ちとのことですが両方もつこととなったキッカケ、2本のレンズの使い分けを差し支えなければご教示いただけませんか？

書込番号：25832855　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞kokorikojpさん

　購入のきっかけは、色々書いてみましたが、だらだらと長くなり省略結果。売ってたからですね。

使い分けは大まかに、削除しまくったので文章が変かもしれません。
　α7R�X+200-600mmを先に購入、林の中など視界が開けていない所での動き物、後でトリミングで拡大する。解像度が200-600mmのが上に感じる。使用頻度は2割位これだと言う場所を見つけた時に出陣します。
　レンズには欠点は有りません。
　カメラは高画素ゆえの欠点はりますが、オートで撮れる範囲ではミラーレス一眼初めてと言う人こそお勧めのカメラです。高性能の標準ズームが1本あれば高価な望遠レンズを買わずともトリミングで済ませられるため結果安価です。

　R10+RF200-800mm+1.4X視界が開けている所での待ち伏せ、1280�oでは動き物を画面一杯に入れて追い続ける事が私にはできないので。とスナップ写真。使用頻度7割位です。
　いつも持っていくR10・Σ8-16・Σ18-300・RF200-800・1.4Xの便利ズームトリオです。高倍率ズームの延長みたいな感じです。
　ただR10ではAFが暗所や2Xテレコンでは迷うため、友人がR6Mk2購入で下取り価格が安すぎると嘆いていたR6を10万で譲ってもらい、状況に応じて使っています。
　RF200-800�oズームはシンプルで欠点も少なくとても便利で、2Xのテレコンとの相性もなかなかで小鳥などを撮影するのに威力を発揮できました。ですが超望遠で暗めのF値と言う事を理解しないとブレ写真を量産することになります。
　唯一の欠点はズーミングですね、早く負担無くスムーズに動かすために伸ばすときはレンズ先を下に向け、縮める時はレンズ先を上に向け重力を利用しています。その時被写体は外れるのがかな。

書込番号：25833072