CANONすべて クチコミ掲示板

カタカタと音がします

[mario135]

レンズを揺らすと、レンズ内でカタカタと音がします。
このレンズはこうゆう物なんでしょうか？
どなたか音がする方はいらっしゃるでしょうか？

書込番号：25652047

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞mario135さん

レンズ内の手振れ補正機構がブラブラしている音です。カメラに装着し電源投入するとその現象は止むはずです。

書込番号：25652110　スマートフォンサイトからの書き込み

[mario135]

有り難う御座います。
安心致しました。

書込番号：25652127

[もとラボマン ２]

ナタリア・ポクロンスカヤさん

このレンズに　レンズ内手振れ補正付いていないと思うのですが？

書込番号：25652140

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞もとラボマン ２さん

あ、すみません。


＞mario135さん

すみません。間違えました。

書込番号：25652144　スマートフォンサイトからの書き込み

[しもじー(碧い瞳の隷)]

＞mario135さん
自分の持っている個体では、揺すってもそのような音は鳴りません
ズームロックボタンが影響するかもしれないと思い、ロックありとロックなしを試しましたが、いずれも音はしませんでした

なんらかの異常が懸念されるので、購入されたお店あるいはキヤノンのサービスにお問い合わせされることをお勧めします

書込番号：25652249

[mario135]

有り難う御座います。
RF24-70F2.8Lを今揺すってみましたが、少しカタカタと音がしました。
今さらですが、レンズ内の何らかの装置なんでしょうね。
ただ、RF24-70F2.8Lでは気付かなかったのですが、このレンズは結構音がするので、気になりました。
でも、音がしない方が安心だと思います。
有り難う御座います。

書込番号：25652261

[seaflanker]

リニアモーター駆動のレンズだと通電がなくなると測距群が動くことはありますが、このレンズはリングタイプの超音波モーターなのでその現象は起きないはずです
メーカーに聞いてみた方がいいですね

書込番号：25652602　スマートフォンサイトからの書き込み

本レンズ＋RF1.4倍テレコンは高画質か？

[610ハップ]

こんにちは。
本レンズ＋RF1.4倍テレコンの400mmとEF200-400f4の400mmではどちらが高画質なんでしょうか？

書込番号：25649238　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞610ハップさん

お使いのカメラは何でしょうか？

書込番号：25649331　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

＞610ハップさん

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1650&Camera=1508&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=764&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

これを見ると、同じか、ややEF200-400mmの方が良く見えませんかね。

書込番号：25649764

[610ハップ]

>ナタリアさん

早々のご返信ありがとうございます。
ボディはR3とR5です。
室内ダンスで使う予定なのですがR5だとフリッカーレスで電子シャッターは切れないのでR3を使います。
クロップも使わない予定です。

書込番号：25649789　スマートフォンサイトからの書き込み

[610ハップ]

>お気楽さん

ご返信ありがとうございます。

サンプルありがとうございます。
すみません、見方が分からないのですがどちらがどちらなのでしょうか？

書込番号：25649799　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

マウスカーソルをチャートに乗せたときが200-400，外したときが100-300です

書込番号：25650038　スマートフォンサイトからの書き込み

[610ハップ]

>>お気楽さん

ありがとうございます。
かなり違いますね。
200-400の方が良いですね。
RF1.4倍のテレコンの性能が素晴らしいと聞きテレコン使えば200-400の代わりになると思ってましたが…

書込番号：25650093

[お気楽趣味人]

＞610ハップさん
この差を問題と感じるかは使う人次第ですが、100-300にテレコン,200-400のいずれも絶対値として素晴らしい性能だと思います。

スレ主さんが、これまでに使って満足されているレンズのチャートと今回のレンズと比較されてみてはいかがでしょう。

書込番号：25650576　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞お気楽趣味人さん
カメラが違うのでレンズノミ比較ではないのでは？

書込番号：25727490

リニューアルすべきレンズ

[アマゾンカフェ]

RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STMの中古が大量に陳列されていたので、なぜかな？と調べてみました。このレンズは、以下のような短所があるため、買ってもすぐに売り払うのでしょうか。

・レンズフードが別売（1480円）
・60mm以上で画質が低下する
・18-35mmの周辺部にパープルフリンジが発生。
・低照度時のAF性能が低下
・EOS R7の3250万画素センサーには力不足
・防塵防滴ではない
・プラスチックマウント
・台湾製
・開放F値が35mmから急に大きくなる
　　18mm F3.5
　　24mm F4.0
　　35mm F5.0（他社の高倍率ズームではF4.0）
　　50mm F5.6（他社の高倍率ズームではF4.5）
　　70-150mm F6.3


参考サイト（管理人さんが所有）
https://asobinet.com/info-review-rf-s18-150mm-f3-5-6-3-is-stm-da/

書込番号：25643276　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞アマゾンカフェさん

ダブルズームキットで購入する事でバラバラで買うよりトータルで割安になります。そして望遠側のズームはシングルズームキットを買った人にとり2本目のレンズとして需要が見込めるため、多少高く買い取ってもらえる。

スペックはそんなもので、特段悪くはないと思います。

書込番号：25643306　スマートフォンサイトからの書き込み

[ingress]

キットレンズですからスペックを追求する人にはもちろん向いていません
小型軽量で、解像度自体は悪くないと思います
YouTubeやサイトなどの影響もあり、ステップアップのために買い替える人が多いのではないでしょうか？

書込番号：25643322

組み合わせるボディのおすすめは

[小鮫鶲]

こちらのレンズをいいなと思ったのですが、EOSRシリーズのボディを持っておらず…みなさんのおすすめを教えていただけますでしょうか。
主な用途としては動物園や水族館での生き物の撮影で、候補に上がっているのはつぎの３機種です（これら以外でもかまいません）。
�@EOS R6 mark�U
�AEOS R7
�BEOS R8

ふだんはEOS 90DとEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの組み合わせで森林公園で野鳥を撮っております。
現状この組み合わせで割となんでも撮ってしまっているのですが、動物園や水族館などの人の多い場所や屋内では邪魔になってしまう＆重い＆焦点距離が長過ぎるため、もう少し気軽に持ち出せるようなコンパクトでやや焦点距離短めのレンズを探しており、これいいなと。
候補機種に対する印象は�@R6�U 高価なうえ大きさ重さの面でコンセプトとズレるけど性能は魅力的�AR7 メイン被写体の野鳥にも使えるのは良いけどセンサーサイズが被る90Dと2台持ちするのもどうなんだろう�BR8 R6�Uに比べてコンパクトかつお手頃価格かつ画質やAF性能は良さそうだけど省略されている部分に不満が出てこないかちょっと心配…というような感じです。
［その他情報］
・短めのレンズをあまり持っていないため標準域の撮影には主にGR�Vxを使用
・いずれ完全にミラーレスへ移行予定のためEFレンズを買い足すつもりはなし
・もしR7を購入するとしても当面90Dは手放さない
・R7 mark�Uいつ出るのかな…早く出ないかな…（ただし今回ボディ+レンズを購入すると予算を使い果たしてしまうため発売されてもお金が貯まるまでは我慢）

よろしくお願いします！

書込番号：25643198　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞小鮫鶲さん


１．CANON　EF70-200mm F4L IS II USM　(780g)　(\156,717)

２．TAMRON　70-210mm F/4 Di VC USD (Model A034) [キヤノン用]　(860g)　(\78,100)


という選択肢は無いんですか？

書込番号：25643213

[最近はA03]

＞小鮫鶲さん

あー、ごめんなさい。

＞・いずれ完全にミラーレスへ移行予定のためEFレンズを買い足すつもりはなし

でしたね。失礼。

･･･ということで、先の回答は無しで。

書込番号：25643217

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞小鮫鶲さん

EOS R6 mark�Uとの組み合わせがピッタリと思います。

書込番号：25643219　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

＞�@R6�U 高価なうえ大きさ重さの面でコンセプトとズレるけど性能は魅力的

90Dから持ち替えて違和感は感じないと思います。


＞�AR7 メイン被写体の野鳥にも使えるのは良いけどセンサーサイズが被る90Dと2台持ちするのもどうなんだろう

せっかくなので、センサーサイズは変えたいですよね。
水族館では、暗所耐性が欲しいのでフルサイズのほうが、、、と思います。


＞�BR8 R6�Uに比べてコンパクトかつお手頃価格かつ画質やAF性能は良さそうだけど省略されている部分に不満が出てこないかちょっと心配…というような感じです。

背面のグリグリ（マルチコントローラー）がないのは、タッチ＆ドラッグで液晶画面を右手親指でなぞればAFポイントの移動はできます。
しかし、バッテリーの持ちはかなり不満を感じるでしょう。
ガッツリ撮影するなら、3本は予備バッテリーが必要になる（もしくは撮影していないときにPDバッテリーをUSBでつないで充電をする必要がある）でしょう。
社外RP用のバッテリーグリップも接続可能ですが、だったら最初からR6 mark�U買うわ〜ってなりますよね。


・・・でも、質問の書き方から、気持ちの中ではR7が第1候補？の予感がします。

書込番号：25643260

[ingress]

F4通しなので、高感度性能の高いR6シリーズで、AF性能が向上した”R6 M2”が良いかと個人的には思います

書込番号：25643319

[えうえうのパパ]

R7は7D2と90Dの中間的な位置と言える（Mk2のための伸びしろ確保？）ので、あまり変化を感じられないかもしれませんね。

一方、R6M2やR8はフルサイズ機で高感度性能などで十分違いを感じられると思います。
90Dとの併用ならR8でもよさそうですが、R6M2なら90Dとバッテリーを共用できるメリットがありますし、現時点でR8だと後悔するかもと思われているなら、その可能性は高いですね。

私はRPを使っていますが、R8もシャッター周りはショボく、明確にR6M2と差を付けていますよね。
特にシャッター耐久性が、R6M2の40万回に対して10万回と大きく落ちるので、連写や枚数を撮るなら気になるかも。

RPはまだ安いので目を瞑れますが、R8は国内だと妙に割高なんですよね。
「小さいは正義！」で、とにかくAF性能が大事、耐久性や操作性は重視しないということならR8は最適解になり得ますが、「ホントはR6M2が欲しいけど高すぎる…」って人が一定数いるんじゃないかなと。

書込番号：25643345　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞小鮫鶲さん

R6(初代)の中古はどうですかね？抵抗ありますか？
R8に対してAFは若干劣るかもしれませんが，ボディ内手振れ補正とメカシャッター，マルチコントローラーが載っています．
中古だと20万ちょいで購入できるようです．

書込番号：25643472

[しもじー(碧い瞳の隷)]

＞小鮫鶲さん

お勧めするとすれば、やはりR6Mk2でしょうね(予算的に可能であれば)
おもな撮影シーンが「動物園や水族館での生き物の撮影」ということであれば、暗所性能に優れたR6シリーズが良いと思います
R8もいいのですが、スレ主さんも「省略されている部分に不満が出てこないかちょっと心配」を懸念されていることもあり、R6Mk2を選ばれるのが良いかと考えます
R8の懸念点は例えば
・シャッタースピード1/8000秒を使う場合、動体歪みの出る電子シャッターしか選べない
・SDカードスロットがシングル
などが自分としては気になります

R6Mk2の弱点は価格と重量ですかね…

書込番号：25643474

[小鮫鶲]

みなさんご意見・アドバイスありがとうございます。
やはり性能面でR6�Uが優勢ですね！
カメラ屋さんで実機を触ったところなかなか大きかったので、いつものセットよりも軽量コンパクトがテーマであることを考えるとマイナスですが…暗所に強いというのはとてもいい…
あとはお値段ですね。サブ機的な運用になりそうなため、そこにどこまでお金をかけられるのか（お金はあまりないです…）。中古を視野に入れるのもアリですね。
お値段からするとR8が現実的なんですが、確かにシャッター周りはちょっと不安です。サブ運用だとすれば耐久回数は10万回もあれば十分かなと思いますが、連写があまり早くないのがちょっと。SSに関してはこれまで自分が撮った写真を見たところほぼ1/1000よりも遅かったので問題なさそうでした。
悩みますね。

書込番号：25643525　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

小鮫鶲さん　こんにちは

動物園の撮影での使用ですよね？

その場合　フルサイズにすると画角が変わり望遠効果が落ちてしまうのですが　その部分は大丈夫でしょうか？

レンズも　フルサイズと200�oとなると　望遠効果　APS-Cサイズと400�oでは違いが大きいので確認の質問です。

書込番号：25643986

[小鮫鶲]

＞もとラボマン ２さん
痛いところを突かれました。正直フルサイズ機との組み合わせだとチョット短いかもなとは思っていたんです。
ただ、敷地が広くて長いレンズOK・動物との距離が遠い・リスなど小型の動物メインで撮りたいというような場合はこれまで通り90D+100-400mmを持ち出せば良く、それが適さない場面で使用する予定なのでそんなには困らないのかなと。
ゆくゆくは（R7 mark�Uが出たら？資金の問題もあり数年は先になりそうですが）APS-Cのボディもミラーレスに買い替えるつもりなので、そうすればボディとの組み合わせでも焦点距離を調整できますし。
初めからR7にしておいた方がいいのかもしれないと思わないでもないですが、R7は発売時に90Dと入れ替えようと思うほどの魅力は感じなかったため今更感もあり、うーん悩む悩む…

書込番号：25644074　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞小鮫鶲さん

> 痛いところを突かれました。

両方、買っちゃえ!!
結局、そうなると思います。^^;

オルタナティブは、RF100-400mmとR6�Uをまとめてお買い上げ。

書込番号：25644134　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

＞いつものセットよりも軽量コンパクトがテーマ

90D + EF100-400mm L
重量約701g（バッテリー、カードを含む） + 約1,570g（三脚座を除く） ＝ 約2271g

R6 mark�U + RF70-200mm F4 L
重量約670g（バッテリー、カード1を含む） + 約695g ＝ 約1365g

そもそもレンジが異なるので比べてはいけないのですが、単純に見て約900g軽くなります。

書込番号：25644280

[小鮫鶲]

コメントありがとうございます。
お金持ちだったらあれもこれもみんな買っちゃうんですけどそうは行かずで。
いずれメイン機も買い替えなければならないことも考慮するとここであまりお金を使いすぎるのも…でもどれを選んでも安いわけではないので納得のいく選択をしたいし…とまだまだ悩み中です。
それにしてもなんでRFには70-300がないんでしょ。70-300があれば躊躇なくフルサイズを選択できるんですが（現時点ではRボディは買わずお手頃価格のEF70-300mm F4-5.6 IS II USMの導入でお茶を濁す案も浮かびましたが、最短撮影距離の問題で没になりました）。

書込番号：25645087　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞小鮫鶲さん

> それにしてもなんでRFには70-300がないんでしょ。

あくまでも、私の憶測ですが、キヤノンは、ユーザーにできるだけ多くの（特にキヤノン的にはアフォーダブルな）レンズを買ってもらうために、敢えて、定番（というか王道）レンズを出さない、戦術を採用しているから、だと思います。
なので、キヤノンを選ぶ上で、両方買っちゃう、は現実的な選択肢になると思います。レンズもボディも。

総合的には、スレ主さんの場合、今回は、R7を選ぶのが無難だと思います。
もちろん、R7は、なぜか、R6�Uより高画素でセンサーの世代が古いので、R6�Uと比べると、かなり、暗所に弱いようです。

書込番号：25645224　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鮫鶲]

［現有機および将来導入機との差別化］
・携帯性
・センサーサイズ
・高感度耐性

［あくまでもサブ機］
・出費は可能な限り抑える
・（画質やAF性能は妥協したくないが）ハード面の多少の不便は許容できる

皆さんのアドバイスを踏まえつつ今一度自分が求める条件を整理し、今回はR8を購入することに決めました。
将来的にR7mark�U(???)を導入したとしてもR8なら携帯性とセンサーサイズで差別化ができるので腐らないはず。
数多くお勧めいただいたR6mark�Uとは違う選択になってしまい申し訳ないですが…皆さんにご意見をいただいたおかげで考えがまとまり納得のいく結論を出すことができました。
ありがとうございました！

書込番号：25646113　スマートフォンサイトからの書き込み

EF100-400is2からの買い替え

[定年早く迎えたい]

現在マウントコンバーター介して100-400に2倍テレコンで撮影してます。
当該レンズに買い換えるとAF等はかなり改善されますか？
現状今ひとつAFのトラッキングに不満がありますが。

書込番号：25635189

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞定年早く迎えたいさん

>AF等はかなり改善されますか？

所詮はノンLレンズ。かなり改善はないです。

書込番号：25635206　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞定年早く迎えたいさん
F5.6のテレコン2倍のF13からがF9と約1段分明るくなると考えれば、AFはフルサイズお持ちなら多少は改善すると思いますよ。

書込番号：25635270　スマートフォンサイトからの書き込み

[定年早く迎えたい]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
やっぱりそんなもんですかね

書込番号：25635305

[定年早く迎えたい]

＞しま89さん
5.6に２倍テレコンですからF11ですから2/3段明るくなるだけです。

書込番号：25635309

[定年早く迎えたい]

＞しま89さん
ｆ5.6に二倍テレコンですからｆ11です。
ｆ11→ｆ9でどのくらい差があるのか？？
実際に使用された方の感想をお聞きしたいです。

書込番号：25635312

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞定年早く迎えたいさん

>実際に使用された方の感想をお聞きしたいです。

価格.comの「レビュー」を読むことが、クチコミする前にかと。現在13件挙ってますよ、添付のように。

書込番号：25635339　スマートフォンサイトからの書き込み

[定年早く迎えたい]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
頓珍漢なご回答ありがとうございます。
実際の使用比較はどこにも書かれてませんよね。

書込番号：25635366

[キヤノン機で写真撮ってる]

＞定年早く迎えたいさん
EF100-400L2 エクステンダー1.4と2.0を下取りで200-800に入れ替えました
画質AFに関しては同一条件で検証したわけでは無いので感覚的なものですが
エクステンダー2.0使用よりどちらも改善してると思います
それ以上にマウントアダプター+エクステンダー+レンズからレンズのみになったことにより
持った時のバランスがかなり良くなりました。
ただし特に手持ち撮影の際はフォーカスリングは非常に使いにくいです

書込番号：25635403

[定年早く迎えたい]

＞キヤノン機で写真撮ってるさん
ご回答ありがとうございます。
やっぱりRF純正の方が良さそうですね

書込番号：25635570　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ケン★]

＞定年早く迎えたいさん
現在運用されているカメラにもよるとは思いますが、R7やR5をお使いでしたらあまり変わらないと思います。
このレンズはR3、R6�UやR8を使って初めて満足行く解像度とAF性能を享受出来るレンズだと思っています。
但し、マウントコンバーターとテレコンを漬けると大きさはもちろん、AFエリアも限定されてしまうので、それだけでもこのレンズに買い替える意義はあるかとは思います。

書込番号：25640486　スマートフォンサイトからの書き込み

[定年早く迎えたい]

＞☆ケン★さん
ご回答ありがとうございます
所有はR3とR6mark2です。高画素機は高感度が悪いので私の撮影スタイルでは使いかねます。
extnder、マウントコンバーター使ってますがAFエリアの限定は無いと思いますが？
私が気付いてないがけなのでしょうか？

書込番号：25640620

[☆ケン★]

RFテレコンをRF100-400mmに取り付けると、AFエリアが40%×40%まで縮小されたので、EFレンズも同じかと思いました。

どちらにしても、このレンズは100%のAFエリアで撮影は出来ます。

書込番号：25640691　スマートフォンサイトからの書き込み

[定年早く迎えたい]

＞☆ケン★さん
RF100-400だと限定有るんですね！
しかし、思ったより回答が少ないと言う事は市中にあまり出回っていないんですかね。
自身フィールドではお一人しかお見受けしてません。
先日届いた鳥友さんは11月に注文し2月中過ぎで三か月待ちだったそうです。
Canonはマーケッティングが下手なのかわざと品薄にしてるのか？？
以前に比べると鳥フィールドではＳＯＮＹが多くなりましたから需要も少ないんでしょうか。
と、いろいろグタグタと書きましたがこれにて解決とさせていただきます。
1月中旬に注文したから5月の連休前には届くのかな？と思ってます。
そうそう、ニックネームの定年云々は既に定年退職してます。

書込番号：25640824

[BIG＿O]

DPP通常現像	キヤノン有償ソフト使用　ノイズ・解像感が大きく改善	DPP通常現像	キヤノン有償ソフト使用　ノイズ・解像感が大きく改善

＞定年早く迎えたいさん

先日CP+でRF200-800を試す機会がありました。
持ち込んだ自分のR5にRF200-800を装着し、新体操のモデルさんを撮影したサンプル画像をアップします。

800mm端の画質は中々良いと思います。ただし新体操の動きを止めるため屋内で1/1000でシャッターを切ったのでISO感度は16,000 〜25,600に跳ね上がってしまい、条件が厳しい場合の高感度ノイズが課題と感じました。

しかし、これを解消する手段が見つかりました。
実は先日先日キヤノンDPPの有償ソフト「Neural network Image Processing Tool」というディープラーニング画像処理技術を使ったノイズ、偽色、レンズ収差の除去ソフトと、解像感を向上させる「Neural network Upscaling Tool」の二種類を試しましたが、ノイズが驚異的に軽減されるとともに、解像性能も格段に向上しました。

ただでさえ重いDPPがさらに重くなりますが、ここ一番で仕上げるには純正ソフトならではの強みがあると思いました。

とりあえずR5＋RF200-800で撮影したサンプルをDPPでRAW現像した画像と、２種類のキヤノンの有償ソフト使った画像を比較のため添付しますので、参考にして下さい。
（画像サイズはデータ容量のためリサイズしています）

https://app.ssw.imaging-saas.canon/app/ja/nnipt.html?region=1&fbclid=IwAR0jfBqcXFNkIz5y2Qsk1zHJGZl6k3DW4nDEdjtcCRWg_aGlWo_wyZYP2Hc

https://global.canon/ja/technology/dl-upscaling-2023.html?fbclid=IwAR1BJBfLwxWcvo7j0VbLVFPrbRq8YM6DeDk_jHuMPjahumy7vI12LwOQ5UE

書込番号：25641458

[定年早く迎えたい]

＞BIG＿Oさん
おはようございます。
有償toolよさげですね。当該レンズは低画素機で云々と仰る方が多い中、有償toolで解決すると言った感じでしょうか。
ただし私の所有機はR3とR6mark2ですから・・・・・（R5も風景撮りにはほしいところですが）
ところで、ノイズ除去や解像度アップのソフトはやっぱり純正が良いんでしょうか？
今のところ導入の予定はないですがLRやSP等いろいろありますけど。
それと、以前何処かの写真コンクールの参加要項でレタッチ不可とされていたことがありますが、今のノイズ除去ｔｏｏｌ等はレタッチにはならないんですかね？

書込番号：25641578

[Maveriq]

＞BIG＿Oさん

ISO25600でも産毛までしっかり見える解像感を見てしまうと、テレ端で解像度が落ちるという各種レビューは一体何なのかと思ってしまいます。

またノイズリダクションのレビューも大変参考になりました。かなり性能は良さそうですね。自分はAdobeのAIノイズリダクションユーザーですが、キャノンは早くMac対応しなきゃアカンやろと思います。

JPGでも高解像度化できるNeural network Upscaling ToolはAdobeには無いアドバンテージですね。

書込番号：25642163

[BIG＿O]

EOS R5+RF100-500　手持ち撮影　有償tool現像	先の画像のトリミング耐性	EOS R5+RF100-500＋×1.4　手持ち撮影　RAW現像	先の画像の有償tool現像の高感度ノイズの改善

＞定年早く迎えたいさん

有償toolとR3とR6mark2とRF200-800の相性は良いと思います。

特にノイズリダクション性能・解像度アップは驚くべき性能でした。

私はR5で野鳥撮影していますが、このソフトを試したところトリミングが多い野鳥撮影の現像に有償toolは非常にマッチしていると思います。

サンプル画像１，２はトリミング耐性です。

サンプル画像３，４は高感度ノイズの改善効果の比較です。これは驚くべき効果が発揮されています。通常のRAW現像でもノイズリダクションをかけていますが、有償toolはノイズ感を感じない程改善しています。

レタッチに関しては、このレベルではレタッチと呼べるレベルではないです。コンテストに出されている写真はほぼレタッチされていますよ。正直いかに自然にレタッチできるかが勝負どころではないでしょうか？

デジカメが出始めの頃は「JPEG撮って出しぐらいでないと邪道」という考えがありましたが、もう相当古い考えになっていると思います。

書込番号：25642199

RF24-105LとRF24-240との比較

[Kenney Chang]

この２つのレンズ…

1 解像度（感）
2 色味
この２点を比較してみて
どんな感じでしょうか？

※サイズ感・操作感・コスパ等は
　別として。

書込番号：25634813　スマートフォンサイトからの書き込み

[harurun]

＞Kenney Changさん


YouTubeに比較動画あります。
「Canonの便利ズームRF24-240mmは決して悪くない！Lレンズと四隅解像度の対決！！」

https://www.youtube.com/watch?v=idOe0k0aPKo

私も24-240mm使ってます。
重さ以外は、描写性は満足しています。

24-105mmL と24-240mmどちらかでしたら、24-240mmがいいです。

書込番号：25634956

[えうえうのパパ]

24-240は持っていませんが、評価は高いようですね。
並レンズはＬレンズに比べてアッサリめとか言われることもありますが、私にはよく分かりません。
ボディの差の方が大きいように思うので。

標準域を含むズームレンズは多数ありますが、24-105F4Lは一番バランス型といえますね。
画質なら24-70F2.8Lや28-70F2L、携帯性なら24-50や24-105STM、焦点距離なら24-240…的な中では。

ある程度絞った条件での比較なら、重箱の隅をつつくような差になりそうですから、むしろ防滴防塵や明るさが必要かで選ばれた方がよろしいかと。

書込番号：25634971　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

悩みますよね。
私は利便性をとって24-240mmにしました。

https://asobinet.com/review-comparisonrf2424-rf24105/
https://asobinet.com/review-comparison-rf24240-rf24105-bokeh/
https://note.com/okka0101anzu/n/n1c7a6e8f2b25

広角域で四隅を気にするなら24-105mm F4L、中望遠域以上で24-240mm、
風景中心なら前者、人物中心なら後者かな。

書込番号：25635033

[遮光器土偶]

＞Kenney Changさん

　RF24-105Ｆ４Ｌは所有していません（ＥＦ24-105Ｆ４Ｌを使用しているので）。
　私は基本的にズームの利便性を優先するたちなので、ミラーレス移行時に便利ズームとしてＲＦ24-240を購入しました。
　カメラ雑誌などの評価では悪く書かれることもありますし、確か電子的なレンズ補正ありきという感じはしますが一本でかなりの範囲をカバーしてくれるので、ちょっとしたお出かけなどはこれ一本で済ますことも多いですし、色乗りとかはＲＡＷで撮って好みに調整するので気になりませんし、Ｒ６で使う限りにおいて解像感に不満もありません。

　下手なカットですが、全てホワイトバランス、ピクチャースタイルともにオートで撮ってだしです。

書込番号：25635265

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞Kenney Changさん

RF24-105LとRF24-240との比較は、LレンズとノンLレンズの比較になるため意味が無いと思います。

書込番号：25635276　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

＞Kenney Changさん

　難しい選択ですね．私はRF24-240mmも使って見て、その結果RF24-105mmを選択．

　と書くとRF24-240mmがダメみたいに思われるかも知れませんが、そうではありません．
自分の撮影スタイルに合わなかっただけです．

　ここで自分の撮影スタイルや好みを書くと、ざっとこんな感じ．

１．Avモードがほとんどで、F値は2(RF50mmの場合)から16まで使用．特にF4、F5.6、F8といった
中間絞りを多用．
２．基本フットワークというか足で撮るタイプ．被写体が遠ければダッシュで近寄ってバチバチ．
レンズのパースペクティブや圧縮効果も気にしていて、ちょうど良いと思われる距離で撮影しています．
この撮り方だと50mm、85mmの単焦点レンズもバッチリ使えます．

　なのでRF24-240mmだと、撮影時にズームしてパチリとかやって怠けそう．で自分の撮影スタイル
に合うRF24-105mmを選択．RF24-240mmには心引かれましたが退却．

　なので、一般的にはRF24-240mmを推薦します．もしスレ主さんが私に様な撮影スタイルなら
RF24-105mmでしょうか．

書込番号：25635332

[Kenney Chang]

＞harurunさま

アドバイスありがとうございます。Youtube拝見させていただきました。四隅の焦点域をずらしながらの比較で大変参考になりました。ただ今回は絞り開放での比較という事で、絞った場合は24-105に軍配がとのコメントも参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：25635399　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kenney Chang]

＞えうえうのパパさま

アドバイスありがとうございます。防塵防滴・明るさでの優位点比較、参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：25635405　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kenney Chang]

＞Berry Berryさま

アドバイスいただきありがとうございます。焦点域によるボケや絞り値の差によるボケ具合に差は見られますが、解像度や解像感という点だとほぼ一緒ですね…ありがとうございました。

書込番号：25635410　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kenney Chang]

＞遮光器土偶さま

綺麗な実写データまでいただき、アドバイスありがとうございます。24-240、ホントに便利ズームですね。ありがとうございました。

書込番号：25635414　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kenney Chang]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさま

アドバイスいただきありがとうございます。参考にさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：25635417　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kenney Chang]

＞狩野さま

アドバイスいただきありがとうございます。撮影スタイル…ですね。楽したいなら便利ズームの24-240みたいな。ありがとうございます、参考にさせていただきます。

書込番号：25635419　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lipid4]

解決済みですが
動画撮影するなら24-240は
ズームするとF値が変わり
動画だとシャッタースピードは動かせないので
明るさ維持するのにISOオートで対応になります！
ズームする度にISOが変わるので
動画撮影も多いなら
F値通しの24-105Lの方がお勧めです。

書込番号：25644543　スマートフォンサイトからの書き込み