CANONすべて クチコミ掲示板

修理対応期間が迫っております。

[GX-400sp]

メンテ後も快調！です＾＾

EFの単焦点が好きでRFボディに移行した後も
EFの単玉を多用しています。
大好きなレンズ135�oF2のマウント側の鏡筒内面に
白いカビのような！汚れを見るけてしまい、メーカで
やってくれる安心メンテオーバーホールというメンテに
出しました。ほぼ全バラシ、清掃、注油、再組立て、調整
といったメニューで気になる汚れはすっかり清掃して
くれました。金額は税込みで3万強でした。高いか安いかは、
それぞれだと思うのですが、新品が手に入らなくなった今、
長く使い続けたいなと思い奮発しました。
ちなみにこのレンズの修理対応期間は2026年11月と
メーカーサイトに表記されています。

https://canon.jp/support/repair/period

このレンズのほか、EF85�oF1.2L�UUSMなんかも
来年終了となっています。EFレンズをお使いの方
お手持ちのレンズ、一度ご確認あれ。

書込番号：26218421

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　　　
|　
|､∧　
|Дﾟ　あざーす♪　
⊂)　　　
|/　　　
|

書込番号：26218515　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

キヤノンをはじめ一部のメーカーはサードでも公式に修理パーツを購入してアフターケアをできますがメーカーのやってもらうに越したことはないですし、時機を見てオーバーホールなんかもいいかもですね

書込番号：26218565　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX-400sp]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
EF使いは切ないですね＾＾
でも、ずっと使っていたいです。

書込番号：26218607

[GX-400sp]

＞seaflankerさん
昨年、同じように期間の迫っているEFの単玉を3本、使用頻度の高いものを中心に選び
OHしてもらっています。壊れてもいない物にそんな出費をと思うか、気持ちよく使い続けるか
という選択になると思いますが、今はまだEFのレンズ達が可愛くて仕方ありませんｗ
やはり、製造元でメンテしてもらうというのが、安心です。

書込番号：26218611

[とびしゃこ]

＞GX-400spさん

こんにちは。

＞金額は税込みで3万強でした。高いか安いかは、

AFレンズをバラシして再度組み立て、
調整確認もあるオーバーホールなら
今どき安価なのではないでしょうか。

書込番号：26218674

[江戸紫雲]

＞GX-400spさん
＞金額は税込みで3万強でした。高いか安いかは、

このレンズは令和の神レンズとよばれてるので安いですね。

書込番号：26218692

[seaflanker]

3万円強かー。部品交換なしで分解+各種作業でその費用なら妥当だと思います。
一般修理で分解を伴う技術料だけでも基本どのメーカーも2万以上はかかりますからね

書込番号：26218700　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX-400sp]

＞とびしゃこさん
そうですよね、内容を考えると良心的な価格だと思います。

書込番号：26218748

[GX-400sp]

＞江戸紫雲さん
このレンズ、終売直前の5年前に、82,000円で新品購入しているんです。
使い込んでいくと、記憶に残るいいショットがいくつか撮れて宝物のように
なっています。RFで135�oが出て、評判もいいのですが、このレンズが
好きであまり興味が湧きません。大事に使っていきたいです。

書込番号：26218749

[GX-400sp]

RFボディとEFの名玉の組み合わせが最高に楽しいです

＞seaflankerさん
神レンズとコメントされている方もいますね。
コアなファンが結構いるレンズだと思います。
でも修理対応期間が、残り1年半くらいしかない事は
同じ思いの方々に、いい情報になればいいなと思いました。
残りのEFレンズも、期限とにらめっこしながらタイミングをはかり
メンテに出して使っていこうと思っています。
あっさりRFへ移行と思っても、とてもやすやすと手が出る価格ではないですしね。
実質カメラバッグの中はEFレンズばかりですｗ
変換マウントの付け外しをレンズごとにやるというのも面倒です（無精者なんでｗ
次々と開発した新技術を盛り込んだ新製品と投入するメーカーさんからすると
決していいお客さんじゃないのかもしれませんが、この製品に心底ほれ込んでいる
気持ちもご理解いただけている様なメンテの価格だと感じています。
沢山撮りたいなと思ってます。

書込番号：26218754

[寒月下の禅]

＞GX-400spさん
注意喚起、ありがとうございます

自分もこのレンズはずっと使い続けたいと思っているので、修理期間中にフルメンテナンスを出しておきたいと思います

このレンズは…手放せませんね

書込番号：26219047

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

近年カメラ業界の技術料って高すぎと思うけども…

車やバイクの時間工賃って5000円とかだよね

書込番号：26219537

[GX-400sp]

＞寒月下の禅さん
いいレンズですよね＾＾

書込番号：26219622

[GX-400sp]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
企業に属する技術のある方が機材を使って稼働する。
1時間5千円、すよな〜と思ってしまいます。

書込番号：26219623

画角について教えてください

[くびの皮]

こんにちは。
このレンズの画角が84〜46 度とありました。
APS-Cのカメラ（EOS R7）で使用した場合画角は変わるのでしょうか。
もし狭くなるのでしたらどのくらい狭くなるのでしょうか。

現在は、RF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STMを使用しており、もう少し広角側が広くあればと思っています。
ちなみにRF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STMの画角は74.2〜33.4 度とありました。

書込番号：26215520

[ぬちゃ]

apscで使うと角度はかわってきますが、
広角端の18と24をそのまま比べればよいですよ。
小さいほうが画角が広いです。

書込番号：26215530　スマートフォンサイトからの書き込み

[くびの皮]

＞ぬちゃさん
書き込み有難うございます。
APS-Cのカメラ（EOS R7）での広角側の画角の比較をしたいのです。
「apscで使うと角度はかわってきます」とありますが、実際はどちらがどのくらい広角に撮影できるのでしょうか。

書込番号：26215537

[エクソシスト神父]

＞くびの皮さん

8月に17-40mm F1.8が発売されます。
Lレンズ相当、3300万画素でも四隅まで解像します。

書込番号：26215539　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんにちばんは

Win10/11のパソコンからなら
[Copilot]に尋ねてください
「RF24-50mm F4_5-6_3 IS STM を EOS R7 で使った時の対角線画角は何度ですか」

それっぽい答えが返ってきます「約54.4度/約30.1度」
合ってるかどうかは知りません、あしからず

[クイック応答]でなく[Think Deeper]だと時間がかかりますが、
計算式も提示されて、より納得できそうです

書込番号：26215540

[ダンニャバード]

＞くびの皮さん

キヤノンのAPS-Cサイズはフルサイズの1.6倍相当の画角になると言われています。
なので18mmのレンズだと約29mm相当ですね。
角度として意識したことはなかったですが、こちらの図から大凡の想定はできそうです。
https://www.tamron.com/jp/consumer/sp/impression/detail/article-what-is-angle-of-view.html
GoogleAIによると、「29mmの画角は、フルサイズ換算で約74度です。」だそうです。

書込番号：26215546

[おかめ@桓武平氏]

＞くびの皮さん

ニコンZの24-50のデータで、
84°-47°（撮像範囲FX）
61°-31° 30′（撮像範囲DX）
となっているので、

ニコンのAPS-Cは1.5倍、キヤノンのAPS-Cは1.6倍なので、
その辺は、スレ主様で計算して求めて下さい。

書込番号：26215551

[ダンニャバード]

あ、�@RF24-50mm F4.5-6.3 IS STMと�ARF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STMの比較でしたね。
これをAPS-Cのカメラで使うわけですから、
�@は、38.4-80mm＝58.79-30.26度
�Aは、28.8-72mm＝73.82-33.44度
です。
https://keisan.casio.jp/exec/system/1378259716

書込番号：26215570

[okioma]

＞くびの皮さん

24-50をR7のAPS-Cで使った場合
24は38.4mm相当の画角

今お持ちの18-45mmで38mm付近に合わせれば
おおよその画角は同じになるかと。

R7を持っているわけでもありませんが、
ボディで焦点距離を表示されるように
設定すれば確認できるかと。
できないなら、
撮影後のExifのデータを確認すればとった時の焦点距離がわかるかと

その際は
無限遠にある物で確認した方がよりよいでしょう。

書込番号：26215607　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【比較】実f・換算f・画角

＞くびの皮さん

角度の計算をしなくても、
現状より広く撮れるか否かを判断できます。

また、現状の(広角端)実f=18mmで狭いようですので、
より広く撮るには、例えば(広角端)【実f=15mm】をお勧めします。
↑
これでも、現状の 1.2倍の広さに過ぎないので、
もっと広く撮りたい場合は、添付画像内の「右表の上半分」あたりを参照してください。

※画像をクリックして表示すれば、数字や文字を判読できます。

※表内の数値は単純計算値です。

※実際のレンズは、公表値との数％ほどの差異が認められているので、その差異が大きいほどは計算値と合わなくなります。


【備考】
＞角度の計算をしなくても、
＞現状より広く撮れるか否かを判断できます。

表内の【実f / D】の計算値「だけ」利用しても比較できます。

角度(°)に変換するには、三角関数を使いますが、
画角の広さなどの比較「だけ」なら、表内の【実f / D】の計算値「だけ」利用しても比較できます。
(小学算数レベルで済みます(^^;)

書込番号：26215626　スマートフォンサイトからの書き込み

[くびの皮]

＞エクソシスト神父さん
なかなかのスペックですね。でも間違いなく買える値段ではなさそうです。
情報ありがとうございます。

書込番号：26215638

[ありがとう、世界]

↑
仕様の焦点距離は【無限遠】条件ですので、短距離では誤差が出ます。

※単純計算においては、無限遠とか無関係の【数値通り】です(^^;


※備考
短距離で【実際の焦点距離が知りたい】場合、仮に【産業レベルの計測】を外注すれば、基本料金十数万円~数十万円にプラスして、１条件あたり数万円とか十数万円かかるような仕事になるようです(^^;
↑
撮影距離だけでも、【産業レベルの計測】になると結構な高額に(^^;

・・・ということで、単純計算の範囲で妥協できない場合は、結構大変でしょう(^^;

書込番号：26215639　スマートフォンサイトからの書き込み

[くびの皮]

＞スッ転コロリンさん
なるほどAIすごいですね。でもなんかもう少し広角になるような感じが。他の方の回答と比較してみます。
ありがとうございます。

書込番号：26215646

[くびの皮]

＞ダンニャバードさん
返信ありがとうございます。RF-S18mmとRF24mmは同じような画角と思っていました。
お調べくださりありがとうございます。

書込番号：26215667

[ありがとう、世界]

【正】D/実f ※画角ほかの比較

【誤】実f / D

【正】 D / 実f

修正して、再アップします(^^;

書込番号：26215670　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

くびの皮さん　こんにちは

あまり深く考えず　焦点距離24�oでしたら　18-45mm を24mにセットした時の画角と同じになると思います

書込番号：26215675

[くびの皮]

＞おかめ@桓武平氏さん
情報有難うございます。
ニコンはあまりわかりませんが、同じAPSーCでも倍率が違うのは意外ですね。

書込番号：26215678

[くびの皮]

＞ダンニャバードさん
お答え有難うございます。RF-Sはメーカー公称とほぼ同じで一つの回答になりました。
RF24-50mm F4.5-6.3 IS STMは私にとっていい画角みたいです。

書込番号：26215689

[えうえうのパパ]

画角の詳しい計算はベテラン勢にお任せするとして

＞もう少し広角側が広くあれば…
APS-C用の定番超広角はRF-S10-18ですが、少し広いぐらいでよければ電動ズームのRF-S14-30PZも用途によってはよいかも？
あと、手ブレ補正はないけど明るいサードパーティ製とか。

もちろん、フルサイズ用を使うのもアリですが、望遠と違ってコスパ悪いですよね。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001581279_K0001682859_K0001650871_K0001664800_K0001365534_K0001457517_K0001185356_K0001672793_K0001576083&pd_ctg=V070&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1-2-3

書込番号：26215696　スマートフォンサイトからの書き込み

[くびの皮]

＞okiomaさん
お返事有難うございます。
R7にRF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STMをセットし38mmでファインダーを覗きました。
フルサイズ機に合わせるのかな。

書込番号：26215701

[くびの皮]

＞ありがとう、世界さん
この表はすごいですね。カメラ学校の教科書かな。
非常によくわかります。メーカー間で違いがあるということでしたが、大体の感じが掴めました。
この表は今後も参考にさせていただきます。有難うございます。

書込番号：26215709

付属のケースを使って持ち運んで居ますか？

[bell_yuta]

初めてのLレンズ購入で、ビビりながら使っているのですが、
持ち運びの際って付属のケースに入れて持ち運んでいますか？
付属のケースクッション性が薄くて、若干心もとないような気がしながら使っているのですが、心配し過ぎでしょうか？
それとも別途ケースを購入して使うのが基本なのでしょうか？

みなさんの持ち運び方を教えてください。

書込番号：26213178

[with Photo]

＞bell_yutaさん

このレンズは使ってませんが、カメラの持ち運びにはカメラバッグに入れてますので付属ケース等は使ってません。

リュックタイプ、ショルダータイプと持ってて用途で使い分けてますが、リュックタイプでの持ち運ぶことが多いです。

当然ボディも一緒でしょうし、他のレンズやアクセサリー類を持ち運ぶならカメラバッグに入れて仕切れば良いと思いますよ。
クッション性の高いものを選べば衝撃にも安心感は増すと思いますし。

ロープロ、シンクタンクフォトは比較的クッションが厚いのかなと思います。

書込番号：26213214　スマートフォンサイトからの書き込み

[heiseimiyabi]

＞bell_yutaさん

付属のケース

書込番号：26213239

[okioma]

この手の専用ケースは
撮影時、余計な荷物になるだけで
使ったことないです。

その時々により変わりますが
タオル等に包んで
デイパックに放り込んでいるだけです。
機材が多い時は、カメラバッグに入れています。

書込番号：26213286　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

状況・用途次第。
レンズだけ運ぶって状況あります？

書込番号：26213317

[珈琲天]

撮影の時に持ち出す時はカメラやレンズが入るカメラバッグに入れます。
仕切りがしっかりとしてるものがいいですね。
引越しした時は専用のレンズケースや元箱に入れました。

書込番号：26213343

[おかめ@桓武平氏]

＞bell_yutaさん

移動手段でも変わるかと思います。

公共交通機関を利用される場合は、どんな状況か判らないので、
慎重に運搬する必要あるかと思います。

「ケースバイケース」でいいかと思います。

書込番号：26213369

[ジャック・スバロウ]

レンズはカメラに付けたままバッグに入れます。
屋外でレンズは外しません。
どうしてもレンズが２本必要なら、カメラも２台体制で撮影します。

書込番号：26213466

[k@me]

撮影現場に行くまではカメラバッグに入れて持ち歩きます。
現場について撮影している間はレンズバッグに入れて持ち歩きます。

カメラバッグ側に仕切りがあるので、レンズを袋に入れなくても問題ないです。

書込番号：26213484

[もとラボマン ２]

bell_yutaさん　こんにちは

自分の場合ですが　付属のケースだけだとカメラボディ用のケースが必要になり　それでは　不便ですので　カメラやレンズ　その他付属品や　他のレンズが有る場合も含め　1つのバッグに収めて移動しています

書込番号：26213490

[秋野枯葉]

＞付属のケースを使う場合

普段は邪魔物だが、中古で売却するときに必要で使用。
で、どこに仕舞ったか探すのに困る。

ケースの必要性はほぼ感じないが、並レンズにフードが付かないのは非常に不満。

冬の撮影では、エアキャップに包んでバッグに放り込む。

書込番号：26213492

[狩野]

＞bell_yutaさん

　レンズケースをつけるのかどうかは、撮影の日程や移動の方法によります．一時間程度の電車の移動は、カメラバックにかかる振動をある程度自分で抑える事ができるのでケースをつけません．半日以上の車の移動となるとケースつけます．飛行機の移動は絶対にケースつけます．
　また基本的に付属のケースは使いません．クッション製に優れたケースは、レンズによりますがRF70-200mmF2.8(90φ200mmt程度）の場合、ハクバ等でピッタリの適当なケースが市販でありません．で、手芸が得意な”お姉様”に頼んで作ってもらいました．そうした”お姉様”はクッション性の良い生地材料を知っていて大変助かりました．当然有償です．
　そうして一度味を占めると、他のレンズケースも黒とかの味のないケースではなくて色々とデザインして楽しめます．結果、鞄の中でレンズケースが散らばった状態でも見ただけでどのレンズケースか分かりまして便利で楽しいです．
　

書込番号：26213503

[hattin89]

＞bell_yutaさん

>持ち運びの際って付属のケースに入れて持ち運んでいますか？
>付属のケースクッション性が薄くて、若干心もとないような気がしながら

持ち運びは、トータルで考えれば良いと思います。
カメラバックがしっかりしてれば、レンズは裸でも良いですし
普段使いのクッション性の無いバックを使うのであれば、用品
メーカーから出てる物で比較的しっかりしたレンズケースを使う。

落下なんかの可能な限りのショックを防ぐのであれば、レンズケース
もカメラバックもしっかりした物を使う。

ただ過剰過ぎると、出し入れの使い勝手が悪くなります。
あとは個々のスタイルででバランスを取る感じですかね。

書込番号：26213787

[くらなる]

このレンズではありませんが、付属のケース使ってますよ
バッグにそのまま入れると機材同士が擦れてしまう事がありますからね。

ただ、撮影中バッグを何処かに置けたり、レンズケースを車の中に置いておける場合で、そうでない場合は嵩張るのでタオル等で包んでデイバッグに入れる場合もあります。

書込番号：26213869

[秋野枯葉]

Ｌだから特別、並だからゾンザイになどと差別はしない。
レンズは、みんな平等だ。

書込番号：26213880

[そうnanoだ]

＞秋野枯葉さん

でも、イケメンだとチヤホヤするけど、人並だと無視するって女性は多いですよ。
レンズだけ例外なんて、あるんですか？

書込番号：26214852　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

今日このレンズが届いたと連絡ありました。
来週引き取りに行きます。

自分はレンズはカメラにつけっぱなしで
バッグに入れて移動してます。
その日の被写体を決めたら最大カメラ
３台におのおのレンズ付けてます。
極力屋外ではレンズ交換したくないので。

キタムラで購入ですが、ハードコートして
もらってます。新幹線並みの硬さになるらしい
です。

書込番号：26214901　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞bell_yutaさん
自分は基本的には大きめのカメラバッグにレンズ複数で持ち歩きますが、
専用のケースがあると、例えば大きなバッグは車に置いたまま、
フィルターやバッテリー、ブロアー等の小物をカメラベストに入れて、
交換レンズのみを持って動く時に有効ですし。
また逆に長いレンズは多分しない場合は長いレンズだけは専用のバッグに入れることで、
メインのバッグを小さめにできますし、長いレンズは一応車の中に予備で置いて現場に入るということはよくあります。
自分は大きなレンズ用の他、いろんなサイズで計8個近くは持っています。
どれもソフトタイプですが単独で保護性能がある（カメラバッグに入れずとも）しっかりとしたクッション性と丈夫なシェルというところで選んでいます。
所持している全てのレンズに対応させるべくいくつも持っていますが、大きなカメラバッグで運ぶとき、レンズそれぞれにあったケースにいれて、
カメラバッグ内に収めると保護性能も更にあっぷします（全体をいれるカメッラバッグの保護パッドも少なくできますし）、特に DOMKEバッグを使う時はそのように運営しています。

70-200 F2.8には自分は以下のソフトタイプを使っています。
カメラバッグの中に入れずともしっかり保護性能があるものという視点です。

またロープロのトップローダーは装着ボディまるごと入るので、
なにかと使い勝手は良いです。
レンズをカメラにつけて、現場周辺を歩き回るとき、急に雨が降ったりしてもこれがあると安心です。

・TARION レンズケース EVAハードシェル レンズ収納バッグ クッション性 耐衝撃 ジッパー式 ハードケース 撥水加工 3XL
https://amzn.asia/d/2yDzLab

・Lowepro カメラショルダーバッグ トップローダー プロ 75 AW II
https://www.amazon.co.jp/Lowepro-カメラショルダーバッグ-トップローダー-レインカバー付属-LP37385-PKK/dp/B07ZV7L5Q6?th=1

・ロープロ(Lowepro) レンズケース プロタクティック レンズエクスチェンジケース 200AW 2.7L LP37178-PWW
https://amzn.asia/d/3JAlbp1
こちらもなかなか使い勝手がよいです。ただほんの若干パッドは同社他のソフトレンズケース（単独でつかえるもの）に比べると薄めかな。

書込番号：26215240

真面目にRF75-300mm F4-5.6の画質評価

[黒魔女レム]

暗い室内で手持ち撮影-A	暗い室内で手持ち撮影-B

手頃な軽い望遠レンズを探していたら、
キヤノンから
RF75-300mm F4-5.6
約31,600円
が発売されたので
実機を使って画質評価をしました。

ブラインドテストです。
RF75-300mm F4-5.6はどちらでしょうか？
AかBか？

比較は
RF100-400mm F5.6-8.0

カメラはR10
モードはPモード
DLOやレンズのデジタル補正はナシ
但しRF100-400mmは両方アリ

書込番号：26200740

[taka0730]

これは両方300mmで撮影したのでしょうか？
だとすれば、75-300mmは設計はそのままで、各パーツは現在の技術で製造されたのでしょうね。

書込番号：26200780

[AE84]

比較なら画角そろえたほうがいいとおもう　画質も等倍でEXIFだけけして

書込番号：26200783

[もとラボマン ２]

黒魔女レムさん　こんにちは

りょほうのレンズ使ったことが無いのでどちらかは　分かりませんが　最初の方は収差が残り　コントラスト低め　後の方は　収差は目立たず　コントラスト高めですね

書込番号：26200849

[江戸紫雲]

＞黒魔女レムさん

パッと見はほぼ同じに見えます。価格が3倍のレンズとの差は見られません。
これでDLOやレンズの光学補正を施したら凄い事になりますね。

書込番号：26201197

[まる・えつ ２]

AはRF100-400mm F5.6-8.0だと思います。

BはRF75-300mm F4-5.6でしょうか。

書込番号：26201232

[siorami]

＞黒魔女レムさん
＞まる・えつ　２さん

＞AはRF100-400mm F5.6-8.0だと思います。
＞BはRF75-300mm F4-5.6でしょうか。

同じです。
Aの方が収差の残りが少ない
ように見えます。

書込番号：26201240

[江戸紫雲]

＞黒魔女レムさん

解像感や色味はほぼ同等ですが、
ISなしの望遠レンズにも関わらず
更に暗い室内なのに
全くブレてない事にびっくりします。

このスーパーレンズはたった30,000円
爆発的に売れますね。

書込番号：26201268

[エルミネア]

＞黒魔女レムさん

　ブラインドテストですか。

　ウ〜ン。

　比較テストをするための最低限の条件が足りてないです。

　まずは別の写真でよいですので、両レンズのEXIFデーターの有る写真を投稿してもらえませんか？
　そうでないと、その写真が本当に100-400と75-300の写真であるか分かりませんので。

　それとテスト用写真ですが何�oで撮影したかの表示もお願いします。

書込番号：26201406

[ほoち]

ほぼ同じですね
この用途（このfとFとキョリでこの画像サイズ）なら同様に使えそうです

書込番号：26201511　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは、Canonのソレは持ってませんが・・・

タイトル「真面目に〜」

写真の左右はパソコンモニターの画面の黒いトコかな
それを真面目にデジカメで撮って「画質評価」
ご自身ではなく人に丸投げ
価格コムのプレビュー画像
長辺1024ピクセルだと
約80万画素ほどだったかな

「みんな、真面目にするんだぞ!!」

自分はと言うと、違いがあるのはわかるけど
それが二つのズームレンズの違いなのかはイマイチ
あいすいません

書込番号：26201578

[江戸紫雲]

＞スッ転コロリンさん

このレンズは初心者向けの廉価レンズですので、
上級者や等倍で厳しくチェックする人間測定器の方には縁の無いレンズみたいです。

スッ転コロリンさんは、絶対に買わないですよね。
でも初心者の方は喜んで買いますから、ぱっと見がどうかが大切でしょうか？

書込番号：26201743

[江戸紫雲]

＞スッ転コロリンさん

フルHD (1920x1080):
画面を構成する画素数が比較的多く、一般的なPCモニターやテレビで使用されています。

ほとんどの初心者の方は1920x1080の解像度で観賞されてると思われます。
あくまで個人的な意見ですが、
例えデジカメでは2400万画素で撮影しても
観賞する時は、このモニター条件下で比較検証するのが、「真面目に画質評価」と思われます。
等倍でチェックしてアラ探ししても、目的が違います。
失礼ながら

書込番号：26201767

[AE84]

>「みんな、真面目にするんだぞ!!」

そうなんよ
真面目にするなら画角あわせて構図そろえて画素数もおとさないようにせんとね　ブラインドテストならEXIFだけけせばよろし
これボディはもちろん同じなんですよね？

等倍いみないいうひとおるけどトリミングすることもあるから意味あるとおもうよ
自分的にはこの条件では画質の差わかりません　収差もコントラストもわたし違いわからんｗ
収差残ってるってなに？色収差？歪曲収差？

書込番号：26201863

[江戸紫雲]

RF75-300mmの
DLOやレンズの光学補正データが見つかりました。
キヤノンのサイトから古い
EF75-300mmのデータを代わりにDLしてからカメラに格納するそうです。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001688039/SortID=26201285/

これで収差も完璧になくなるので、かなりの高画質が期待できます。

書込番号：26203090

[スカイ6129]

こういうブラインドテストのスレって絶対に答え出さないで放置するよね。
考える気も起きない。

書込番号：26208824

[NCC-72381]

>RF75-300mmのDLOやレンズの光学補正データが見つかりました。
キヤノンのサイトから古いEF75-300mmのデータを代わりにDLしてからカメラに格納するそうです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001688039/SortID=26201285/
これで収差も完璧になくなるので、かなりの高画質が期待できます。


その情報本当に正しいのですかね?
CanonのRFレンズの製品情報ページのデジタルレンズオプティマイザーの説明に以下の記載があります。

「EOS Rシステムでは、RFレンズがその補正データを保持。新マウント通信システムにより瞬時にカメラへ伝達するため、従来のような後処理ではなく撮影しながら処理することができます。連続撮影速度にも影響がないため、あらかじめ「する」に設定されています。また、RFレンズはカメラへデータを登録することなく補正を行うことが可能。」

( https://personal.canon.jp/product/camera/feature/rf-lens　　)

このレンズは何かの理由(コスト?)で例外扱いされてるのかな?
なら製品説明でその旨記載が必要だと思うけどね。
自分はこのレンズ買うつもりは無いのでどうでもいいんだけど、買う人はメーカーに確認したほうがいいような..........

書込番号：26213638

R6 Maek�U用に買いました

[tosakamuusu]

RF100-400も良さそうなのですが、レンズの暗さが気になって（それだけボケが弱くなるのも気になって）買う気にならず、こちらにしました。

一代前のEF70-300 f4-5.6を使っていましたが、落下させてしまってゴミになったため、RF100-500とも迷いながら、ひとまずこちらへ。

F5.6とF8とでは、2倍明るさが違いますからね。

ていうか、結構品薄なんですね。キヤノンオンラインショップでは納期5ヶ月とありました。価格.comでも限られた店だけ在庫有でした。

一代前のレンズの話を持ち出しましたが、現行品の方が、同じ焦点距離でもf値が大きくなるのが早いようです。

書込番号：25942934

[@/@@/@]

＞tosakamuusuさん
F5.6とF8とでは、2倍明るさが違いますからね。

RF100-400では、
その分、ISOを上げれば同じでは？
ボケもそんなに変わらないのでは？

それよりも、この古いEFレンズ、
R6mk2の
高速高精度のAFや、
被写体検知やトラッキングに対応してるか
要確認！

すると
RF100-500mmがベストな選択
次点で
RF100-400

書込番号：25942949

[@/@@/@]

＞tosakamuusuさん
現行品の方が、同じ焦点距離でもf値が大きくなるのが早いようです。

レンズのF値に強い拘りを持ってる人がいますが、
それは一眼レフの古い時代の話です。

最新鋭のミラーレスでは
ISOを上げれば
そんなに関係ありません。

今後もレンズは
どんどん暗くなり
それだけ、
コンパクトに軽くなります。

とキヤノンの偉い人が言ってますから、

ボケを気にするなら
所詮ズームレンズではイマイチ
単焦点を使いましょう！

書込番号：25942960

[湘南MOON]

＞tosakamuusuさん

＞R6 Maek�U用に買いました

EF70-300mm F4-5.6 IS II USMですか
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMでの撮影は
多いですけど。

書込番号：25942990

[tosakamuusu]

＞湘南MOONさん
なるほど。でも、私なら、EF100-400mm F4.5-5.6LよりRF100-500ですね。

書込番号：25943054

[tosakamuusu]

F5.6	F8

＞@/@@/@さん

「最新鋭のミラーレスでは
ISOを上げれば
そんなに関係ありません。」

存じてますよ。夜にISO25600で撮影してもきれいでした(^-^


「ボケを気にするなら
所詮ズームレンズではイマイチ
単焦点を使いましょう！」

ボケ過ぎるのは望んでません。今までのボケ量よりも下がらないよう願ってこのレンズにしたまでです。
F5.6とF8では、明らかに違いますね。

写真を上げておきます（使っているレンズは違うレンズですが、F5.6とF8の比較です）。
ボケの量が違いますし、ISO感度が2倍になりました（シャッター速度は同じ）。

書込番号：25943064

[Lexington改]

「RF100-400mm F5.6-8 IS USM」は、F5.6から始まり
113mmでF6.3、156mmでF7.1、そして259mmから400mmで最小のF8となる、との事です。

（とるならさん　https://asobinet.com/info-review-rf100-400mm-f5-6-8-is-usm-f-number-labs/　より引用）

RFマウントのレンズって、松竹梅の竹がかけてるんですよね。
RF70-300f4-5.6や100-400f4-6.3、あたりが欲しいですね。

書込番号：25943266

[tosakamuusu]

＞Lexington改さん
同感です。あるサイトで、キヤノンのRFレンズは暗いか高額しかない、みたいなことを言ってました。

書込番号：25943412

[tosakamuusu]

あれから、RF100-500を購入しております。
F値が大きくなって、ISO感度が上がるのは事実ですが、R6MarkIIはそれ以上に高感度での画質を向上させているため、F5.6にこだわる必要はないようです。

書込番号：26212216

[heiseimiyabi]

＞tosakamuusuさん

同感です。
暗いレンズでもOKと思われます。

書込番号：26213223

CANON EOS R50 での子供のサッカー撮影での購入検討です。

[がんばりますわん]

CANON EOS R50で普段は55-210mmで
子供のサッカーを撮影しています。
1番望遠にしても遠いなと思い
新しいレンズを購入検討しています。

こちらで撮影した場合のAFがスムーズに対応するか、
望遠はだいぶ、変わるのか、
暗いとよくネットで見ますがカメラ側で明るさ調整してもイマイチなのか？

もしくは他にベストなレンズがあるか？

カメラ始めて一年ちょい、基本週末400枚程度の使用頻度で知識もあまりないですが、
ご教授いただけるとありがたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：26204776　スマートフォンサイトからの書き込み

[fotogram]

＞がんばりますわんさん
＞こちらで撮影した場合のAFがスムーズに対応するか、

もちろんスムーズに対応します。

＞望遠はだいぶ、変わるのか、

210mmと400mmなので倍も違います。

＞暗いとよくネットで見ますがカメラ側で明るさ調整してもイマイチなのか？

両方持っていて使ってますが、全然暗くないです。
R50は周囲が暗くなると自動的にISOが上がりますので問題ありません。

書込番号：26204789

[fotogram]

＞がんばりますわんさん
＞CANON EOS R50で普段は55-210mmで、子供のサッカーを撮影しています。

このような質問には、
該当機材を持っていないのに、また撮影した事も無い人が、
暗いとか、手ブレするとか、サッカーには使えないと平気で間違いを言う人がいます。
必ず、「このレンズ持ってますか？」と最初に確認して下さい。

書込番号：26204796

[AE84]

＞暗いとよくネットで見ますがカメラ側で明るさ調整してもイマイチなのか？

レンズの開放F値が暗いということであって撮れる写真が暗いということではないです
晴れた昼間屋外ならカメラが自動露出で明るさあわせてくれるのでしんぱいないです
ただし白いユニフォームなんかだとカメラが明るすぎると判断して暗く写るばあいあります　そういうときは撮影者が露出補正して明るくしてやる必要あります

それとF値が暗いと夕方とか夜はISOが上がって画質があらくなります
ISOを上げないようにするとこんどはシャッター速度が遅くなってブレます
なのでこのレンズはキヤノン純正100-400なのにねだんが安いです　普通なら30万オーバーですｗ

書込番号：26204807

[江戸紫雲]

厳しい条件で撮影

＞がんばりますわんさん
＞それとF値が暗いと夕方とか夜はISOが上がって画質があらくなります
＞ISOを上げないようにするとこんどはシャッター速度が遅くなってブレます

条件が悪い時の作例をアップしますね。
カメラはキヤノンのR10で画質や暗所感度はR50と同じと言われてます。
レンズはRF100-400mm

ISOは12800とかなり高いです。普通は「ノイズだらけで画質が荒くなる、使い物にならない。」と言われてますが、
そんなに悪くないと思います。
またシャッター速度は1/3200秒と超高速なのでブレていません。
サッカーの試合ならシャッターは1/500秒程度、ISOは1600程度なので、問題無く綺麗に撮れると思います。

このレンズは非常に優秀なので必ず満足されると思います。

書込番号：26204844

[ＭｉＥＶ]

質問が曖昧だね。
子どもって、年代は？
それによってピッチサイズが違うけど。
撮影位置はタッチラインの直ぐ後ろ？
ネットの後ろ？
スタンドの席から。
その時によって、試合場所が変わる？

撮影は棒立ちのアップ？
多少はドリブルを撮る？
ゴールシーンの決定的な瞬間を撮る？
露出を覚え細く合わせ撮りたい？
細かくしないで、スポーツモードやSS優先で狙う？

これらをどうするのか？
ただレンズのAF速さだけではありません。
AFはボデイとレンズの相乗効果で決まります。
それに色んな設定を合わせるとなお早くなります。
色んなカテゴリーのサッカーを撮っている人の意見です。

書込番号：26204855

[グリーンビーンズ5.0]

サッカーとかで望遠足りない場合は
他の方がおっしゃられて居る通り望遠が倍なので
より撮りやすくなるでしょうね。
望遠端F8.0ですが。お子さんのサッカー
だから昼間のグランドでの撮影ですよね。であれば
暗いシーンではないのでAFも十分ではないでしょうか。
R10との組み合わせでレンズも軽量コンパクトで取り回しよいですし
良いと思いますよ。

書込番号：26204860

[okioma]

被写体迄の距離が同じで
210mmと400mmで撮るなら
おおよそ2倍程度の大きさの違いになります。

＞暗いとよくネットで見ますがカメラ側で明るさ調整してもイマイチなのか？

よくある間違いの内容ですね、
レンズが明るければ明るく撮れる
暗いレンズなら暗くなる…

露出が適正レンズなら明るさには関係なく
出来上がった明るさに関して言えば
大差はありません。

変わるのは、露出の値。
その辺はカメラの基礎を学びましょう。

書込番号：26204875　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

＞ISOは12800とかなり高いです。普通は「ノイズだらけで画質が荒くなる、使い物にならない。」と言われてますが、
そんなに悪くないと思います。

おおがんばってますねｗ　だけどこれは環境があかるい　EV10.7
明るいシーンでは高感度でもノイズ乗りにくいですから

書込番号：26204977

[エルミネア]

カメラが古い機種ですが、AF十分。	レンズは違いますが、200�oで撮影した猫	同じ距離から400�oで撮影

＞がんばりますわんさん

＞こちらで撮影した場合のAFがスムーズに対応するか
RF-S55-210mm F5-7.1 IS STMより早くピントが合います。
ハチのサンプル写真のカメラはR6ですが、AF性能は新しいR50のが上です。

＞望遠はだいぶ、変わるのか
　長さで２倍、面積４倍大きく写ります。

＞暗いとよくネットで見ますがカメラ側で明るさ調整してもイマイチなのか？
　今のカメラは高感度性能が良くなっているので、R50なら明るい場所でISOが6400でも不満が無いと思います。
　等倍に拡大して見るのであれば、ISOは1000以下が良いです。
　RF-S55-210mm F5-7.1 IS STMもF7.1と暗いです、今の写真はどうですか？

書込番号：26205000

[ありがとう、世界]

＞がんばりますわんさん

カメラの【自動露出】は、半世紀以上昔の「前の大阪万博」の1970年代には、
一般向けの製品が出回りだしていますので、
根本的なところは気にしなくても済みます。

ただし、自動調整するにも「ISO感度の制約」がありますし、
露出(≒画像の見た目の明るさ)が良好でも、高感度ノイズで劣化しまくっていたら(個人の)許容範囲外になりますので、
撮影場所が【どれぐらいの明るさなら、使えるのか？】ということを考慮するほうが良いかと思います。

幸いにも、日中屋外のサッカー撮影であれば、日が沈み始める前の明るさぐらいなら、一般的な撮影の範囲で大丈夫でしょう。
(商用の撮影とかコンテスト目的なら別ですが(^^;)
↑
逆に、屋内照明のみのバスケなどでは厳しくなります。


なお、下記の「目安」は、半世紀以上前からの撮影の基礎的な範囲からの目安ですので、同じレンズやカメラを持っている／持っていないに直接関係ありませんが、
同じレンズやカメラを持っている方なら、「実証してくれるかも」しれませんね(^^;
(※照度計や露出計は不要。
　撮影データから推算できるので)


例1【F8、1/500秒、ISO 6400】
ナイター球場並みの明るさ。
※具体的には、撮影(被写体)照度 1280 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)9で、
ヨドバシカメラなど、特に明るい店内照明の場合は、1280 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)9より明るいぐらいです。
屋外の明るさとしては「(昼間の)暗い曇り~(昼間の)並みの雨天ぐらい」です。


例2【F8、1/500秒、ISO 12800】
上記の半分の明るさで、具体的には、撮影(被写体)照度 640 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)8、
これは、公式屋内競技場ぐらいの明るさで、
夜間の一般家屋内照明の ２倍から８倍ぐらいの明るさ。
しかし、スーパーなどであれば、古い老朽化した店舗ぐらいの明るさで、店内として暗い印象になります。


例3 晴天
【F8、1/500秒、ISO 200】
晴天なら、1/1000秒でも良いのですが、比較のために 1/500秒と併記します(^^;
【F8、1/1000秒、ISO 100】

※晴天の明るさなどは【半世紀前から通用し続けている撮影関連の目安】を利用しています。


(再)
上記の「目安」は、半世紀以上前からの撮影の基礎的な範囲からの目安ですので、同じレンズやカメラを持っている／持っていないに直接関係ありませんが、
同じレンズやカメラを持っている方なら、「実証してくれるかも」しれませんね(^^;
(※照度計や露出計は不要。
　撮影データから推算できるので)

書込番号：26205366　スマートフォンサイトからの書き込み

[がんばりますわん]

ありがとうございます。
検討します。

書込番号：26209416　スマートフォンサイトからの書き込み

[がんばりますわん]

ありがとうございます。
予算もあるので、うん十万は出せないので..
お手頃なこちらを検討します！

書込番号：26209418　スマートフォンサイトからの書き込み

[がんばりますわん]

ありがとうございます。
検討します！
素敵な作例までありがとうございます（＾∇＾）

書込番号：26209422　スマートフォンサイトからの書き込み

[がんばりますわん]

細かな状況説明がもっと必要でしたね。
どうもありがとうございました。

書込番号：26209423　スマートフォンサイトからの書き込み

[がんばりますわん]

検討します。ありがとうございます。

書込番号：26209425　スマートフォンサイトからの書き込み

[がんばりますわん]

もう少しカメラを学びます。ありがとうございました。

書込番号：26209428　スマートフォンサイトからの書き込み