ペンタックスすべて クチコミ掲示板

オートフォーカス速度について

[＊きみきみ＊]

K100Dとの組合せで使っていらっしゃる方、このレンズのオートフォーカスはどの程度でしょうか？当方、タムロンの18-200mm（A14）を使用していますが、非常にオートフォーカスが遅くストレスを感じています。また、運動会などではもう少しテレ側も欲しいので、軽量な当レンズを候補に考えています。

書込番号：5860689

[グリーンテラー]

AF性能の向上はお金がかかるからね。
上位機種のK10Dでも、ニコンやキヤノンと比べると、あんまり評判良くないみたいだから、K100Dだと・・・

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-107.html

素直にニコン、キヤノンに移ったら？

書込番号：5860983

[.xatnep]

*istD、*istDSでですが、どちらも使っています。

並べて比べた分けではないですが、
インナーフォーカスのA14に比べ、圧倒的に遅いように感じます。
たぶん、皆さん同じように感じているのでは？

書込番号：5863191

フードがゆるゆる…

[かんじゅ]

こんばんは。
新品同様の中古を見つけて、衝動買いしてしまいました。
ただフードがユルユルで使い物になりそうにない感じデス。
写りはバッチリなんですけどねえ。
皆さんのはそんな事ないですか？
何か良い対処法ありますでしょうか？

書込番号：5859389

[かずぃ]

カチッと音がするまでフードを回してますか？

書込番号：5859424

[かんじゅ]

うわぁ、本当だぁ〜
も少し回し込むとカチッととまるんですね。
お騒がせしました。申し訳ありません。
かずぃさん、ありがとうございました。

書込番号：5859669

DA20mmF3.2とFA20mmF2.8の描写性能についてご意見下さい。

[ATAKE-DS&K100D]

下の板「あたまが標準？」にも返信しましたが､私は数年前に新品で購入したFA20mmF2.8をMZ-5と*istDS､K100Dで愛用しています。昨年､DA21mmF3.2が出て､そのフードを含めた軽量･コンパクトさや､ＱＳフォーカスが使える事に魅力を感じ､年末に借用して性能比較しました。その結果､次の事が判り､DA21の購入は見送りました。
(1)絞り羽枚数の違いにより､光芒の数がFA20が6本､DA21が9×2=18本？と異なる。どちらが良いかは好みの問題と思う。
(2)僅か1mmの焦点距離差だが､FA20の方がや画角は結構広く､被写界深度もかなり深い。
(3)周辺の樽型歪は､FA20の方が大きい。焦点距離差のせいでしょうが､35mmフィルム対応なのに･･･と思いました。
(4)描写性能は概ね同等と判断しますが､繊細な解像感という点でFA20mmが僅かに優位かと思いました。

私のブログの同比較テストのページを以下に示します。
K100Dによる夜景撮影比較http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/1835116.html?p=1&t=2
K10Dによる昼間撮影比較http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/1837197.html?p=1&t=2

FA20はフード無しの時はさほど大きいとは思わないのですが､DA21の小ささが気になります。近接撮影距離がFAが25cm､DAが20cmと､どちらも広角接写ができるので､ＱＳフォーカスも気になります。

FA20mmの板 http://bbs.kakaku.com/bbs/10504510362/ も見ましたが､ぜひ､皆さんのご意見をお聞かせ願います。

書込番号：5856689

[qchan1531]

こんばんわ。
”アタマが〜”ではお世話になりました。
すでにATAKEさんのBlogにも複数の返信があったようにお見受けしますが、私見　を少し。
TESTページを拝見した上で、ご指摘の（１）−（４）は私も同意です。※個人的には羽根効果は6本のほうがすきですね。また（４）については、DAはやはり硬めの描写というのがおおかたの評価かと。

これ以外で思いつくところでは、
a)色合い、色ののり
　これはFA20で、すこし”べたっとした感じ”という表現をいくつ　かサイトでみました。これも好みでしょうが。。。
b)携帯性
　私ははじめて小さなレンズ（それまでは寸法という意味でFlektogonが　最小？）をつけましたが、とてもキモチがいいです。丁寧なつくりもこれに寄与しています。（これがプラ　成型のものであれば、そうはいかないでしょう。）
c)カカク、在庫
　これは同等比較はできませんね。FAのほうが新品価格は高い？
　在庫について、現状でDAは品不足にないでしょう。FAはすでに所　有されているのですから、DAが買いやすいかが決め手ですよね。

では私はというと、
・最新のデジタル用レンズ設計を味わってみたかった。シャープ　　さ、色あいも歪の特性も含む。
・買いやすい価格であった。（FA31,43，77は手が届かないというこ　とです）
・広角の勉強目的ということで、常用でいつもカバンにいれて持ち　歩きたかった。
これが要素でした。なので良い程度のFAが相当安価で、店頭にないかぎり、DAにしたてとおもいます。
まだまだ、ぜんぜん引き出せていませんけど。。。

※K10,istDS2にDA他をつけた写真です。DAにはフードをつけていません。　http://www.zorg.com/photo/qchan/

はやく快晴の青空を絞り11でとらなくては。。へへ。

書込番号：5870538

[ATAKE-DS&K100D]

qchan1531さん 返事ありがとうございます。
　タイトル･文章とも誤字があり､３日間､誰からも返事がないので､できる事なら､取り下げようかと思っているところでした。

　返事の中で一つ気になる事があります。フードを付けておられないという件です。私は次の理由で付けた方が良いと思います。
�@余計な光を遮光するので､ゴーストやフレアのもとが減る。結果､写真の出来が良くなる。
�A撮影中､キャップを付けなくてもポケットに入れておける。フードがレンズ保護の役割をする。

　私は､以上の考えで､なるべくフードは付けるようにしています。よってDA21mmのコンパクトさが気になるのです。でもFA20mmの繊細な描写を考えると､これを売却して､DA21に替えようとは思い切れません。さっさとDA21mmをあきらめ､K100DをK10Dに替えることに注力すべきと思っていますが､DA21が気になっています。

書込番号：5873144

[qchan1531]

ATAKE-DS&K100Dさん,
こんにちわ。
私、間違えてました。
つけてないのはフードではなくて、filterでした。
”日本人”なので、filter大好きなのですが、
daはご指摘のとおり、フードがよくできてるので、気にすることなく快適につかっています。
今日は、よく晴れているので昼間の絞り込んだショットを撮りたいと思っています。
間違えがありましたこと申し訳ありませんでした。

書込番号：5875279

[ATAKE-DS&K100D]

qchan1531さん 　安心しました。
　「保護フィルターはしない」これは私も同感です。ゴーストのもとですよね。でも､偏光フィルターやクローズアップフィルターは､必要な時には装着してます。
　私の記述の�Aも言葉足らずでした。DA21やDA70の場合､ポケットやバックの隙間に入れる時､キャップが無くても平気です。よって､撮影中にさっと交換･一時収納ができます。このタイプのフードって良いですね。DA70にもDA40のフジつぼフードを購入･装着する事も検討中です。

書込番号：5875428

F2.8に不満はありませんか？

[青財布]

はじめまして。
青財布と申します。

実際のユーザーさんの声をお聞かせ願いたいと思い、
投稿しました。

現在、このDA40mmF2.8を購入するか、大変迷っています。

胸から上のポートレイトを中心に撮影したいと考えています。

DAは軽く、見た目もよいのですが、単焦点にしては開放F2.8と
そこまで明るくないのが気になっています。

焦点距離の近いFA50mmF1.4は
（DA40と比較して「軽い」というわけではありませんが）
開放F1.4は非常に魅力的です。
あちらの方がなんとなく、やさしい感じの写真になる
のでしょうか？

★ユーザーのみなさんはどのようにお感じになってますか？
F2.8でも不満はないのでしょうか？

一眼レフ初心者の青財布に、どうかご教授ください。

書込番号：5854660

[パラダイスの怪人]

青財布さん
こんばんは。

私はF2.8は十分明るいレンズだ思いますけど。
F2.8が明るくないと言うのは、はじめて聞きました。

FA50F1.4は開放のF1.4でやや甘く、絞っていくとシャープになって行きます。
やさしいやわらかい感じではありません。
F1.4は被写界深度も浅くピント合わせには苦労しますが、
ポートレートなどでは目にピントが来ていれば、顔はなだらかにボケて行きます。

優しい感じはFA35のほうがそんな感じです。

DA40は開放からシャープですが、
コントラストはややあっさりした感じでしょうか。

書込番号：5854740

[潤也の父]

青財布さん はじめまして

DA40は所持していませんが、
FA50mmF1.4はパラダイスの怪人さんがおっしゃる通りで、
開放から使うには難しいと感じています。
まぁ小生の腕が悪いのですが、実質F2.8くらいになると
意識しなくてもバンバン撮れる　感じです。
FA43mmF1.9は開放からいけるようですが。

書込番号：5854849

[青財布]

パラダイスの怪人さん

ご丁寧に返信いただき、ありがとうございます。感激です。
（実は投稿するのも、かなり緊張したんです）

F2.8が明るくない、というのは、私の書き方が悪かったですね。
すみませんです。
現在使っているレンズが17-70mmF2.8-4.5DC MACROなんです。
だから、単焦点ならば、もっと明るくていいんじゃないか、
と勝手に思っているふしがありまして。
（たぶんFA50mmF1.4をつけたときに、「わ！　なんて明るい！」
と感じたことも一因だと思います･･････）

FA50F1.4をちょっと絞って使うか（F2.0かF2.8くらい？）、
DA40で開放で使うか、といったところなのでしょう。

FA35は被写体とちょっと近くなりすぎてしまうかも
しれませんよね（たぶん被写体の人が緊張しちゃうん
じゃないかと思ったり）。

書込番号：5854894

[いーくん@E-1板]

　青財布さんのお考え、理解出来ます。
　私の使い方では、一眼レフのレンズで開放F2.8には少なからず不満です。
　ただ、このレンズに限っていうならF2.8で十分です。コンパクトが最大の個性ですから。銀塩時代、オリンパスとコニカだけがこのクラスでF2（コニカはF1.8だったかな）を実現しましたが、レンズの光学設計がペンタックスやコンタックスのものとは違っていましたし、薄さもだいぶ違っていたと記憶しています。　
　予算があることではありますが、潤也の父様が仰るように、FA43mmの方が向いているような気も致します。FA50/1.4は開放では甘い（ソフトフォーカスともまた違う感じ）で、実用するには絞りと被写体を選びます。
　ズームの時代になってF2.8を暗いと思わなくなってしまいました。感覚が変わってきたというか、マヒしてきたというか・・・
　銀塩時代のF2.8は普及スペックでしたからね。ペンタックスだってAの時代に28/2,50/1.2,☆85/1.4,☆135/1.8,☆400/2.8を、FAの時代には24/2,☆85/1.4,☆80-200/2.8など、そうそうたる大口径レンズを出しているのですから、こうしたレンズをいつか「DFA」（DAではなく！）として甦られてくれたらなぁと、ふと絵空事を思い描きました。

書込番号：5856230

[青財布]

潤也の父さん／いーくん@E-1板さん
返信ありがとうございます。


●潤也の父さん
→返信が入れ違いになってしまいましたね。
すみませんです。

やはりFA50なら、F2.8くらいから使うのがよいのですね。
以前、どこかで、開放F1.4のレンズでF2.8を撮るのと、
開放F2.8のレンズでF2.8を撮るのとでは、
前者の方が写りが綺麗だと聞いたことがあったので、
それが気になっていました。

FA43mmF1.9･･････造りも綺麗だし、焦点距離・F値ともに
とてもいいなあと思っていました。
憧れのレンズではあります。
しかし、やはり予算的にむずかしいかなあ、と。


●いーくん@E-1板さん
→ご理解いただけて嬉しいです。ありがとうございます！
コンパクトさが最大の個性。
――確かにその通りですよね。
軽いことはとても魅力です（装着した時、あまりの軽さに感激しました）
それから、見た目の面白さも重要ですよね。
（あまり写真に慣れていない人たちのポートレイトなんです。
カメラに詳しくない人にとってもあの形は魅力的みたいですね）

すべての条件を満たすには、お金が必要になるわけですよね。
（むずかしい･･････）

書込番号：5856569

[ニコカメ]

F2.8は使い方次第で。

どういう、使い方をするかにより、求めるものも違います。

そこは、自分の判断ですねえ。＾０＾

私的には、単ならF2以下で無いと価値が少ないです。（室内などで使うため）
でも、これは、薄いですから、そういう価値もあり、
どう活かすかですねえ。

書込番号：5856863

[KENT.]

青財布さん、こんにちは。

参考になるかどうか？
DA40mm、FA50mm。両方使っています。

最初購入したのは、DA40mmです。当時、使用していたカメラはistDSでした。
とても軽くて、いつも付けていました。ところが、室内では、ISOを800にしても、手振れがひどく、もっと明るいレンズが欲しくなり、FA50mmを購入しました。
F2ぐらいまで絞って使えば、何とかなりました。被写体にもよりますが！

今は、K100Dを追加購入して、手振れ補正も付いているので、室内でも十分DA40mmでＯＫです♪
でも、ポートレートだと、FA50mmなのかな〜！？
失礼しましたm(__)m

書込番号：5857054

[ATAKE-DS&K100D]

青財布さん　DA40mm使ってます。FA50mmF1.7も使ってました。
　DA40は開放F値から､しっかりシャープな描写です。FA50は開放での撮影が上手くいくのは稀です。ピントの芯がしっかり来ればボケ味もよく最高ですが､私の成功率は20％以下でした。Ｆ2.4程度から成功率60％を超え､実用的になります。
　DALim3姉妹は全て開放からシャープですが､絞りによる描写の変化がFALim三姉妹やFA20mmF2.8と比べて少ないようです。FA43mmF1.9(長女)も大きさはDA21や70とほぼ同じでコンパクトです。実売価格1.5万円の差をどう考えるかですが､ボケ味と繊細な描写が必要ならFALim長女をお勧めします。
※FA31･43の開放での失敗はほとんど無かったと記憶します。77では結構ピントを外して悔しい思いもしました。

書込番号：5857838

[青財布]

みなさん、返信ありがとうございます。
とても勉強になります。
そのまま開放で撮るのか。少し絞って撮るのか。
様々な明るさがあり、絞り方があり･･････。
初心者の私にとっては、その組み合わせは無限のように
感じられます･･････
（そして、レンズ“沼”の意味を今更ながら
感じています（苦笑）。

ただ、DA40とFA50の選択の課題は、結局明るさなのか、コンパクトなのか、という部分に集約されるようですね。

●ニコカメさん
→使い方。そうですよね。
　コンパクトさは何ものにも代えがたいですね。
　けれど「単焦点なら、F2.0以下」･･････は、
　やっぱり心に引っかかりますね。

●KENT.さん
→手ぶれ補正の効力はかなり高いんですね。
　現在K10Dを使用中です。なので、手ぶれ（明るさ）に関してはそこまで気にしなくてもいいのですね。
　ともかく、気にしないで使うなら、DA40に分あり？

●ATAKE-DS&K100Dさん
→大変参考になりました。
　やはりレンズの特性をいかに加味するかということですね。
　FA43での1.5万円の差は私にとってはとても大きいものです。
　２段階で予算が上がっているんです。
　最初はFA50かな･･････でも、もう少し予算アップしたら
　DA40にも手が届く･･････と思ったもので。
　ただ、それぞれのレンズの特性がよくわかりました。
　ありがとうございます。


改めて、使い方を考えてみます。
引き続き、アドバイス、よろしくお願いいたします。

――全然関係ないですが、自分の書き込みを読むと、
かなり堅い印象･･････（泣）
必然的に緊張して書くことになってしまします。
どうかお気にせず、お気軽にご返信くださいませ★

書込番号：5863554

[ATAKE-DS&K100D]

　1/8に本板に返信したのですが､昨日､あらためて､DA40Limの開放描写性能を確認してみました。その結果を､先ほど私のブログに掲載しました。よろしかったら覗いてみて下さい。

書込番号：5881484

[マリンスノウ]

怪人サン。
＞F2.8が明るくないと言うのは、はじめて聞きました。

済みません。ワタシがアチコチで「F2.8は大口径じゃなーい！」って言ってます。
だって、体育館撮りにはキビシイーんだもん♪
「大口径はＦ２以下」ともわめいています♪

でもね、みなさん。「姫」はF2.8で充分にその存在感示せますよね。
ワタシのよーに激しくスポーツ撮らなければ「姫」が活躍する機械も沢山あるわ。可愛がってあげてちょうだい。

青財布さん がF1.4を気にされるのもわかります。
でも現状は24mmとか35mm,85mmのF1.4なんて激高で手が出せないわ。
「姫」くらいの画角でF1.4がいいのなら、50mmF1.4ね。
昔からのスタンダード。40mmとはあまり焦点距離変わらないし、同じ感覚で楽しめると思います。

ワタシは大口径単焦点レンズ沼の魔女。浅い被写界深度に被写体浮かび上がらせる絵が好きよ。

書込番号：5894570

[パラダイスの怪人]

私の個人的な明るさの基準はF2.8以上か以下か、です(^^ゞ
F2.8あれば十分明るいと思いますが。

確かに、最近ではF2.8も当たり前のような感じですから、
F2.8を「大口径」とはいえないでしょうね。
「大口径」と言えばやはりF2を下回るということになるのでしょうね。

それでもF2.8が「明るくない」とは言えないのでは。

書込番号：5894665

[マリンスノウ]

日中野外ならF5.6でも全然平気なのね。でも，いつも条件がいいとも限らないし。でも私的には「F2.8なら安心」ってう程度かな。
室内は明るく見えても意外と暗い！　窓から差し込む明かりで露出が引っ張られるなんてことも。

書込番号：5897272

[青財布]

みなさん、アドバイスありがとうございます！
結局、パンケーキの姿にやられて（？）DA40を購入いたしました。
薄くて軽くて、ほんとにいいですね。
写りは堅めな気がしますが、それでもこの見た目ならいいかと
思わされます。
ともかく、たくさん撮って、腕を上げます！

＞ATAKE-DS&K100Dさん
HP拝見。ご丁寧に、ほんとうにありがとうございます。
やはりあまり変化なしなのですね。
（白いバラの1枚目、素敵でした）
これが一眼レフの醍醐味なのでしょう。

＞マリンスノウさん／パラダイスの怪人さん
f2.8という明るさも、結局は用途によって捉え方が変わる、ということなのですね。
どこで撮るか、何を撮るか。
逆に言うと、そこまで考えてレンズを選ぶ必要があるわけですね
（当たり前と言えば当たり前のことですが･･････）
まだ、実感覚での明るさ、焦点距離が掴めていないので、
アドバイスはとてもためになりました。

マリンスノウさんがおっしゃるとおり、DA40の魅力は「存在感」。
ほんとにそうですよね。
ともかくこれを手に入れた以上、撮り倒します！

書込番号：5983035

[マリンスノウ]

「姫」のご購入おめでとうございます。

これから益々写真撮影が楽しくなると思います。

書込番号：5983124

[パラダイスの怪人]

＞結局、パンケーキの姿にやられて

あはは、私もそうです♪

今ではパンケーキ集めに奮闘しています(^^vぶぃ

書込番号：5985810

MACROとの違い

[カルロスゴン]

K100DにFA35mmF2ALに付けて撮影しているうちにF50mmF1.4にも興味が出てきました。しかし同時にSIGMAの50mmF2.8EX DG MACROにも気になっています(DFA50mmF2.8MACROはちょっと高いのでPass)。F値の違いでボケ量が違うのは理解しますが、MACROも使えた方が楽しみが増える？　この二つのレンズの違いってどんな感じなんでしょうか。どなたか情報を頂ければと思います。撮影はスナップがメインです。

#カミソリピントも面白そうだし．．．。F50mmF1.4のボケも魅力だし．．．。

書込番号：5849302

[カルロスゴン]

カミソリピントではなくカミソリマクロでしたネ(笑)。マクロレンズってマクロだけに使うものじゃないですよネ？

書込番号：5849335

[はるきちゃん]

他マウントで50mmF2マクロを使っていますが、マクロレンズ
は楽しいです。
昔のマクロレンズは遠景を撮れないモノもありましたが、
最近はそんな事ないですので、ポートレートレンズとしても
重宝します。

書込番号：5849672

[パラダイスの怪人]

FA50F１．４は開放ではふわふわというわけではないですが、
やや甘めです。
絞ると、大変シャープな描写をしてくれます。
ここらはFA35のナチュラルな感じとは違うようです。

SIGMAの５０ｍｍマクロは使ったことありませんが、
一般に等倍マクロは開放からカミソリピント（特にマクロの近景で）で、
たぶんギア比が違いますので、AFで遅かったりはずしたときに迷ったりします。
本格的なマクロはやはりマクロに重点をおいたレンズで、
マクロ使用をメインに作られています。

スナップメインならマクロが使えないこともないですが
FA50のほうがいいのでは。
マクロ撮影もやりたいということなら、使いにくさはあっても
マクロレンズがいいのではと思います。

FA50F1.4とF50F2.8マクロなどと比較したことがありますので
よかったらご覧下さい。
http://cocolo-no-paradise.cocolog-nifty.com/paradise/f50macrof28/index.html
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=936550&un=56427
http://cocolo-no-paradise.cocolog-nifty.com/paradise/2006/11/post_7bd0.html

書込番号：5849870

[tai-tai-tai]

SIGMAのMACRO 50mmは通常撮影時は、Limitに入れておいてやれば、
AFの迷いもあきらめもほとんどなく、AF合焦速度もFA50mmと体感ではほとんど遜色ないので使い勝手はいいです（FA50mmF1.4も以前持ってました）。
私はタムロンの272E（90mmマクロ）を持っていますが、これの
AFのもたつき、あきらめを考えると天と地ほどの差があります。
（画質での甲乙ではありません）

ただ、マクロ撮影時（超近接撮影）でのAFは若干遅かったりもたつくことがあります。
でも、これはまさに「マクロ撮影」なので仕方ないです。

FA50mmF1.4の開放から使うことは、結果的にはほとんどないと思いますので、
私が今、FA50mmもSIGMA MACRO 50mmも一旦手元から離れて、
またどっちか1本だけ購入できるとしたら、SIGMA買いますね。
DFA50mmに関しては持ったことがないのでわかりません。
ただ一般論としてマクロレンズのAFは「遅い・迷う（272Eはこれに加えてあきらめる）」ですが、
SIGMA MACRO 50mmに限っていえば恐ろしいぐらいにK10Dとの相性が
よいです。

書込番号：5851366

[カルロスゴン]

はるきちゃんさん＞　　マクロレンズも面白そうだし、しかも普通撮りにも使えたらいいですよネ。

パラダイスの怪人さん＞　　痒い所に手が届くような比較テストどうもありがとうございます。とても参考になります。両方買えればいいのですが．．．。

tai-tai-taiさん＞　　私の悩みは貴方の例のモデル撮影が発端です(笑)。マクロ撮影の特性を考慮しつつ、スナップに使ったらどうなるのかなということで、なんとなく理解出来ました。寄り過ぎに注意ですか。まずはSIGMAを買ってみてからFA50も試してみたいですネ。

みなさんレンズって面白いですネ。

書込番号：5854263

FA43mmにするべきかA50mmにするべきか

[pana爺]

そろそろ銀塩レンズがディスコンになりそうなので買っておこうと考えています。FA43mmF1.9とA50mmF1.2みなさんならどちらのレンズのほうが良いと思いますか？FA43mmはかつて持っていた事もありレンズの癖はだいたいわかるのですがA50mmと比較してどうかご存知のかたおられましたら教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：5839822

[パラダイスの怪人]

pana爺さん
こんばんは。

ペンタ沼のセオリーは「両方逝っとけ！」ですが、
しいて言うと私の好みはA50F1.2でしょうか。
５０ｍｍが好きなのと、カミソリピントを楽しみたい、
という感じですね(^^vぶぃ

このF1.2は、根拠はありませんが
すでに流通在庫だけのような気がします。

書込番号：5840198

[pana爺]

パラダイスの怪人さん
こんばんは。
もう２度と販売されないと思うとなんだかA50mmがとても気になりはじめました。
ネットであれこれ双方のサンプルと自分の経験を踏まえて表現するとしたら、FA43mmは全般的にソフトな描写で絞り込んでも固くならず暖かみのある感じ。たいしてA50mmは解放がきわめてソフトな描写で絞り込んで固くニュートラルな発色といった感じでしょうか？外見が両方とも魅力的なだけにあー悩ましい。

書込番号：5840811

[Indigo&Jade]

>>外見が両方とも魅力的なだけにあー悩ましい。
外見の好みですとFA43mmシルバーに一票！
A50mmもクラシカルで素敵ですが…

よいレンズはもっと作り続けて欲しいですね。
より高性能な新作に置き換わるというものでもないようですし。

横から申し訳ございません
パラダイスの怪人さん、こちらの“[5724579] ボケについて”
お助け・ご教授願えませんでしょうか？？？
（Kマウントアダプターについてなんですが）

書込番号：5841084

[ぽっぽー]

経験お有りの方とお見受けしました。ご承知の通り、往年のオール球面50mmF1.4の開放付近の描写は、「ソフト」と言うよりは、「ピントの芯がわからない」と言う方が当たっています。

業界の先陣を切って口径比を欲張ったペンタックスの50mmF1.2は、健闘しつつも大同小異、ただしボケ味の柔らかさについては衆目の一致する所、と理解しています。

しかし、合焦面までボケてしまっては画作りに困難を感じる（私を含む）凡庸な感性のカメラマンにとっては、少なくともF2.4、譲ってもF2.0まで絞りたくなる50mmF1.2の存在感は、開放からまずまずのコントラストを提供してくれる、軽量な43mmF1.9の前では極めて微妙です。端的に言って、F1.2の大口径比から想像される浅い被写界深度を心配したり楽しんだりということは、考えない方が通常賢明と思われます。

もっとも、ご使用であればおわかりの通り、球面収差フルコレクションの43mmも開放から文句ない描写というわけではありませんし、MFの操作性などの点で悩ましいですね。焦点距離や外装はお好み次第ですが、実用性を重視されるのであれば、MF時のピント歩留まりなどの点で私は43mmをお勧めします。

蛇足ながら、レンズの描写を語る際には、なるべく絞り値の情報も語られるよう、ご常連の識者諸兄にお願いできれば、と勝手ながら思っております。レンズの性格は絞り値によって一変しますので。。

書込番号：5841833

[buebue]

おくればせながら、A50は持ってませんが、同じF1.2のSMC PENTAX 50mm F1.2を持っています。
A50と違って実絞りですが、MFという意味では同じですね。
かみそりピントです。
じっくりピントを合わせてください。
あっているところは実にシャープです。ピントが合わせられないとぼやーっとした画になります。
43mmと比較すると大きくて重いです。

ところでA50mmは非常に高価ですが、このSMC PENTAX 50mm F1.2は意外なところから安価で入手することが出来たりします。
私の場合は
PENTAX K2という銀塩カメラに標準レンズでついていましたので、中古でカメラとセットで入手しました。
4万円で手に入れることが出来ました。
A50mmでなければ上記の方法で出回っているかもしれません。

http://buebue.exblog.jp/4037598/
の記事の犬のアップの写真が開放で撮影したものです。

書込番号：5848431

[pana爺]

buebueさんこんばんは。
じつはA50mmが気になりだしたのはbuebueさんのブログがきっかけです。
あの大口径ならではのボケ味を考えると夜も眠れません。FA43mmもハマったときの肌の色がすばらしい。どちらかに決めるなんてもう出来ません、両方逝きます。

書込番号：5849231

[ぽっぽー]

一度書き込みました手前、補足致します。

50mmF1.2がボケ玉であるかのような書き方をしましたが、これは「F1.2開放とF2.4とでは使用経験上コントラスト（立体感）に歴然とした違いがある」という程の意味です。

SMCP50mmF1.2のアサヒカメラの評価(1975年)では、画面中心・ミリ10本・開放でのMTFが55%、F2.8で80%以上ですが、実用実感とは符合します（意味不明でしたら無視して下さい）。

このレンズの場合球面収差のために高入射高(F1.2〜F2位)の光線は像の細部を構成する要素になっていないはずで、実用実感も（例えば Y/C55mm のような）「F1.2なりの」被写界深度の浅さは感じられません。もっとも、コントラストが立ち上がるF2.8まで絞ったとしても、特に最近接ではピントはシビアです（このレンズに限らず）。

ではこのレンズでのピント合わせが楽かというと、私には難しいです。ただし、「F1.2＝浅い焦点深度」という教科書的な理由ではないでしょう。

書込番号：5850342

[pana爺]

ぽっぽーさんこんにちは。
ぽっぽーさんからみてA50mmおよびFA43mmの長所と欠点はどこにあるとおもいますか？かなりお詳しいようなのでよかったらお聞かせください。

書込番号：5852942

[ぽっぽー]

pana爺さん、こんばんは。

なるべく客観的な書き込みにしようと思うと何か硬い雰囲気になってしまい、申し訳ありません。以下はもっぱら私見ですので、適当に割り引いて読んでください。書きながら言うのもナニですが、掲示板の書き込みで100%納得できるものって、まず無いと思いますし(笑)。

50mmF1.2の良い点は、ボケの豊かさ柔らかさだと思います。設計の古い、オール球面の明るいレンズで、開放付近から柔らかいボケを提供してくれるものはなかなかありません。一方合焦面のコントラスト（シャープさ、立体感と言っても良いでしょう）は率直に言って低いです。ニコン・キヤノン・京セラなどの、非球面を使用したレンズとは差があります。色収差も大きいですよ（詳述しませんが、稀に気になる場合があります）。

これらを軽減するために絞りを絞ろうと思うと、上で書いたジレンマに陥りますが、人により、絵柄により、またディジタルの場合は画像処理や鑑賞の環境により、「開放で良い」という状況もあり得ますので、そうした場合、本レンズの評価は高いものとなるでしょう。悪い点をもう一つ挙げると、開放コントラストが低いため、ファイダー上でのピントがわかりづらい点があると思います。非球面使用の「カミソリピント」のレンズは、ピントは合わせやすいです。

43mmの良い点は、実際使ってみて単純に「軽くて良く写る」ことだと思います。分析的に見ると、さすがに新しい設計だけあって、準広角として諸収差がよく補正されています(歪曲を除きます。50/1.2も良くないが。)。一見甘そうな画だが線が細く情報量が多いという個性にも好感を感じます。実用上正解かどうかは不明ながら、ガウス型の設計で43mmまで引っ張ったことも拍手したいです。どうでもいいか。

一方開放では２線ボケの傾向があります。下のスレでボケを気にされている方がおられますが、少し引いて撮る場合は、１絞りでかなり印象が違うはずです(F2.4にクリックが欲しかった)。

50/1.2と43/1.9とでは実焦点距離で約19%違うようです。同一絞りでもボケ量はかなり違う理屈ですから、ボケにこだわるなら50mmは魅力でしょうね。本来比べるレンズじゃないかも知れません。

# SMCP55/1.8というのも(多少絞ることを条件に)安くて良いと思いますよ。

書込番号：5855255

[buebue]

pana爺さん、ブログ見ていただき感激です。
ぽっぽーさん が書かれているように、私も43mmは扱いやすいレンズです。開放で2線ボケが出ますが、それも味と思ってしまえば気になりません。
77mmの開放での近接撮影でピントの来ているところのシャープさそして、そこからのなだらかなボケに匹敵するのは、デジタルでの中望遠に当たる50mmF1.2ではないかと思い購入のきっかけとなりました。
あとかみそりピントというものを経験してみたかったのも理由の一つです。
A50mmF1.2は高価ですので、このレンズを購入する目的はほとんどの方がかみそりピントへの興味なのではないでしょうか。

ぽっぽーさんのような知識はありませんので、それ以上のことはよくわかりません。

書込番号：5856501

[pana爺]

ぽっぽーさん、buebueさん、こんばんは。
ぽっぽーさん丁寧な説明ありがとうございます。
はじめから比べるようなレンズではなかったのかもしれませんね。ただこの２本の描写の傾向はまったく違うことはよくわかりました。レンズはやっぱり奥が深いでね。じつは本日A50mmF1.2を買ってきました。（新品、買った店最後の1個でした）噂どおりのカミソリピントですね。まるでマクロレンズ的というかソフトレンズ的というかとにかくすごいボケですね。画面のほとんどがボケていてピントのあってる部分はほんちょっとしかありません。難しくてピンぼけ連発ですがなぜかすごく楽しいです。FA43mmは在庫ぎれでしたので注文してまいりました。

書込番号：5858298