ペンタックスすべて クチコミ掲示板

レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limited

フィルターについて

2007/01/03 13:27（1年以上前）

クチコミ投稿数：122件

43ｍｍのフィルターをお使いの方へ質問です。薄型のフィルターでないと前玉に当たりませんか？４３ｍｍフィルターで薄いタイプを探しましたがデジタル対応のものがなく、仕方なく普通のフィルターを購入しました。あさってにはレンズが到着しますが装着できるのか心配です。

書込番号：5834768

0点

乱ちゃん（男です）さん

クチコミ投稿数：3773件Goodアンサー獲得：29件

2007/01/03 13:34（1年以上前）

クチコミのスペックを見るとフィルターサイズは４９ｍｍみたいなのですが，４３ｍｍでもＯＫ？http://kakaku.com/prdsearch/detailspec.asp?PrdKey=10504511755。

書込番号：5834786

0点

そこじゃさん

クチコミ投稿数：1890件Goodアンサー獲得：145件

2007/01/03 14:12（1年以上前）

乱ちゃん（男です）さん、このフードの見た目を重視するなら、裏側に43mmのフィルターが装着可能です。
私はとにかく前玉むき出しが嫌なので、魚眼以外はフィルターを付けいています。最初に買ったレンズ用は、気合いを入れてデジタル専用の高価なものを買いましたが、それ以外は普通のマルチコートです。

選択肢が少なく、マルミの普通のフィルターですが、干渉はないですよ。
http://image7.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK042_061&p2=831124225514qz8&p3=0jpg&p4=5254262&p5=

書込番号：5834878

0点

乱ちゃん（男です）さん

クチコミ投稿数：3773件Goodアンサー獲得：29件

2007/01/03 14:14（1年以上前）

そこじゃさん御指南有り難うございます。一つ利口に成りました＾＾。

書込番号：5834885

0点

みっちゃん＠Ａさん

クチコミ投稿数：7件

2007/01/03 15:08（1年以上前）

こんにちは。私も年末に手に入れて楽しんでいます♪
４３ｍｍフィルターですがケンコーのビデオカメラ用のプロテクターしか手に入らなかったのでそれをつけていますが、問題なくついていますよ。
うちの近辺では５２ｍｍ以下のフィルターは取り寄せないと買えません･･･

書込番号：5835018

0点

ナイスクチコミ0

返信15

隠れ☆レンズの性能が・・

2007/01/03 00:07（1年以上前）

レンズ > ペンタックス > FA35mmF2AL

クチコミ投稿数：122件

本日在庫発見し購入できました。
念願の標準レンズ（５２．５mm）

早速Ｋ１００Ｄにて子供を室内でテスト撮影。噂の性能と期待しましたが、標準キットのレンズの方が綺麗に写る印象です・・・。少し残念です。

どうしたら隠れ☆レンズの性能が引き出せるのでしょうか？

書込番号：5833119

0点

Jeysさん

クチコミ投稿数：39件

2007/01/03 00:31（1年以上前）

マツｍａｔｓｕさんこんにちは。

私はレンズ性能を引き出すテク云々を語れるほどの腕が無いので、自分なりの見解を・・・

私がこのレンズの素晴らしさを感じるのは、ファインダーをのぞいた時のイメージどおりの描写をしてくれる事です。
ボケのなめらかさ、色のりの素直さ、そこから来る撮影対象の質感など・・・我ながら表現力が貧困ですね（^^;
反面、あくまでも私見ですが派手目な画（色合い、かっちりした輪郭など）は、このレンズの追求している方向では無いように感じます。

「綺麗」の定義も人それぞれでしょうから、見当違いな答えであったらすみません！
他の方々の意見も伺ったほうがいいかもしれませんね。

書込番号：5833233

0点

クチコミ投稿数：122件

2007/01/03 00:37（1年以上前）

ありがとうございます。私もカチッとした写りが好みなので、たしかにボンヤリしている描写にまだ慣れていないのかもしれません。ただ、発色はいいような気がします。

書込番号：5833253

0点

DSボーイさん

クチコミ投稿数：1215件Goodアンサー獲得：1件

2007/01/03 00:39（1年以上前）

室内で動くお子さんを撮る場合には少しでもシャッター速度をあげたいところですけれども、レンズの明るさは1段以上違うので、それだけでも充分に恩恵にあずかれるのでは？と思いますが

またFA35mmF2ALは開放でもしっかりと撮れると思いますよ。キットレンズはやはり一段絞ったほうが良いというのもありますからますますレンズの明るさという点でも違うはずですけれども。

書込番号：5833265

0点

Jeysさん

クチコミ投稿数：39件

2007/01/03 01:05（1年以上前）

私の表現がここを読む皆さんに誤解を与えるといけないので・・・
DSボーイさんのおっしゃる通り、このレンズは開放でも撮影者を裏切る事なくしっかり撮れると思います。

輪郭についてはDA Limのようなスパッキレる様な魅力とは異なり、このレンズは見たままを忠実に再現してくれるというコトを言いたかったもので。
未筆、失礼いたしました。

書込番号：5833365

0点

パラダイスの怪人さん

クチコミ投稿数：4467件Goodアンサー獲得：18件

2007/01/03 02:31（1年以上前）

レンズの傾向がFA35はナチュラルでやわらかい感じですが、
決してぼんやりしているとは思えません。

室内の撮影では絞り開放になって、被写界深度が浅くなってきて、
思った所にピントが来ていないで、ピンボケのように感じることがあります。

人物撮影では目にピントを合わせてみてください。
FA35はキットレンズより寄れますから、そういう所も試して見てください♪

書込番号：5833601

0点

abcdefzさん

クチコミ投稿数：1249件Goodアンサー獲得：41件

2007/01/03 10:23（1年以上前）

マツｍａｔｓｕ様、こんにちわ。

FA35mm…購入されて良かったですね。
別に、キットレンズとの違いがわからなくても…良いじゃないですか？。
持っていれば、いずれ｢持ってって良かったな｣と思う時が来ますよ!!。

特に｢ちょっとカメラ持って散歩でも｣…というような時に、是非FA35mm一本をカメラに付けて、それだけで出かけてみて下さい。

私もデジタルになってから…ほとんどFA35mmを使わない時がありました。久し振りに使うと、これまた今までに無い感動がありましたよ…。

今、K10Dを購入してから、ペンタのデジ一が4台になり…*istD1台を妻にプレゼントしました。で、｢1本レンズを…｣と妻に色々使わせたところ…｢これだけでいいよ｣と、FA35mmを妻が気に入り…取られてしまいました。愛猫を撮ったり…なんでもこれ1本でこなしているようです。私…負けてますよ。

書込番号：5834218

0点

クチコミ投稿数：122件

2007/01/03 13:12（1年以上前）

皆様色々ありがとうございます。やはり屋外で撮影してみないと良さはわかりませんよね。

書込番号：5834727

0点

習わぬ経読みさん

クチコミ投稿数：502件Goodアンサー獲得：4件

2007/01/04 01:01（1年以上前）

マツmatsuさんはじめまして。
私も本日新宿で35ｍｍｆ2.0購入しました。
FAレンズ初めてですが、これがK10Dにぴったりなのにびっくりしましたよ。バランスもいいし、第一傷を気にしなくてもいいような雰囲気で気軽なところがgoo.

従来LimレンズやAレンズ、Mレンズでしたが、もはや手遅れとはいえFAレンズも気に留めてあげることにします。
というわけで写りは確かめていませんが、何か長い付き合いになりそうです。
内容がなくて失礼しました。

書込番号：5837432

0点

GrandFather's PENTAX SPさん

クチコミ投稿数：371件

2007/01/04 17:55（1年以上前）

マツｍａｔｓｕさんがどのように使われたか判らないのですが、モードはどこにされて、どんな効果を狙われました？
　Avとかにして露出を自分流に操らないと、効果が体感しにくいかも知れません。カメラ任せだとただ暗所に強いだけかと思います。

　FA35を持っていないのでハッキリ言えないのですが、私の持っている中で近いレンズ（銀塩でULTRON40mm/F2，SMC-Takumar55mm/F1.8）ですと、何をしたいのか気にしてないとアッサリしているだけの写真になりがちです。
　これらのレンズを使って浅い被写界深度で背景をぼかした場合、被写体はクッキリとシャープなのに周囲はにじんで姿を成さなくなる。主題だけが見事に浮かび上がり、えもいわれぬ写真が撮れます。

　おそらくFA35でも同様の写りを期待できるかと思います。逆にパンフォーカスを狙った場合でも、開放が明るいんで絞り込まなくてもシャープに写るんではないかと。
　
　もう買っちゃってるんで、とにかく使い込むことをお勧めします。
　また、やはり投資に見合わないと言う事であれば、ヤフオクとかに流しちゃう手もあります。需要が逼迫しているレンズですので綺麗に使っていれば中古で高値がつくでしょう。
　どちらにしても時間はあります。焦らずにじっくりやってみてはいかがでしょうか。

書込番号：5839680

0点

ME superさん

クチコミ投稿数：1157件Goodアンサー獲得：8件

2007/01/04 21:05（1年以上前）

PモードもしくはシーンモードでAFはオート、ISO200の前提でちょっと予測してみました。
室内ですから、たぶんどちらのレンズも絞りがほとんど開放（もしくは近い状態）の状態だったと思います。
で、ピントが顔（目）以外のどこかに合っいて、35mmは顔の部分は少しピンが外れて、キットレンズはなんとかピンの中に納まっているような感じでしょうか？
それで35mmは顔がぼんやりしているように見えるのではないかと思います。
パラダイスの怪人さんがおっしゃる様に、顔（特に目）にピントがくるように、測距点を切り替えられるモードにして撮影してみてください。
がんばって下さい♪

書込番号：5840461

0点

クチコミ投稿数：122件

2007/01/04 23:56（1年以上前）

色々ありがとうございます。たとえばこのレンズで撮影画像をUPしてあるHPはないでしょうか？

書込番号：5841434

0点

パラダイスの怪人さん

クチコミ投稿数：4467件Goodアンサー獲得：18件

2007/01/05 00:27（1年以上前）

＞たとえばこのレンズで撮影画像をUPしてある

先日他のレンズとの比較でちょっとだけアップしたことがあります。
ポートレートはありませんが、よかったらご覧下さい
http://cocolo-no-paradise.cocolog-nifty.com/paradise/2006/11/post_d84e.html
http://cocolo-no-paradise.cocolog-nifty.com/paradise/2006/04/post_6d90.html

書込番号：5841589

0点

パラダイスの怪人さん

クチコミ投稿数：4467件Goodアンサー獲得：18件

2007/01/05 00:30（1年以上前）

もうひとつ、カカクの板のお仲間で、
nozompaさんのブログにお子さんの写真がたくさんありますので
ご紹介しておきます。
http://nozompa.cocolog-nifty.com/

勝手にリンク貼るんじゃない！(+o*)☆＼(^^;

書込番号：5841605

0点

クチコミ投稿数：122件

2007/01/09 00:05（1年以上前）

本日晴天にて子供を外で撮影してみました。F５くらいまで絞るとすばらしくシャープな標準５０mm画角のすばらしい画像が撮れました。少し安心しました。

しかし、やはりF２からの開放からシャープとは言い難い画像でした。K１００Dで設定はシャープもそれなりに上げてますが、昔の銀塩カメラのように背景ボケ、子供の表情くっくりとはいきません（繰り返しますがF５くらい絞ればバッチリです）。

色々なスレを参考にすれば、このレンズは不良品でしょうか？

今のところF２開放からシャープではありません・・・。

書込番号：5859950

0点

Indigo&Jadeさん

クチコミ投稿数：97件

2007/01/09 02:33（1年以上前）

不良品か？とも心配されているようですので
どこかに撮った画像をアップして見てもらったほうがよいのではないでしょうか？

絞るときちんと写るのならピンずれ不良などではないと思いますが
意図しているポイントにAFがきていない、
あるいはピントが合っていないような状況でしたら
チェックのためにマニュアルフォーカスを試してみてはどうでしょう？
（小物類を前後差をつけて並べて、F2・どアップで撮影etc...）

K100Dを購入してもうすぐ2ヶ月になる初心者ですが
FA35でAVモード・絞りF2でも
シャープというかすっきりとした画像が問題なく撮れます。
夜間、室内、蛍光灯下でもOKですよ。
通常はFA31を常用してますので、FA35の画像はシャープというのかすっきりしたものに感じます。

F2で遠景の風景などを撮るとどうなのでしょう？
『シャープじゃない』と聞いても、いろんな状況が想像できますので
百聞は一見にしかず。ここは諸先輩方に見てもらったほうが解決は圧倒的に速いと思いますが…

書込番号：5860408

0点

ナイスクチコミ0

返信5

レンズ > ペンタックス > FA☆ズーム28-70mmF2.8AL

このレンズK10Dで使えますかね？

2007/01/01 11:27（1年以上前）

m19590731さん

クチコミ投稿数：25件

このレンズ殆ど使用する機会が無いので、売っちゃいってK10Dを買う資金と考えていたのですが、パワーズームみたいな機能がついてるようなスイッチが付いていますので、ひょっとしたらK10Dでこのパワーズーム使えるのであれば、売るのを止めたいなんて考えております。どなたかご存じの方良きアドバイスお願いします。

ところで、これレンズ重たく大きく使うの一苦労しますね、最近は単焦点レンズばかりで、ズームを使用する機会殆どありません。また、このレンズ色があっさりしすぎていて、私の好みではないです。どちらかと言えば隠れEDレンズで有名な70-210のほうが、色乗りが良く好みのタイプです。

皆さんは旅に出かけるとき、ズームレンズ派の方多いようですが、私は絶対単焦点派です。滅多に行けないひょっとしたら二度と行けないところだから、単焦点レンズで想い出を最高な形で残したいと思うからです。そんなんで31mmF1.8Lが常用となっています。

K10D欲しいなあ、マミヤのあの馬鹿でかい骨董品の６４５レンズセットを売却して資金でもゲットしようかなあ、でも全然資金足りないか！。

書込番号：5827715

0点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2007/01/01 12:24（1年以上前）

パワーズーム使えちゃいますよ。
K10Dになってからパワーズームの使い勝手の良さでこのレンズの使用機会が激増しました。
大きくて重いのも私はあまり気にしないタイプですから… 笑

画が好みじゃないなら売りに出すのも一つの手だと思います。
K10D発売以降…FA☆レンズは中古市場がかつてない程高騰してますし…結構高く売れるのではないでしょうか。

フジヤあたりではAB品でも86,000円で買い取ってくれるみたいですよ。

それにしても…半年前にフジヤでAB品のFA☆85㎜F1.4を68,000円で購入したのですが…今AB品の買取価格が94,000円になっちゃってますね…

書込番号：5827822

0点

nanzoさん

クチコミ投稿数：842件Goodアンサー獲得：1件

2007/01/01 13:51（1年以上前）

m19590731さん　
明けましておめでとうございます。

さて本レンズのパワーズーム、使えます。私も初めてＫ10Ｄでこの機能を「実践」しました。この機能、いらないという方もおいでですが、初めてなこともあって、私としては面白い機能だと思います。

ただ難点なのは、私の所有レンズ（中古で購入）だけかもしれませんが、この機能を使う時の音が結構うるさいです。ピントリングも硬くなってきた上に、本レンズの切り替えスイッチ部分のフタがはずれ易くなってしまったものですから、正月明けにフィーラムで修理してもらおうと考えてます。

重い・デカイの本レンズ。でも、どの距離でも単焦点なみに写る本レンズを売ってしまうのは、いささかモッタイナイ気がいたしますが。ましてＫ10Ｄで使用すると、他のレンズも含めＤやＤＳとは異なった、シッカリ、キッチリした画になっているような気が・・・

書込番号：5828011

0点

m19590731さん

クチコミ投稿数：25件

2007/01/01 18:50（1年以上前）

皆様方の早速のご返事ありがとうございます。

⇒様

＞パワーズーム使えちゃいますよ。

　そうなんですか、それは困ったなあ、使えないなら売却決断出来るのにね、どうしようかなあ、中古でそれくらいの価格ですか、これも又悩みの種ですね、もう少し値がはるものと思ってました。これじゃ売却しても、K10D買えませんね、もうすこし考えてみようかなあ、それと85mmこれも売却の候補でもあるのですが、スターレンズ2本売るのも忍びがたいなあ。

nanzo様

お久しぶりです。

＞シッカリ、キッチリした画になっているような気

K10D良いですか、欲しいなあ、金策をどうするか、このレンズ売却し、DVDプレーヤ売却し、プロジェクター売却したら、何とか手に届くかもしれません。でも、やはりこのレンズ売るのは、買うことより勇気いるみたいです。

いずれにせよ、もう少し考えてみようかな。

書込番号：5828679

0点

arielericさん

クチコミ投稿数：66件

2007/01/02 23:22（1年以上前）

このレンズ、昨年末にたまたま新品を見つけて即購入。
FA☆85mmF1.4や80-200mmF2.8の影に隠れているようですが、
どうしてどうしてすばらしいレンズです。
ポートレート撮影が多いのですが、程よい焦点距離ですし、
素直な色合いと綺麗なボケとピント面のシャープ感は絶品です。
もちろん、FA 77mm Limitedのような芸術的な描写ではありませんが、
K10Dには、77mmはちょっと焦点距離が長すぎます。
普段はこのズームをつけていて、ここぞという時に、
FA Limitedを使っています。
幸いゴミ落とし機構もあるので、以前ほどレンズ交換を躊躇しません。

ということで、FA☆28-70mmは残して、K10Dを入手されることを
お勧めします。

書込番号：5832903

0点

m19590731さん

クチコミ投稿数：25件

2007/01/02 23:58（1年以上前）

arieleric様

貴重なご意見ありがとうございます。

このレンズを売ること止める方向で考えております。その代わりFA85mmソフトとDsを売る計画を進めています。確かにこのレンズ売る勇気ありませんね、もう一度良さを確かめる為、撮影のたびに出ようかと思っています。

レンズ沼なんて、無ければ良かったのにと後悔しても後の祭り、嫁と子供をほっといて週末撮影に出かける日々が何年か続いています。そろそろ離縁状を叩きつけられるかもしれませんが、それにもめげずに、沼に撮影に没頭したいと思います。

でも、このレンズ、重たいでかい、A135mmF1.8と一緒に持ち歩くのが辛いですね、大体135mmと31mmは必ずバックに入れていて、後はその時の気分で50mmや85mmや100mmなどをチョイスしています。山や崖を上り下りするには荷が重いかなあ、自分が怪我してもレンズだけは守ろうとしている自分が、何となく恐ろしいです。

書込番号：5833081

0点

ナイスクチコミ4

返信4

35mmフィルムのイメージサークルに対応していますか？

2006/12/30 20:05（1年以上前）

レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA 70mmF2.4 Limited

ATAKE-DS&K100Dさん

クチコミ投稿数：152件

本日MZ-5で使用してみました。視野率92%のファインダーでは最長フードでも蹴られは見えませんでした。
　DA40mmについてはネガフィルムを見ても蹴られはありません。DA70mmにも､DA40mm同様､35mmフィルムでも使える事を期待しています。DA40mmでは､早々にそのようなクチコミが出ていましたが､DA70mmについてはまだ無いので､質問させていただきました。
　今日撮影したものの現像結果はお正月明けにしか確認できません。どなたか､試された方､ご一報願います。

書込番号：5822116

1点

ATAKE-DS&K100Dさん

クチコミ投稿数：152件

2007/01/05 19:00（1年以上前）

　どなたからも返信いただけず､自己レスになってしまいました。
　先ほど､同時プリントがあがって来ました。ネガの各カットとも四隅に欠けはありません。もちろんプリントにもありません。
　DA70Limのイメージサークルは､DA40Lim同様､35mmフィルムサイズをカバーしていた事を喜び､報告します。
　今回は全73枚撮影､61枚は家族撮り､12枚が庭の花や鳥です。
MZ-5にDA70とDA40の二本がほとんど(花や鳥の2枚を除く)で､1枚を除き､四隅まできちんと写っています。35mmフィルムなので､どのカットがDA70かは記憶に頼るだけですが､問題の1枚はDA70や40のカットではありません。家族撮りのカットはフィルムもいいなあ･･･と思わせるものがあります。花や鳥撮りでは､色やボケ具合が変だな･･･と思うのがあります。後者について､スキャナーでデータ化し､明日にでもブログで紹介します。

書込番号：5843924

3点

ラピッドさん

クチコミ投稿数：2983件Goodアンサー獲得：1件

2007/01/05 19:35（1年以上前）

そうでしたか！
私は、所有していなく
不確かだったので、発言は控えさせて貰っていました。

アサカメの11月号？？？には
「イメージサークルに余裕がない」
と言う様な事が書かれていた記憶が
有りましたので、てっきりダメかと・・・。

何はともあれ、実験報告、有り難うございました
参考にさせて貰います♪。

書込番号：5844044

0点

ATAKE-DS&K100Dさん

クチコミ投稿数：152件

2007/01/06 20:35（1年以上前）

ラビットさん他､興味のある方へ

正月のＭＺ－５と本レンズでの撮影結果をブログに掲載しました。ご確認下さい。

書込番号：5848880

0点

ラピッドさん

クチコミ投稿数：2983件Goodアンサー獲得：1件

2007/01/06 23:37（1年以上前）

upして頂、有り難うございました♪
勉強になりました。

書込番号：5849752

0点

ナイスクチコミ0

返信9

レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limited

フィルターについて

2006/12/29 20:03（1年以上前）

picasso_maxさん

クチコミ投稿数：115件

みなさんの温かいお勧めを読んで、どんどん沼にはまっている者です^^

Ｋ１０Ｄ購入後、ペンタのレンズはすでに５本です^^

カメラもブログも初心者で、恥ずかしいのですが一応付けてみました。

smc PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limited、なかなかいい描写ですが、みなさんフィルターはどうしておられますか？

このレンズ、フードの内側に４３ｍｍのフィルターが付けれるとか・・４９ｍｍをつけたほうががいいのでしょうか？

広角ですのでケラレも気になります。ご指導よろしくお願いします。

書込番号：5818423

0点

くりえいとmx5さん

クチコミ投稿数：4651件Goodアンサー獲得：46件

2006/12/29 22:30（1年以上前）

picasso_maxさん、こんばんは。
smc PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limited良いですよね。

レンズ保護用ですね。
私は付けません。

画質への影響、購入費、重量増し等良い事ありませんので。

書込番号：5818974

0点

そこじゃさん

クチコミ投稿数：1890件Goodアンサー獲得：145件

2006/12/30 00:42（1年以上前）

わたしもDA21mmはコンパクトで写りも良く、非常に気に入っています。
わたしの場合は心配性なので、装着可能なレンズ全てに保護フィルターとフードを付けています（確かに余計なガラスを一枚通すので画質には悪影響を及ぼしそうですが、どうしても前玉をむき出しで使う気になれません）。
DA21mmの場合は、独特のフードの見た目を重視して内側に取り付けています（DA40mmも同様です）。
厳密に比較したわけではありませんが、ケラレが有るようには感じません。

書込番号：5819538

0点

picasso_maxさん

クチコミ投稿数：115件

2006/12/30 08:12（1年以上前）

くりえいとmx5さん、ありがとうございます。

実は以前持っていたキャノンマウントのレンズ３本は、まったく保護用のフィルターを付けていませんでした。でも、FA31mmF1.8AL LimitedやFA77mmF1.8 Limitedには、保護フィルター付けた方がいいような気がしてしまって・・・もう少し悩んでみます。

そこじゃさん、ありがとうございます。

smc PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limitedは、ケラレが心配だったので質問させていただきました。４３ｍｍのフィルターをフード内に付けてもケラレは出ないとのことが確認できました。ありがとうございました。

こんなことであれこれ悩むのも楽しみのうちですね^^

今回はFA31mmF1.8AL LimitedやFA77mmF1.8 Limitedの到着にあわせて、５本全部に付けようと計画中です。悩んでます^^

書込番号：5820148

0点

しんす'79さん

クチコミ投稿数：3022件Goodアンサー獲得：65件

2006/12/30 08:41（1年以上前）

保護フィルターは、気になるなら着けた方が良いですよ。

私は余り着けていませんが、以前落とした時にクッションになって本体は無傷で助かった事があります。

でも、それ以来購入するレンズには落下保証を付け落とさない様にぶつけない様により気を付ける様には成りましたが、何故かフィルターは着けなく成りました｡

書込番号：5820190

0点

picasso_maxさん

クチコミ投稿数：115件

2006/12/30 16:51（1年以上前）

しんす'79さん、ありがとうございます。

すべての口コミで検索してみました。保護フィルターについては結構議論されていることがわかりました。人によって考えはさまざま・・・

結局、保護フィルターを付けることにします。はずそうと思えばはずせますから^^

皆さんありがとうございました。

書込番号：5821480

0点

シバヅケネッガーさん

クチコミ投稿数：263件

2006/12/30 19:07（1年以上前）

便乗質問させてください。

本日、ムラウチ電気で価格.COMより安かったので、衝動買いしてしまいました。　小心者ですので、必ずプロテクトフィルターを付けています。　43mmをフードの内側に付けるのが、良いようですが、あの四角い窓のフードって効果あるのでしょうか？

ペンタのデジタル専用レンズは初めてなので、あのフードの形状にちょっととまどっています。　ペンタも意味があってつけているのでしょうが。

書込番号：5821922

0点

水瀬もゆもゆさん

クチコミ投稿数：1512件Goodアンサー獲得：30件

2006/12/30 21:42（1年以上前）

フードを付けておけば保護フィルタは不要だと思います。
DA40にもフードのみでフィルタは付けていません。

DA21はレンズ表面に撥水コートが施されているので汚れても簡単に拭き取りができます。
指で触ってレンズペーパーで拭くときなんかはすごく軽いですよ。

書込番号：5822497

0点

シバヅケネッガーさん

クチコミ投稿数：263件

2006/12/30 21:55（1年以上前）

＞水瀬もゆもゆさん
　ありがとうございます。　フードから前玉までが引っ込んでいるので、どうかなとは思ったのですが。
　レンズ表面の汚れも気になったのですが、処理もされているのですね。　安心してフィルターなしで使ってみます。

書込番号：5822554

0点

クチコミ投稿数：122件

2007/01/03 00:01（1年以上前）

書込番号：5833091

0点

ナイスクチコミ0

返信12

被写体を主張したい

2006/12/28 18:01（1年以上前）

レンズ > ペンタックス > FA31mmF1.8AL Limited

そらまさん

クチコミ投稿数：28件