ペンタックスすべて クチコミ掲示板

クイックシフト・フォーカス・システムの利点は？

[ハイドとオーブリー]

初めまして、レンズのことは後で考えるとして、初デジ一眼のK10Dボディーを先に予約してしまったハイドとオーブリーといいます。

発売が１ヶ月遅れになったしまったことを利用して、ワクワク・ドキドキしながらレンズ選びを楽しみ、とりあえず、シグマ18-200mmズーム（子供の学校行事で絶対必要）とペンタ100mmマクロレンズ（仕事で使う）の２本を注文しました。

さて、３本目のレンズとして、私も[5616856]さきゆりさんと同様、ペンタ DA 12-24mm/F4とシグマ 10-20mm/F4-5.6を迷っています。

すでに「２mmの差」など色々なことを読んですごく参考になっていますが、さらにアドバイスをいただくために、DA 12-24mm/F4のクイックシフト・フォーカス・システムの利点について質問させていただきます。このポイントが高いか低いかによって、どちらかに傾くと思います。

マクロレンズを選ぶ時には、価格コムでの口コミを参考に、ペンタ D FAマクロ100mmF2.8の他、シグマの70mmF2.8EX、同105mmF2.8EX、タムロンのAF90mmF/2.8 Diなどを比べましたが、結局のところ「ペンタのクイックシフト・フォーカス・システムは便利ですよ」の意見が効いて、ペンタに決めました。

マクロレンズでの撮影場面を考えると、クイックシフト・フォーカスは私も相当に使うだろうな、と予想しましたので、ポイントを高く評価しました。。

しかし、超広角ズームでの撮影は経験がありませんので、クイックシフト・フォーカスの利点が想像できません。オートフォーカスでピントが決まった後、さらにピント調整をする場面はマクロレンズよりは少ないと思うのですが、いかがでしょうか？。

既にこのレンズを使っている皆様、クイックシフト・フォーカスの利用場面やご意見などをお聞かせ下さい。

書込番号：5669010

[⇒]

以前*ist DSでこのレンズ使ってましたが…QSFSはほとんど使った記憶がありません。
寄って撮影する時に何度か使ったくらいでしょうか。

ちなみに…シグマの10-20�oF4-5.6もQSFSと同様のフルタイムマニュアルフォーカスが可能となっていますよ。

書込番号：5669047

[E30&E34]

所有してませんが、12-24でのメリットは無いかと思います。まあ、状況でAFが反応し難い場合には使うのかな？

メーカーもクイックFの習慣化で誤操作するのを防ぐために、採用したのではないのでしょうか？

小さなスイッチ切り替えは、位置も操作方向も同一メーカーレンズでも違いがるので、ズーミング、フォーカス時の操作方向違いよりも扱いが悪いとは思います。

トキナーのフォーカスリングの前後操作でのAf/MF切り替えも慣れると小さいスイッチは使い難く感じます。

書込番号：5669103

[おっぺけぺっぽぺっぽっぽー]

ハイドとオーブリーさん、こんばんは！

＞オートフォーカスでピントが決まった後、さらにピント調整をする場面はマクロレンズよりは少ないと思うのですが

　おっしゃるとおり、マクロレンズほど使用頻度は多くないですね。風景やスナップなど絞って使うことが多いでしょうし、マクロレンズほどピント合わせにシビアになる場面は少ないと思います。

　ただ、作画意図として遠近感を強調する目的で、極端に手前にあるものにオートフォーカス中央でピントを合わせると、構図を合わせる際に、カメラを上に大きく振ったような感じになりピントがかなりずれてしまいます。こういった撮り方のときには重宝します。

書込番号：5670200

[DSボーイ]

使い方いかんでしょう。⇒さんが書かれていますけど近接撮影などを行なうかどうかでしょうね。しかし広角は必然的にピントの幅が広くなるわけでその分機械任せのAFではピンをつめきれないといった話もありますし、まったく持っていらないという機能でもないでしょう。一々スイッチを切り替える必要もないですし。

ちなみにSIGMAのほうのレンズはKマウントではHSMではないのでフルタイムマニュアルフォーカスはなかったはずです。
あとは実際の絵に満足できるかどうかでしょうね。若干10-20mmのほうは周辺減光が目立つようですけれどもこればかりは広角の宿命でもありますし、RAW撮りであればある程度対処もできますからね。

書込番号：5670565

[ハイドとオーブリー]

⇒さん（何とお読みするのでしょうか？変換できませーん）、E30&E34さん、おっぺけぺっぽぺっぽっぽーさん、DSボーイさん、ご意見・ご助言ありがとうございます。

長い書き込みを終えてほっとして、ひょっと後ろを振り返ったら、もうすぐそこにいらっしゃいましたようで、あまりのご返信の速さにびっくりしました。

皆様のご意見からすると、クイックシフト・フォーカスのポイントはそう高くなさそうですね。あれば便利なようですが、やはり「２�oの差」の方が重要であることがわかりました。

[5616856]のさきゆりさんが書かれていたように、「24mmまであればスナップにも使えそう」と思っていましたが、クイックシフト・フォーカスのことを加味しても、軍配はシグマ 10-20mm/F4-5.6に揚がりそうです。これで、スッキリしました。

皆さん、ありがとうございました。あとは、K10Dボディーが来るのを待つのみです。そちらの口コミでお会いしましょう。

書込番号：5674375

ｘ２コンバージョン

[tetsu@]

えー、前のスレットでx1.4のリアコンバータで検討するとか書き込むも、x2をヤフオクで見つけて購入してしまいました。で、このレンズと組み合わせて撮影してみました。

　blogにアップしました画像は２線ボケでしょうか？　多分そうかなぁと思うのですが。よかったらご意見をもらえたら嬉しいです。

　x2の使用感は、マクロは難しさもx2ですね。(^^;;
ただ、安価な200mm望遠としてならいいかもと私的には思っています。実はx1.4も購入してしまいましたが、使用機会がなくテストぐらいしかしてません。が、マクロならやはりx1.4ぐらいまでが良いかと感じてます。（というか、コンバータなしでもう少し練習した方がいいかな（^^;　）

書込番号：5667418

[パラダイスの怪人]

手前の葉っぱのしずくにピンが来ていますのでブレではないと思います。
２線ボケははシャープなレンズの宿命のようなところがあります。
DFAマクロ１００にはもともと２線ボケなところがりますが、
これほどひどくありませんね。
相乗効果か拡大かわかりませんが、リアコンで増大したのでしょうか。

書込番号：5667466

[tetsu@]

パラダイスの怪人さん、ありがとうございます。やっぱりこれが２線ボケなんですね。ひどくなっているということで、２線ボケのサンプルとして分かりやすくなったかもしれませんね。（^-^;

書込番号：5667476

[よこchin]

二線ボケにしてはひどすぎるように思いますが。。。

書込番号：5667722

[tetsu@]

　よこchinさん、レスありがとうございます。風かなにかで枝が振れていたとしてこういう風に写るかどうか疑問に思いました。でもこのとき雫が落ち着いていたので強い風はふいてなかったと記憶してます。
　
　もう一度試してみればいいですね。(^^;

書込番号：5667808

[よこchin]

私もえらそうなことは言えませんが、テレコンとの光軸か何かが
ずれているのカナと思いまして。。。

書込番号：5667832

[tetsu@]

　２線ボケが出来やすいと思えるパターンをいくつか撮影してみたのですが、曇りのせいか前よりはっきりはできませんでした。

　被写体までの距離とか関係するのだと思いますが・・・。2線ボケっぽいのと普通の写真とあわせてまたアップしてみました。

書込番号：5669117

[きのうの緑茶]

tetsu@さん、興味深いサンプルをありがとうございます。

>被写体までの距離とか関係するのだと思いますが・・・。

そうみたいですね。もともと枝は二線ぼけが目立ちやすい被写体ですが、このレンズ（DFA100mm）の場合、経験的に、マクロ域の入り口付近の撮影距離で撮った写真に二線ぼけが出やすいような印象を持っています。
いずれにしても３５�o換算で３００�oマクロともなると扱いも大変でしょうし、実用的には３００�o望遠レンズとして利用するほうが活躍の場がありそうかも？
×1.4 の方だと、ぼけ味とか、どうなのか興味があります。こちらならマクロで使うにも（昆虫の撮影など）使いでがありそうですね。

書込番号：5670707

[よこchin]

再度のサンプルの提示ありがとうございました。

私もこのレンズを購入候補に考えていたのですが。。。
私には辛い状況です。

Dでない FA100mmF2.8マクロだと違うのでしょうかネ？

書込番号：5670800

[tetsu@]

きのうの緑茶さん、レスありがとうございます。

>マクロ域の入り口付近の撮影距離
たしかに、言われると、そうですね。x2を付けて1ｍ前後ぐらいです。

>３５�o換算で３００�oマクロともなると扱いも大変でしょう
写真の出来は別にして、ピントあわせのゲームみたいな感覚では楽しめるのですが(^-^;
　望遠としてコストパフォーマンスがいいのか悪いのかよくわかりませんが、保管場所＆持ち運びのパフォーマンスは良いですね〜。

　x1.4も春には活躍するはず（？）です。

書込番号：5670849

[tetsu@]

よこchinさん、
>私には辛い状況
というのは、どうゆう状況なのでしょう？
DFA100mm単体では2線ボケの傾向があるといっても全体的にはとてもいい写りだと思います。2線ボケが目立つような写真をわざと撮ろうとすると難しいぐらいです。

良い写真の例はパラダイスの怪人さんのblogに沢山ありますよ〜。

DFAとFAの違いは具体的には分からないのですが、デジタルで使用するにはDFAのほうが性能がよくなっていると思います。

FA35のようにデジタルでもいい味のでるレンズもありますが。FA100はどうなんでしょうね、私もちょっと興味があります。

書込番号：5670933

[よこchin]

この焦点域でもポートレートに使うことが多く、背景に柔らかな
曲線を配することは難しい生活環境ですので気に成ってしまいます。

FA100マクロの作例どなたか見せてもらえないでしょうかネ。。。

書込番号：5671095

[tetsu@]

DFAマクロ100mmmでもポートレートにも使えないとは思えないのですが、作例はなかなか見れないですね。

FAマクロ100mmも価格の板ではいい評価ですが、きっとマクロ撮影での評価だと思いますし・・・

書込番号：5672049

[gogonora]

FAマクロ100の前身Fマクロ100F2.8で撮影した写真です
光学系はFAマクロ100と全く同じです
http://www7.plala.or.jp/SHIRETOKO/kabegami/haru/haru_05_1024.JPG
http://www7.plala.or.jp/SHIRETOKO/kabegami/hana/hana_06_1024.JPG
http://www7.plala.or.jp/SHIRETOKO/kabegami/bird/bird_02_1024.jpg
http://www7.plala.or.jp/SHIRETOKO/kabegami/bird/bird_10_1024.jpg

書込番号：5848906

[よこchin]

>>gogonoraさん
Fマクロ100F2.8の画像サンプルの提供ありがとうございます。

私の目には好ましく写りましたが、この画像はどのような経緯で
デジタル化されたものでしょうか？Exifが無いので確認をさせて
下さい。

書込番号：5849055

[gogonora]

よこchinさん
すみません、大切なことを書き忘れてました
オリジナル画像は全てポジ（ベルビア）です
35mmフィルムスキャナーでデジタル化しています
処理は明るさ、コントラスト、シャープネスを若干調整している程度です
最近の話題はほとんどがデジタルカメラでの撮影ですからあまり参考にならないかもしれませんね
僕は仕事と記録以外は未だにポジだけなんです

書込番号：5850893

[よこchin]

>>gogonoraさん

御丁寧な回答ありがとうございました参考にさせていただきます。

書込番号：5851819

[きのうの緑茶]

亀レスの上、水を差すような内容で申し訳ないのですが…。

かなり前にカメラ雑誌に載っていた記事によると、FA50mm と DFA50mm は基本的に同じ光学系で設計されているが、FA100mm と DFA100mm は別もの、とのことです。FA100mm を大幅に小型軽量化するために光学系を新設計したのだとか。（残念ながら誌名は思い出せません。）
gogonoraさんの作例を見せていただいて、ぼけ味は、ひょっとしたらＦＡの方が素直かも…と感じました。上手に撮られているので、そう感じるのかもしれませんし、あくまで個人的な印象ですので話半分に聞いていただいたほうが有り難いのですが。

私も DFA100mm は、主に自然写真を撮るのに使用しています。でも、このレンズで撮った、お気に入りのポートレート（息子の）もあります。アルバムとしてアップしている中には人物は含まれていませんが、これは心理的な理由からで、背景を選べばボートレート用としても充分使えるレンズであると思います。（二線ぼけの影響は、出るとすれば背景に出ます。人物自体のぼけ味に二線ぼけを感じさせるものは出ません）。
ただ、ペンタックスのデジタル一眼に付けた場合、銀塩カメラの１５０ｍｍレンズに相当する画角となり、ポートレート撮影としては被写体との距離が遠くなりすぎる点で、若干の使いにくさはあるかもしれません。あと、肌の質感を冷酷なまでにリアルに描写しますので、子どもの肌なら問題ありませんが、大人の女性を撮る場合は要注意かも。

最後の話は蛇足でしたね。失礼しました。

書込番号：5882841

[よこchin]

>>きのうの緑茶さん

御教示ありがとうございます。m(_ _)m
APS-C 100mmの画角は、EFレンズでも使っているので大丈夫です。

あれから自分でもこのレンズのサンプルを探し回った結果
D無しFAに成りそうな感じです。。。

書込番号：5882965

「逆光」時の作例

[翠嵐]

このレンズに大変興味を持っています。近い将来，K10Dを購入予定ですが，このカメラの常用レンズとして使いたいと思っています。デジタルカメラに関しては今までは「*istD」で気楽にお遊び程度の撮影をしておりましたが，K10Dが希望していたようなカメラなので，購入したら本格的にデジタルユーザーになろうと思っています。そのためには単焦点レンズが必要です。

気になっているのは，このレンズが逆光にどれだけ強いかという点です。「太陽に向かってシャッターを切る」のが私の撮影スタイルなので，レンズ購入の際にもっとも重視するポイントです。

こんな条件でゴースト・フレアーが出たよ，あるいは逆に，こんな厳しい条件だったのにゴーストもフレアーも出なかったよ，という作例がありましたら教えていただきたいのです。よろしくお願いします。

P.S. ペンタックスの14−45�oズームを使っておりますが，フレームの中に入れると意外に逆光に強いです。ズームレンズなのに，Pentax645用の同画角域の単焦点レンズよりもはるかに逆光に強いです。

書込番号：5657329

[buebue]

質問に対する回答ではないですが、
デジタルでは太陽をもろに入れる逆光写真を頻繁に撮るのはCCDによくないのではないでしょうか？

書込番号：5659488

[M_PS]

逆光でも結構いけます。
相対的な比較ですが、デジタル対応ということでＦＡレンズよりは強いと感じています。

書込番号：5666353

[気分は旅人]

太陽を入れて写真を撮る事ってほとんどないのですが、たまたまそういう写真を撮ったものが2枚だけありましたので、下にアップロードしてみました。

もともとフレアもゴーストもそれ程気にする方ではないので、詳しい事は良く分かりませんが、写真が参考になれば幸いです。

http://webryalbum.biglobe.ne.jp/myalbum/200578800f509c9ab65887e3542ffab118c63f430/21452414078824611

書込番号：5670749

[iroha-iroha]

気分は旅人さん

こんにちは、

きれいな写真ですね。

NECのアルバムですが、出来れば、撮影データーが見れるように設定を変更してほしいのですが？？？

書込番号：5670839

[翠嵐]

みなさん，書き込みありがとうございます。

buebueさん，アドバイス覚えておきます。留意して撮影に当たりたいと思います。

M_PSさん，ご意見参考にさせていただきます。逆光に弱いと言われるよりも心強いです。FAよりも強いであろうというのは，デジタル専用設計だからでしょうね。

気分は旅人さん，画像ありがとうございます。
拝見いたしました。レンズの味なるものは抽象論が多いのは当然ですが，ことゴースト・フレアーに関する限りは客観的事実が全てです。大変参考になりました。デジタル専用設計は逆光に強いという印象がありますが，それを裏付けるよ画像です。少し小さなゴーストが出ているようですが，太陽の位置からすると極上です。使用上問題のないレベルです。可能ならば，大きなサイズで画像を拝見したいのと絞り値を教えていただければと思います。

書込番号：5671411

[気分は旅人]

>iroha-irohaさん、

撮影時の詳細表示できるように、変更しました。
これで見られますでしょうか？

>翠嵐さん、

お役に立てたようでよかったです。
写真ですが、オリジナルサイズでアップロードしてあり、上の方のボタンを押す事によって、ピクセル等倍で見ることもできますし、写真をそのままダウンロードもできるようになっていますよ。
EXIFも残っていると思います。
念のため、絞りは1枚目が「F13」、2枚目が「F11」です。

書込番号：5675940

[iroha-iroha]

＞気分は旅人さん
＞撮影時の詳細表示できるように、変更しました。


逆光の時は、かなり絞り込んで、シャッタースピードも高めなんですね。

ありがとうございました。
参考になりました。

書込番号：5675988

[翠嵐]

気分は旅人さん，
情報ありがとうございました。アルバムの見方が分かりました。ダウンロードして確認してみましたが，問題ないというよりも優秀な方だと思います。

ニュージーランドの写真集も拝見しました。半年の大作とはすごいですね。なかなかそういう機会はないのではないかと羨ましく思います。

書込番号：5676305

マニュアルカメラ装着時の操作感について

[ばーーん]

皆様こんばんは。

このLimitedシリーズを購入するかどうか検討中なんですが、私はDSの他にLXを所有していて、できれば両方で使いたいと思っています。

それでこのレンズの操作感についてお聞きしたいのですが、DSでの使用は問題ないとしてLX、つまりMFカメラでの操作感は如何なもんなんでしょうか？

普通AFレンズはMFカメラでピントを合わせようとするとMFレンズに比べて感触がスカスカで、しかも無限遠から最短距離までのピントリングを回す距離(何て言えばいいんでしょう？分かるでしょうか…）が短いため、ピントを合わせるのが結構大変なのですが、このLimitedシリーズもやはり他のAFレンズ同様なのでしょうか？

近くに実物を置いてある店がないので、MFカメラと組み合わせて使っている方がいらっしゃいましたらぜひ教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：5656765

[パラダイスの怪人]

こんばんは

最近はめっきり出番のないLXですが、
試して見ましたが、
Aレンズに比べればヘリコイドは軽いですが、
FAレンズがスカスカとは感じません。
７７Limiも重さは同じぐらいかと思います。

今回気が付きましたが、MレンズよりAレンズのほうが軽いでしょうか、
時間が経っていますので、一概に比べられませんけど。

感覚的なことは個人差があってむつかしいのですが、
FAレンズについている申しわけ程度のピントリングより
扱いやすいと思います。

最短撮影距離も違うので一概に言えませんが、
最短から無限遠までのピントリングの回転は
A50F1.7が２００度ぐらいで
FA50F1.4が１５０どぐらのかんじですが、
７７Linimiは１７０度ぐらいでしょうか。

書込番号：5656817

[かずぃ]

LXでFA Limitedレンズを使ってます。Aレンズの後に使うとスカスカ感が感じられるのは仕方が無いと思います。そのくらい感触が違います。
とは言っても、ピントが合わせ難いと感じたことはありません。
逆にこの位スムーズに動いてもらったほうが僕にとってはありがたいです。
僕も*istDSを使っていますが、AF精度が悪いため殆どMFで使っています。調整に出さねばと思っていますが、いつになることやら・・・(^^ゞ

書込番号：5657126

[ばーーん]

ご返事ありがとうございます。

お二人の意見を総合すると、AレンズほどではないがFA50よりも使いやすい。でもそれほど気にしなくてもいい、といった感じでしょうか。

大変参考になりました。ありがとうございます。普通のFAレンズと同じようなら購入をためらったところですが、それよりも使いやすそうだし描写もよさそうなので購入する方向で検討したいと思います。

ところでLXとこの77mmブラックの質感って似てるんでしょうか？どこだったかにDSとの質感はだいぶ違うってありましたが…

書込番号：5658439

[わっさわっさ]

LX+77mm(ブラック)を使用しています。
（というか、LXでしか使っておりません。）

>ところでLXとこの77mmブラックの質感って似てるんでしょうか？どこだったかにDSとの質感はだいぶ違うってありましたが…

私のLXが古いので、レンズより、色がややくすんでいますが、質感に全く違和感ありません。
LX本体の外装もアルミ（正確にはアルミ合金？）ですしね。

ピントリングの操作も違和感なく使用しています。
お勧めです。

書込番号：5659724

[ばーーん]

ご返答ありがとうございました。

そうですか、それならブラの購入決定！DSよりLXがお気に入りなので、長く使うであろうLXでの操作感、質感を大切にしたかったんです。どうもありがとうございました。

価格上がってますね〜、先週マップも上がりましたが、フジヤも先ほど見たら2kほど上がってました。買うなら早いに越したことなさそうです。

書込番号：5659946

[ばーーん]

すみません、先ほどフジヤで2k上がったと書きましたが正確には1kでした。31mmが2k上がったようなので全部2k上がったかと思ってしまいました。

書込番号：5660050

[ラピッド]

えっ！？
また上がったのですか？

こりゃ早い所手に入れないとマズイ気が・・・（汗）。

書込番号：5662614

ＦＡ３１がすべてでしょうか。

[gunslinger]

今まで、デジタル一眼は買う気がしませんでした。デジタルカメラは道具ではなく所詮使い捨てと考え、コンデジばかり使ってきました。
　今回、ペンタックスｋ１０Ｄのスペックを見て、ようやく道具としてのデジカメがでてきたと感じ、すぐさま予約しました。
　同時に、シグマ１７−７０ｍｍを購入しました。次のレンズはＦＡ３１ｍｍしかないと考えていますが、他に選択はあるのでしょうか。

書込番号：5656611

[パラダイスの怪人]

こんばんは。

次ぎの選択をFA31Limiにされるのはいいと思いますが、
それしかない、ということもないと思います。

最近ズームに興味がなくなってシグマ１７−７０のことは良くわかりませんが、
個人的な意見ですが、
ズームを使うより、いろいろな単焦点レンズで、
それぞれの持ち味を楽しむのもありではないかと思います。

とりあえず７７Limiの「とろとろ」のボケ味とか、
DAレンズのシャープな感じとか、
FAレンズのナチュラルな感じとか、いろいろありますよ♪
来年にはDA☆レンズも出て、どんなレンズか期待が膨らみます。

コンデジで失った時間をペンタの個性的なレンズで
取り戻して見ては、と思います。

書込番号：5656825

[korinai]

gunslingerさん
おはようございます
私も、パラダイスの怪人さんに一票(^^♪
シグマ17-70mmは所有しておりませんが
以前、TAMRONの18-200を使用しておりましたが
FA31mm FA43mm FA77mm
これにDFA100mm DA21mm DA10-17mmFISH-EYE タクマー200mm
という体制です。
特に、18-200ズームに不満があったわけでもないのですが
FA35mm FA28mmを入手してから単焦点レンズに魅せられた
といった感じです。
FA31mm Limitedが全てとは思いません
FA28mmもFA35mmもとてもいい発色してました
手放した事を少し後悔しています。
しかし確かにこの2本分の働きをFA31mmはやってのけてくれます。
室内での撮影、夜の撮影などではとても重宝します。
荷物を減らしたい時はズームやコンデジ
ここぞという時は単焦点
ズームと単焦点。
うまく使い分けていかれれば最高ではないでしょうか？

書込番号：5656984

[⇒]

次に31mmを購入したからといってそれがすべてではないでしょう。
FA Limitdにはあと43mmと77mmがありますし…他にもPENTAXならではの楽しいレンズがたくさんあります。
レンズ沼に片足突っ込んで楽しんでみてはいかがでしょうか(^^ゞ

書込番号：5657008

[かずぃ]

どのような写真をメインに撮られるのかわかりませんが・・・

31では焦点距離がモロに被りますね。
焦点距離の被らない別のレンズで違う世界を楽しむという選択肢は考えられませんか？例えば90〜100mm程度のマクロとか・・・

書込番号：5657142

[gunslinger]

　皆様、早々のご返信ありがとうございます。
　昨日は、酩酊して説明に意を尽くしきれませんでした（今も酩酊しています）が、道具を持つ喜びという意味において、ペンタックスのどのレンズが最高であるかということをお聞きしたかったのです。
　はっきり言って、ペンタックスにはまってしまいたいのですが、そのためにはまずはどのレンズを手にすることが確実かということをお聞かせいただきたいということです。
　ＦＡ３１ｍｍが最適であるのか、それはいずれ手に入れるとしても、第一は別のレンズとすべきなのか、ご教授の程、よろしくお願いいたします。
　
　

書込番号：5658604

[パラダイスの怪人]

デザイン、質感、その上画質と現行機では
お尋ねの「くりくりクリスタル」な３１Limiと
「とろとろ」の７７Limiが双璧でしょう♪

機能美にあふれたものは性能もいいと信じていますが、
Limitedレンズは見事にその期待に応えてくれていると思います。

持つ喜びのようなものも感じられます(^^Vぶぃ

パンケーキにはまた違った味があります。
私はDA40をかっこよさで買いましたが、
いまではボディキャップ代わりにいつも付いています。

書込番号：5658847

[ラピッド]

全てです！！！（きっぱり）。

書込番号：5662642

[エナガ]

普通だったら焦点距離をカバーしてから、マクロとか単焦点とかいう順序でしょうけど、さすがペンタ好きはいい意味で突拍子ないですね。31mm Limited「しかない」とは…

とりあえずDA12-24なんかもいいと思いますよ。もしくはつけっぱなし用にDA21mmかDA40mmとか。

まあ、でも、どうせいつかは買うなら早いうちに買っとくというのも悪くないですね（私もそう思って買いました）。

書込番号：5664613

ＦＡ３５かＦＡ３１か・・・

[まめしばマン]

こんばんわ。
新しいレンズ購入を考え迷っています。
現在ＦＡ４３をメインに写真を楽しんでいますが、最近、デジタルに装着したときの画角でもう少し短いのが欲しいと考えています。ＭＺ−３も使用したりしてますが、そのときはＦＡ４３でちょうどいい感じです。
そこで、最初はＦＡ３１リミがたまらなく欲しかったのですが（今でもですが・・）金銭的な問題もありなかなか踏み込めません。
そこでこのＦＡ３５もありかなと最近思い始めていますが、いろいろなとこでも評判はよさそうですしね！
ただ、Limitedシリーズ共通の、高級感でアルミ削り出し外観も写欲も引き出してくれそうだし・・
はたして、ＦＡ３５でも満足できるようになるでしょうか？
どちらが良いかアドバイス願えればと思います。
よろしくおねがいします！

書込番号：5655523

[⇒]

FA35�oF2を手に入れて写りに満足したとしてもFA31�oF1.8Limitedのコトは気になってしかたないと思います。
高価でキビしい部分はあるかもしれませんが…思い切って31�o逝っちゃった方が後悔しない結果になりそうな気がします。

書込番号：5655544

[パラダイスの怪人]

⇒さん に１票♪

FA35を買ってから、３１Limiもありですけど(^^vぶぃ

書込番号：5655693

[マリンスノウ]

キタムラで両方注文して、先に来た方を買う！

どう？

書込番号：5656174

[たてはる]

＞Limitedシリーズ共通の、高級感でアルミ削り出し外観も写欲も引き出してくれそうだし・・

そう思うならリミテッドでそろえないと・・

書込番号：5656284

[おっぺけぺっぽぺっぽっぽー]

まめしばマンさん、こんばんは！
　どちらか１本だけなら、31が順当ではないでしょうか。43もお使いということですし。FA35で逝かれても、心残りは消せないでしょう。
　（ＭＺ−３をお使いとのこと。関係ない話題で恐縮ですが、ＭＺ−３板にスレッドを立てておりますので、いろいろ教えてください。）

書込番号：5656371