ペンタックスすべて クチコミ掲示板

＊ｉｓｔＤとの組み合わせ

[エアプランツ]

＊ｉｓｔＤとの組み合わせでポートレートレンズとして使ってみたいな、と思ってます。７７ｍｍでは換算で１１５ｍｍにもなってしまうので。

　実際に＊ｉｓｔＤで使っている人の感想を聞かせてもらえませんか。５０ｍｍｆ１．４より被写界深度が実感でどのくらい浅いかなど。

書込番号：3642095

このレンズではありませんが、
k50-1.2を持っています。
開放では少しソフトフォーカス気味？
ですがポートレートなどにはかなり良い印象をもっています。
国産初の50mmF1.2の後継機です。重量も、大きさも貫禄があります。
立体感を表現するには良いレンズと思います。

書込番号：3654217

同じくK50mm/F1.2を5月まで使っていました（今は故あって知人のところに嫁ぎました）。
名玉と言われるA50の前モデルです。描画感はほぼ同じと聞いています。

K50mm/F1.2の方は、傷だらけのMXさんご指摘の通り、解放付近はかなりソフト。
ピントは限りなく”ゼロ”に近いほど薄いです。
１段絞ればピントが現れ（容易に認識できるという意味）、F2.8で唐突に立ち上がってきます。
おいしいのはF2.8〜F8あたりですね。絞って美味しいレンズではありません。
ピントのシャープさ、立体感、ボケの素直さはF1.4クラスとは別物です。
自分はこのレンズを20年程使い、このレンズを使い続けたいが為にLXを３台買いました。
（PENTAX以外にCANON、NIKON、ミノルタ、CONTAXの50mm/F1.2orF1.4を使いましたが、
自分的には50mmはこれかプラナーかな？プラナーのF1.2は存じません）

ただ、今時のレンズと比べれば少しコントラストが低いと感じるかもしれませんが．．．。
そのあたりは味ですね。

書込番号：3654340

A50F1.2中古ですがistDと組み合わせて使っています。
モードはRAWのみです、よってシャープネスは現像段階で変化します。それでも、ピントが本当にあっていれば、開放でもシャープです。もしシャープに見えないときは単純にピンボケなだけです。
　ボケに関しては４３mm1.9との比較ですみませんが、背景のボケは大きいです。初めて見たときは、これが大口径ってものなんだ、とビックリしました。1.4に比較するとたいした違いは無いかもしれないですが。
　これでオートフォーカスなら文句ないんですが。

書込番号：3665346

[エアプランツ]

みなさん、コメントありがとうございます。
そうですね、istｄA501.2さんの言うとおりＡＦ化されないものでしょうか。ついでにクイックシフトフォーカス対応で。

書込番号：3734799

このレンズの評価を知りたい

[デジ愛好家]

このレンズをお使いの方、レポートを願います。
ist D でちょうど２００mmほどの画角は使いやすそうです。
明るさもちょうど良いと思います。
どうなんでしょう？

書込番号：3596738

このレンズ持ってます (デジタル一眼は持っていません)

銀塩レンズとしての評価は高いと思います。(私も気に入っています)
デジタル対応としてどうか　はわかりませんが
単焦点なので　あまりヒドイことはないのではないか　と思っています。
直接のお答えにならなくてすみません。

書込番号：3683627

田中希美男さんのホームページ「Photo of the Day」に評価が書かれています。
http://www.thisistanaka.com/diary/200412.html

「2004年12月30日(木)　いいなあ、いいレンズだなあ、再び」
をご覧ください。

私は田中希美男さんの評価を見て、価格.comでの評価を見に来ました。ｗ。

書込番号：3706925

あの男の言うことを信じてはなりません。田ﾝ中氏はペンタックスの回し者ですから。一番売れてないレンズの在庫処理に一役買おうと乗り出したに違いありません（笑）。

たぶん私の推測は事実だと思いますが（売れるといいなぁ）、正直、私もこのレンズ、前から気になってます。それは西平レンズ図鑑でも評価高かったですしね。近所のバカ猫を写すには１３５か２００くらいが一番しっくりくるので、いつかこのレンズか、一つ前のＡレンズあたりを買おうと思っています。私はキャノンユーザーでもありますが、ペンタックスのレンズはやめられません。

書込番号：3758180

[デジ愛好家]

皆さん、レスありがとうございます。
良い評価にやはりと思いました。

地味な画角のレンズですから、あまり目がいきませんね。

望遠は７７mm　とタムロンＳＰ９０ｍｍを持っています。
素材の質感を重視した表現は、単焦点レンズに限ります。

他に興味があった３５ｍｍＦ２は在庫が少なくなったようですね。ネットの影響力も相当なものです。３１ｍｍが高額だからでしょう。描写は全く違います。ペンタックスのレンズは面白いですね。

田中希美男さんのＨＰを見た事があります。
どのような方向の写真家なのか僕にはわかりません。
ちょっとしたスナップではレンズの性能はわかりません。
車など金属の描写より、生地や肌（日本人の素肌）の描写を見たいですね。

出来るだけレンズ構成を少なくしたいので、高額でも使えるレンズだけで揃えたいです。購入いたいと思います。

書込番号：3761533

皆さん、こんばんは〜

一言！良いレンズです！(^^)
昨年末に中古で購入しましたが、☆レンズと肩をならべるその描写に驚きました。
ボケが綺麗な事も相まって、とても立体感の或る描写をします。
手頃な値段とサイズですから、お奨めのレンズです。

これを購入してから、お散歩には必ず携行しております。
どうぞどうぞ使ってみてくださいませ。

書込番号：3810212

いいレンズだと思います。

書込番号：3983341

＊iｓｔD で このレンズ

このレンズの作例が豊富にあるサイトを教えていただけませんか。

書込番号：3560572

[みのむち]

http://minomuchi.zive.net/minomuchi/

書込番号：4364810

フードの使用感はいかがですか？

こんばんは。
*istDを使用して１年ほどになります。
そろそろ広角レンズを購入しようと思いまして、このレンズを候補に考えています。
そこで質問なのですが、このレンズに付属しているフードの使用感はいかがでしょうか？
ワイド側、テレ側それぞれで有効なフードでしょうか？

普段はあまりフードを使いませんし、smcなら逆光でも安心して使えそうな気もしますが、せっかくの広角レンズですから、良く晴れた日に風景を綺麗に写したいと思います。

書込番号：3538482

バラチンスキーさん
istDsユーザーです（まだ買ったばかりですけれど）私はボディを同時に２台買って一台にこの16〜45mm,もう一台にシグマの55〜200mmをつけて撮ってます。フードの件ですが出来上がりを見る限りでは問題なく使えます。プラスＰＬフィルター回転用窓まで付いているので感激です。蓋は取り外し可能です。
お勧めの一本です。常用レンズには最適でキットの18〜55よりグーだと思います。

書込番号：3571165

返信ありがとうございます。

先日、ヨドバシで実物にさわってきましたが、なかなか好感触です。
純正レンズの安心感がありました。
ＡＦの動作も思っていた以上に高速に感じましたし、クイックシフトの使い勝手も良さそうです。
シグマ１８−５０／２．８もどうかと思っていましたが、開放Ｆ値以外は純正のほうが出来がよさそうと感じました。
年内、遅くとも初売りまでには手に入れたいと思います。

書込番号：3591904

フードの使用感は　正直悪いですーー；、斜めに入る事あるんですよね〜
ネジレルとでもいいますか、緊急時にあわてて装着すると　決まって
一発ではまりません。

書込番号：3644957

デジタルに使えますか

このレンズってistDに使えますか

書込番号：3357684

使ってますよ。なかなかいいですが望遠側はあまり歪みがなくなって少し中途半端かな。

書込番号：3358804

いかがでしょう

[はじめの二歩]

単焦点ＤＡレンズとして、注目があったと思いますが、意外と書き込みないんですね。
　ずばり画質の評価をお願いします。

書込番号：3024801

今度出た*ist Dsとの組み合わせも期待できますね。
Dsのパンフレット開いて最初の写真が、このレンズで撮られた写真であることからもPENTAXさんの本気度が窺えます。

超広角域ならではの風景写真が撮れそうです。
まだ購入はしていませんが、楽しみです。

いっそのことDsはこのレンズ専用機にしてしまおうか、とか計画中です。

書込番号：3533252