ペンタックスすべて クチコミ掲示板

悪いレンズなんですか？

[レフ練習中]

ＣＰ＋2016の動画をうっかり見てしまってＫ−１買おうって気になり買うなら標準ズームか広角ズームかなって思ってます。

このレンズもしかして評価悪いのでしょうか？

Ｆ2.8通しのレンズは、どこも目玉にしていると思っていたのですが書き込み見てると故障率が高そうなのが気になるんですが…。

フルサイズの本体が無いので詳しく教えてと言われても何とも言えないかもしれませんね。

ペンタックスに詳しくないのでいろいろ教えていただけると助かります。

書込番号：19702813

[ほら男爵]

故障率は知りませんが…
タムロンＯＥＭに見えるのに高い…のが……(；´皿`)ﾑ-

…タムロンのレンズが悪い、という意味ではありません
タムロンならもっと安く売ってくれるだろうなーとは…思います

書込番号：19702942

[レフ練習中]

＞ほら男爵さん
故障率の方は、比較対象にしていたレンズの方と見間違えていました。失礼しました。

安く出してくれるとこちらとしても大変助かるんですけどね。

書込番号：19703037

[松永弾正]

このレンズ…純正大口径としてはバーゲンプライス！
ただ…さらに安いタムロンの気配…とすればめちゃくちゃ高い気がしてしまうので…(T-T)(T-T)(T-T)

あと、スターレンズじゃないんですよ。
つまり、歴代のペンタックスの本気レンズじゃないんですよね。

だとすると…出だしはタムロンから買っといて…後々本気スターレンズが出たりしてo(^o^)o

この辺りが弱点かとo(^o^)o

書込番号：19703301　スマートフォンサイトからの書き込み

[kagefune8]

＞このレンズもしかして評価悪いのでしょうか？

そんな事はないです。

このレンズはタムロンのOEMなので、問題は価格のみ！！！
私も購入一歩手前でお悩み中なのです。。。
\120,000-切れば許せる価格になるんですが・・・

お金が無くて買えないという訳じゃないんですが、価格comの最安値で
タムロンのCanon・Nikon向けがVC付いて\85,000-↓・Sony向けのVC無しが\90,000-↓
比較するなっちゅう方が無理やわな・・・
なので、\120,000-というのは、私なら\30,000-位高いだけなら許せるかなって事です。

参考にどうぞ
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000372515_K0000359370_K0000489258&pd_ctg=1050

書込番号：19703494

[写歴40年]

レフ練習中さん　おはようございます。

レンズ構成を見てみると写りや操作性などはわかりませんが何処で作ろうがペンタックスブランドならばバーゲンプライスだと思います。

但し70-200�oの様に★が付いていないのが微妙ですが、あなたがK-1を購入される勇気のある方ならばまずは標準ズームが正当だと思います。

書込番号：19703730

[1641091]

皆さんお書きのように、
F2.8通しながら、
★付きで無い所が・・・・・
先々★付きが出るなら、
そっちの方を使いたいですね。
安けりゃ取り敢えず購入ですが、
高いしね！

書込番号：19703761

[ギミー・シェルター]

このレンズはタムロンOEMだそうですから、もし悪評があるのなら、おそらくサードパーティー製レンズを毛嫌いする純正信者の嫌がらせでしょう。
昔はともかく、製造工程の多くが機械化された今は、純正もレンズメーカー製も品質は変わりようが無いでしょう。

純正は写り以外の部分にも力を入れる傾向があるとは思いますが、これはその点がペンタックス製ですから良いレンズだと思いますよ。

書込番号：19704734

[レフ練習中]

＞写歴40年さん

皆さん★がついていないと言われていますが、ペンタックスのレンズは★がついていると何かあるんですか？

書込番号：19704923

[1641091]

＞★がついていると・・・・・

　ここらあたりを、

　PENTAXのレンズの中で最上位のモノには「星形の印」が・・・・・

　https://news.mapcamera.com/maptimes.php?itemid=22727

★付きでなくとも、
銘玉はありますが、
ズームでF2.8通しなら、
★を期待してします。

古いですが、
smc -A★ 85mmF1.4
smc -A★ 135mmF1.8
smc -A★ MACRO 200mmF4ED
は、K-1で使いたいので、
持っています。

書込番号：19704986

[レフ練習中]

＞1641091さん
＞ギミー・シェルターさん
＞ほら男爵さん
＞写歴40年さん
＞kagefune8さん
＞松永弾正さん

このレンズには、みなさん割高感を持たれてますね。★付きも後で出てくるかもと言われる方も。

Ｋ−１とセットで購入を検討してたのでちょっと残念ですね。望遠の★付きを買って標準の★付きを待つというのも…。

購入に踏み切るまで悩みが尽きません。

書込番号：19713256

[yossy-kay]

＞レフ練習中さん
はじめまして。

自分もK-1予約してます
フルサイズ対応のズームは１本も所持してないのでDFA24-70購入を考えてますよ
最初は戸惑いましたけどねf(^_^;

現在の最安値が146,000円切ってます
キャンペーンで対象レンズを購入するとバッテリーグリップ(28,000円)がもらえるので、差し引いて約120,000円となり、コレが割高と思うかどうかですよね…
(バッテリーグリップ使わないなら割高ですが…)

とりあえずK-1発売までは価格.comでにらめっこして値上がりしない事を祈ります
(>.<)

書込番号：19713846　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛してタムレ]

スター少なくとも5年はでないと思ってます。
明確にこれを超える性能のモデルを出すのは
すぐにできるものではないでしょうから。
できたらタムロンに頼ったりしないって。

これがスターじゃないのは単にAWじゃないからでしょう。

もちろん俺の勝手な妄想でデマカセですよw
スターが別にでるんだって言ってる
他の人がそうじゃないとも思わないけど。

書込番号：19714749　スマートフォンサイトからの書き込み

[が〜たん]

(・。・)　レフ練習中さん　こんばんは

PENTAX時代　デジカメが登場した頃のスター★レンズは
1950年代から開発されたコーティング技術でフイルム時代の光学を参考に
カメラ自身も600万画素ぐらいの世界でした
当時のパソコンは今のSDHCカードよりハードディスク容量が少なく
現在のデジタル技術と比較になりません

PENTAX時代のデジカメは　APS-Cに特化させていたので
比較的設計も楽なので　DA★レンズが6本揃っていましたが
リコーイメージングとなった現代のデジタル水準で
そう簡単には最高峰のスターレンズをポコポコ出せるとは思えません

Kマウントより上のグレード　645マウントでは
ラインナップレンズでスターレンズはフイルム時代のFA★だけです
645マウントですらDFA★が出ていないのに
DFA★70-200mmが出たことは　それだけK-1に期待をしている証拠です
そんな社運を懸けたK-1用のスターレンズを
適当な　なんちゃって　名ばかりスターレンズは　ありえないと思います

もし出すにしても　単焦点レンズを出した後になるのではないでしょうか？
単焦点レンズも企画検討段階で　まだ焦点距離も定まっていないと
風の噂で耳にしましたが　逆に　急ピッチで標準★ズームを造ったとしても
タムロンの評判の良い　このレンズより遥かに銘玉でなければなりません
そうなるとタムロンに出来ない事　高価な特殊レンズを　ふんだんに使い
価格や大きさに妥協しない性能重視の高額な標準★ズームでしょうね
軽く20万円は確実に超えてくると思います　

おそらくリコーイメージングは　このレンズをK-1で使って
様々な分野の人達から意見を聞いて　K-1弐号機の開発と
★レンズの開発に入るのかな？と　個人的に想像しています

書込番号：19719233

[1641091]

＞安けりゃ取り敢えず購入ですが、

　体験＆ライブトークに参加して、
　★付き24-70はまだ先、
　あるいは、出ない？
　感触をうけましたので、
　購入しかないかと・・・

　AWでなくWRなので、
　★付きに成れないレンズ、
　描写は問題ないでしょう。
　DA★１６−50と入れ替えです。

書込番号：19721179

[レフ練習中]

★レンズの説明からこのレンズの皆さんの見方様々な意見ありがとうございました。

書込番号：19728097

[レナック]

当レンズ購入者です。初心者に毛が生えた程度なのでレビューは恐れ多くてしてませんが＾＾；
もう粗方意見が出尽くしてますので蛇足として…

防塵が無いのが★が付かない理由（予想）兼ちょっと残念なところですが、性能としては不満は全くと言っていいほどありません。価格だけが…笑

他の方も仰られているように、プレミアムデビューキャンペーンでバッテリーグリップを貰えることを考慮すると多少お値引き感が出るのかな、とも（それでもやっぱり元のレンズを考えちゃうと割高感は否めませんが）。

逆に考えると、キャンペーンを活用しないならかなり割高と言えるかなぁ…とも。

キャンペーンそのものは5/31までに続いているようなので、ボディのみ購入＋現在お手持ちのレンズがどこまで使えるかテスト、及び何かの手で悩まれてるレンズを試してみてから決めるのも一つの手ではないでしょうか。

書込番号：19744800

[チョロッコ8]

2024年の5月でも標準ズームのスターは出ませんでした。きっと皆さん、買ったよね！？

書込番号：25724224　スマートフォンサイトからの書き込み

購入前に確認したいこと

[ちゅり虫]

ペンタックス　K-S2に装着してオートフォーカスができるかどうか。
詳しい方おしえてください

書込番号：25701191

[最近はA03]

＞ちゅり虫さん

※SDM・DC・PLMレンズ駆動でのAF対応機種： K-1 Mark II/K-3 Mark III/KP/KF/K-70/K-1/K-3 II/K-3/K-S2/K-S1/K-50/K-30/K-5 II/K-5 IIs/K-5/K-01/K-7/K-r/K-x/K-m/K20D/K200D/K10D FW Ver.1.30/K100D Super

だから、大丈夫そうですね。

書込番号：25701215

[ちゅり虫]

返信ありがとうございます
大変たすかりました

書込番号：25701315　スマートフォンサイトからの書き込み

[pky318]

＞ちゅり虫さん
実際にK-S2で使ったことありますが、AF問題ありませんでした。
ただし、速くはないので動体撮るには向いてないです。

書込番号：25701384　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ちゅり虫さん

SDMは超音波モーターでレンズ内モーターなので使えます。
速度は速くないですが超音波なので静かではありますが、中古購入なら異音が無いか確認した方が良いと思います。

高倍率で便利ですがクイックシフトフォーカスに対応してないのが残念ではありますが、高倍率ズームでは定評あるタムロン18-270�oのOEMですからQFS未対応は仕方ないかなとは思います。

書込番号：25701458　スマートフォンサイトからの書き込み

このモデルの前期型と後期型の基本性能の違いと見分け方

[BoBoBo!]

画質は少し違うようですが、見分け方と機能的違いについて教えていただきたいです。
Takumarは多くの情報ありますしMも情報あるんですが、
Aについては情報がとても少ないんですよね。。

書込番号：25670746

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞BoBoBo!さん

smc PENTAX-A 50mm/f1.2《後期型》(PK)
※製造番号末尾「6」
smc PENTAX-A 50mm/f1.2《後期型》(PK)
※製造番号末尾「2」
https://pakira3.sakura.ne.jp/wp/?p=68918

その他委細上記URLに記載があります。

書込番号：25670758　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ構成図が他のレンズと同じ？

[ごまめだよお]

HD PENTAX-FA 43mmF1.9 Limited
HD PENTAX-FA 50mmF1.4
これらの製品はレンズ構成図がほぼ同じに見えます。
価格もほぼ同じではありますが、それなのになぜ片方だけLimitedレンズになるのでしょう？

ちなみに、
smc PENTAX-FA 50mmF1.4 Classicは
HD PENTAX-FA 50mmF1.4と
コーティングの仕様のみが違うようです。

書込番号：25626317

[とびしゃこ]

＞ごまめだよおさん

こんにちは。

＞これらの製品はレンズ構成図がほぼ同じに見えます。

これらのレンズタイプは
ダブルガウス型といって
F値の明るい標準レンズで
よくつかわれる設計です。

よく見ると1枚目と2枚目の
間隔の有無や各レンズの
厚みや曲がり方が違って
いるようにみえますので、
設計は違うものです。

同じ構成（細かく見ると違う）の
フィルム時代の各社50/1.4
も似ているといえば似ていますが、
写りはそれなりに違った気がします。

Limitedはもともとプラスチック
鏡筒丸出しのFやFAレンズにおいて、
「金属鏡筒の高品位なレンズ」として
開発されています。

それなりの価格ですのでボケや描写も
気を付けて作っているはずですが、
外装のこだわりの部分も大きかった
と思います。

それもあってのLimited銘かなと思います。

書込番号：25626345

[holorin]

同じように見えるだけです。
構成図だけでは判断できません。面の曲率、ガラスの屈折率、分散で全く違ったものとなります。
Limitedはアルミ削り出しで精度の高い鏡胴とF1.9にしては多めのレンズ枚数などが、いわゆる高画質に寄与していると考えられます。

書込番号：25626361　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

1997年生まれの、フィルムカメラ後期のレンズですね。懐かしい。

そのころ、ペンタックスでは、軽量小型カメラシリーズとして、MZ-3とかMZ-5とか、シルバーとブラックのツートンのボディが主流でした。

レンズもブラック一色でしたが、金属色の金属ボディをした、ちょいと小型の、小洒落たレンズを何種類か出して、その一つがこれですね。

なので、リミテッド＝ちょいと小型の金属ボディレンズ、ってことです。

レンズ構成は50ｯm前後のレンズには古くから一般的なガウス構成、その変形型ですね。

書込番号：25626367

[最近はA03]

ちなみに、なぜ43ｯmかというと、35mm版フィルムの画面サイズ24mm×36mmの対角線の長さ43.2mmからとっています。

F1.9という奇妙なＦ値も、先にレンズの大きさが決まっていて、F1.4ではレンズ口径が大きくなりすぎる、F2では小さいことから、F1.9となったそうです。

･･･これで全部、謎は解けましたかね？

書込番号：25626379

[最近はA03]

なお、もう一つついでに言うと・・・。

ペンタのレンズで描写性能に優れたレンズには「Limited」ではなく「★」（スター）が付けられてます。

例）　FA★24mmF2

書込番号：25626397

[ama21papay]

対角線の長さ、考えたこともなかった。

イメージサークルと対角線。

ダブルガウスとスターレンズ。

ペンタックス持ってないけど、

ペンタックスのレンズの書き込みが増えて嬉しい。

書込番号：25626565　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞ごまめだよおさん

リミテッドレンズを設計された方ですが、ネットで友達で今もSNS でたまに交流しています。
リミテッドレンズですが、レンズの収差の補正に拘ったようです。

対して、50ミリですが1980年代(MF時代)に設計されたもののマイナーチェンジ版です。
コーティングが新しくなり、AFに適するようにしただけと思われます。

但し、ここで挙げたリミテッドレンズはSMCコーティング、50ミリはHDコーティングと
50ミリの方が新しいコーティングです。
逆光耐性は50ミリの方が上かもしれません。

同様な設計を行ったその他のレンズ達と一緒にリミテッドというブランドにされたんだと思います。
高性能を安価にということで、スターレンズと差別化したのかもしれません。

因みに、リミテッドレンズの設計者は、PENTAX がHOYAと一緒になった時に、退職され
タムロンに転職。
その後タムロンも辞められて、今はカメラレンズの開発には携わって無いようです。

書込番号：25626654

[最近はA03]

「自称：設計した人」＝「実際：設計にちょっと関わっただけの下っ端」ってのはよくある話。

腕の良い、主任設計者クラスなら、「潰しがきく」(どこへ行っても通用する)から、冷遇されることはない。

書込番号：25626743

[しんす'79]

☆平川レンズは、ボケ味にこだわったレンズだからね。
レンズ設計は似ていても、結果が微妙に違う見たいですね。

書込番号：25626745

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ごまめだよおさん

添付参照ください。レンズ構成は明らかに違うが。ガウス型で同じだ、と大括りでそう思っている？

smc PENTAX-FA 50mmF1.4 Classicは、ホームページで「50年以上前に設計されたオールドレンズで撮影したかのような虹色フレアなど最新のレンズでは味わえない個性的で味わいのある描写が愉しめる単焦点標準レンズ。」って謳ってあります。SPFやK2 DMD時代のレンズ設計を敢えてデジタル時代に用いてる。

コーティングの違いでどうのこうのじゃありません。

書込番号：25626802　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞最近はA03さん

ペンタックス43mmと71mmは平川純さんの
設計ではなかったかなと思います。

いま検索しても出てきませんが、
当時は盛んにカメラ雑誌インタビューにも
盛んに出てお話しされていた気がします。

・田中季美男さんのXより
https://twitter.com/thisistanaka/status/1217017255633940480

FA31mmは別の設計者だったと思います。


＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

＞コーティングの違いでどうのこうのじゃありません。

下記はペンタックスHPからですが、
コーティングが逆光耐性だけでなく
色収差にも影響するのかなと思います。
（43mmの話ではないですが）

「77mmは、いわばPENTAXの技術のオンパレード。
できることは全てやった、というくらいの渾身の製品です。
・・
技術的な話になりますが、球面収差を波長ごとにコーティングで調整して
収差のカーブが平行になるようしています。
それにより色の滲みがない、白がより白に描写されるようなレンズが完成したのです。

・写真三昧の池永が語る
知れば知るほどペンタックス
第2回レンズの味は写真の味
FA Limitedがあるからペンタックスを使う
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/photo-life/mailmagazine/ikenaga/002/

「スフェロアクロマート」という
色消し法を実現するのに
（後記の動画より）

各波長のコーティングを
苦心されたようによめます。


＞ごまめだよおさん

＞価格もほぼ同じではありますが、それなのになぜ片方だけLimitedレンズになるのでしょう？

当時はリミテッドの方がずっと高価格でした。
平凡なスペックなのに高価なレンズで
営業からは売れ行きを心配されたようですね。

limitedレンズについては、
2021年のCP+での対談で
当時の開発の経緯に詳しい
池永一夫さんがかたって
おられます。

・Limitedレンズ スペシャル対談』商品企画部 岩�ｱ ＆ 池永一夫 --- [CP+2021 リコーイメージング オンラインセミナー]
https://www.youtube.com/watch?v=snQ5bF71bLQ

写真家大竹省二さんの実写評価や
収差をあえて除いてしまわない、
ヌケをよくして・・、という話はよく聞いて
いましたが、この対談は当時の
裏話などもあって楽しい対談です。

リミテッドの開発経緯は18分、
43mmは23分ぐらいからです。
ご興味があればぜひ。

書込番号：25626926

[最近はA03]

＞とびしゃこさん

平川純さんで合ってますよ。43mmと【77】mmね。77mmF1.8

・・・ただ、平川純さんが　ねこまたのんき　の知り合いかどうかってとこが疑問ってこと。まあ、オタクに一方的に好かれても迷惑だろうが。

書込番号：25627012

[ねこまたのんき２０１３]

＞最近はA03さん
＞オタクに一方的に

はい！　ワタシは確かにオタクです。笑
嫁にはカメラ廃人と呼ばれています。笑

ただ、H氏は正直言ってワタシ以上のオタクです。
ネットの掲示板で交流していたのは、2000年代前半かな.
その後、タムロンに移ってお勧めのレンズを教えてもらい、何本かタムロンレンズ購入
しました。

その後転職して写真業界からは離れて、宇宙開発関連の仕事されていますね。

H氏にとってワタシをどう思っているかはわからないですが(リアルであったことは無いので)
ワタシにとってはタムロンレンズの良さを教えて頂いた人ですよ。

そういえば貴殿のハンドルネームのA03は、タムロンレンズの商品コードですか？

書込番号：25627275

[とびしゃこ]

＞最近はA03さん

＞43mmと【77】mmね。77mmF1.8

71mmと誤記してしまいました。
31mmと脳内で混じってしまったのかもしれません。
ユーザーなのに恥ずかしい限りです。
盛んにも繰り返していますね・・。

書込番号：25627350

[最近はA03]

＞ねこまたのんき２０１３さん

＞そういえば貴殿のハンドルネームのA03は、タムロンレンズの商品コードですか？


･･･そうです。2001年、当時としては革新的な「XR高屈折率ガラス」を内蔵し,28-200mmで標準ズーム並みの大きさを達成した、小型で高性能の高倍率ズームレンズの先駆け的なエポックメイキングレンズです。

当時、ミノルタカメラは、α−７のサブとしてαーSWEET�Uを持つことが常識的で、それに最も似合ったレンズです。

まあ、事情あって２０数年ぶりに昔のハンドルネームで再登場した、というわけです。


・・・・スレ主さん、余計な話ですみません。

書込番号：25627657

[ごまめだよお]

＞とびしゃこさん
＞holorinさん
ホントだ。よく見ると第１から第３の距離間隔は違いますし、第４、第５レンズの形状はかなり違っていますね。
また、屈折率やコーティングのかけ方など、目に見えない部分でも写り方が大きく変わったりするものなのですね・・・。
とても良い勉強になりました。

＞最近はA03さん
＞ねこまたのんき２０１３さん
＞とびしゃこさん
Limitedシリーズ発売当時の印象や、開発者による設計の思想なども、とても参考になりました。

みなさん、回答してくれて、どうもありがとうございました。

書込番号：25631633

HDの写りは撒き餌単焦点を越えられますか？

[kadusior]

HD DA★16-50の写りについて質問させてください。
私は現在K-3�VにDA35 F2.4を付けて愛用しています。
DA35は画角や色の乗り方が気に入っていて、カラーバリエーションがあった頃に購入したものをいまだにメインで使用しています。
ですが、自身の腕の問題もあるとは思いますが、どうもすっきり写らない、もっと解像感が欲しいと感じることが多々あります。
HD化してリニューアルされた★16-50の35mm付近で撮影した場合、解像感や色乗りはDA35と比べてどんな感じでしょうか？
やはり安くても単焦点の方が上ですか？
よろしくお願いします。

書込番号：25388657　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞kadusiorさん

もちろん、あらゆる点で単焦点が有利ですよ。

書込番号：25388726

[親ぢ廃除]

＞@/@@/@はん
もちろん、あらゆる点で単焦点が有利ですよ。
これ具体的に詳しく教えてもらえまへんか？

書込番号：25389058　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞kadusiorさん

こんにちは。

＞ですが、自身の腕の問題もあるとは思いますが、どうもすっきり写らない、もっと解像感が欲しいと感じることが多々あります。
＞HD化してリニューアルされた★16-50の35mm付近で撮影した場合、解像感や色乗りはDA35と比べてどんな感じでしょうか？
＞やはり安くても単焦点の方が上ですか？

smc PENTAX-DA 35mmF2.4ALの
MTF曲線は公表されていませんが
FA35mmF2.0のレンズ構成をもとに
作って開放F値をF2.4にしたもののようです。

・中身はFA35mmF2そのままかも2010/09/10 16:39（1年以上前）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150354/SortID=11888534/

FA35mmF2のHD版のMTFは公表され、
解像を表す30本/mmMTF曲線は70％、
コントラストを表す10本/mmの曲線は
90％ぐらいです。

（いずれも中心部で周辺は低下、
Ｆ2.4に絞ると曲線事態は少し
上がると思いますが。）

・HD FA 35mmF2
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/wide/hdpentax-fa-35/

一方、HD　DA16-50mmF2.8ED PLM AW
ですが、35mmでのMTFは不明ですが、

広角端16mm、望遠端50mmのMTFは
中心部で解像を表す30本/mm線が95％、
コントラストを表す10本/mm線は約100％、
なだらかに落ちる周辺でもS線、M線が
離れず高値を保っており、設計上での
到達レベルが別物と思います。

・HD DA★16-50mmF2.8ED PLM AWのMTF
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/standard/hdpentax-da-16-50/

中間画角の35mmで広角端や望遠端より
がっくり性能が落ちる、とは一般には考え
にくく（ズームでは両端あるいは広角側か
望遠側がやや低下するパターンが多い）

35/2.4もF5.6-8ぐらいまでガツンと絞れば
解像も上がると思いますが、室内撮影など
F2.4-2.8を使うシチュエーションでは、
HD DA★16-50mmF2.8ED PLM AWの方が
解像、コントラストともに上ではないかと
思われます。

もちろん、構成枚数の少ない単焦点
ならではの抜け感は6枚レンズ構成の
35/2.4が有利でしょうし、
T値（F値に透過率を加味したもの）の
点でもsmcコーティングでも性能は悪くない
ですので5群6枚構成と10群16枚構成の
差は出るかもしれません。

ただ、このレンズはレフ用のフランジバックで
最新ミラーレス用高級レンズのような
性能を出しているせいか、重量712gと
重い類のAPC-C用標準ズームになります。

現在お使いの124gの単焦点とは
取り回しが大きく異なりますので、
そこは注意が必要だと思います。

書込番号：25389764

[holorin]

写りはレンズの設計コンセプトとコストによっても変わります。
撒き餌って、まあそこそこって感じであんまり敬意を感じない言い方で嫌いですが、コストをかけたズームに劣ることがあってもやむをえません。総合性能で考えるべきです。

書込番号：25389911

[くらはっさん]

撒き餌レンズでここまで撮れれば自分的には満足。	レンズよりは良いロケが重要な気がします。	確か55−200で撮ったような気がします。600万画素のI*istDS.	25年程前の2〜3万円の全プラボディの安いマクロレンズ。

＞kadusiorさん
＞やはり安くても単焦点の方が上ですか？

どれだけ高級高性能なレンズやボディを揃えても、腕前はもちろんのこと、光線の具合や前景背景とのバランスが宜しくないと、『それなりの』機材でも『そこら辺』の写りしか得られないと考えます。

＞もっと解像感が欲しいと感じることが多々あります。

そのレンズが『お値段なり』の写りであるとすれば、さらなる高額なレンズにシフトするか、デジタルの恩恵＝フォトショ等の編集アプリでシャキっとシャープに仕上がるか、方法は色々あります。

ぶっちゃけて言えば、どの金額まで追加投資が可能なのか、でしょう。


添付の駄作でSONYの奴はオマケレンズで撮った紅葉です。
ついでにテッチャンな絵は、55−200で撮りました。いずれもフォトショ噛ませて画をエンハンスしてます。

自分的には撒き餌レンズ＝必ずしも客寄せパンダ的なレンズとは言えないと考えてます。要は使い手の腕前次第で何とでもなる。

書込番号：25390046

[kadusior]

＞とびしゃこさん
詳細に教えて頂きありがとうございます。
レンズ性能的には★16-50の方が良いんですね！
旅行を機に購入しようか迷っていましたが、決心が付きました。
単焦点を上回るズームレンズとは、最新のレンズはすごいですね！

＞holorinさん
ほぼDA35 F2.4しか使っていないので、気に入っていますし、愛着もあるレンズです。
撒き餌レンズという言い方は良くなかったですね、すみません。
DA35 F2.4がコンパクトなままリニューアルされたら迷わず買います。

＞くらはっさんさん
おっしゃる通り光やバランスなど、技術的なところはまたまだ未熟なので、精進していきます。
Lightroomで現像しているのでそちらの技術も磨いていきます！
素敵な作例ありがとうございます。

書込番号：25390300　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的には近年最悪の失策が16-50と思ってます
リソース無いくせにこれはないやろ…
(´・ω・`)

書込番号：25390342

[JoeMccoy]

kadusiorさん、こんばんは。

私はFA31やFA43、DA21の単焦点を使っており、最近このDA★16-50を追加しました。
結論から言うと、DA★16-50は上記単焦点の写りと遜色なく、さらにはピントのスピードと精度が非常に向上していますので、歩留まりの点では大幅に上回ります。他の方のレビューにも書かれているように、「もうこれ一本でいいじゃん」になりそうです。

FA31やFA43はハマればとても良い写真が撮れますが、そうでない場合もそれなりに多く、特にスナップ的に次々に撮るようなスタイルだとその傾向が顕著だったりします。
私は動き回る小さな子供の写真をバンバン撮ることを目的に買ったのですが、正解でした。私の腕ではFA31や43だとそれがちょっと難しかったです。

重さはありますが、私には許容範囲でした。逆に、重さ以外はパーフェクトだと感じています。
キレとヌケがとても良く、ソツのない写り、そして画の雰囲気もリミテッドレンズに感じるような空気感もあります。16mmスタートでズームできて便利だし、私は大変満足しています。

書込番号：25398312

[白髪天]

解像感は私が試してみた感じでは明らかに単焦点のDA Limitedレンズには及びません。でもほぼ付けっぱなしで愛用しております。なんかいいんですよ。ふふ。

書込番号：25607513

[Alfakei]

開放付近ではこのレンズの方がスッキリと写りますが、柔らかさはDA50の方が出ます（パープルフリンジ出ます）。絞ればどっこい良い勝負をしますが、遠景ではこちらの方が線が細くよりシャープです。

書込番号：25626491

このレンズの感想をお聞かせください

[Photo研]

おもしろいレンズだなと思いながらも、あまりに特殊な用途なので、今のところ、購入しようとまでは思っていません。
しかし、興味はあります。

オールドレンズのような、とあるので、手元にある、45年ほど前に購入したPENTAX M 50mmレンズなら似たような効果が得られるかと、いろいろ試してみたのですが、このレンズのような虹のような光芒は全然出ませんでした。

手元のオールドレンズでは無理となると、余計に気になってきました。
購入された方にお聞きしたいのですが、このレンズ、本当に、きれいな虹のような光芒が、簡単に出るのでしょうか？
できれば、作例も上げていただけると、参考になります。

書込番号：25532884

[路傍の猫]

GX8	GX8	K-S2	K-S2

先日、購入いたしましたので、ご参考までに
APS-CのKs-2でもアダプタかましてのマイクロフォーサーズのGX8でも光量と角度で虹色フレアはでますよ

書込番号：25533296

[路傍の猫]

GX8	GX8	K-S2

＞Photo研さん
続きです
逆光になるので暗いところは持ち上げています
ちなみに街のLEDイルミ程度の光量では虹色フレアは私の撮った限りでは出ませんでした
ヘッドライトや水銀灯のような強い光なら出るかもしれません

書込番号：25533306

[Photo研]

＞路傍の猫さん

作例、ありがとうございます！
どれも、しっかり、虹色のリング、出てますね。
虹色リングは、撮影時、ファインダー内、または、背面液晶でも、確認できるんでしょうか？

「オールドレンズのような」とありますが、あくまでイメージで、実際のオールドレンズで、こんなに出るレンズないですよね（出てたら、当時でも、質の悪いレンズと叩かれそう）。

ひとつ手元にあったらおもしろいレンズですね。
ただ、虹のリングのためだけに、５，６万も投資するのは…。悩むところです。

書込番号：25534100

[路傍の猫]

			もちろんフレアを出さなくても撮れます　GX8

＞Photo研さん
レスありがとうございます
今回は太陽光だったので、基本的に背面液晶で虹色フレアを確認しながら撮りました。
（太陽光ではファインダーを見ないように推奨されていたので）
ファインダーでもある程度は確認できましたが、やはり長時間は見たくないので背面液晶に頼りました。
虹色フレアは、角度によってかなり変わりますので、いいフレア？を出すのに少し時間がかかります。

私の場合はペンタックスの単焦点は35マクロしか持っていなかったのもあり、明るい中望遠が欲しかったので購入しました。
さすがに旧FA50　1.4を持っていたら購入しなかったと思います。

これから春の桜の季節が楽しみです。

書込番号：25534145

[Photo研]

＞路傍の猫さん

ファインダーや背面液晶で確認可能（基本的には背面液晶で確認）とのこと、ありがとうございます。
また、追加の作例もありがとうございます。

50mmレンズをお持ちでなかったんですね。
私は、古い50mm、古い50mmマクロ、新しい50mmマクロと50mmレンズは幾つか持っています。
でも、時々、こんな、ヘンテコなレンズを出しちゃうのがペンタックスなんですよね。かつて、魚眼ズームなんてのもありましたし（持ってます）。
この、虹色フレアレンズも、唯一無二のレンズなので、購入を前向きに考えます。

書込番号：25535336

[路傍の猫]

角度を変えてもゴーストは防げませんでした	絞れば8枚羽根の光条

＞Photo研さん
ゴーストがでているのですが、こんな虹色フレアも撮れます。
アダプタ使ってのパナGX8でJPG撮って出しです。

私も魚眼ズームSMCを持っていて、一度売却してHDを再び購入しましたがペンタックスを離れたときに処分してしまいました。
黒死病のジャンク品をヤフオクで購入して（K30、K-S2）、修理したのがきっかけで数本だけレンズを揃えました。

このレンズ、やはり使い所は難しいレンズですね。

書込番号：25553486

[Photo研]

＞路傍の猫さん

作例の追加、ありがとうございます。
ゴーストが出てるのも、悪くないと思います。返っておもしろいんじゃないでしょうか。

実は、Classic、購入しました！
まだ、テスト撮影しかしていませんが、虹色フレアが出ました！
でも、ちょうどよい角度を捉えるのが、なかなか難しいですね。

いい写真が撮れたら、アップしようと思います。

書込番号：25554044

[路傍の猫]

＞Photo研さん
レスありがとうございます。
Classicご購入おめでとうございます。
作例のアップをお待ちしております。

書込番号：25554448

[Photo研]

＞路傍の猫さん

きょう、近所の山の方に出かけて、何枚か撮ってみました。
そのうちの2枚ほどアップします（画像は縮小しています）。

まだ、うまく撮れませんが、虹色フレアの出し方のコツは、なんとなくわかった気がします。
ちなみに、カメラはKPです。APS-Cでも、十分にフレアが出ますね。
撮影には、同梱のNDフィルターを使用しました。

しかし、きょうは、寒かった！写真を撮っていた時の気温は、-5℃〜3℃くらいでした。

書込番号：25556585

[路傍の猫]

＞Photo研さん
作例ありがとうございます、虹色フレアきれいにでていますね。
KＰいいカメラですね、発売時に購入して使用していました。ただバッテリーが弱くて、真冬の精進湖の朝、数分しかもたなかった記憶があります。
ペンタックスでもk3のバッテリーを載せたＫＰ後継機を出していただけたら購入したいのですけど。

私の富士山の作例ではＮＤ8のフィルターを使用しました。
今後ともこのクセ有りレンズでお楽しみください。

書込番号：25556607　スマートフォンサイトからの書き込み

[Photo研]

ろうそく下の、ほの青いのは下皿で、フレアじゃありません。

＞路傍の猫さん

ありがとうございます。
KPは、いいカメラですよね。でも、おっしゃる通り、バッテリーが弱いのが難点です。
特に冬場で、ライブビューを使って撮っていると、あっという間に電池マークが緑→黄→赤枠になります。
ただ、電源を切ってしばらくすると、緑マークに復活してるんですよね。おそらく、一時的に電圧が低下して、電源を落とすことで、復帰するのかなって思っています。
なので、　電源を落としたり、入れたりしながら、使ってます。

KPも、既に購入して5年余り。シャッター数も10万回を超えました。
KP mark II 出て欲しいですね。無理ですかね。

もう1枚、アップしました。
ふと、ろうそくの炎で虹フレア出ないかと思って、夜中にやってみたら、出ました！
ふつうに撮っただけではうまく出ず、ちょっとした小技を使いましたが。

書込番号：25556822

[Photo研]

＞路傍の猫さん

Goodアンサーを付けさせていただきました。
おもしろい写真が撮れたら、また、アップしてくださいね。
私も、これからどんどん撮って、アップしようと思います。

このレンズのユーザ、さすがに少なそうですね。
しかし、こんな変なレンズを製品化しちゃうところがペンタックス。
これからも、ペンタックスのカメラライフを楽しんでゆきます。

書込番号：25559032

[路傍の猫]

少し息を吹きかけて炎を揺らしてみました

	プロソフトンA	クロスフィルター	クローズアップ3

＞Photo研さん
グッドアンサーありがとうございます。

ローソクでも出るのですね。
ということで真似て実験してみました。
手持ちのフィルターで少し遊んでみました。
カメラはK-S2ですがマイクロフォーサーズでもでました。
動画もついでに撮ってみました。

面白い作例が撮れましたらまたお願い致します。

書込番号：25559047