ペンタックスすべて クチコミ掲示板

夜景や星空を綺麗に撮れますか？スターレンズとは…

[ryo1840]

PENTAX K-5�Uレンズキットを昨年購入して使用しています。そろそろ違うレンズで撮影してみたいと思い、以前から興味がありましたこのスターレンズの購入を考えております。5年前に発売されたにも関わらず金額が下がらず、また使用されておられる方々の口コミから、かなり良いレンズであると想像しております。普段は3人の子供たち（3歳、1歳×双子）を撮っていますが、夜空の月や星、夕焼けや夜景を情緒ある形でおさめたい気持ちがあります。明るいレンズであるとも思いますが、夜景や星空などにも十分使用できるレンズでしょうか？スターレンズの定義も含めて、お詳しい方おられましたら、是非お教え頂けると幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：17971993　スマートフォンサイトからの書き込み

[藤八]

・ryo1840さん：
こんにちは．

> スターレンズの定義

公式ではありませんが，DAスターレンズ登場時の記事がありました．
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0702/22/news029.html
「銀塩フィルムカメラ時代から同社の高性能レンズの代名詞となっている「★（スター）レンズ」。同社の交換レンズの中でも、非球面レンズ／特殊光学ガラス／独自レンズコーティング技術などの高度な技術を駆使することで画像周辺部までクリアかつ高コントラストを実現した、優れた描写性能を持つ“銘玉”にのみ★の称号が与えられていた。」
とのことです．あとDAスターレンズは防塵防滴構造やSDM(超音波モーター)を採用しています．

> 夜景や星空などにも十分使用できるレンズでしょうか？

個人的には，夜景や星空を撮るには，本レンズはやや焦点距離が長すぎるように思います(人物撮影にはとても向いていると思います)．夜景や星空を撮るには，もう少し広角寄りの大口径(ズーム)レンズ，例えば
・DA★16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM
・シグマArt 18-35mm F1.8 DC HSM
・シグマArt 30mm F1.4 DC HSM
・シグマ17-50mm F2.8 EX DC HSM
・タムロンA16(17-50mm F2.8 XR DiII)

などの方が使い易いと存じます．またK-5系は高感度性能が優れているので，もう少し暗いレンズでも良いかもしれません．

レンズから離れてしまいますが，天体撮影をされるのであればO-GPS1を使用されるのが良いかもしれません．
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/o-gps1/
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110708_458911.html

それでは失礼いたします．

書込番号：17972230

[遮光器土偶]

　夜空や夜景の経験はあまりありませんが、このレンズで撮れるかどうかと聞かれれば、撮れるだろうとしかお答えできません。アストロトレーサー併用なら、恒星を点で捉えることも可能でしょう。その点はペンタユーザーの方が羨ましいです。

　ただしこのレンズは画角が狭いです。織姫、彦星に白鳥座のデネブで作る夏の大三角や、オリオン、おおいぬ、こいぬのα星で作る冬の大三角などはまず納まりません。と言うか大きな星座ならそれだけではみ出すと思います。どういう仕上がりを期待しておられるのかわかりませんが、星景写真でたくさんの星座を入れたいなら、少なくとも２４ミリ以下のレンズを考慮されるべきだと思いますし、月を大きく入れたいなら超望遠が必要になります。

書込番号：17972603

[ryo1840]

藤八さんへ
アドバイスとご意見ありがとうございました。なるべく多くのレンズは持ちたくなく、1つのレンズで全ての場面を捉えたいと願うことはやはり無理があるのかもしれませんね…。お教え頂いたレンズで撮影された写真をPHOTOHITOで確認しながら、調べてみたいと思います。ありがとうございました！

書込番号：17972619　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ryo1840さん　こんにちは。

スターレンズはキヤノンのLやニコンのナノクリシリーズのような高級レンズだと思います。

但し単レンズは当たり前ですがズーム出来ませんので、あなたがズーム使用でこの中望遠の画角で撮りたいのであれば良いのであれば良いですが、一般的に中望遠の画角はポートレートや風景の一部を切り取るような画角なので、汎用的に使用されるのは少し画角が狭いようにも思います。

単レンズ購入で最初に決めなければならないのはあなたの撮りたい画角(焦点距離)で、ズームリングを固定してあなたの撮りたい画角か再考されて良いのであれば良い選択になると思います。

書込番号：17972634

[arenbe]

★55はFA77と並んでポートレートレンズの雄と思われます。

星野写真はともかく、持っていても損は無いでしょう(^_^)v

書込番号：17976092

ウェポン化＋PLフィルター?

[ThruPath]

秋を迎え、積年のモロモロ(実にたくさんある!)を抑えきれずに
先ほどAmazonで98,640（税・送料込み）でポチってしまいました。

さて、これ買ってしまったからにはウェポン化。
あと、紅葉狩りに適宜C-PLを付けたいところです。
そこで、私は何を買い足せばいいのかご指南いただきたく。

ウェポン化、スタンダードに八仙堂さんを考えています。
こんなところで良いのでしょうか？
　オス-オス継手リング 58mm
　＋メス-メス継手リング 58mm
　＋標準フード 58mm（おっと在庫切れ?）

普段はそれでイクとして、C-PL使いたくなったらどうしましょう？
・全部外して、C-PL 58mm？ （その場合はフード干渉に当たらないのは？）
・それとも、フードの先に 62mm? （18-135用に持っていますがなんか違うような）

活躍開始にあたり、O-LC58/62 と合わせて推奨すべきお買い物リストがあれば
ご指南いただきたく。

書込番号：17937465

[1641091]

趣旨と異なりますが、
ドーム化(フジツボ化)すれば、
口径の小さなフィルターを、
ドームフード先端に、装着可能ですね。
実際、ケラられるかは、
不明です。
径が小さくなる分、
C-PL 58mmより、安くて済みそうです。

52mm径ドームフードの使用について
　http://bbs.kakaku.com/bbs/10504510366/Page=2/SortRule=2/ResView=all/#15608324

書込番号：17938049

[guu_cyoki_paa]

ふーん、こーゆーのウエポン化ってゆーんだ。　　。。。φ(◎◎へ）フムフム

じゃあ、バッテリーグリップなんか付けちゃうのわ、シタポン化ってゆーの？　　(。_゜) ?

書込番号：17938703

[ThruPath]

1641091さん、情報ありがとうございます。
掲示板を見直したら、ウェポン化は58mmフード法の他、
ステップダウンリングを噛ませたフジツボ法と55mmフード法があるようですね。

いずれの方法でも、31Lim＋ウェポン化の先輩の皆さんが
C−PLフィルターはどうやってお使いなのか共有いただければ助かります。

ケラレる問題、手前にPL入れるとフィルター枠を回せないとか外しにくくなるとか、
フードの先に入れると光学性能的にどうなんだろう？とか、
夜も眠れません（笑）

お前、なんかちゃうでー。でも良いので、どなたか自由にアドバイスください。

書込番号：17940972

[Detective]

�@	�A	�B

ThruPathさん、FA31mm Limitedのご購入おめでとうございます。

八仙堂の58mmメタルフードは品切れのようですね。
八仙堂のものは持ってないので確証はありませんが、保護フィルター無しでの運用を想定されているのであれば、継手リング×2（10mm）では短いかも知れません。
手元にKenkoメタルフードの58mmがあったので試してみました。フィルター類3枚重ね（約13mm）ではバッチリ（写真�@）でしたが、2枚ではフードを装着できませんでした。
なので、継手リングではなく八仙堂の保護リング3枚（12mm）の購入がベターだと思います。

僕はFA31mmにはユーエヌの58mmメタルフードを着けてますが、このフードだと保護リング2枚（8mm）でも装着可能です（写真�A）。ただし、このユーエヌの58mmも今現在品切れみたいです。

フードの形状によって必要な保護リングの枚数が変わってきますが、3枚準備した方が無難だと思います。
エツミにも58mmのメタルフードがあるみたいですが、これは持ってないので保護リングが何枚必要なのかは不明です。

他には、Kenkoのクローズアップレンズ（No.10）のレンズを外して枠だけを利用する方法もありますが（写真�B）、この方法は経済的ではありません。

それとC-PLですが、Kenkoの58mmを純正フードの内側に装着して使用してますが、問題なく操作できますよ。純正フードとの干渉はありません。
逆光でC-PLを使うことはないでしょうから、フード先端に62mmのC-PLを着けても問題ないと思うけど...、どうなんだろう？ケラれる心配は無いと思いますが。

書込番号：17941979

[ThruPath]

Detectiveさん、

深夜の返信ありがとうございます。おめでとうと言われると嬉しいもんですね。（浪費したのに）
また、写真（クロが渋い）や調査・情報も感謝！です。

継手リング×2は、過去スレで見たので書いたのですが、八仙堂の継手メス-メスは8mmのようです。
オス-オスの5mmを足して "基準" の13mmあれば、フードは八仙堂でもKenkoでもOKということのようですね。
また、ユーエヌの58mmメタルフードというのも知りました。でも品切れですか。。。

C-PL、無精なので不要なときにも 付けっパ にしちゃったりするのですが、
ここは一つ素直に C-PL の時はウェポン用フードを外して C-PL 58mm を調達すべきですかね。
なんか、フードの先に付けると違和感とともにフード内で光が乱反射しそうで。
（良く判ってないのに、気がチッサイ）

頂いた写真を拝見するに、58mmフィルター法でもそんなに大きくならないように見えますが、
フジツボ法も嵩張らなくていいですね。でも、こちらはケラれの不安が懸念材料ですね。
昔、銀塩（MZ-7）時代に買ったキットレンズ用の52mmのPLフィルターがまだ手元にあるので、
テストしてみてからC-PL 58mmの調達を検討しようかな。。。


ps 本日、レンズが届くも嫁の前で箱を開けられない私

書込番号：17945138

[ThruPath]

ウェポン化アイテム	合体！	初撮り	２撮り

結果のご報告です。

結局、ウェポン化は 「八仙堂 58→55」＋「八仙堂 標準フード55m」。
標準装備として MARUMI C-PL, MC-UV（安全運用時）と O-LC キャップ（いずれも58mm）。
さらに、いつの間にか「ＰＫレンズ→マイクロフォーサーズ用　マウントアダプター」までポチッと(汗)

レス頂い方はもちろん、delphian さんはじめ過去スレ関係者の皆さまに感謝しつつ、
今年の紅葉は 15/31/77 で頑張ってみようと思います。

書込番号：17965346

訳あって使用中です

[ronjin]

HD PENTAX-DA 560mmF5.6ED AWを借りることが出来ました。
台風などで天気がすぐれませんが、何枚か試写したものをアップいたします。

長玉の難しさを痛感しました。
飛びものを撮っている方は神様ではないかと思ったほどです。

慣れの問題もあると思いますので、もう少し良くは撮れると思いますが、
使用した経験のある皆様の感想としては如何でしょうか？

書込番号：17821718

[ronjin]

連投失礼します。
今度は解像感の確認用をアップいたします。

手前側にやってきたカワセミを撮影しました。
10m以下だと思います。

書込番号：17838092

[ゆかぶんぶん]

素晴らしい画ですね〜（；゜０゜）このレンズ使用出来るなんて羨ましい（笑）ナイスショット＼(^o^)／

書込番号：17961348

[ronjin]

ゆかぶんぶんさん

コメントありがとうございます。

リコーファミリークラブの会員になると機材を借りることが出来ます。
３週間程度借りることが出来ましたが、仕事が忙しいのと天候の問題で、
思うような撮影が出来ませんでした。
すこし撮った写真を見ますと、DA★300mmよりもはるかに優れた写真が撮れていますので、
これを手にしたら、鬼に金棒かなと思います。

近くの川でカワセミを良く撮るのですが、
借りてすぐ三脚や一脚に付けて移動していたら、重くて撮影しにくいことに気づきました。
川の両側の柵の上において手持ちで撮ると軽快に撮影できることを最後に気づきました。
不完全燃焼で返却となりました。

あとは、自分で購入して使いたいと思います。
まだ、貯金始めたばかりなので、いつになるのか分かりませんが。

書込番号：17962513

CPLフィルターについて

[さんねんねたろう]

このレンズのCPLフィルターのことで質問させてください。

付属でついてきたCPLフィルター以外の他社製品を使用している方はいますか?

友人から譲り受けられそうなのですが、付属のCPLフィルターをなくしてしまったそうなのです。

メーカーに問い合わせてみたら、溝や厚みが違うと使えないかもといっていましたが、実際他社製品を使っている方がいましたら教えてください。

よろしくおねがいします。

書込番号：17930989

[@yacchi]

これってホルダーにフィルターを取り付けて、本体に差し込む構造？
ふだんは素通しのガラスが付いているのかしら？

ネジの径とピッチ、枠の厚みが合えば、使えると思うけど。
メーカー、教えてくれないんだね。

書込番号：17931309

[さんねんねたろう]

@yacchiさん

おはようございます。

コメントありがとうございます。


このレンズは生産終了されていますが、CPLフィルターは経年劣化するようなので、数年後にフィルターの効きが悪くなったとき部品在庫がなければユーザーは困ると思うのです。

そんな時、他から出している同じ口径のものが使えれば安心すると思います。

書込番号：17934140

[さんねんねたろう]

今日、友人にレンズを見せてもらいました。

私の持っている82mmのCPLフィルターがフードに入ってので写してみましたが、見事にケラレました。
645Zはなんとかごまかせそうでしたが、645N�Uでは完全にダメでした。

やはり、先端につけるのはうまくいきませんね。
落ちて壊れたらもったいないし。

その際に一緒に持参した、他の口径のCPLフィルター(ケンコーのZetaとマルミのDHG スーパーサーキュラー P.L.D)と、25mmレンズにくっついているペンタックス純正のSMCフィルターの厚さを比べてみたら、ほぼ一緒でした。

見た感じでは、純正でなくても使えそうです。

今日の夜あたりにカメラ屋さんに行って40.5mmのCPLフィルターを購入し、明日もう一度友人に見せてもらいテストしてみたいと思います。

書込番号：17939127

[さんねんねたろう]

昨晩、ヨドバシカメラに行きました。

純正のSMCフィルターを持っていって、ケンコーPRO1 D ワイドC-PL(W)とマルミのDHGスーパーC-PL.Dの二つと厚みを比べてみました。マルミのほうは少し厚くケンコーが少し薄かったです。

ケンコーの方が安かったのでケンコーにしました。

そして、レンズに挿入し使ってみましたが問題なく使えました。

以上、ほとんど自己レスですが、終了します。

書込番号：17943263

ワーキングディスタンス25cmでの撮影倍率？

[blackgoat]

こんにちは。
マクロレンズを検討中なのですが、被写体の都合でレンズ先端から25cmまでしか寄れません。この場合の撮影倍率がどのくらいになるのかわかりません。どなたか教えて頂けないでしょうか。0.7倍くらいだと嬉しいのですが、、、
よろしくお願いいたします。

書込番号：17927676

[もとラボマン ２]

blackgoatさん こんにちは

この　マクロレンズの場合　等倍撮影レンズですので　最短距離で等倍になると思います。

書込番号：17927710

[アルカンシェル]

こんにちは。

スペックに、最大撮影倍率は、１、００と記載がありますので、等倍で写ります。

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/macro/smcpentax-dfa-macro-100/

書込番号：17927717

[花とオジ]

ワーキングディスタンス25cmで撮影した場合の倍率をお聞きになっています。

このレンズはフォーカスで全長が伸縮しますか？。

伸縮しないのなら、レンズの全長が約８ｃｍ、マウント面からセンサー位置まで５ｃｍと仮定すると、
両方で１３ｃｍ食っていますので、最短撮影距離(約３０ｃｍ)の時、
ワーキングディスタンスは残り１７ｃｍです。

ワーキングディスタンス25cmを確保するには、８ｃｍ後退しなければならないので、
最短３０ｃｍのところを、３８ｃｍで撮る事になります。
よく分かりませんが、０．７倍程度は確保できると思います。

但し、近景フォーカスでレンズが伸びたり、フードを付けたりすると話は変わって来ます。

書込番号：17927769

[もとラボマン ２]

花とオジさん　訂正ありがとうございます

＞このレンズはフォーカスで全長が伸縮しますか？。

このレンズフード付けていると解りませんが　全長変化します。

blackgoatさん　

質問と　違う返信ごめんなさい。

書込番号：17927782

[アルカンシェル]

花とオジさん　訂正ありがとう御座います。
blackgoatさん、読み間違えて、すいません。

このレンズのワーキングディスタンスが１３センチですので、最短撮影距離での撮影では、４センチほどレンズの全長は、伸びます。
０、７倍は、厳しいかもしれないです。

http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0021910/

書込番号：17927867

[もとラボマン ２]

花とオジさん　度々すみません

最短距離の時の画像貼るの忘れました

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000076693/SortID=16116009/ImageID=1551254/

フードの中で伸びるので分かり難いですが　これだけレンズ伸びます。

blackgoatさん　横スレ　ごめんなさい。

書込番号：17927939

[花とオジ]

５〜６ｃｍ伸びてるように見えますね。

とすると、さっきの計算にその分(６ｃｍ)を加味して・・・

５ｃｍ＋８ｃｍ＋６ｃｍ＋２５ｃｍ＝４４ｃｍで、
最短３０ｃｍ→４４ｃｍなので、約１．５倍撮影距離を伸ばす事になりますね。

ここからの思考が正しいのか誤っているのか分からないのですが、
撮影距離が２倍になると、写る大きさは半分になる。
１．５倍なら、写る大きさは７５％になる。
これがそのまま撮影倍率にも当てはめられるなら、０．７５倍の撮影倍率は確保できそう・・・

書込番号：17928033

[ごゑにゃん]

レンズ公式

　１/ａ＋１/ｂ＝1/ｆ　　倍率　ｍ＝ｂ/ａ

より、最大倍率１の時　ａ＝ｂ　ｆ＝１０�p　だから、ａ＝ｂ＝２０�p
またこの時、レンズ前面から物体までの距離は１３�p

次にレンズ前面から物体までの距離を２５�pに伸ばした時
　ａ＝２５−１３＋２０＝３２�p
　∴　１/３２＋１/ｂ＝１/１０　　ｍ＝ｂ/ａ＝１０/（３２−１０）＝０．４５

０．４５倍にしかなりません。
　（ただし、この計算はレンズがインナーフォーカスでない場合です。）
　

書込番号：17928045

[花とオジ]

やっぱり、全然違ってた・・・

書込番号：17928051

[blackgoat]

もとラボマン　２さん、
アルカンシェルさん、
花とオジさん、

さっそくのコメント、大変ありがとうございます。

撮影距離が30→45で1.5倍なら写る大きさは1.5分の1になるんでしょうか。その辺がよくわからないんです。レンズ先端からの距離は13→25なので約2倍、こちらをとると写る大きさは2分の1になることになる？　実際には1/1.5と1/2の中間のどこか？？

書込番号：17928066

[blackgoat]

書いているうちに新たなコメント頂ました。

ごゑにゃんさん、ありがとうございます。
0.45倍ですか、結構小さくなるんですね。
というか、焦点距離150mmくらいのマクロでないと0.7倍は取れないんですね。

書込番号：17928079

[花とオジ]

私の撮影倍率に関する思考は違っていましたが・・・

撮影距離と言うのはレンズ先端からではなく、センサー面からの距離です。

書込番号：17928107

[1641091]

最短等倍での撮影状況	等倍画像

＞被写体の都合でレンズ先端から25cmまでしか寄れません

　結論から言うと、無理ですね。

このレンズは、鏡筒がフード内を前後しますが、
最短距離(等倍時)では、フード先端付近まで、
レンズ先端は、出てきます。

画像を見れば分かりますが、
約12�pまで寄らないと、
等倍撮影できません。

昔のフィルム時代は、
ベタ焼きするので、等倍で、
撮影する意味はありましたが、
デジタルなので、後処理で、
倍率変更は、楽だと思います。

等倍に拘る理由が、
何かおありなのでしょうか？

等倍で撮った､K-01の赤外線センサー部分画像です。
ノートリミングです。
かなり、汚れていますね(-_-;)

書込番号：17928165

[1641091]

撮影倍率0.7倍の場合、
フードを取って、

１：0.7なので、
指標の１/1.4あたりに合わせて、
撮影しても、約16�p前後となり、
25�pより、寄らないと無理でした。

書込番号：17928208

[blackgoat]

1641091さん、

等倍写真ありがとうございます。これを見ると0.1mmくらいまで解像しているようですね。大変参考になります。
できればそれくらいの解像度で写したいので、できるだけ等倍に近いところで写したいわけです。

書込番号：17928231

[blackgoat]

間違えてました。1641091さんの等倍画像を見ると、1/50mmくらいまで解像しているように見えます。だとすると0.5倍でも最低1/25mmくらいまでは解像してくれそうなので、大丈夫な気がしてきました。

みなさん、大変ありがとうございました。助かりました。

書込番号：17928248

[1641091]

＞解像しているようですね

　仮に、解像しても、
　平面(等距離)であれば、
　問題ありませんが、
　
　等倍になる(近づく)に従い、
　被写界深度が浅くなり、
　絞っても厳しくなります。

　被写界深度を深くする為に、
　離れて撮って、
　トリミング拡大することもあります。

　等倍マクロでなく、ハーフマクロも
　よく使っていますよ。

既出ですが、
D FA 100mm　macro　WRの画像は、
以下をご参考にされて下さい。
K-5�UsとK-3で撮っています。
防滴仕様なので、雨も気にせず使っています。

　K-5�Us
　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=16209280/#tab　　
　K-3
　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000583649/SortID=17652136/#tab
　

書込番号：17928283

[blackgoat]

1641091さん、
大きなRの被写体の表面の一部を拡大して撮りたいということなので、被写界深度は問題ないと思っています。

もっとも、それは用途の一部で、あとは普通に使わないともったいないですね。雨中の写真、拝見しました。どうも有難うございます。これまでこういう系統の写真は撮っていないのですが、とっても面白そうです。

書込番号：17928413

[Pic-7]

亀レス、失礼します。
テレコンを使ってみるのはどうでしょう？

http://s.kakaku.com/item/K0000619747/

素レンズのDFA100 Macroの解像が素晴らしいし、
このテレコンによる画質劣化は非常に少ないようですので、blackgoatさんの用途に向いてるのではないでしょうか？

書込番号：17935986　スマートフォンサイトからの書き込み

[blackgoat]

Pic-7さん、ありがとうございます。そういう手があるんですね。100と140の2本持ちと同じ、いや他のレンズにも使えますね。

書込番号：17940126

[blackgoat]

皆さん、アドバイスありがとうございました。おかげさまで何とか目的が達せそうです。早速レンズを注文しました。楽しみです。

書込番号：17940151

[1641091]

素で、Ｆ4	素で、Ｆ7.1	＋リアコン開放Ｆ４	＋リアコンＦ7.１

blackgoatさん、
　　Goodアンサー、ありがとうございました。

D FA100 macro WRに、
HD1.4×リアコンを付けて、
撮ってみました。
日頃は、リアコンは、
DA☆300に付けています。

最短距離(１：1)にフォーカスを固定し、
MF、内蔵ストロボ強制発行、手持ちです。

開放(合成Ｆ値４)では、ちょっと苦しいかも・・・・・
素のD FAでも、開放では、
条件により、パープルが少々でます。

検証であれば、三脚使用、LV拡大フォーカスですが・・・・・
あくまで、ご参考程度です。
素で、F7.1まで絞ったのが、良いのかなという感じです。

Jpeg撮って出し、ノートリミングです。

1枚目・・・・素で、Ｆ4
2枚目・・・・素で、Ｆ7.1
3枚目・・・・＋リアコン開放Ｆ４
4枚目・・・・＋リアコンＦ7.１

書込番号：17941993

これでいいのかな？

[56568511]

用途としては
暗い屋内ライブ会場でのバンド撮影です。
大学のサークルで使用するので関係者として撮影し
近い距離で撮ることはできます。

でも、演奏者を撮るには
このレンズでは近すぎるか？
って距離なんですけどね(^_^;)

ほかにおすすめがありましたら
ご意見おねがいしますm(_ _)m

書込番号：17742473　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

56568511さん、こんにちは。

撮影位置はある程度自由になるとはいえ、やはりズームができないのは不便で、撮りこぼしも多くなってしまうと思いますので、★16-50mm F2.8のようなF2.8通しの標準ズームレンズの方が、やはり使いやすいかと思います。

http://kakaku.com/item/10504511833/

書込番号：17742565

[ほら男爵]

５５mmで近すぎるならば
シグマの１８ー３５Ｆ１.８ではどうですか？

書込番号：17742755

[t0201]

ステージの大きさ、メンバーの人数によって変わってきますが、
演奏中に横一列等に並ぶならズームの方が便利ですす。
純正の16-50/f2.8がおすすめです。

上記の様なシチュエーションでないなら、焦点距離の短い31位で、トリミングするのも良いと思います。

書込番号：17743050

[56568511]

★16-50mmも考えたのですがやはり
値段が高くて(^_^;)
純正ではないですがsigmaも
候補に入れてみようと思います。

書込番号：17743062　スマートフォンサイトからの書き込み

[忍�A区]

55mmで撮るなら、ある程度引きでポジショニングして、
後からトリミングがオススメです。

55mmで舞台真下といったポジショニングだと、
プレイヤーの顔は鮮明に撮れますが、全体像は写らないと思います。

そこを割り切るのであれば、55mm一本で勝負でも、アリだと思います。

55mm一本のメリットとしては、かさがはらないこと。
ズームレンズだと結構飛び出るので、
ライブ会場といった場所では、ぶつけてしまったりして機材が痛む可能性が高まります。

用途をできるだけしぼって、レンズ選びをしてみてください。

ちなみに、スター55mmとスターズームでは、
55mmの写りの良さは格段です。

僕なら、割り切って、55mm一本で撮ります。

書込番号：17745188

[hidekipo]

まだ持っていませんが…★55mmの購入を考えていますけど。と前置きを付けさせておいた上でコメントさせてください。

おすすめとしてはやはり自由度を上げるのにズームレンズのほうがいいと思います。

ライブ撮影の場合、経験上理想は2本くらいは・・・できればカメラ２台にレンズ３本。１本は念のため・・・フィッシュアイを…って感じ。
自分の場合は、★16-50　★60-250＋フィッシュアイズームで挑んでいます。

はこの大きさ次第ですが、理想は★16-50 ★50-135があるといい気がしますが、★50-135を所有していないので★16-50　★60-250です。

箱の広さ次第ですが後ろから望遠で狙うのも一つかと。あちこち移動していろんな画角でとるとバリエーションが増えますしね。（同じ大きさでも画角が違うと違うく見えるし）

明るさについてはスポットライトや照明次第ですが明るいタイミングはF2.8以外でもとれる場合もありますが、場所/タイミングによってはF2.8 ISO1600とかじゃないと厳しいときもあるのでやはりあとはタイミングとか経験になると思います。

でも、ライブとか結婚式（今回は関係ないですが）とかって、同じような明るさになる場合が多いしとるのが難しいのでめっちゃ楽しいですよ。
そのライブ自分もよんでほしいくらい笑

楽しんでください！
（自分のBlogでも少しだけ前に写真アップしてるので参考になればと思います）

書込番号：17910284