このページのスレッド一覧（全2275スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 隠れ☆レンズの性能が・・ |
0 | 15 | 2007年1月9日 02:33 |
| フードがゆるゆる… |
0 | 2 | 2007年1月8日 23:26 |
| FA43mmにするべきかA50mmにするべきか |
1 | 11 | 2007年1月8日 19:31 |
| MACROとの違い |
0 | 5 | 2007年1月7日 22:32 |
| 35mmフィルムのイメージサークルに対応していますか？ |
4 | 4 | 2007年1月6日 23:37 |
| ボケについて |
0 | 16 | 2007年1月5日 00:58 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ペンタックス > FA35mmF2AL
本日在庫発見し購入できました。
念願の標準レンズ（５２．５mm）
早速Ｋ１００Ｄにて子供を室内でテスト撮影。噂の性能と期待しましたが、標準キットのレンズの方が綺麗に写る印象です・・・。少し残念です。
どうしたら隠れ☆レンズの性能が引き出せるのでしょうか？
0点
マツｍａｔｓｕさんこんにちは。
私はレンズ性能を引き出すテク云々を語れるほどの腕が無いので、自分なりの見解を・・・
私がこのレンズの素晴らしさを感じるのは、ファインダーをのぞいた時のイメージどおりの描写をしてくれる事です。
ボケのなめらかさ、色のりの素直さ、そこから来る撮影対象の質感など・・・我ながら表現力が貧困ですね（^^;
反面、あくまでも私見ですが派手目な画（色合い、かっちりした輪郭など）は、このレンズの追求している方向では無いように感じます。
「綺麗」の定義も人それぞれでしょうから、見当違いな答えであったらすみません！
他の方々の意見も伺ったほうがいいかもしれませんね。
書込番号：5833233
0点
ありがとうございます。私もカチッとした写りが好みなので、たしかにボンヤリしている描写にまだ慣れていないのかもしれません。ただ、発色はいいような気がします。
書込番号：5833253
0点
室内で動くお子さんを撮る場合には少しでもシャッター速度をあげたいところですけれども、レンズの明るさは1段以上違うので、それだけでも充分に恩恵にあずかれるのでは？と思いますが
またFA35mmF2ALは開放でもしっかりと撮れると思いますよ。キットレンズはやはり一段絞ったほうが良いというのもありますからますますレンズの明るさという点でも違うはずですけれども。
書込番号：5833265
0点
私の表現がここを読む皆さんに誤解を与えるといけないので・・・
DSボーイさんのおっしゃる通り、このレンズは開放でも撮影者を裏切る事なくしっかり撮れると思います。
輪郭についてはDA Limのようなスパッキレる様な魅力とは異なり、このレンズは見たままを忠実に再現してくれるというコトを言いたかったもので。
未筆、失礼いたしました。
書込番号：5833365
0点
レンズの傾向がFA35はナチュラルでやわらかい感じですが、
決してぼんやりしているとは思えません。
室内の撮影では絞り開放になって、被写界深度が浅くなってきて、
思った所にピントが来ていないで、ピンボケのように感じることがあります。
人物撮影では目にピントを合わせてみてください。
FA35はキットレンズより寄れますから、そういう所も試して見てください♪
書込番号：5833601
0点
マツｍａｔｓｕ様、こんにちわ。
FA35mm…購入されて良かったですね。
別に、キットレンズとの違いがわからなくても…良いじゃないですか？。
持っていれば、いずれ｢持ってって良かったな｣と思う時が来ますよ!!。
特に｢ちょっとカメラ持って散歩でも｣…というような時に、是非FA35mm一本をカメラに付けて、それだけで出かけてみて下さい。
私もデジタルになってから…ほとんどFA35mmを使わない時がありました。久し振りに使うと、これまた今までに無い感動がありましたよ…。
今、K10Dを購入してから、ペンタのデジ一が4台になり…*istD1台を妻にプレゼントしました。で、｢1本レンズを…｣と妻に色々使わせたところ…｢これだけでいいよ｣と、FA35mmを妻が気に入り…取られてしまいました。愛猫を撮ったり…なんでもこれ1本でこなしているようです。私…負けてますよ。
書込番号：5834218
0点
皆様色々ありがとうございます。やはり屋外で撮影してみないと良さはわかりませんよね。
書込番号：5834727
0点
マツmatsuさんはじめまして。
私も本日新宿で35ｍｍｆ2.0購入しました。
FAレンズ初めてですが、これがK10Dにぴったりなのにびっくりしましたよ。バランスもいいし、第一傷を気にしなくてもいいような雰囲気で気軽なところがgoo.
従来LimレンズやAレンズ、Mレンズでしたが、もはや手遅れとはいえFAレンズも気に留めてあげることにします。
というわけで写りは確かめていませんが、何か長い付き合いになりそうです。
内容がなくて失礼しました。
書込番号：5837432
0点
マツｍａｔｓｕさんがどのように使われたか判らないのですが、モードはどこにされて、どんな効果を狙われました？
Avとかにして露出を自分流に操らないと、効果が体感しにくいかも知れません。カメラ任せだとただ暗所に強いだけかと思います。
FA35を持っていないのでハッキリ言えないのですが、私の持っている中で近いレンズ（銀塩でULTRON40mm/F2，SMC-Takumar55mm/F1.8）ですと、何をしたいのか気にしてないとアッサリしているだけの写真になりがちです。
これらのレンズを使って浅い被写界深度で背景をぼかした場合、被写体はクッキリとシャープなのに周囲はにじんで姿を成さなくなる。主題だけが見事に浮かび上がり、えもいわれぬ写真が撮れます。
おそらくFA35でも同様の写りを期待できるかと思います。逆にパンフォーカスを狙った場合でも、開放が明るいんで絞り込まなくてもシャープに写るんではないかと。
もう買っちゃってるんで、とにかく使い込むことをお勧めします。
また、やはり投資に見合わないと言う事であれば、ヤフオクとかに流しちゃう手もあります。需要が逼迫しているレンズですので綺麗に使っていれば中古で高値がつくでしょう。
どちらにしても時間はあります。焦らずにじっくりやってみてはいかがでしょうか。
書込番号：5839680
0点
PモードもしくはシーンモードでAFはオート、ISO200の前提でちょっと予測してみました。
室内ですから、たぶんどちらのレンズも絞りがほとんど開放（もしくは近い状態）の状態だったと思います。
で、ピントが顔（目）以外のどこかに合っいて、35mmは顔の部分は少しピンが外れて、キットレンズはなんとかピンの中に納まっているような感じでしょうか？
それで35mmは顔がぼんやりしているように見えるのではないかと思います。
パラダイスの怪人さんがおっしゃる様に、顔（特に目）にピントがくるように、測距点を切り替えられるモードにして撮影してみてください。
がんばって下さい♪
書込番号：5840461
0点
色々ありがとうございます。たとえばこのレンズで撮影画像をUPしてあるHPはないでしょうか？
書込番号：5841434
0点
＞たとえばこのレンズで撮影画像をUPしてある
先日他のレンズとの比較でちょっとだけアップしたことがあります。
ポートレートはありませんが、よかったらご覧下さい
http://cocolo-no-paradise.cocolog-nifty.com/paradise/2006/11/post_d84e.html
http://cocolo-no-paradise.cocolog-nifty.com/paradise/2006/04/post_6d90.html
書込番号：5841589
0点
もうひとつ、カカクの板のお仲間で、
nozompaさんのブログにお子さんの写真がたくさんありますので
ご紹介しておきます。
http://nozompa.cocolog-nifty.com/
勝手にリンク貼るんじゃない！(+o*)☆＼(^^;
書込番号：5841605
0点
本日晴天にて子供を外で撮影してみました。F５くらいまで絞るとすばらしくシャープな標準５０mm画角のすばらしい画像が撮れました。少し安心しました。
しかし、やはりF２からの開放からシャープとは言い難い画像でした。K１００Dで設定はシャープもそれなりに上げてますが、昔の銀塩カメラのように背景ボケ、子供の表情くっくりとはいきません（繰り返しますがF５くらい絞ればバッチリです）。
色々なスレを参考にすれば、このレンズは不良品でしょうか？
今のところF２開放からシャープではありません・・・。
書込番号：5859950
0点
不良品か？とも心配されているようですので
どこかに撮った画像をアップして見てもらったほうがよいのではないでしょうか？
絞るときちんと写るのならピンずれ不良などではないと思いますが
意図しているポイントにAFがきていない、
あるいはピントが合っていないような状況でしたら
チェックのためにマニュアルフォーカスを試してみてはどうでしょう？
（小物類を前後差をつけて並べて、F2・どアップで撮影etc...）
K100Dを購入してもうすぐ2ヶ月になる初心者ですが
FA35でAVモード・絞りF2でも
シャープというかすっきりとした画像が問題なく撮れます。
夜間、室内、蛍光灯下でもOKですよ。
通常はFA31を常用してますので、FA35の画像はシャープというのかすっきりしたものに感じます。
F2で遠景の風景などを撮るとどうなのでしょう？
『シャープじゃない』と聞いても、いろんな状況が想像できますので
百聞は一見にしかず。ここは諸先輩方に見てもらったほうが解決は圧倒的に速いと思いますが…
書込番号：5860408
0点
レンズ > ペンタックス > FA35mmF2AL
こんばんは。
新品同様の中古を見つけて、衝動買いしてしまいました。
ただフードがユルユルで使い物になりそうにない感じデス。
写りはバッチリなんですけどねえ。
皆さんのはそんな事ないですか？
何か良い対処法ありますでしょうか？
0点
うわぁ、本当だぁ～
も少し回し込むとカチッととまるんですね。
お騒がせしました。申し訳ありません。
かずぃさん、ありがとうございました。
書込番号：5859669
0点
レンズ > ペンタックス > FA43mmF1.9 Limited
そろそろ銀塩レンズがディスコンになりそうなので買っておこうと考えています。FA43mmF1.9とA50mmF1.2みなさんならどちらのレンズのほうが良いと思いますか？FA43mmはかつて持っていた事もありレンズの癖はだいたいわかるのですがA50mmと比較してどうかご存知のかたおられましたら教えてください。よろしくお願いします。
0点
pana爺さん
こんばんは。
ペンタ沼のセオリーは「両方逝っとけ！」ですが、
しいて言うと私の好みはA50F1.2でしょうか。
５０ｍｍが好きなのと、カミソリピントを楽しみたい、
という感じですね(^^vぶぃ
このF1.2は、根拠はありませんが
すでに流通在庫だけのような気がします。
書込番号：5840198
0点
パラダイスの怪人さん
こんばんは。
もう２度と販売されないと思うとなんだかA50mmがとても気になりはじめました。
ネットであれこれ双方のサンプルと自分の経験を踏まえて表現するとしたら、FA43mmは全般的にソフトな描写で絞り込んでも固くならず暖かみのある感じ。たいしてA50mmは解放がきわめてソフトな描写で絞り込んで固くニュートラルな発色といった感じでしょうか？外見が両方とも魅力的なだけにあー悩ましい。
書込番号：5840811
0点
>>外見が両方とも魅力的なだけにあー悩ましい。
外見の好みですとFA43mmシルバーに一票！
A50mmもクラシカルで素敵ですが…
よいレンズはもっと作り続けて欲しいですね。
より高性能な新作に置き換わるというものでもないようですし。
横から申し訳ございません
パラダイスの怪人さん、こちらの“[5724579] ボケについて”
お助け・ご教授願えませんでしょうか？？？
（Kマウントアダプターについてなんですが）
書込番号：5841084
0点
経験お有りの方とお見受けしました。ご承知の通り、往年のオール球面50mmF1.4の開放付近の描写は、「ソフト」と言うよりは、「ピントの芯がわからない」と言う方が当たっています。
業界の先陣を切って口径比を欲張ったペンタックスの50mmF1.2は、健闘しつつも大同小異、ただしボケ味の柔らかさについては衆目の一致する所、と理解しています。
しかし、合焦面までボケてしまっては画作りに困難を感じる（私を含む）凡庸な感性のカメラマンにとっては、少なくともF2.4、譲ってもF2.0まで絞りたくなる50mmF1.2の存在感は、開放からまずまずのコントラストを提供してくれる、軽量な43mmF1.9の前では極めて微妙です。端的に言って、F1.2の大口径比から想像される浅い被写界深度を心配したり楽しんだりということは、考えない方が通常賢明と思われます。
もっとも、ご使用であればおわかりの通り、球面収差フルコレクションの43mmも開放から文句ない描写というわけではありませんし、MFの操作性などの点で悩ましいですね。焦点距離や外装はお好み次第ですが、実用性を重視されるのであれば、MF時のピント歩留まりなどの点で私は43mmをお勧めします。
蛇足ながら、レンズの描写を語る際には、なるべく絞り値の情報も語られるよう、ご常連の識者諸兄にお願いできれば、と勝手ながら思っております。レンズの性格は絞り値によって一変しますので。。
書込番号：5841833
1点
おくればせながら、A50は持ってませんが、同じF1.2のSMC PENTAX 50mm F1.2を持っています。
A50と違って実絞りですが、MFという意味では同じですね。
かみそりピントです。
じっくりピントを合わせてください。
あっているところは実にシャープです。ピントが合わせられないとぼやーっとした画になります。
43mmと比較すると大きくて重いです。
ところでA50mmは非常に高価ですが、このSMC PENTAX 50mm F1.2は意外なところから安価で入手することが出来たりします。
私の場合は
PENTAX K2という銀塩カメラに標準レンズでついていましたので、中古でカメラとセットで入手しました。
4万円で手に入れることが出来ました。
A50mmでなければ上記の方法で出回っているかもしれません。
http://buebue.exblog.jp/4037598/
の記事の犬のアップの写真が開放で撮影したものです。
書込番号：5848431
0点
buebueさんこんばんは。
じつはA50mmが気になりだしたのはbuebueさんのブログがきっかけです。
あの大口径ならではのボケ味を考えると夜も眠れません。FA43mmもハマったときの肌の色がすばらしい。どちらかに決めるなんてもう出来ません、両方逝きます。
書込番号：5849231
0点
一度書き込みました手前、補足致します。
50mmF1.2がボケ玉であるかのような書き方をしましたが、これは「F1.2開放とF2.4とでは使用経験上コントラスト（立体感）に歴然とした違いがある」という程の意味です。
SMCP50mmF1.2のアサヒカメラの評価(1975年)では、画面中心・ミリ10本・開放でのMTFが55%、F2.8で80%以上ですが、実用実感とは符合します（意味不明でしたら無視して下さい）。
このレンズの場合球面収差のために高入射高(F1.2～F2位)の光線は像の細部を構成する要素になっていないはずで、実用実感も（例えば Y/C55mm のような）「F1.2なりの」被写界深度の浅さは感じられません。もっとも、コントラストが立ち上がるF2.8まで絞ったとしても、特に最近接ではピントはシビアです（このレンズに限らず）。
ではこのレンズでのピント合わせが楽かというと、私には難しいです。ただし、「F1.2＝浅い焦点深度」という教科書的な理由ではないでしょう。
書込番号：5850342
0点
ぽっぽーさんこんにちは。
ぽっぽーさんからみてA50mmおよびFA43mmの長所と欠点はどこにあるとおもいますか？かなりお詳しいようなのでよかったらお聞かせください。
書込番号：5852942
0点
pana爺さん、こんばんは。
なるべく客観的な書き込みにしようと思うと何か硬い雰囲気になってしまい、申し訳ありません。以下はもっぱら私見ですので、適当に割り引いて読んでください。書きながら言うのもナニですが、掲示板の書き込みで100%納得できるものって、まず無いと思いますし(笑)。
50mmF1.2の良い点は、ボケの豊かさ柔らかさだと思います。設計の古い、オール球面の明るいレンズで、開放付近から柔らかいボケを提供してくれるものはなかなかありません。一方合焦面のコントラスト（シャープさ、立体感と言っても良いでしょう）は率直に言って低いです。ニコン・キヤノン・京セラなどの、非球面を使用したレンズとは差があります。色収差も大きいですよ（詳述しませんが、稀に気になる場合があります）。
これらを軽減するために絞りを絞ろうと思うと、上で書いたジレンマに陥りますが、人により、絵柄により、またディジタルの場合は画像処理や鑑賞の環境により、「開放で良い」という状況もあり得ますので、そうした場合、本レンズの評価は高いものとなるでしょう。悪い点をもう一つ挙げると、開放コントラストが低いため、ファイダー上でのピントがわかりづらい点があると思います。非球面使用の「カミソリピント」のレンズは、ピントは合わせやすいです。
43mmの良い点は、実際使ってみて単純に「軽くて良く写る」ことだと思います。分析的に見ると、さすがに新しい設計だけあって、準広角として諸収差がよく補正されています(歪曲を除きます。50/1.2も良くないが。)。一見甘そうな画だが線が細く情報量が多いという個性にも好感を感じます。実用上正解かどうかは不明ながら、ガウス型の設計で43mmまで引っ張ったことも拍手したいです。どうでもいいか。
一方開放では２線ボケの傾向があります。下のスレでボケを気にされている方がおられますが、少し引いて撮る場合は、１絞りでかなり印象が違うはずです(F2.4にクリックが欲しかった)。
50/1.2と43/1.9とでは実焦点距離で約19%違うようです。同一絞りでもボケ量はかなり違う理屈ですから、ボケにこだわるなら50mmは魅力でしょうね。本来比べるレンズじゃないかも知れません。
# SMCP55/1.8というのも(多少絞ることを条件に)安くて良いと思いますよ。
書込番号：5855255
0点
pana爺さん、ブログ見ていただき感激です。
ぽっぽーさん が書かれているように、私も43mmは扱いやすいレンズです。開放で2線ボケが出ますが、それも味と思ってしまえば気になりません。
77mmの開放での近接撮影でピントの来ているところのシャープさそして、そこからのなだらかなボケに匹敵するのは、デジタルでの中望遠に当たる50mmF1.2ではないかと思い購入のきっかけとなりました。
あとかみそりピントというものを経験してみたかったのも理由の一つです。
A50mmF1.2は高価ですので、このレンズを購入する目的はほとんどの方がかみそりピントへの興味なのではないでしょうか。
ぽっぽーさんのような知識はありませんので、それ以上のことはよくわかりません。
書込番号：5856501
0点
ぽっぽーさん、buebueさん、こんばんは。
ぽっぽーさん丁寧な説明ありがとうございます。
はじめから比べるようなレンズではなかったのかもしれませんね。ただこの２本の描写の傾向はまったく違うことはよくわかりました。レンズはやっぱり奥が深いでね。じつは本日A50mmF1.2を買ってきました。（新品、買った店最後の1個でした）噂どおりのカミソリピントですね。まるでマクロレンズ的というかソフトレンズ的というかとにかくすごいボケですね。画面のほとんどがボケていてピントのあってる部分はほんちょっとしかありません。難しくてピンぼけ連発ですがなぜかすごく楽しいです。FA43mmは在庫ぎれでしたので注文してまいりました。
書込番号：5858298
0点
レンズ > ペンタックス > FA50mmF1.4
K100DにFA35mmF2ALに付けて撮影しているうちにF50mmF1.4にも興味が出てきました。しかし同時にSIGMAの50mmF2.8EX DG MACROにも気になっています(DFA50mmF2.8MACROはちょっと高いのでPass)。F値の違いでボケ量が違うのは理解しますが、MACROも使えた方が楽しみが増える？ この二つのレンズの違いってどんな感じなんでしょうか。どなたか情報を頂ければと思います。撮影はスナップがメインです。
#カミソリピントも面白そうだし．．．。F50mmF1.4のボケも魅力だし．．．。
0点
カミソリピントではなくカミソリマクロでしたネ(笑)。マクロレンズってマクロだけに使うものじゃないですよネ？
書込番号：5849335
0点
他マウントで50mmF2マクロを使っていますが、マクロレンズ
は楽しいです。
昔のマクロレンズは遠景を撮れないモノもありましたが、
最近はそんな事ないですので、ポートレートレンズとしても
重宝します。
書込番号：5849672
0点
FA50F１．４は開放ではふわふわというわけではないですが、
やや甘めです。
絞ると、大変シャープな描写をしてくれます。
ここらはFA35のナチュラルな感じとは違うようです。
SIGMAの５０ｍｍマクロは使ったことありませんが、
一般に等倍マクロは開放からカミソリピント（特にマクロの近景で）で、
たぶんギア比が違いますので、AFで遅かったりはずしたときに迷ったりします。
本格的なマクロはやはりマクロに重点をおいたレンズで、
マクロ使用をメインに作られています。
スナップメインならマクロが使えないこともないですが
FA50のほうがいいのでは。
マクロ撮影もやりたいということなら、使いにくさはあっても
マクロレンズがいいのではと思います。
FA50F1.4とF50F2.8マクロなどと比較したことがありますので
よかったらご覧下さい。
http://cocolo-no-paradise.cocolog-nifty.com/paradise/f50macrof28/index.html
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=936550&un=56427
http://cocolo-no-paradise.cocolog-nifty.com/paradise/2006/11/post_7bd0.html
書込番号：5849870
0点
SIGMAのMACRO 50mmは通常撮影時は、Limitに入れておいてやれば、
AFの迷いもあきらめもほとんどなく、AF合焦速度もFA50mmと体感ではほとんど遜色ないので使い勝手はいいです（FA50mmF1.4も以前持ってました）。
私はタムロンの272E（90mmマクロ）を持っていますが、これの
AFのもたつき、あきらめを考えると天と地ほどの差があります。
（画質での甲乙ではありません）
ただ、マクロ撮影時（超近接撮影）でのAFは若干遅かったりもたつくことがあります。
でも、これはまさに「マクロ撮影」なので仕方ないです。
FA50mmF1.4の開放から使うことは、結果的にはほとんどないと思いますので、
私が今、FA50mmもSIGMA MACRO 50mmも一旦手元から離れて、
またどっちか1本だけ購入できるとしたら、SIGMA買いますね。
DFA50mmに関しては持ったことがないのでわかりません。
ただ一般論としてマクロレンズのAFは「遅い・迷う（272Eはこれに加えてあきらめる）」ですが、
SIGMA MACRO 50mmに限っていえば恐ろしいぐらいにK10Dとの相性が
よいです。
書込番号：5851366
0点
はるきちゃんさん＞ マクロレンズも面白そうだし、しかも普通撮りにも使えたらいいですよネ。
パラダイスの怪人さん＞ 痒い所に手が届くような比較テストどうもありがとうございます。とても参考になります。両方買えればいいのですが．．．。
tai-tai-taiさん＞ 私の悩みは貴方の例のモデル撮影が発端です(笑)。マクロ撮影の特性を考慮しつつ、スナップに使ったらどうなるのかなということで、なんとなく理解出来ました。寄り過ぎに注意ですか。まずはSIGMAを買ってみてからFA50も試してみたいですネ。
みなさんレンズって面白いですネ。
書込番号：5854263
0点
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA 70mmF2.4 Limited
本日MZ-5で使用してみました。視野率92%のファインダーでは最長フードでも蹴られは見えませんでした。
DA40mmについてはネガフィルムを見ても蹴られはありません。DA70mmにも､DA40mm同様､35mmフィルムでも使える事を期待しています。DA40mmでは､早々にそのようなクチコミが出ていましたが､DA70mmについてはまだ無いので､質問させていただきました。
今日撮影したものの現像結果はお正月明けにしか確認できません。どなたか､試された方､ご一報願います。
1点
どなたからも返信いただけず､自己レスになってしまいました。
先ほど､同時プリントがあがって来ました。ネガの各カットとも四隅に欠けはありません。もちろんプリントにもありません。
DA70Limのイメージサークルは､DA40Lim同様､35mmフィルムサイズをカバーしていた事を喜び､報告します。
今回は全73枚撮影､61枚は家族撮り､12枚が庭の花や鳥です。
MZ-5にDA70とDA40の二本がほとんど(花や鳥の2枚を除く)で､1枚を除き､四隅まできちんと写っています。35mmフィルムなので､どのカットがDA70かは記憶に頼るだけですが､問題の1枚はDA70や40のカットではありません。家族撮りのカットはフィルムもいいなあ･･･と思わせるものがあります。花や鳥撮りでは､色やボケ具合が変だな･･･と思うのがあります。後者について､スキャナーでデータ化し､明日にでもブログで紹介します。
書込番号：5843924
3点
そうでしたか！
私は、所有していなく
不確かだったので、発言は控えさせて貰っていました。
アサカメの11月号？？？には
「イメージサークルに余裕がない」
と言う様な事が書かれていた記憶が
有りましたので、てっきりダメかと・・・。
何はともあれ、実験報告、有り難うございました
参考にさせて貰います♪。
書込番号：5844044
0点
ラビットさん他､興味のある方へ
正月のＭＺ－５と本レンズでの撮影結果をブログに掲載しました。ご確認下さい。
書込番号：5848880
0点
upして頂、有り難うございました♪
勉強になりました。
書込番号：5849752
0点
レンズ > ペンタックス > FA43mmF1.9 Limited
http://blog.goo.ne.jp/oz_wildcats/
↑マイblogです。
２枚目写真の右の方，
縦にかいたようなボケが気になります。
レンズのせいか？
この個体だからか？
背景によるのか？
私の撮影になにか？
ん－－－，使い始めたばかりで特定できません。
よろしければ，ご意見ください。
よろしくお願いします。
0点
背景に白っぽくて細長いものが有ったのだと思います。
書込番号：5724672
0点
Ｏｚ_wildcatsさん
こんにちは。
後ろに白い柵かポールのようなものがあったのだと思います。
２線ボケというより、ほとんどのレンズは、一定の絞りで一定の距離（ちょっとはなれたところ）で後ろの遠いボケとは違ったボケ具合になります。
書込番号：5725244
0点
ichibeyさん，よこchinさん，E30&E34さん
ご意見ありがとうございます。
今まで使っていたM42レンズ（銀塩カメラ）では見たことない雰囲気だったので，すごく気になっていたのですが，言われてみるとそんな背景だったような気もします。気にせずじゃんじゃん使ってみます。ご親切にありがとうございました。
パラダイスの怪人さん
まずお詫びを。
先日「K10D」の板で パラ怪さん などと親しげに略して呼んでしまい後悔していました。どうも申し訳ありませんでした。
ご親切なコメントありがとうございます。
デジタル一眼の経験が豊富なパラダイスの怪人さんの言葉を聞いて，さらに安心することができました。
M42のアダプターを付けるとスクリューばかり使ってしまうので，今は付けるのを我慢して，FA43mmとフィッシュアイの感覚を試行錯誤しながら勉強中です。
今後もよろしくお願いします。
書込番号：5726159
0点
お気にされなくても、いいですよ(^.^)／
Ｍ４２アダプターはストッパーのバネを取っ払ってあげると、
レンズのほうにアダプターが残ってＫマウントに変身しますので
一緒に使ってあげてください。
書込番号：5726230
0点
パラダイスの怪人さん。
よろしければ、ご教授ください。
Ｍ４２アダプターのストッパー（バネ）を取っ払ったときのことです。
今からはずそうと思うので。
質問① ストップしないのでレンズがゆるんできてぐらついたり、はずれて落ちることはないでしょうか？
質問② レンズに残って、最終的にはＭ４２のリアキャップにはめるとすれば回してはずしますよね。容易に回してはずせますか？ と言うのも銀塩ＳＰＦなどを平行して使用しているのでつけっぱなしにはできないので。
質問③ バネは簡単にはずせますか？
質問④ はずしたバネは戻そうと思えば元の状態に戻すことは可能ですか？質問①のような問題が発生しなければ、戻すことを考える必要はありませんが。
どうかわかる範囲でのご回答をお待ちしています。
パラダイスの怪人さん以外の方でも、経験のある方は経験を教えてください。
よろしくお願いします。
書込番号：5736944
0点
M42アダプターですが板バネを外してもぐらついたりは、しなかったと思います。
思いっきり締め付けなければ外すのは容易だと思います(ただキツく締め込んで
しまうと手で回す場合、痛いかも...)
バネはドライバーで簡単に外せます。(古い物はマイナス、新しいのはプラスネジ
だったと思います)
バネを戻すのはネジで固定するだけなので簡単です。
自分の場合、変換アダプタの数が少ないのと他のBODYでも使うのでM42のまま
使っています。(リヤキャップもM42なのでアダプタ付けっぱなしの場合、
Kマウントのリアキャップ必要になるので...)
書込番号：5736985
0点
ichibeyさん、こんばんは。
ご回答ありがとうございます。
助かります。
戻せるということなので、とりあえずはずして使ってみようと思います。
そうなんですよね。アダプターをレンズ分用意すると、M42リアキャップが無駄になって、Kマウントのが必要になってしまうんですよね^^; ですから私も毎回はずそうと思っています。
書込番号：5737076
0点
Ｏｚ_wildcatsさん
ご質問はすべて「はい」です♪
はずしたネジやバネはは小さいのでなくさないように。
アダプターがレンズの数だけあれば、すべてKマウントレンズになります。
KマウントのりアキャップがあればすべてKマウントレンズとしてつけたまま使えます。
書込番号：5737102
0点
ichibeyさん、パラダイスの怪人さん、ありがとうございました。
肝心のバネの部分見て納得、そうかこんな簡単な構造だったのですね。
簡単にはずすことができました。
部品は大事に保管です。厳重に保管しすぎて見つからないってならないように気をつけます(笑)
琢磨135mmを付けてみました。良好です。
レンズにつける時、痛いですね… レンズの数だけ欲しくなってきそう^^;
それだけアダプターとリアキャップ買うとレンズが１本買えそう…
イカンイカン、それでなくても銀塩がホコリをかぶりそうなのに…
付けちゃったら銀塩の出動がなくなっちゃう気もする。
どうもありがとうございました。
明日は家族で東山動物園というところへ年賀状写真撮りに行って参ります。
どのレンズ持って行くか悩みどころで－す！
書込番号：5737270
0点
便乗ですみません、M42マウントレンズのＫマウント化ですが
マウントアダプター（純正）、レンズ（ジュピター９）が手に入ったので試したところ
フォーカスリングを回すとレンズ本体もアダプタごと一緒に回ってしまいます…
（バネをつけた状態だと回らず固定されています）
アダプタの構造上、バネがストッパーになっているように見えるのですが
なにかやり方がおかしいのでしょうか？
純正じゃないマウントアダプタ（宮本製作所、近代インターナショナルなど）じゃないとだめなのでしょうか？
レンズのせいなのでしょうか？（フォーカスリングが重すぎ？）
オールドM42や安いレンズをいろいろ買ってみようかとＫマウントレンズキャップも複数購入してきたのですが…
あけましておめでとうございます。
本年もどうかよろしくお願いいたします！
書込番号：5827152
0点
>フォーカスリングを回すとレンズ本体もアダプタごと一緒に回ってしまいます…
試してはいませんが、純正のアダプタリングは元々ガタがありレンズを
締め込む事でレンズのマウント面とカメラのマウント面が締め付けられて
固定する様になっているので、もしかしたらバネを外したアダプタを
レンズ側に締め付けてからカメラへ取り付ける場合、セット状態に依っては
正規の位置まで回って固定されていない可能性があります。
可能であればレンズにアダプタを付ける際に何か薄いスペーサーを
挟んでから取り付けをしてみてはどうでしょうか？
あとM42のレンズに依ってはヘリコイドが固めのレンズもあるので
そういった場合はフォーカス合わせようとしてレンズが緩んでしまう事も
ありますねσ(^◇^;)
書込番号：5827739
0点
お返事ありがとうございます。
アダプタとレンズの問題ではなく、
アダプタとボディのが、バネがないと固定されていないようなのですが…
書込番号：5828228
0点
Indigo&Jadeさん
私のTakumarでカメラを構えたままではちょっとなら回せませますが、
近景から遠景に切り替えるときは指２本ではむつかしく
持ち方を変えないと回せないほどヘリコイドの重いレンズがありますが、
それでもマウントアダプターが回るということはありません。
もちろん無限遠からさらに力を入れると回りますが、
これは普通にレンズをはずすことと変わりませんね。
バネはストッパーですから、バネがあれば回りませんので、
バネを残すしかないでしょう。
その場合ジュピターだけ「Kマウント化」はあきらめる事になりますが。
それにしてもヘリコイドの重いレンズですね。
他のM42ではうまく行くのではと思いますが。
私のM42でピントリングを回すとレンズが外れる物はありませんけど。
私の場合、逆にレンズからマウントアダプターが外れないことがあって、
１００均のゴム製の鍋つかみを使ってはずすことがありますが(^^ゞ
書込番号：5841561
0点
パラダイスの怪人さん、
ありがとうございます。
ほかにM42のレンズがないので試せないのですが
私のジュピターはそんなにヘリコイドが重いとは感じませんが…
（重めなことは確かです）
それからレンズからアダプタをはずすのも固いです…
何回か試しているうちに、ボディからアダプタのはずし方が上達したので（？？）
とりあえずはアダプタのバネをつけたままで使うようにします。
およびたてしてすみませんでした。ありがとうございました
書込番号：5841725
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
