ペンタックスすべて クチコミ掲示板

どちらを購入する方がいいでしょうか。

[green8701]

教えていただきたいことがあります。
昨年pentaxＱ7をダブルズームキットで購入しまして全然使いこなせないまま、06のレンズが壊れてしまいました。撮りたいものは子供の運動しているところです。06のレンズをもう一度購入するか、マウントレンズ？を購入して望遠レンズをつけるのがいいのか教えていただけたらありがたいです。

書込番号：20246378　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

０６のズームではどうしても不足と言う事であれば、
Kマウントレンズ用 アダプターQ　+　HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR　や
　smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR　又は　smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM
などと組み合わせれば強力な望遠が得られますが、大きく、重く、レンズは暗くなります。

折角のコンパクトなQが、バランスの悪く撮りづらいカメラになってしまうかも知れません。

０６の望遠でそこそこ間に合っていたのなら、同じ０６の購入がいいのでは・・・
逆に言うと、０６以外にQ７に合う望遠ズームはありません。

書込番号：20246484

[green8701]

ありがとうございます。はじめてのミラーレスでして、もう少しズーム出来るかと思っていたのですが…やり方が悪いんですかね…せっかく購入したので、ちゃんと使いたくて。やはり06がいいんですね。ありがとうございます。

書込番号：20246578　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

06でしょうね。
他のレンズも付くのは付きますが…アダプターを介して手動操作になります。

書込番号：20246768　スマートフォンサイトからの書き込み

[green8701]

＞松永弾正さん
ありがとうございます^ ^やはり…初心者なのでなおさらですよねー。出来るだけ遠くの子供を綺麗にとれるコツとかあれば…教えていただけたらとっても助かります。

書込番号：20246778　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

＞やはり06がいいんですね。
と言うか選択肢が他にありません。

０６ではどうしてもズームが足りないのでしたら、望遠用に高倍率コンデジを追加と言う手もあります。

書込番号：20247080

[green8701]

＞花とオジさん
ありがとうございます。もう少し06で練習してみます。せっかくなので^ ^みなさんがアップされてる画像の近づけたら大満足です^ ^

書込番号：20247188　スマートフォンサイトからの書き込み

[パッティ]

今日06レンズ初めて買いました。ビックカメラで最初の提示は23,000円､ヨドハシは11,300円と言ったら11,300円まで下げてくれました｡お買い得レンズですね。今から楽しみです。

書込番号：20605495　スマートフォンサイトからの書き込み

[パッティ]

06レンズで撮って見ました｡なかなか良いですね。

書込番号：20619274　スマートフォンサイトからの書き込み

リニューアルはいつ？

[pentaおやじっち]

広角域がものたりなくて、このレンズに非常に興味があるのですが、HDやAWかWRへのリニューアル版はでないでしょうか？
思いきって買っちゃおうかなって思うけど、最近在庫が少なめな雰囲気なのも気になります。

書込番号：18783989

[馬鹿なオッサン]

・・・。

このレンズは、元々トキナー社の製品を基にPENTAXのコーティング等を施して製品化されているのでですな、大元の製品がリニューアルされれば、裏を返せば、リニューアルされない限りはないのではないですかな？

個人的には、逆光に非常に強く、お値打ちで写りもイイので不満はなかったので、当分はいいような気もしますなぁ・・・。

書込番号：18784138

[もとラボマン ２]

pentaおやじっちさん　こんにちは

＞広角域がものたりなくて

このレンズは　フィッシュアイですので通常の広角とは描写違い　歪みも多く　独特な描写になりますので　普通の広角レンズとして購入したいのでしたら　このレンズではなく　ペンタックスの12-24mmの方が　良いと思いますし　12-24mm描写力も良く良いレンズだと思いますよ。

書込番号：18784182

[1641091]

＞ペンタックスの12-24mmの方が

　10-17mmは、広角ズームですがコンパクトですね。
　しかし、私も12-24mmの方を選択しました。
　12-24mmも、ボディ内AFモーターで、煩いレンズです。

＞HDやAWかWRへのリニューアル版は

　おそらく、35mm判フルに対応した
　DFA系で、12mmスタートの広角ズームは出るでしょう。
　しかし、12-24ｍｍ同様大きく、また高価格になりそうです。
　今後、APS機用の広角ズームは、
　DFA系で代用かと・・・・

書込番号：18784236

[じじかめ]

多量に売れるレンズとは思われませんので、リニューアルは難しいと思います。

書込番号：18784242

[あれこれどれ]

1641091さん

> 今後、APS機用の広角ズームは、
> 　DFA系で代用かと・・・・

だとしたら、受け入れがたい暴挙ですね。
イメージサークルが大きいというのは、余計な光が入り込むということなので。
APS-C使用時対応の可動式フレアカッター(ry ← しつこい

書込番号：18784324

[1641091]

＞受け入れがたい暴挙

　他社の傾向からも、
　同マウントのフルボディが、
　ラインナップにあれば、
　APSサイズのレンズは、
　どうしても置き去り傾向ですね。
　リコペンもそちらに、
　路線変更しそうですね。
　致し方ないことだと思いますよ。

書込番号：18784351

[1641091]

＞フレアカッター

　フレア等が気になるなら、
　12−24mmや広角単焦点レンズの選択が、
　良いかなと思います。

書込番号：18784358

[か〜みっと]

＞馬鹿なオッサンさん

この製品は元PENTAXの平川さんが基本設計されたレンズですので

PENTAX→TOKINAという流れのほうが正しいと思います。


元々135判用のFA 17-28mmも平川さんの設計でAPS-Cへのスケールダウン製品だと思います。

書込番号：18785281

[pentaおやじっち]

皆さん、さっそくのレスありがとうございます。
実は最初に書き忘れましたが、常用で16-50を使用しており、
そいつとコンビになるのを想定してます。なので12-24は失念してました。
う〜ん、どうしようかなぁ・・・・・今後フルサイズがでてくること考えると、
リニューアルの可能性は高くはないでしょうし、
気持ちのおもむくままにポチっとしてしまおうか。
う〜ん、う〜ん、もうちょっと悩んでみます。

書込番号：18785722

[1641091]

＞16-50を

　画角が異なるし、F通しでありませんが、
　12-24は、16-50より耐逆光性はありますよ。

　10-17を選択しなかった理由の一つとして、
　C-PLも含め、フィルターが、
　装着できないこともありました。

書込番号：18785741

[あれこれどれ]

1641091さん

> リコペンもそちらに、
> 　路線変更しそうですね。
> 　致し方ないことだと思いますよ。

DAレンズは広角ズームがロードマップに載っているだけですからね…。

ということで、フィッシュアイと広角ズームは、パナソニックに買い替えてしまいました…。
10-17や12-24は動作音がどうしても許せなかったので。あと、12-24はフードがやたらとデカいこと。

　[18784236]
> おそらく、35mm判フルに対応した
> 　DFA系で、12mmスタートの広角ズームは出るでしょう。

フルサイズで12始まりとなれば出目金確定ですね♪
個人的には、出目金レンズは、キャップをこまめにすればいいと思っています。

書込番号：18786522

[pentaおやじっち]

スレ主です。だいぶご無沙汰してしまいましたが、結局10-17をポチっとしてしまいました。
常用持ち歩きが、16-50、50-135、15、35macroで、バッグの容積が増やせなかったので、小型なのを優先したのとフィルム時代通じて初めてのフィッシュアイだったので、 デフォルメ感を体験してみたかったです。
国内での撮影機会がないまま海外に持ち出す事になり、先日中国のお寺がデビューとなりました。街中の狭い境内の広壮な建築物の撮影にはピッタリで、気がつけばずっとつけっぱなしでした。魚眼域では近景と遠景をまじえてデフォルメさせ、普通に水平感のある画像は広角域で撮れて満足です。まだまだ慣れないですが、次回はマカオの世界遺産など撮影する予定です。

書込番号：19341895

[馬鹿なオッサン]

ご購入おめでとうございます。

まぁ、この手のレンズは別にポンポンと更新などする必要は余り有り得そうにない「スペシャルレンズ」ですからなぁ、正解ではないですかな？

使い易く、逆光にも強いので、様様な使い方をお楽しみください。

書込番号：19342426

[tiger810]

今頃になってこの魚眼ズームに興味が出てきました。
10年以上前に出たのにまだ後継は無いとの見方も納得。
そこで、このpentaxマウントとほぼ同じ仕様のトキナー
製魚眼(ニコンマウント)のどちらをポチるか迷ってます。
どなたか経験者のかた、御指導下さい。

書込番号：20618292　スマートフォンサイトからの書き込み

[稲美の花丸]

pentaおやじっちさん

久しぶりに10-17mmの掲示板を見たので今までの話に
入っていけませんでした

　私も以前、10-17mmフィッシュアイを購入しましたが、
あなたと同様常用16-50mmなので、DA15mmは持っていましたが
より広角で歪の少ないレンズが欲しくなり12-24mmの中古品を
購入しました
　そのうち、12-24mmも欲しくなりますよ、きっと(^^;;　
レンズ沼と言うのでしょうかね

尚、シグマの10-20mmF3.5が安くてより広角のレンズもありますが
最後は純正が良いと思って同じ値段の中古品を買いました

書込番号：20618360

DA*60-250と買い替えはありでしょうか？

[('jjj')]

現在、屋外スポーツ撮影をK-1＋DA*60-250クロップで行っているのですが、
AF爆速と聞いて、このレンズに興味が沸いてきました。
DA*300と比較されているのを見ると、写りは申し分ないだろうし、
何より軽量(半分以下）コンパクトで
望遠側ももうちょっとクローズアップしたいのに、、、といつも思っていた
怪しい250�oではなく、300�oなので使い勝手もよさそうです。

K-1ならレンズの暗さもカバーできるので
通常のお出かけにはDFA28-105とこのレンズ2本でイケるのかなと目論んでいます。

書込番号：20600433

[写真は光]

おはようございます。

このレンズ、私も興味ありますが、望遠側F6.3でAF-Cが効かないようなことが、何処かに書いてあったような。250mm付近の明るさまでとか。

何処に書いてあったか探しているのですが見当たらなくて...。

真意はどうなのでしょうか？

書込番号：20600489　スマートフォンサイトからの書き込み

[('jjj')]

＞写真は光さん
おはようございます。情報ありがとうございます。
K-3にも使えるようになったので春頃にはと思ってますが、
その場合DA*60-250mmの出番がなくなりそうです。
下取に出さないほうがいいという理由があれば
手放さないのですが
(今なら下取りに出せばおつりがきます）。

もし300�oでAF-Cが利かなくても
もともとないレンジなので、そこは目をつむりますｗｗ。

書込番号：20600630

[The OHMSJ]

いくら☆レンズとは言え、最新のレンズには部分的に劣る所があるのは仕方ないですよね。特にAF性能の違いは被写体に依っては決定的な差になりえますし。軽さも当然武器ですよね。
個人的にはカワセミとか小鳥の撮影での解像感や航空機撮影で機体に書かれてる文字が読みとれるかなどで判断したいですね。遠距離ではさすがに☆300と同程度の解像力があるとは思えません(そうであってほしいという思いもありますが)。
Kマウント用レンズ、CP+サプライズないかな（笑）

個人としては買替対象外です。

書込番号：20603748　スマートフォンサイトからの書き込み

[('jjj')]

＞The OHMSJさん
おはようございます。
やはり自分で撮り比べてから
手放すか判断したほうが良さそうですね。
口コミを見ているとK-3とは電磁絞り対応になったはいいが
その他の動作はあまり相性が良くないみたいですね。
K-3は使用不能になるまで使うつもりなので悩みます。

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2016/06/hd-pentax-da-55-300mm-f45-63-ed-plm-wr-re.html
上記の八○富さんの記事を見るとこれから出てくる
新しいレンズやK-3 III にも大いに期待できますね。
D500に肉薄するAPS-C最高クラスのものが出たら
K-3手放してしまいそうです。

書込番号：20606255

[稲美の花丸]

皆さん　こんばんわ

　このレンズ、暗いのが気になりましたが薄暗い部屋でF6.3でも
合焦しますよ。昼間ならなおさら問題なし。

　解像度は高価なスターレンズDA★60-250mmと比べるのが酷な
話かもしれませんね。比較したことはないですが

　レビューに写真を追加しましたので参考にして頂ければ幸いです
花を望遠マクロイメージで撮った写真が何故か消えてしまいましたが
この程度写っていれば使い物になりそうです（個人の見解です）

書込番号：20616499

[が〜たん]

(゜.゜)　こんばんは

そうですね　テレ側F6.3ですが　これと言って　何一つ　違和感もなく作動していますよ
どれくらい前だったかな〜　昔のデジカメはAFがF5.6の対応でしたが　その頃から
キットレンズの望遠レンズはテレ側がF5.8だったんですよね（笑）　はぃ
メーカーが標準のキットとして　普通に販売をされていたワケなので

サードパーティー製の社外レンズなら不安ですが
堂々の純正レンズとして発売していますから　そこら辺の対応は考えていて　当然ですよね
一応　K-1でも　K-3でも　真夜中の公園で　月明り程度の暗闇でもAF-CでOKです作動しています
（盗撮ではないですからね　念のためｗ）

DA★60-250mmと比較して　AFの性能は　新しいレンズの方が勝ちです
ですが写り　そのモノを考えたとき　写真と言うのはAFの速度や
解像度だけでは図れないと思います

DA★60-250mmは設計が古いと言っても　スターレンズです
光学設計の部分は　やはり良いレンズに変わりはありません
なのでDA★60-250mmを手放すと言うのは　なんか勿体ない話しに思えます

DA★60-250mmを持っててこそ　DA55-300mmPLMの使い分けが出来る気がします

書込番号：20617393

[('jjj')]

おはようございます。
K-3板の”レンズで蘇り”の★★★BINさんの書き込みが気になっていました。
条件によるかとは思いますが、K-3でも問題なく作動するんですね。

＞稲美の花丸さん
バッチリ撮れていて、立体感もリアルです。
ホントにいい写りですね。参考になります。

＞が〜たんさん
レビューやブログを見てこのレンズが気になりだしました。
Kマウントレンズソムリエのが〜たんさんが手放すなと仰るのであれば
DA*60-250は愛着もあるしキープしたほうがいいですね。

最近色々散財してしまったので、
購入はもうちょっと先になりそうです。

書込番号：20617715

smc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6ED WRとの比較

[LuckSay]

現在k-70と18-135mmを使っていて、月を撮るためには135mmでは足りず、望遠を購入しようと考えています。
そこで候補に上がったのがタイトルの通りsmc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6ED WRと迷っています。
主に自宅で月を撮る時に使うので、300mmもいらないかなと考えています。
値段分の価値が55-300にはありますでしょうかよろしくお願いします。
また今回望遠の購入を機に、18-135mmを売却して16-85mmにしようとも考えています。
こちらも含めたみなさんのご意見をよろしくお願いします。

書込番号：20595969　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞LuckSayさん

焦点距離300mm(35mm換算で450mm相当)でもそんなに大きく「お月様」が大きく写らないかと思います。
焦点距離600mm(35mm換算で900mm相当)でも「お月様」が小さいかと思います。

書込番号：20596067

[LuckSay]

コメントありがとうございます。
ということは50-200mmだとかなり小さいですか？

書込番号：20596101

[アナスチグマート]

300mm

300mmだとこんな感じです。

書込番号：20596139

[ronjin]

K-1＋DA560mm

＞LuckSayさん
300mmではそれほど大きく月を写すことが出来ません。
DA 50-200mm F4-5.6ED WRよりはこのレンズの方が写りは良いかと思います。
DA 50-200mm F4-5.6ED WRでは小さいですよ。

出来れば、DFA150-450mm、DA560mmレンズを使われた方が良いのですが、
55-300mmPMLはAFも早くて評判が良いレンズです。
月は小さくしか写りませんが、DA★300mmほどでは無いとは思いますが、そこそこ写るのではと思います。

18-135mmは周辺がイマイチ、16-85mmの方がよろしいかと。

K-1とDA560mmで撮った月を貼っておきます。トリミングしています。

書込番号：20596144

[LuckSay]

ありがとうございます！
自分的にはこのサイズの月が見ていて好きなので、あまり気になりません！
200mmだとこれよりもさらに小さくなりますよね。。

書込番号：20596153　スマートフォンサイトからの書き込み

[LuckSay]

18-135mmの方も教えてくださりありがとうございます！
そしたら18-135mmを売却して、16-85mmにしようと思います。

レビューを見てる限りやはり55-300の方が評判はいいみたいです。
いかんせん値段が値段なので、使用頻度が少ないのに値段に見合った使い方をしていないと感じています。
ちなみに今回見つけた55-200は新品で19800円でした。

書込番号：20596157　スマートフォンサイトからの書き込み

[あまぶん]

LuckSayさん


大きさだけ参考にしてください。APS-ｃ撮像素子で焦点距離ごとのお月様を貼り付けてあります。↓

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000583647/SortID=17919298/ImageID=2011051/

書込番号：20596332

[ほら男爵]

値段ならシグマのAPO70-300とかはどうです？
Aマウントで結構使ってました♪
100-300F4と55-300が手に入ったので手放しましたが、簡易マクロ的にも使えて良いレンズでしたよ♪＼(^^)／

書込番号：20596479　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyta]

もし今までに使ったレンズがDA18-135mmだけですと、DA50-200mmはAFの遅さと音のうるささにびっくりすると思います。
DA55-300mmPLMのAFはこれまでのペンタのレンズとは異次元の速さで、キヤノンにも匹敵すると思われます。

あと、50-200mmが19800円というのは価格.com最安値よりも2割以上安いですが、もしかしてDAL50-200mmF4-5.6ED WRではありませんか？
元々DALレンズはレンズキット専用ですが、レンズキットをばらして単品売りされていることがあります。（勿論、新品は新品です）
DAとDALの違いは、DALレンズはマウントがプラスチック製なことと、レンズコーティングがSPコーティングではないこと。
それとたしかクイックシフトフォーカスもできなかったはずです。

プラマウントだからといって、普通の使い方でそうそう壊れやすいというものではないとは思いますが、一応確認しておいた方がいいと思います。
もし通常のDAレンズで19800円ですと、かなりのお買い得感はあります。
それでも個人的には55-300mmの方がいいかなあ…。

書込番号：20596531

[LuckSay]

コメントありがとうございます。
うるさいのは我慢できると思います。
PENTAX (ペンタックス) DA50-200mm F4-5.6ED WR
このモデルで間違いないです。金属マウントであることも確認しています。
やっぱり55-300mmの方がおすすめですか。
ただこの約３万分の価値が自宅用にあるのか心配しています。。

先ほどあまぶんさんが載せてくれたサイトで確認しましたが、大きさ的には３００mmの方が好きなんですよね。。
どうしたらいいんでしょう。。

書込番号：20596691

[が〜たん]

LuckSayさん　こんばんは

(・o・)　DA55-300mmPLMでしょ！？

DA 50-200mmはDA★16-50mmの継ぎ合わせに便利で購入して散々使いましたが
その後 DA55-300mmPLMが出て使ってみたら
DA55-300mmPLMの方が高倍率ズームですが　個人的な使い方だと
DA55-300mmPLMの方が写しが綺麗と言うか　透明感があります　クリアーです
それにDA55-300mmPLMの方が寄れますよ　最大撮影倍率も上ですよ
円形絞りで玉ボケも綺麗ですよ　とにかくAFは爆速ですよ　ですよ　ですよ　ですよ（笑）

書込番号：20598574

[LuckSay]

コメントありがとうございます！
やはりそうなんですね。
金額分の恩恵はあるということでしょうか、、

書込番号：20599869　スマートフォンサイトからの書き込み

防滴レンズ

[taakss]

16-50 f2.8とこちらのレンズどちらを買おうか悩んでいます。
新しいこちらの方が良いですかね
カメラはK-30、標準ズームはシグマ17-50を使ってきましたが
防滴レンズがほしくて悩んでいます。
ズバリどちらが良いでしょうか？
因みにカメラに目覚めてまだ1年位の若輩者です。

書込番号：20584633

[遮光器土偶]

　使用環境にもよると思いますが、防滴は防水ではありませんので、防滴レンズにしたからと言って過信は禁物だろうと思います。

　16-50Ｆ2.8と16-85Ｆ3.5-5.6では、後者の方がズーム領域が広いので、その点では使いやすいと思いますが、逆に16-50の方はＦ2.8通しで明るいので、少し性格の違うレンズだと思います。

　室内での使用が多ければＦ2.8通しの16-50が有利でしょうし、屋外メインでレンズ交換の頻度を下げたいなら16-85の方が有利だと思います。

　ペンタックスユーザーではありませんので、個々のレンズの解像度などは知りませんが、想定される使用状況によって判断すべきだと思います。

書込番号：20584958

[ダレン*]

＞taakssさん
こんばんは！
どちらもつかってましたが★16-50はAWなので防塵防滴の面では有利ですね。しかし広角側の歪みが結構酷いのと絞り開放では描写が良く言えばふんわり柔らかい、悪く言うと解像感がなく甘い描写です。そして逆光には非常に弱いです。
16-85は簡易防滴ですがずぶ濡れになったり雪の中で撮影していても今の所問題が発生はしていません。描写も開放からキッチリした素直な描写で逆光にもコーティングの違いからか強いですよ！
AFもSDMよりDCの方が素早くて良いです！しかしF値が3.5から5.6と★に比べて暗いのが室内で少し困ったりするかもです。
個人的には16-85が好きで使いやすくオススメですよ♪

書込番号：20585051　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

☆16-50を持ってましたが、
売却しました。

　耐逆光性に弱いですね。
　また、ＳＤＭも初期のものなので、
　他のＳＤＭより壊れやすようです。
　片ボケ、ＳＤＭ音鳴きで、
　1回修理に出し交換しましたが、
　いずれ音鳴きが、発生するようです。

中古購入の場合は、
ＳＤＭ、片ボケにご注意下さい。
☆レンズですが、
☆レンズ？って感じでした。
Ｆ２．８通しが必要なら、買いですね。
なお、広角レンズは、
フードが浅いので、
防滴であっても、
雨中では、前玉に水滴が付着しやすく、
撮影時には、注意が必要です。

書込番号：20585082

[taakss]

＞1641091さん
＞ダレン*さん
＞遮光器土偶さん
返信ありがとうございます。

この冬に雪の降る中での撮影がしてみたい。
とりあえず今の目的は是なんですが
後々はK-３iiを買い増して使っていきたいと思っています。

書込番号：20586311

[taakss]

＞1641091さん
＞ダレン*さん
＞遮光器土偶さん

こちらのレンズにしようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：20595186

[1641091]

＞taakssさん

　Goodアンサー、
　ありがとうございました。

＞雪の降る中での撮影が

　前玉に雪が付着し、
　水滴になるでしょうから、
　撥水効果のある、
　雪や水滴が除去し易い、
　フィルターを選択されが、
　ベターでしょうね。

防滴性があれば、
少々無理して撮影も可能ですね。
ただ、ズームの場合、
レンズ内の容積が変化するので、
空気を吸い込むことは、
避けれないです。
ズーム多用は禁物かと・・・・・
私は、単焦点を雨中で使います。
ＷＲ仕様は、ズームにありますが、
ＡＷ、☆、ＷＲ仕様は、
単焦点には少ないです。
特に、広角・標準には・・・・・・

あえて、雨に濡れながら、
撮ることもあります。
使用後は、
養生をしっかりして、
自己責任で・・・・

書込番号：20596621

K200Dでの使用

[タカhappy]

K200Dのスレッドに投稿していたのですが、過疎ってるみたいでレスつかないので、こちらで再投稿させていただきます。


K200DにDA 16-85mmF3.5-5.6ED使っている人いませんか？

実はK-70のボディを購入しようと画策し、K-70スレッドでいろいろ相談したところ、DA 16-85mmF3.5-5.6EDの存在を知りました。
昨日まではK-70＋16-85mmを購入しようかとかなり心が傾いていたのですが、手持ちのK200Dもまだ現役なので、これに16-85mmをインストールし、ある程度満足な画像が得られるなら出費を大幅に抑えられるなと考えてる次第です。

使用目的は登山・トレッキングでの風景写真です。大きさはせいぜい4切まで。出来れば作品としての画像を望んでいます。
現在はシグマ17-70mmを所有しています。

さすがに最新機種のK-70には及ばないとは思いますが、K200まだまだいけるよ・16-85ｍｍとの相性などの意見が聴ければと思います。よろしくお願い致します。

書込番号：20529861

[只今]

K200Dは長年使われていると思いますので、そろそろK-70を買ってあげてもいいんじゃないのでしょうか？
手ブレ補正も進化しているしリアレゾなんかも付いています。
私はK-5�Uを使っていますが、今年あたりK-70を買い増ししようか考え中です。

書込番号：20530143

[まーないつ]

餌付けされている鳩	飛行物体？	ワイド端	寒椿でしょうか

K200Dで常用しているわけではありませんが、つい最近中古で購入したので試し撮りです。
適当に撮っただけなので、参考になるかはわかりませんが。
AFはそこそこ速く静かなので快適です。明るい時間であれば特に問題ないと思います。
K200Dの場合、暗くなるとAFと高感度画質がつらいかもしれません。

書込番号：20530363

[タカhappy]

＞まーないつさん
＞只今さん

レスありがとうございました。
K200D購入は確か2008年ごろ
それから約9年。デジタル機器の進歩は想像以上みたいですね。
リアレゾなども最近知りました。

「K200Dの場合、暗くなるとAFと高感度画質がつらいかもしれません。」

とのご指摘、参考になりました。
元々山岳写真がメインで高感度ではあまり撮影はしていないのですが、今年は屋久島で撮影する予定で機材を色々考えているところです。
レンズのF値からすると屋久島の深い森の中では高感度を使用せざるを得ない場合もあるかと思います。
となるとやはりK-70ですかね。
予算捻出してみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：20534612

[お散歩カメラおじさん]

k200d懐かしい！大好きな機種でした。CCDセンサー独特の色味、更に乾電池ってのも魅力でした。7万ショットぐらいは使ったお気に入りの機種でした。さて、私的意見ですが、私も、K70をオススメします。�@k200dだと人物撮影は、少々不向きかなぁ、、って感じでしたが、最近のペンタックスは、少々柔らかい色味です。人物撮影もいけると思ってます。
�A格段に違うのは、暗い場所でもピントが合います。私は、ISO感度を上げても、1000ぐらいですが、それでもフラッシュ禁止のお寺の大仏でもピントは、合いますよ。
それと、是非購入前に試して頂きたいのは、キタムラのネットでDa16-85の中古をお近くのキタムラに取り寄せて試し撮りしてください。本体とレンズの相性を確認しOkなら購入しましょう！キタムラは、取り寄せても満足行かない場合は、その場でキャンセルできますよ。 写真がどんどん楽しくなること、祈ってます。

書込番号：20543045　スマートフォンサイトからの書き込み