ペンタックスすべて クチコミ掲示板

常用におすすめ

このレンズを初めて持ったときに、「なんて軽いんだ」って思いました。
見ため以上に軽いんです。
安くて小さくて良く写る。期待以上でいい買い物をしました。
Ｆ値が変わらないので、外付けストロボを使うときも安心。
不満をいえば、テレ側が７０ミリなのが中途半端なことでしょうか。
でも、これが仮に８０ミリになっても、実用上は大して変わらないかもしれません。
テレ側を伸ばす代わりに図体が大きくなったり、ワイド側の２８ミリが３５ミリになってしまうのなら、そんなものは要りません。
このレンズを使うメリットは、この大きさで２８ミリから始まるズームということに尽きます。
あと、ズームリングの回転が軽くて、感触がかさかさしている点は、使用時に高級感に欠けますが、そんなものは写りには関係ないし、ここまで軽量化するために、こうなったのだとしたら、それもよいかなと許せます。
開放Ｆ２．８や高倍率ズーム、でかいレンズの見た目の威圧感が好きな人や重い荷物を辛抱できるという人はそういうレンズを選べばいいのであって、それ以外の人には、これはおすすめです。
大口径レンズじゃないってことは、フィルターもでかいのを買わなくて済みます。

書込番号：2358820

[ＫＡＮＤＡ]

全く同感ですね。市場での評価はいまいちというか
忘れ去られたレンズですが、ペンタの標準ズームで
安くて写りの良いものでは一押しですね。

書込番号：2358830

同時プリントに目から鱗

とにかく仕上がりが違うんですよ！町の特急ＸＸ分格安同時プリントで。
それまでネガの同時プリントには殆ど諦めかけていたのですが、（これまでは純正のセットにありがちな標準ズームだった）ラボも向上したのかもしれないが、やはりレンズの良さでしょう!!普通に店にデジカメプリントをお願いして「うそ臭い色」「ふやけた遠景」と出来にがっかりしているそこのあなた、ネガの同時プリントの出来に疑いを持っているあなた、一度お試しあれ！
それから、ズームではないのでシャッターを切る前に嫌でも頭と体を使います。このことが腕を確実に上げますよ（きっと）。レンズも良くて腕も上がれば一石二鳥でしょう。

書込番号：2159263

購入しました

２年前にＭＺ−Ｓを買ってからこのレンズが欲しかったのです。「描写力を極限まで高めた高性能レンズ」の凄さを体験したかったのです。昨日試し撮りした現像の仕上がりが待ち遠しいです。

書込番号：2153955

このレンズの魅力が少しづつ分かってきました。
私のギャラリーです→http://www.fotolog.net/musashi2002/

書込番号：2200172

3ヶ月使ってみた感想です:-)

[ALPHA_246]

あるふぁと申します。こんにちは。

夏ごろにこちらの掲示板で参考ご意見いただいて

PENTAX smc FA Zoom 24mmF3.5-90mmF4.5AL[IF]

を購入いたしました。
3ヶ月ほど使ってみての感想です。当方、カメラ雑誌などはまったく読まない
素人ですので、『描写性が・・・』とか『解像度が・・・』といった言い回し
は分かりません(冷や汗)。なので買い替え前に使っていた

PENTAX smc FA Zoom 35mmF4-80mmF5.6

と比較してみて感じたことをツラツラと書いてみます。
ちなみにボディはMZ-5n(シルバー)、使用フィルムはネガばかり(ISO100〜400)
です。DPEも近所の30分でできるところで特に指定はしないで質より量でパシ
パシ撮っています。

・大きさ、重さ
購入前は『かなり大きく重い』という印象が強かったのですが、実際にボディ
に装着して持ち歩いてみると思ったより邪魔になりませんでした。
どうしてもコンパクト・軽量にしたいときは35-80に付け替えることも考えて
いたのですが、そんな必要はなく携帯できています:-)

・ボケ
35-80は『ボケが汚い』と友人に酷評されたのですが、比べるとさすがにきれ
いです。絞り羽が(数え間違えでなければ)9枚で円形に近いですしテレ端での
開放F値も明るいぶん、きれいにボケてくれます。

・色
お酒に例えると『端麗辛口!』(^^;
思ったよりも“すっきりした”、というか“透明感”というものを感じます。
比べると35-80のほうが“鮮やか”というか“べったりした”感じです。
このみですが、風景を撮るには24-90のほうが良い感じに仕上がるようです。

・画角
24mmの世界は初体験ですが強烈ですね。なかなかこの画角を生かした写真が撮
れないです。野良にゃんこに24mmで近づこうとすると不信がられて逃げられて
しまうし、通り掛かりのヒトからも『なんだコイツ』な目でみられます(笑)

以上、おおむね満足してます(まぁ、実売価格4倍もするレンズに買い換えたん
だから満足できないと悲しいですが)。これから購入検討されるかたの参考に
なると幸いです

でわでわ

書込番号：2102347

このレンズは良い。

[CALCI]

このレンズは良いですよ。いろいろなレンズを使ってますが、広角では最高のうちの１本と思います。値段も手頃なので、是非買ってみて下さい。

書込番号：1848166

抜群！

普段、標準ズーム使っている方、
一度使ってみてください。ハッとしますよ。
ナチュラルなボケ味、シャープだが階調豊かな描写、
夜景撮ったときのコマ収差がほとんどゼロ、とにかく
性能的には抜群です。他社の同焦点距離のレンズと
比較しても抜群です。
便利さだけ追求してズームばかり使っていた自分を
反省させてくれたレンズです。35mmでF2の明るさなら
室内でもストロボ無しで行けますし、雰囲気重視の
場面ではほんと重宝しますよ。

書込番号：1842248

MZ使いさん、こんにちは。私は銀塩のZ1と*istDを使っています。
35mmf2は今もっとも気になるレンズのひとつです。
現在使用している単焦点レンズは50mmF1.7のみです。
もしよろしかったら35mmF2の画像サンプルのURL等を教えて頂けると
幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：2682270

[Ken05]

どなたか、このレンズが本当によいのか情報をご提供下さるようお願いします。（撮影画像の一部の特性だけでもかまいません）

現在、シグマ18-50 DC 3.5-5.6を使用していますが、カメラ本体にも問題があるのか、F11以上で撮っても被写界深度が浅い場合が多々あり、ボケてしまいます。AFがうまく働いていないのかもしれません。このレンズも解像度はよいという評判はありますが、ほんとうのところがわかりません。

というわけで、
私もこの評判のよいレンズを検討しています。比較してみないとわからないからです。町の特急の写真屋などでプリントして比較しても何もわかりません。フィルムならスキャナー（CCDやCMOSセンサ）で読んでしまうため色も変化し、何も指示しなければ、さらに自動補正をかけてしまいます。しかもJpegに落としてしまうのでしょう（これは予想）デジカメのプリントは、もちろんスキャナーは使用しませんが、自動補正はかかけてしまいます。また、リサイズもかけた場合、バイキュービック以外の方法で品質を落としてしまっているかもしれません。
悪いなら悪いなりのプリントで比較すればよい、という考え方は違うと思います。なぜなら撮れた画像の状況によって自動補正のかけかたが変わるからです。

フィルムなら、昔ながらのダイレクトプリント、デジカメならRawで比較する必要があるあかと思います。また、画角はなるべく同一にして、同一条件で同一のものを撮らなければなりませんね。

以上、よろしくお願いします。

書込番号：4345205