ペンタックスすべて クチコミ掲示板

テレ側ではブレに注意!!

[APA非会員]

発売初日に購入。待望のレンズだっただけあって、満足度はとても高い。
写りもいいしボケコントロール使わなくても、ボケがきれいに出る。
でも、思ったよりも操作が難しいですね、特にテレ側。
暗いとなかなかピント合いません。ブレるし一眼レフ感覚だと難しいですね。
(写真はKenkoクローズUPフィルターNo.02使用)

35mm換算83mm〜249mmF2.8のレンズ。
EF70-200mm F2.8とかNIKKOR 70-200mm f/2.8。
そのぐらいのレンズだと考えると難しさがよく分かります。

カメラボディが小型なので望遠時のブレは一眼レフよりも厄介だと感じています。
KQアダプターもそうですが、Qにとって超望遠レンズは操作が難しいと知っておいた方がいいですね。
初心者が簡単にボケのある写真撮れると思うと痛い目合う事も。

今後のレンズラインナップにも影響してきますが、超望遠レンズはQにはキツいかもしれません。
以前は35mm換算100mmもしくは200mmマクロが欲しいとか思ってましたが、85mmくらいでいいです。
むしろ手持ちで気軽に寄って撮れる中望遠マクロの方がいいかな。

書込番号：15329844

遂に購入しました

[itosin4]

21�o　F5.0	22�o　F4.0

皆さん　こんにちは

私も遂にこのレンズを購入して、動機は去年の暮れに60-250を購入して
スターレンズの良さに気づき、K-5�Us購入して更にこのレンズが欲しくなりましたね。
防滴防塵レンズは、60-250とこのレンズで十分です。

今日は、早速試し撮りをして来て気づいた事が合ってPモードをMTFに設定して
16�oから回していくと絞り値がF5.6>F5.0>F40>F5.0>F5.6と変わるのです。

F4.0の焦点距離は、22�oから27�oの間でこの間がこのレンズのもっとも美味しい焦点距離かな

別の場所で撮影しても同じ結果でした。

書込番号：15321403

その写りに驚愕しました！

[ME super]

かなり大げさなタイトルかもしれませんが、これまで夜撮流しにはシグマの初期型70-200mmF2.8を使用していましたので、その性能差に驚愕してしまいました。
一枚目にある強い点光源があると、ゴーストが出まくってましたが、これは皆無で結果的にヌケがよい絵を吐き出してくれると思われます。
やはり★レンズは期待を裏切りませんね。
所詮、自己満足の世界ですが、良い買い物できたと、やっぱり自己満足しています（笑）

ボディはK-5、ISO1600、F2.8、SS1/10、焦点距離135mmです。

書込番号：15310351

[Pic-7]

ME superさん、こんばんは。

DA☆50-135 F2.8の入手、おめでとうございます☆
欲しいレンズの一つなんですが、先のことになりそうで・・・><
適度な明るさとズームレンジと、何よりコンパクトさが良さそうです。

>ボディはK-5、ISO1600、F2.8、SS1/10、焦点距離135mmです。
以前から空港夜景写真を撮ってみたいと思っていました。情報ありがとうございます。

書込番号：15318769

K-5II/K-5IIsのカタログ作例

[naao]

８枚中６枚も本レンズ☆60-250mm/f4で撮影されています。
PENTAXが今一番アピールしたいレンズなのでしょうかね?…
確かにテレ端での作例、スゴい解像してますね。
ボケ味も自然で好印象です。
焦点距離のズーム範囲も非常に使いやすそうです。
確か設計している方もPENTAXの昔から居らっしゃる銘設計者でしたね。

お気に入りで使用されている方、本レンズの所感いかがでしょうか？

書込番号：15195412

[Pic-7]

naaoさん、こんばんは。

このレンズ、大好きです^^
初めて買った(かつ唯一持ってる)☆レンズですが、「さすが☆」と納得、むしろ感動しました。
そして、Pentaxは単焦点って言われてるけど、ズームもすごいの作るんだ〜って。
焦点距離も程よく、スポーツ、動物、望遠気味のスナップや風景など、案外万能です。

このクラスのレンズでインナーズームじゃないのがちょっと…と買い控えしてたんですが、
一旦カメラを構えてファィンダーを覗いたら、インナーズームかどうかなんて見えないんで、杞憂でした(笑)
K-5にバッテリグリップを付けると、全体のバランスもよく重さは全く気になりません。
撮影最大倍率0.15倍なので、「寄れる」感覚に乏しいので、比較的大きなものを撮る方が向いていると思いますが、
これだけ写れば少々のトリミングも全然問題なしです。
唯一の弱点は、腕が追いつかないところでしょうか〜><
腕をあげてK-5IIsで試してみたいです^^/

こんな感じです〜。

書込番号：15196490

[naao]

Pic-7さん
こんばんは。レスありがとうございました！
そして素敵な作例有難う御座います。
お馬さんの表情が最高にいいですね(^^
そうですよね〜望遠ズームとなると最短撮影距離長くなってしまいますね。
寄りたい時は接写リングを併用されても更に面白いかも知れませんね…
AF性能やSDMの不具合等は大丈夫ですか？

因みに８枚中６枚の作例はカタログ作例ではなくて、PENTAX HPの公式作例でしたm(_ _)m
しかし、８割も60-250mmレンズの作例でアピールするということはきっと何かを
主張してるのでしょう…

純正ズームでは一番かも知れませんね。50-135mmの明るさには及びませんがその分、
テレ側が長いので被写界深度も稼げますし。
他社にはない超個性的望遠ズームレンズですね。

書込番号：15199622

[reota]

どこの屋根だろう・・・	あまり作例がない・・・

naaoさん

私の場合は、3ヶ月前に購入したものの、あまり出番がやってこないですね。
レンズの数を減らしたい時に★16-50と2本で出かけることはあります。
自身の腕が大したことありませんので写りについて不満はありません。
ズームレンズとしては、いいのではないかと思います。
ただし、★200や300と比較すると単焦点には及ばないなと感じます。

単純に写りの良さだけをアピールしたいなら、このレンズが一番ということは
なさそうなんですけどね。どういう意図があるのかはわかりません＾＾；
私もK-5�USは、予約してありますのでk-5と撮り比べてみたいと思っています。

書込番号：15201151

[reota]

naaoさん

連投すみません。SDMについて記述するのを忘れてしまいました。
SDMについては、いろんなところで言われているとおりです。
決して速くありません。精度重視のようです。
一部のレンズについては、故障頻度が高めのものがあるようですね。
私の場合は、★55を除いた5本が手元にありますが、今のところ故障は
ありません。壊れたら直せばいいと思っています。

書込番号：15201156

[Pic-7]

naaoさん、お返事どうもです。

>AF性能やSDMの不具合等は大丈夫ですか？
使い始めてそれ程日が経っていないのですが、今のところ問題なしです〜。
DA16-50のトラブルはよく聞くんですが、このレンズに関してはあまり聞かないです。

>望遠ズームとなると最短撮影距離長くなってしまいますね。
これ、最短撮影距離だけではなく、インナーズームの機構上の影響で、
撮影最短距離付近では200mm-250mmの間だと、殆ど画角に違いが感じられないんです。
※焦点距離はあくまで無限遠の時に出る数値で、インナーズームではよく起こる現象です。
　詳しくはインナーズームと撮影最短距離とかで検索してみてください。

例えば、55-300は撮影最短距離1.4mですが、撮影倍率は0.28倍とかなりマクロ的な使い方ができます。
一方★60-250は撮影最短距離は1.1mと短めなのに、撮影倍率は0.15倍と思ったほど寄れていないです。
シグマの70-200も0.125倍と撮影倍率低めですね。
この辺がこのレンズの弱点に感じる人もいるではって思いました。
(★300は0.24倍でマクロ的な使い方をやりやすいと思います。)

それでは〜(^^♪

書込番号：15203177

[naao]

reotaさん
レスに作例にありがとうございました！
そうですね。ズームレンズが単焦点レンズより写りが良かったら、
みんなズームレンズを買ってしまいますよね。
使いやすい範囲のズームレンズでここまで写っちゃいますよとアピールしたい
のですかね?…
SDMが故障すると２万円程かかるのですよね?保証が切れてから、何年かおきに
故障してしまうような超音波モーターでしたら、少々不安が募りますね。
今後はDCモーターに切り換えて行くのではというような情報も見ましたし、
SDMの品質が少し気になりました。メーカーも最善を尽くして改良しているようですが。

Pic-7さん
最大撮影倍率の話、とても参考になりました。
安価な55-300mmが一番最大撮影倍率が大きいとは知りませんでした。
望遠系のレンズでマクロに近い撮影も行いたいと考える場合、
最単撮影距離と最大撮影倍率の両方を考慮しなければならないのですね。

書込番号：15205774

[が〜たん]

100mmの焦点距離で最短撮影距離の写真

ヾ(≧∇≦) 135mm以内ならDA★50-135mmが良いワケで
でもテレ側が足りないのでDA★200mmになるワケで
すると使いやすい望遠守備のDA★60-250mmが欲しくなるワケで
さらに望遠と描写性能を求めるとDA★300mmになるワケで
そうなるとDA★55mmも揃えてスター制覇をしたくなるワケで

故障の話しは良く耳にしますが
故障の心配より、やはりどのスターレンズも
感動的な写真となるワケで
SDMが故障してもMFで写したくなるほど
やはりスターレンズの描写力は最高よん♪

書込番号：15206544

[Pic-7]

naaoさん、こんばんは。

〉望遠系のレンズでマクロに近い撮影も行いたいと考える場合、
〉最単撮影距離と最大撮影倍率の両方を考慮しなければならないのですね。
そうですね、このレンズはそこまでマクロ的に使うものではないと感じます。
折角のレンズ交換しきシステムなので、状況によって☆300などを使うとか、
トリミングで対応したりする事になるのかなと思います。
一つのレンズであれもこれも機能を入れてしまうと、得てして肝心の画質低下に繋がりますし(^^;;
そんな理由もあってDA☆300に凄く興味を持っています。

とは言っても、0.15倍ってそこまで悪い数値でもないかと。
例えば単焦点でもFA31は0.17倍で、結構寄れるって感じます。
逆にFA43は0.12倍と寄れないです。
これがフルサイズになるとより広角に写る分、もっと寄れないって感覚になるのかなと…
(フォーマットサイズが変わっても、撮影倍率や撮影最短距離は変わらないので。)

☆レンズの世界って、素晴らしいです。
ゆっくり、じっくり、検討されてください(^^)

書込番号：15207949　スマートフォンサイトからの書き込み

[reota]

Pic-7さん

トマホーク行っちゃってください！

書込番号：15208454

[Pic-7]

naaoさん、こんにちは。
今更ですが訂正です。
先のレスで、インナーズームと書いたものを全てインナーフォーカスに置き換えてください。
ご存知かとはおもいますが、簡単に…
●インナーズーム...広角〜テレ端までズームレンジに関わらず、レンズの全長が変わらない。
●インナーフォーカス...AF時に構成中間部や後部の比較的小さいレンズを動かす機構。
語彙のミス、すみませんでした。

reotaさん、こんにちは。
背中押しありがとうございます。
Qと高性能標準ズームが先になりますが、何とかそのうちに！！

書込番号：15211419　スマートフォンサイトからの書き込み

[naao]

返事遅くなってしまい済みません m(_ _)m

＞が〜たんさん
が〜たんさん、こんばんは。
レスありがとうございます。ブログよく拝見させていただいております（^^）☆
いつか街中で逢えるといいなと思っております。
その連鎖物欲はちょっと抑えたい所ですね〜（汗）
お金と時間が持ちません（＞＜）
じっくり最小限のレンズを選び出したいところです。
が〜たんさんの用にレンズが揃ってらしたら、理想中の理想ですが☆
レンズ選びも楽しそうです（^^♪

＞Pic-7さん
ご丁寧に毎回レスいただき有難う御座います。
フォーマットサイズが変わっても、撮影倍率や撮影最短距離は変わらないというのは
意外な盲点だったりしますよね☆
フルサイズだと広角側に有利になるけど、接写でより大きく写したい場合には不向きということですね。
同じレンズで同じ大きさの被写体に写したい場合には
フルサイズの方がより近づいて写せて被写界深度の面では有利ですので、
接写以外の通常（広角〜中望遠域）の場面ではフルサイズの方が有利な場合が多いですね。
望遠側でより大きく写したいということを最優先に考えればAPS-Cが逆に有利になる時もありますね。
フルサイズもAPS-Cもメリット、デメリットはありますね☆
という意味ではニコンのクロップ出来るフルサイズはオールマイティで
羨ましいですね〜

わざわざご訂正までありがとうございます。
☆60-250mmもインナーズームでしたら、もう少し近づけて撮影倍率も良かったかも知れませんね〜


P.S. GANREFの性能テスト結果が気になりましたが、あの結果は
あまり当てにならないですよね?…どこまで信頼できる値なのか…
☆60-250は開放から充分使えると評判ですが、ワイド端開放での
解像値があまりにも酷すぎるので本当かなぁと疑問に思ってしまいました（＊＊）
K-5でテストすると若干は変わってくるのでしょうけど...

書込番号：15223316

[core star]

naaoさん、

このレンズは photozone でも、一本目は今一つの評価で、
2本目でやり直したレビューで★★★★（highly reccomend!) となっています。
品質にかなりばらつきがあるみたいですね。
http://www.photozone.de/pentax/479-pentax_60250_4?start=1

私は厳密にはテストしてませんが、★らしい写りで気に入っています。

書込番号：15233397

[itosin4]

	トリミング	トリミング

naaoさん　こんにちは

K-５�Usを購入して早速このレンズで撮影を試みました。
此のレンズの性能を引き出すボデイは、K-５�Usと思いますね。

作例は、エクストラシャープネスを使っています。

書込番号：15233682

[Pic-7]

naaoさん、みなさん、こんばんは。

>P.S. GANREFの性能テスト結果が気になりましたが、あの結果は
>あまり当てにならないですよね?…どこまで信頼できる値なのか…
僕もこのテスト結果は参考程度にとどめています。
他のテストでは80-200mmの間では全て1.5 blur 、ワイ端・テレ端も2.0位 ＠ F4って結果も出ています。
（そのレビューでは、レンズが少し不調な上でこの数値って書いてます。）
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1234/cat/46

>K-5でテストすると若干は変わってくるのでしょうけど...
カメラ機種よりも、テスト環境（や実証方法の精度）で大きく結果が変わってくると思います。
カメラやレンズの解像力を計測する上で、これは実際の撮影でもそうですけど、
�@ピントがしっかりあっている
�Aカメラがぶれていない
の2点が解像力を最大に発揮する最低限の条件として、必要になってくると思うんですが、
GANREFも含めて、性能テストのサイトがどの位厳密に環境を整えてテストしているかは、
多少疑ってみたほうがいいのでは？って思われる結果もちょこちょこ見られます。
とは言いつつも、一応理系の大学を出たのですが、元々の性格のせいか細かい数値気にせず、
自分の持ってるレンズの結果がよければワーイって位にしか見ないんですがネ・・・^^;)

でもどんなテスト結果よりも実際の作例の方が参考になります^^
上のitosin4さんの作例、凄いです！
でも失礼を恐れずに言うと、K-5 IIs+☆だと普通なのかもしれません。
今日ちょうどK-5 IIsの作例を見る機会があったのですが、本当itosin4さんの作例のような感じです。
もちろん撮影者の腕次第ですが、K-5 IIs+☆レンズって、普通に凄い写りを期待できるまで来てるんだなって感じます。
（K-5+☆でも相当凄いと思うし。。。あ〜、頑張らなきゃ^^;）

書込番号：15235476

[猫と田舎暮らし]

K-5+DA60-250	K-5+DA60-250	K-5+DA60-250

こんにちは。私はこの夏に本レンズを入手しました。

K-5IIsの作例には驚きました。
まさに、このレンズの本領発揮といったところでしょうか。

解像力・解像感もさることながら、私はこのボケ味が気に入っております。
今のところ、ズームで全長が変化することが唯一の不満点です。
（私もPic-7さん同様、この点で購入するか否かずいぶんと悩みました。）

AFに関しましては、私はもっぱらMFでの使用が多いので、なんとも
言えません。

書込番号：15237342

[naao]

レスありがとうございます！

＞core starさん
品質検査がある中で１本１本同じレンズに光学的な描写に差は本当にあるのでしょうか…
非常に僅かな差でも人間の目で確認できる程ではないと思われます。
片ボケなどそういった不具合は完全な不良品でしょうけど。新品購入でそれは品質検査は
どうなっているんだと思ってしまいます。。
SDMや電気系統で早く故障してしまいやすいものだったり、個体差はあるかも知れません。
それ以上にテストの精度が悪かったという方が現実的に考えやすいですね。

たまにレンズのバラツキなる口コミも見かけますが、実態はいかがなんでしょうか…

＞itosin4さん
作例有難う御座います。
よく解像していますね！
解像感に拘るならばK-5�Us非常に良さそうですね。
あまりにも評判が良いので後継機もK-5�Vになってしまったり...

＞Pic-7さん
性能結果を出しているこんなサイトもあったのですね〜
それ以上にレビューの数スゴいですね（：：）日本の市場の小ささが伺えます。
私はGANREFとphotozoneの結果を参考にしています。
一応使うレンズの得意な所だったり、美味しい所だったりをしっておきたいので☆
確かにphotozoneでの性能結果も優れた結果でした。
そうですね、性能テスト結果のバラツキはテスト環境（や実証方法の精度）による
ものではないかと私も考えています。嫌いなメーカーの性能テストだったら適当に手を抜いて
やっているかも知れないですし（笑）冗談ですけれど。

＞猫と田舎暮らしさん
作例ありがとうございます！
ボケ味によって立体感の出方が変わってきますね〜。
大変参考になりました！

書込番号：15240244

[core star]

naaoさん、

昔品質管理をやっていたので良く分かりますが、
工業製品には必ずバラツキがあって、品質管理は費用との兼ね合いなんです。
厳しくし過ぎたら歩留まり（製品として販売できる数）が下がって儲かりませんし、逆にゆるくし過ぎたら歩留まり（製品として販売できる数）は上がりますが、クレーム費が増大してしまいます。
また、レンズ製造でどうなのかは知りませんが、一般には品質管理でも、全数検査もありますが、抜き取り検査という手法もあります。
許容公差がどのくらいに設定されているかもありますね。
規格ギリギリだと性能が落ちるかもしれません。
でも、巷のレビューとか見るに、ペンタックスにはもう少し、バラツキによる外れレンズを減らして欲しいですね。

書込番号：15240480

[saeko.70]

＞core starさん　
なるほどですね。
高価な光学製品は性能が出る基準はクリアして出荷されてそうですが…
１つ１つが高価な製品ですので、少なくとも全数検査はしていて欲しいものです。
１度品質検査についてメーカーさんに質問したことがあり、詳しくは教えてくれなかった
ですが、高いクラスのクリーンルームで行ってたり、真空内で組立てしている訳ではないので、
小さいチリの混入は回避できないと言われていました。
細かい塵については描写に影響は出ないのでご容赦くださいというような説明でした。
大きい塵に関しては品質検査ではねて、ばらして再工程へというような回答でした。

書込番号：15250935

[Pic-7]

こんばんは。
製造ラインの検査、大事ですよね。
全品検査すれば、不良率はガクッと下がります。
でも検査ってコストが凄く掛かる工程なんです、どんな産業でも。仮に全品検査したら、どれだけレンズ価格に反映されるかって考えると、と〜っても恐ろしいです(^^;;
特に不景気で、消費者がより低い価格を求める昨今では、価格を抑える方が優先されているのもあるのかもしれません。

理想は製造の段階で、不良が出ない作り方を導入することです。あくまで理想であって、実現はと〜っても難しいんですが…(>_<)

各企業は、製品の不良率を下げたいけど、検査コストも下げないと製品価格が高くなりすぎて売れない。こんなジレンマの中で頑張ってるわけです。
頑張れ、PENTAX。頑張れ、日本の民間企業(^-^)/

書込番号：15255063　スマートフォンサイトからの書き込み

[core star]

検査項目は多岐にわたるはずので、インラインチェックで全数検査している箇所ももちろんあるはずですが、程度の問題ですよね。
また、検査したって、設計公差の設定が妥当かもありますし
（ばらつくから性能の微妙な善し悪しは絶対にあって、どこまでOKとするかを設計部門が中心になって決めます）、
そもそも多少公差外れでも品質管理部門の現場判断で流しちゃうこともあるだろうし。
例え各検査部位が設計公差内でも、複数箇所がたまたま同じ方向に公差ぎりぎりだと、それらが合わさってヤバイことに、なんてのもありえますし。
キヤノンなんかその辺の見極めがうまいんですよね。
消費者なんかこんなもんだ、って見極めるのが。
だから優良企業なんだけど、でも、私はまじめに全部力入れてくれちゃうペンタックスが大好きです。
でも品質管理だけは別ですけどね、そこはペンタはもっとちゃんとやって欲しいです。
HOYAさんの影響なのかな？

そう、それで、
キヤノンが組付精度が多少悪くても光学性能比響きにくい設計だったかの特許を出したという記事を以前見た気がします。ほんと、そういうの必要ですよね。
でも、キヤノンだとそれがもっと緩くチェックして安く作って会社の儲けを増やすこと ”だけ” に使われそうで、嫌ですけどね。

書込番号：15255153

秋ですな

[endlicheri]

昆虫が少なくなってきましたね

書込番号：15178010

[technobo]

さいごの日ざし

別機種（コンデジ）です。ごめんなさい。

書込番号：15178239

[けいごん！]

	カレー

こんばんは

　＞endlicheriさん

　　２枚目は・・・こわい〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜蜂、恐いです

　今日、自転車で走っていたら、上から何かが顔にぼとっと・・・
　あとで、自転車にへばりついている幼虫を発見！
　いまから、越冬だっけ？？？

　虫は居なくなっても、人を肥えさせてくれる食べ物があるではないですか！

　といいながら、１００マクロは持って出てないですが（しかもQちゃんだし）

書込番号：15179118

[1641091]

D FA マクロ 100mm F2.8	D FA マクロ 100mm F2.8	D FA マクロ 100mm F2.8	D FA マクロ 100mm F2.8

みなさん、こんばんは・・・・・

　夜の散歩で見かけた虫たちです。
　DFA マクロ 100mm F2.8 WRで撮ってみました。

　　　ストロボ使用すると、手軽に撮影できますね。

書込番号：15179930

[ピスタチオグリーン]

カマキリ	薔薇と蜜蜂

まだまだ元気な子も居てますよ(^^)v


写真は撮ってないけど
今日はヤブ蚊に結構やられましたf(＝＝)


どちらもDA17-7で0試し撮りしたものです。

書込番号：15181934

[けいごん！]

素直に撮れるのは・・・	知らない虫	頑張ってね	これだけ近づいても重くて逃げれない？

＞endlicheriさん

　よく見ると、強制発光！　よくぞご無事で！

今日、奈良の平城宮跡に行ってきました。
バッタさん達には出会えましたが、なかなか撮らせてくれませんわ

たまたま二段重ねのバッタ夫妻が、重くて歩けない状態だったので、撮らせていただいたのですが
今さらながら、ピントが浅いですねぇ

書込番号：15186683

[endlicheri]

みなさん
返信ありがとうございます

いまちょっと取り込み中なので

週末にでもきちんとレスします

すみません

書込番号：15186964

[皐月の樹]

花粉まみれ	ハナグモ on コスモス	コスモスだと目立ちすぎ・・・

endlicheriさん、皆さん、こんにちは。
仲間に入れてください。^o^/
当方、新潟ですが、急激に秋深まりつつあります。虫さんも心なしか慌てている様で。冬は駆け足でやってきますので・・・
駄作失礼します。ピン甘、手ブレ、ご容赦を・・・f^_^;　全てK-7+D FA100マクロWRです。

☆1641091さん、4枚目すごいですね〜。これ蜘蛛ですか？日本に居ないようなのですね。
ストロボ、お上手です。ちなみに何をご使用されてますか？ご教授いただけると幸いです。

書込番号：15203236

[空やん♪]

endlicheriさん、みなさんこんにちは。

確かに、気温が下がり始めて、虫の姿も少なくなりましたね。もっと沢山撮っておきたかったのですが、
なにかと忙しい夏でした。あと少しの間、楽しませてもらえたら有り難いですね。
私も貼らせて下さい。

作例はすべてK-5+ DFA100Macroに外付けストロボで撮りました。

書込番号：15203528

[endlicheri]

しかし今年は結構な数のレンズ買ってしまったなぁ・・・

みなさん
こんばんは

>technoboさん
ハラビロカマキリですね
片方の前足がないようなので
相当くたびれた個体でしょうね
そういう意味で哀愁のただようハマリきった題名ですね

>けいごん！さん
1枚目はアオスジアゲハの幼虫ですね
終令幼虫のようなので無事さなぎに成れてたらいいですね

書込番号：15204235

[endlicheri]

>1641091さん

1と3はツチイナゴですね
2はツユムシの仲間ですかね
4番目はクモってのはわかりますが

どうも私のK200Dはストロボ焚くと
緑がかるんですよね・・・

>ピスタチオグリーンさん
おっ！またハラビロ登場ですね
そういえば今日シャープペンでピスタチオ色っての買いましたが

実はピスタチオってよく知らないんです（恥）

書込番号：15204278

[endlicheri]

>けいごん！さん
2枚目はヨコヅナサシガメですね
肉食性のカメムシです

>今さらながら、ピントが浅いですねぇ

実はコンデジあがりなので
自分も浅いピントには悩まされてます
カマキリとかトンボとか長い虫は特に・・・

ある意味そのおかげでますます浅くなるフルサイズに興味わかないんですが・・・

書込番号：15204315

[endlicheri]

>皐月の樹さん

そういえば
自分は京都なのですが
比叡山の中腹あたりにコスモス園があって
結構涼しくなっても昆虫がいたのをおぼえてます

皐月の樹さんの画像見てまた行きたくなりましたよ

>空やん♪さん

>もっと沢山撮っておきたかったのですが、
なにかと忙しい夏でした。

実は自分も今年はあまり昆虫撮影行ってません
それなりに忙しいってのもあるのですが
年とるとだんだんしんどくって行動力がなくなる・・・
悲しい事実が

うーーん　でも　こんなんじゃだめですなぁ

あと自分も外付けストロボ考えなきゃなぁ



みなさん　ありがとうございました

書込番号：15204472

[1641091]

APO　50-500mm	APO　50-500mm	Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZK	APO　50-500mm

　みなさん、こんばんは・・・・

　＞endlicheriさん、

　　バッタの名前ありがとうございます。
　　クモは、やや大型のクモで草むらの中に
　　バッタ等の昆虫を狙って普通に生息してます。
　　撮ってみて、毛むくじゃらでまつ毛まであると気づいた次第です。

　　＞K200Dはストロボ焚くと・・・・・
　
　　　ボディ側のＷＢ(ホワイトバランス)調整・設定で、改善するのではないでしょうか。　　
　

　＞皐月の樹さん、

　　ストロボは、内蔵では影が出来てマクロでは厳しいですね。
　　純正ストロボを、ワイヤレス外部ストロボして使えますが、
　　ＭＦレンズも使用し、三脚も使わないので手が足りません。
　　結果、リングストロボに成りましたが、Ｐ−ＴＴＬ、ワイヤレス対応となると
　　メッツ15MS-1デジタル　マクロスレーブになりました。
　　たまたま、アウトレット価格で半額以下だったので購入しました。

　　　Ｐ−ＴＴＬなので、自動露出可能ですが、ワイヤレス時のプレ発光があったりと
　　　問題点もあります。

　　Ｐ−ＴＴＬ対応であれば、純正リングストロボでしょうがワイヤレス非対応のようです。
　　Ｐ−ＴＴＬ非対応は、ケンコー等から出ていますね。
　　ストロボで無く、ＬＥＤリング照明も有りますよ。
　　ここにも、少々投稿してますので、参考に・・・
　　　　　PENTAX K-5 ボディ 『マクロストロボ AF160FC』 のクチコミ掲示板
　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=15101908/
　

　　画像は、DFA 100�oでは、ありませんが(ストロボ不使用)・・・・

　　　１〜3枚目・・・マクロレンズじゃ有りませんが・・
　　　４枚目・・・・本来のメインターゲットですが・・・
　　　　　　　　　　撮れ無い(いない)時は、虫撮りで楽しんでます。
　　　　　　　　　　

書込番号：15204770

[皐月の樹]

すみません。FA77Limです	D FA100mmマクロWR	蛙も見なくなりました

endlicheriさん
こんばんは。比叡山の中腹にあるコスモス園ですか〜。雰囲気良さそうですねー！
私のは、90歳のおばあさんが手入れされている川の土手にある小さな小さなコスモス畑です。f^_^;
京都でいらっしゃるんですね？！実は私も出身は京都なんです・・・とはいうものの丹波の超田舎ですが（汗）。

☆1641091さん
ご丁寧にご教授頂き、ありがとうございます。過去スレも教えて頂き。m(_ _)m
マクロスレーブを御使用なのですね。ちょっと見てみたのですが、内臓ストロボをコマンダーとしてスレーブ発光できるのは便利そうですね。ただ、4万円ですか・・・へそくり貯めないと（汗）。最近AF-540FGZを入手したので遊んでるのですが、レフ板をいっぱい使わないとなかなかイメージどおりに行かず・・・腕がないだけですが。f^_^;
誠にありがとうございました。

☆空やん♪さん
始めまして。いつも素敵な作例を、こちらの板やPHOTOHITOで拝見させて頂き、勉強させて頂いております。ストロボでの作例↑、すばらしいです。やはり特殊なストロボを御使用なのでしょうか？　（いつも勝手にお世話になっておりますのでf^_^;）この機会に、ご挨拶させて頂きます。

スレ主様
横レス失礼致しました。m(_ _)m

書込番号：15205667

[けいごん！]

みみ〜の〜とカメムシ	幼体？	ひきがえる？

endlicheri さん、みなさん こんばんは

＞2枚目はヨコヅナサシガメですね、肉食性のカメムシです

　え！カメムシなんですか！
　ご教授ありがとうございます
　なんか、毒々しいぃ色してるなぁ・・・飛んで来たらいやだなぁと思いながら撮ってました

　みの虫が出て来るのを待ってたんですかねぇ

書込番号：15217605

フィッシュアイレンズのピント位置の目安

[small but not small]

Qとこのレンズを同時購入して以来、FISHEYEの面白さにはまっている者です。

さて、このレンズですが、4倍拡大の液晶でもマニュアルフォーカスでピントを合わせるのがかなりつらい状況で、しかもピントを動かす幅も狭いので、レンズのフォーカス刻み位置と焦点距離の関係をグラフ化してみました。
（ピント位置を目安に、ピントが一番合っている距離をサンプリングし、プロットしたものです。）
尚、距離（cm）はレンズ先端からの距離としています。

これを見る限り、最短撮影距離の2cmから5cmまではリニアに一目盛づつ増えますが、7cmを超えて20cmあたりまでは、目盛と焦点距離がリニアな変化ではないので、ピント合わせはかなり難しいです。
また、30cmを超えると無限遠の位置でOKとなります。

これらより、私の使い方としては、
”5cmまではnearから一目盛単位で調整。
10cmの目盛位置を覚え、それ以上は無限遠位置固定で30cm以上離す”
という、置きピンで、カメラを動かして距離を合わせる様にしたところ、
ピント合わせの難しさもなく、ほぼピントが来るようになりました。

既に０３フィッシュアイマニアの方は常識だったかもしれませんが、もし買ったばかりの方はこれを参考にして頂けたら、楽しいフィッシュアイライフが待ってると思います。

書込番号：15179342