ペンタックスすべて クチコミ掲示板

*istD + FA20/2.8

[D tip]

*istDと組み合わせて使っています。
APS-Cデジタル一眼の弱点、広角側を補うために購入しました。
（31mm相当と、普通の広角レンズ程度の画角しか得られないのが残念です。）

画は良好で、開放からピシっと撮れて、なおかつ寄れる点が気に入っています。
APS-Cサイズなので中央部トリミング状態のはずなのですが、
近接撮影では周辺部が歪みがちな所がちょっと気になります。
それ以外は特に変な癖もなく、そこそこコンパクトで大変扱いやすいです。

書込番号：3296815

広角の20ｍｍでも良好な描写性が得られるのであれば
なかなか良いかもしれませんね
本当に参考になります
やっぱりレンズとの相性次第といったところでしょうか
正直なところデジタル対応の広角レンズ、それもＦ値2.8ほどのものを
是非とも出して欲しいと思っているのですがあまり採算が合わないのでしょうか
このようなレンズを出して欲しいと思うのは自分だけかな？

書込番号：3331729

DA14があるけどでかいし、そこまで広角も使いにくいから同感。明るさはどうせなら2くらいで。

書込番号：3355272

ＤＡ１４は大きく重いですが
小型軽量のＤ専用レンズホントに出して欲しいですね。
ＤＡ１６とかＤＡ１８とかを希望します。
スターレンズではなくリーズナブルなモノをお願いしますペンタさん。

書込番号：3802894

[80年代一眼党]

istDSボディを買って、単焦点の標準、望遠と買ったら、35mm換算28-30mm程度の広角レンズが必要になりました。最初はSIGMA　18-50mm　F3.5-5.6　DC　をワイド端で使っていました。それなりに満足していたのですが、より良い画質を求めて単焦点が欲しくなりました。

買ったのは、FA20mmF2.8と同じ光学系のMFモデル、A20mmF2.8です。つい最近まで新品在庫があったのですが、私は中古で入手しました。新品価格は古いA20mmの方がFA20mmよりも高くて驚きました。中古でAレンズが人気あるのは、生産中止になった名機LXに似合うレンズとしてコレクターが求めているからだと聞いております。

画質については、ほぼ満足しています。サンプル画像はリンクしたホームページを見て頂けば分かりますが、ピクセル等倍の3000×2000の画像で見てもかなりシャープに解像しています。

歪や収差については、このクラスの超広角レンズでは35mm銀塩では出なかった欠点が、デジタルになると出てくる、という説明をペンタックスフォーラムの担当者から受けました。特に画面の周辺部で気になることがあります。これはF8-11あたりまで絞ると改善されます。中心部の画質は、さすがに開放値近くから良いです。

銀塩35mm判の世界で28mmといえば、一番ポピュラーで価格的にも入手しやすい広角レンズです。一方、20mmといえば超広角で常用するわけではありません。A20mmにしてもFA20mmにしても、istD/DSユーザーが常用の単焦点広角レンズとして買い求めるには正直価格が高すぎます。

ペンタックスフォーラムで聞いたところ、この板でも話題になっているDA18mmについて、発売の要望が結構あるそうで、開発の検討をしているようです。「広角レンズはAPS-C専用として作った方が、性能も無理が無く、値段も安く、小型化できる」という話です。ズーム全盛期ですから、単焦点で出すならある程度明るいレンズで無いと意味が無いと思います。

DA18mmF2.0、重量220g、フィルター径52mm…なんてどうでしょうか。純正で作ると実売価格5万円程度にはなるでしょうが。みなさんなら、お買いになりますか？

書込番号：3989116

[D tip]

FA20は6枚絞り羽根、A20は5枚絞り羽根ですね。

＞istD/DSユーザーが常用の単焦点広角レンズとして買い求めるには正直価格が高すぎます。
＞DA18mmF2.0、重量220g、フィルター径52mm…なんてどうでしょうか。
＞純正で作ると実売価格5万円程度にはなるでしょうが。

うーん、それだとFA20/2.8と値段的に大して変わらないですね。
個人的にはサイズ的にも値段的にも気軽なものに興味があります。
自分が単焦点レンズに求めるのは、明るさそのものよりも
光学的な結像能力の高さと、常用が苦にならないコンパクトさですかね。

FA20mmF2.8に関しては相変わらず満足しており頻繁に使っています。

# 海外の掲示板で、ある方にFA20mmF2.8をお薦めしたところ大変気に入っているようです。
# その方はシグマの20mmF1.8EXと絞り値F2.8での写りを比較されていて、
# 解像力に関して中央部から周辺部までFA20mmF2.8の方が勝っていたのだそうです。
# また焦点距離は違いますがDA14mmF2.8と比較しても同様にFA20mmF2.8に分があったそうです。
# 解像力が全てではないですが参考まで。

書込番号：3998764

[80年代一眼党]

>D tipさん。

istDSの板でいつも拝見しています。こちらでお話しできるとは、嬉しいです。私は、常用単焦点広角レンズとしてFA20mmもしくはA20mmは、istDSユーザーにとって重要な位置にあると思います。にもかかわらず、値段の関係でなかなか手が出せないのが残念です。まるで、FA☆やLTD並みですね。

>うーん、それだとFA20/2.8と値段的に大して変わらないで
>すね。個人的にはサイズ的にも値段的にも気軽なものに興
>味があります。
>自分が単焦点レンズに求めるのは、明るさそのものよりも
>光学的な結像能力の高さと、常用が苦にならないコンパク
>トさですかね。

このご意見、全面的に同感です。私も、DA18mmに期待するのは常用レンズとしてのコンパクトさと解像度を含めた描写力の高さです。F2.8あれば十分だと思います。実売価格も4万円を切って欲しい。ただし、メーカーとしてはズームとの棲み分けの関係で、F2.0、F1.8程度のものを出さないと売れないと考えているようです。

>海外の掲示板で、ある方にFA20mmF2.8をお薦めしたところ大変
>気に入っているようです。その方はシグマの20mmF1.8EXと絞り
>値F2.8での写りを比較されていて、解像力に関して中央部から
>周辺部までFA20mmF2.8の方が勝っていたのだそうです。
>また焦点距離は違いますがDA14mmF2.8と比較しても同様にFA20mm
>F2.8に分があったそうです。解像力が全てではないですが参考
>まで

これは、驚きですね。この比較は銀塩ですか？　デジタルですか？DA14mmの名前が挙がっているのでデジタルでの話だと思いますが。

同じ20mmでシグマF1.8をF2.8に絞ったのとFA20mmの開放なら、シグマの方が有利かなと思います。またDA14mmについては、最新のAPS-C専用設計で、値段的にはFA☆クラスになってもいいほど金がかかっている製品のはず。それよりFA20mmが解像力で優れているとなると、オーナーとしては嬉しいです。（とはいえ、私の場合はA20mmですが）。

書込番号：3999940

[D tip]

＞80年代一眼党さん

私は9割方MFでこなしているので、本当はAレンズの方が合っているのかもしれません。
やはりMFレンズのあのヘリコイドの感触は気持ちいいですよね。
# いざという時のためという小心を拭えずAF可能なFAを選択。。

＞ただし、メーカーとしてはズームとの棲み分けの関係で、
＞F2.0、F1.8程度のものを出さないと売れないと考えているようです。

なるほど。一般的にはそうなりますかね。F2.8通しズームがありますからね。
私の場合、コンパクトでないとなかなか手を出しづらいものがあります。

# ペンタックスフォーラムの話の信愚性も気になりますねぇ。
# 個人的には数回しかフォーラムでお話していませんが、
# ユーザーの声はフォーラムで蓄積されているけれども、
# R&Dの方との密な繋がり（特に開発情報など）はあまり無さそうに感じました。
# あくまで私見です。。。

海外の件ですけどdpreview.comです。*istDでの比較ですよ。
その方も、シグマ20mmF1.8EXは1絞り以上絞っており、
一方でFA20mmF2.8は開放という、FA20にとっては不利な条件ながら、
FA20mmF2.8の方が非常に優れた解像力を示したことに言及するとともに、
1985年に登場したA20mmF2.8の基本光学系を引き継いだFA20mmF2.8、
すなわちおよそ20年前設計のレンズが*istDで魅せるパフォーマンスに驚いていました。
確か凹凸のある岩盤の細かな石目模様などで比較されていた気がします。(No Photo)
その方は室内での利用をメインに想定されていて、明るさも重要だが
何より開放付近でのピシっとした描写を求めておられたので
結局シグマ20mmを店に返却し、FA20をkeeperにしたという話でした。
# 後日DA14mmF2.8とも同様に比較して、やはりFA20mmF2.8に分があったのだそうです。
# ただ、シグマ20mmやDA14mmが決して悪いということではなく、
# FA20が非常に優れていたというニュアンスでした。
# シグマ20mmに関してはF5.6ぐらいでその人の満足が得られたようです。

ちなみにphotodo.com の客観的なMTF特性測定結果において、
キヤノン、ニコン、ミノルタ（シグマは無）の各20mmF2.8レンズよりも
解像力の面で一歩抜きん出た数値をたたき出していますので、まんざらでもないのでしょう。
# ただし、その代わり歪曲収差が多め。
実際、自分で使っていて特に解像力の点は非常に満足しています。
# デジタル一眼の広角で、解像力はかなり重要な要素と思っています。

書込番号：4000527

[80年代一眼党]

D tip　さん

この板は、ゆっくりお話が出来て良いですね。

デジタル一眼の世界で、広角レンズの解像度は非常にシビアに見られますね。レンズ設計上は、古典的なガウス型などが使える標準、望遠よりも、広角の方が収差の補正が難しいという話を聞いたことがあります。
過去に銀塩MF時代に持っていた28mmレンズ（ミノルタMD、オリンパスOM）も、いずれも画面周辺部で画像の歪みや収差を感じました。さすがにコンタックスの一眼で使ったツァイスのディスタゴンは素晴らしかったですが…。いずれの玉も、今はありません。

FA20mm（A20mm）は、古い設計ですが、80年代当時ペンタックスレンズが上位玉によく使った、フローティングシステムが採用されています。その解像度の実力は、自分でモニター画面上ピクセル等倍で見るとよく分かります。同時に、実力を最大限引き出す難しさも感じます。

入手して数週間使った経験では、広がる風景などパンフォーカスで撮れる状況で、画面周辺まで有無を言わさぬぴりっと解像した絵を得るためには、自分の腕ではF13程度に絞る必要があるなと感じています。

開放から2絞りのF5.6だと、意外に被写界深度が浅く感じます。絵柄によっては主題にはピントがあっても、その周辺のしっかり解像して欲しい部分にぴりっと来なくて、ちょっとがっかりしたり。私がコンデジの感覚を引きずっているからかもしれませんが。

解像度が高いということは、最高の画質を得るために、絞り設定やブレ防止のシャッター速度設定に注意が必要になるという微妙さにつながりますね。 それがまた楽しいとも言えますが。

書込番号：4004479

[D tip]

＞実力を最大限引き出す難しさも感じます。

まさに私も感じています。
広角では非常にピント合わせがシビアだと思っています。
PCモニター画面を鑑賞手段とするとハードルは高いですね。
ジャスピンよりちょっとずれると例え絞っていてもキレがなくなります。
# プリントしてしまうと目立たないですが。
なのでFA20/2.8使用時はかなり慎重にMF操作をしているのですが、
それと同等の精度をとてもAFで実現できそうにもないのが実状ですかね。
より広角のDA14やシグマ12-24などは大変そうに思います。

自分でFA20を使ってきた感じでは、*istDでの使用という前提で
深度を得るなら（半端ですが）F10辺りがおいしいと思ってます。
F16になると小絞り限界に近づくためか若干甘くなる感がしており、
この辺りの実質的制限はデジタル一眼の悩ましいところでもあります。

＞開放から2絞りのF5.6だと、意外に被写界深度が浅く感じます。

そうですね。
私はワイドマクロ的に使うのが好きでF4近傍を頻用します。

書込番号：4005475

[80年代一眼党]

D tipさん

しばらくご無沙汰していました。

D tipさんのフォトアルバム、レンズ購入に大変参考になります。お持ちのレンズのラインナップは、単焦点中心で私の撮影スタイルととても似ていて共感を覚えます。被写体もMM21など神奈川県に住む私にとって、身近に感じます。

さて、FA20mmか、A20mmかというのは、悩ましい選択ですね。光学系は基本的に同じです。A20mmの新品在庫はようやくなくなりつつあるようなので、新品でA20mmが高いという逆転現象はなくなりますが。

MF時ヘリコイドの操作感は、Aの方が良いとよく言われます。ただ、いつもMFを使っていると、AFの便利さが身にしみます。特に広角レンズの画角ではとっさに被写体にカメラを向けたスナップ撮影をすることがあり、その場合にMFで一呼吸おかず、AFで一気に撮ってしまいたいところです。実際、シグマ・ズーム18-50mm（これもお持ちなんですね）のワイド端ではそういう使い方で重宝しています。

絞り羽根はFAが6枚、Aが5枚。これは逆光時に画面に入ったピントの合った場合の点光源の光芒に影響しますね。5枚だと目立たず、6枚だとはっきり出ます。ボケた場合の点光源は絞りの形がそのまま出ますので、6枚の方がきれいでしょう。　　　　　　　　

もうひとつ、最近ペンタックス・フォーラムに行って質問して分かったのですが、istDS本体の分割測光の演算を行う場合、正確な露出データを出すにはレンズ搭載のROMから焦点距離のデータが必要なようです。特に広角レンズの場合は、焦点距離データが重要だそうです。FAではそれが可能ですが、Aではそのデータがないので分割測光では露出が狂うことがあります。

ROMデータを持つシグマ・ズーム18-50mmのワイド端ではいつもどんぴしゃの適正露出なのに、A20mmの場合に適正露出よりも1絞り程度オーバー気味になることが多かったです。フォーラムで検査してもレンズは正常。原因は上記で、対策としては中央部重点測光を使えばいいととのこと。ただ、正常に作動した場合の露出精度は分割測光の方が高いので、悩ましいところです。

FA20mmをワイドマクロ気味にお使いになる作例、拝見しました。「蓮の蕾」は絞り解放なんですね。お見事です。手持ちで撮られたカフェもF4.0で鮮明に写っていていい雰囲気。一方、開けた風景ではF11程度に絞ってパンフォーカス。このレンズの味を引き出す出すための撮り方として大変参考になります。

私も、試行錯誤でこのレンズを使いこなし始めています。アルバムにも新しい写真をアップしました。

書込番号：4030658

[D tip]

＞80年代一眼党　さん

どうもです。いやぁ非常に参考になるお話ばかりです。

＞分割測光の演算を行う場合、正確な露出データを出すにはレンズ搭載のROMから
＞焦点距離のデータが必要なようです。
＞特に広角レンズの場合は、焦点距離データが重要だそうです。FAではそれが可能ですが、
＞Aではそのデータがないので分割測光では露出が狂うことがあります。

そうなのですか！
Aレンズでは基本的にはAF以外のフル機能が使えるとは言え、
厳密に言うと評価測光に制限があるのですね。なるほどなるほど。
これは実用上重要なtipかもしれませんね。
# 確かA位置のないレンズでは評価測光にしても
# 勝手に中央重点測光になったのでしたっけ？

ちなみに私の持ち合わせのSIGMA70-210mmF3.5-4.5APOというレンズはROM内蔵ですが、
評価測光で安定して0.3EVアンダーになるようで、+0.3EV補正がデフォルトです。
レンズによっては癖のようなものもあるかもしれませんね。
このように安定して測光結果にバイアスが掛かる分にはまだいいのですけど、
バラつくとなると測光の扱いが難しいでしょうね。

＞いつもMFを使っていると、AFの便利さが身にしみます。

確かにそうですね。
お気楽に撮りたくなる時もありますし、たまに撮影を頼む時などもAFは便利です。

絞り羽根の枚数に関しては私はあまり拘らない方ですかね。
5枚、6枚、7枚…それぞれに味があるような気がします。

私も80年代一眼党さんの作例のように撮りたいなと素直に感じるものが多く、
見ているだけで何だか嬉しい(?)気分になります。
条件を揃えた比較例などは購入検討者の重要な参考材料になるでしょうねぇ。素晴らしいです。
MM21レトロ風商業施設内部のA20mmF2.8手持ち1/6秒の写真... 神業と思いました。

私が言うのもなんですが、このペンタックスの20mmという単焦点レンズの味を
多くの*istD/DSユーザーに味わってもらいたいものです。

書込番号：4031120

[80年代一眼党]

D Tipさん

>私が言うのもなんですが、このペンタックスの20mmという単
>焦点レンズの味を多くの*istD/DSユーザーに味わってもらい
>たいものです。

本当にそう思います。私がA20mmF2.8購入を考えるようになった契機は、D tipさんのアルバムのFA20mm作例と出会ったことです。特にMM21の帆船日本丸は「ワイドが欲しい!」という気持ちにさせてくれた写真で、強く印象に残っています。その勢いで、自分でもシグマ・ズーム18-50mmDCを入手した後、思わず撮りに行ってしまいました。

実は、このシグマ・ズームを購入する時もD tipさんの作例を参考にしています。ああ、それからタムロンSP90mmマクロF2.5の時もそうです。これも、良いレンズです。

18-50mmを使い始めても、やはり単焦点広角の画質への憧れが絶ちがたく、ついに大枚はたいて手に入れてしまいました。買ったは良いけれど、その実力をフルに引き出すのはなかなか難しい。それだけにばっちり決まった時の喜びは格別です。

ところで、A20mmには一歩譲るにしても、シグマ・ズーム18-50mmのワイド端の描写は侮れません。1.5万円程度で入手できる安価なレンズであることと無関係に、画質は立派なものです。ただレンズは、特にテレ側では、ある程度絞らないと画質が良くならないので、使いにくいです。

FA20mmF2.8は、これからどうなるのでしょうか？　istD/DSユーザーからはDA18mmへのリクエストが高まっています。基本的にコストのかかったレンズなので、やはりこのままDFA化することはなさそうです。もしDA18mmが出ると併売ということになりそうですね。でも、この四半世紀前の基本設計の長寿レンズの味は、これからも分かる人には愛されてゆくのでしょう。

書込番号：4031632

[D tip]

＞シグマ・ズーム18-50mmのワイド端の描写は侮れません。

確かに絞って撮る分には18-50mmF3.5-5.6DCもいい仕事してくれますよね。
真逆光に弱いということもなく低予算で始めるのに無難な一手だと思います。
自分の場合、先行して購入したFA50/1.7, FA28/2.8ALの味わいを知ってしまったこと、
個人的に絞り開け気味で撮るのも好きということ、
そして木漏れ日の境界などに表れる紫色の偽色に耐えられなくなったこと、
以上よりFA20mmF2.8へと行き着きました。
# 当初はFA20mmF2.8での作例などWeb上で拝見する機会は稀で
# 購入は一種の博打でしたが、結果的に大正解でした。

世界中のユーザー間で画像のやり取りが手軽にできるのは
デジカメ・インターネットならではの利、コミュニティと思いますので、
フルサイズの作例公開など、そういった積極的な動きがどんどん広まっていけば良いと思います。

＞タムロンSP90mmマクロF2.5

最近買われたのですか！以前から愛用されていたのかと思いました。
タムロン90mmは、非常に信頼しているレンズです。期待を裏切りません。


＞FA20mmF2.8は、これからどうなるのでしょうか？

とりあえずは（銀塩）超広角単焦点AFレンズとしての位置づけがあるので、
当面そのまま続く気もしますがどうでしょうねぇ。
売れなければディスコン？皆さん買ってください（笑）
DFAレンズは今のところマクロだけですので、今後の展開が気になりますね。

機会があれば再び銀塩も併用して撮りたいと思っているので、
フルサイズ向けDFAレンズもリリースされていくと個人的には有り難いですかね。
# 私は80年近辺のRICOHの廉価Kマウント機、XRシリーズで入門したのです。
# しかし現在リケノン50mmF2と共に押入れのどこかへ消失(+_+)

80年代一眼党さんはKマウントの銀塩機はお持ちではないですか？
私は一度このレンズで銀塩20mmの世界を楽しんでみたいと思ってはいるのですが。

書込番号：4032280

[80年代一眼党]

>D tipさん

レスが遅くなって申し訳ありません。

実は私は、ペンタックスの35mm判、APS-C判は、istDSが初めてなのです。70年代に6×7を買って今でも持っておりますが、35mmは60年代終わりにミノルタSR-Tから始まり、70年代半ばにオリンパスOM、80年代半ばにはコンタックスを使っていました。その後は、趣味の写真とは離れた生活をしていました。

20mm級超広角レンズは、OM-1/2でEズイコーの21mmF3.5を使っていました。出番は少なかったですが、建築物の内部などここ一番の撮影ではさすがの写りを見せてくれました。

Kマウントの銀塩機があれば、今手持ちのレンズがすべて「額面通り」の焦点距離で使えるわけで、何とハッピーな…。かつての名機MXも、LXもいいなと思うのですが、最近フォーラムで実物を見て心惹かれたのがMZ-Sの斬新なデザインです。

ただ、一度デジ一眼の気楽さを知ってしまうと、なかなか銀塩には戻れません。例え銀塩機を買っても、撮った画像を最終的にはスキャナーで取り込むことになりそうで。そういう使い方に適したフィルムってあるんでしょうか。

Kマウントは銀塩機というより、無理とは知りつつ35mm判のデジ一眼が欲しくなります。

書込番号：4045980

[MZ-3からDS2へ]

はじめまして。
これまでMZ-3を使っていて、広角撮影時には、FA20-35mmズームを使用しています。近いうちにDs2を購入予定で、それにも使えるレンズを思案中です。
この掲示板を読んでいると、評判が良さそうなのでFA20mmに非常に興味が湧いてきました。FA20-35mmズームのワイド端とFA20mmを比較すると、画質・収差等どのくらい差があるのでしょうか？やはり単焦点の圧勝でしょうか？
どなたかご意見をお願いします。
※ちなみに当面は銀塩・デジタル両方楽しもうと思っています。

書込番号：4526846

歪曲も少なく良いズームだと思います

[こんぶうどん]

こんにちわ。「こんぶうどん」と申します。私も買いました！
超広角ズームの特性で私は歪曲収差の補正の良し悪しを重視するのですが、このレンズは15mm域を境に (15mm域で歪曲ゼロ) 広角側で樽型の、また望遠側で糸巻型の歪曲収差が僅かに (最大で 1% 内外) あるものの、価格を考慮すれば良いズームレンズだと思います。

でもこの超広角ズームで私が一番びっくりしたのは、鉢開きの前端を除くレンズ鏡筒部分が 「スレンダーな」 円筒形をしていることです！レンズ構成図を比較すると、これと Tokina AT-X 124 が兄弟であることはほぼ疑問の余地のないものと思われますが (絞り羽根枚数は違う：DA　８枚 / ATX ９枚)、本レンズのスリムなデザインは 「小型軽量」 を謳う *ist D シリーズのシステムデザインと整合性の取れたものであり、ズングリムックリが常識の超広角ズーム各機の中にあって実にユニークであり、大いに評価したいと思います。

１３５判システムのレンズを流用する APS-C デジタル一眼レフにあってアキレス腱であった超広角域が本レンズの登場により開眼され、これでようやく *ist D シリーズも使えるものになったと安心致しました (なにせ PA マウントの超広角ズームはPENTAX純正のこれ１本以外ありませんから！)。

書込番号：4515606

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

＞なにせ PA マウントの超広角ズームはPENTAX純正のこれ１本以外ありませんから！

いや、一応　シグマの12-24という選択肢も・・・

銀塩で使えるという点で魅力を感じ、結構迷い中(--;

書込番号：4517020

[こんぶうどん]

*istDとZ-1とSFX-Nユーザーさん、大変失礼致しました。そう、シグマのフルサイズ超・超広角ズームがありました！ DAとは対照的な太くて重いレンズですが、これも素晴らしい１本ですね。 問題は、APS-Cデジタル一眼で使用する際にフードの遮光が不十分になってしまうということです。 シグマの 24mm/1.8 も使っていますが、77mm→58mm ステップダウンリングに加えて黒画用紙を四角くくり抜いたフレアカッターをリング内側に貼り付けて画角外の光線を遮蔽したりしています。 フィルム/デジタル両対応レンズに共通するフードの問題、皆さんはどのように対処されているのでしょうか？

書込番号：4517560

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

フードにあまり期待せず、必要に応じてハレギリしてるって感じですね。
横着な時は、手をかざすとか(^^;

デジは撮ってすぐのアフタービューで確認できるので、撮り直せば良いけど
銀塩の時は現像あがるまでどきどきなんですよね〜

書込番号：4521107

曇りの日は少しアンダーになるような。。

[ペンタに仲間入り]

このレンズとても気に入っています。
クリアーでくっきりした感じ。
探していた物に出会えました。
持ち運びも全く負担にならず、出番がかなり増えています。
欲を言えばもう少し寄れるともっといいですね。
天気がいい日はかなりクッキリしますが、曇りの日は曇りの日はかなりアンダーになるような気がします。
腕のせいかな？
皆さんはそんな事有りませんか？
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=135434&key=1412973&m=0

書込番号：4506383

[ペンタに仲間入り]

曇りの日は、が繰り返されていました。
大変失礼致しました。

書込番号：4506445

[serie98]

DA40に限らず、*istDSで撮ってるとアンダー気味になるときあります。
特に曇りの日は激しいですね。
こんなもんだと、*istDSを使いこなそうと思っております。

書込番号：4511552

[ペンタに仲間入り]

serie98　さん レスありがとうございます。
istDsのクセなんですね。
これからは曇りの日は特に注意して写真を撮ろうと思います。

書込番号：4512329

期待に違わず良い印象

[ズッコケ]

今日の発売日？に入手して早速試写してみました。まだ数少ない撮影枚数なのですが、開放からかなりシャープで切れが良い写りと逆光にも凄く強そうなのが第一印象です。大きなフードが目立ちますが、取り扱いは小型軽量でボデーとの重量バランスも良くハンドリングは良好です。

書込番号：4500840

[DSボーイ]

ズッコケさん、こんばんわ

DA12-24�oも購入されたのですね。作例のほうも拝見させていただきましたが
色のりもなかなか良さそうで、風景撮りしても歪み方がそれほど気にならないようですね
他の作例も期待しております

書込番号：4501715

[ズッコケ]

DSボーイさん、こんばんは。
DA14�o購入のときは大変お世話になりました。
超近接撮影が出来るDA14�oとは上手く使い分けが出来そうな感じです。
レンズの重さもDA14�oを付けた時に感じる心地よさにかなり近いですヨ。

書込番号：4501740

[yuki t]

ズッコケ　さん はじめまして。
blog拝見しました。素敵な写真でしたので、思わずレスしてしまいました。ありがとうございます。
このレンズの他にも候補にしているレンズがありましたので、大変参考になりました。
また拝見させていただきます。よろしくお願いいたします。

書込番号：4502036

[ズッコケ]

yuki tさん、こんにちは、はじめまして。
私の拙いブログに訪問して頂いてありがとうございます。
今度の日曜日からistDsユーザーになられるのでしょうか、
候補にされているレンズでも参考になったそうで幸いです。

書込番号：4502457

[ペン好き好き]

みなさん、こんにちは。
私も発表時より期待をして予約して購入しました。
試し撮りしましたが、ズッコケさんの言う通りの
シャープで切れのよい写りでした。
ＤとＤＳを使ってどんどん使っていこうと思います。

書込番号：4502484

[ズッコケ]

ペン好き好きさん、こんばんは。
発売と同時に購入されたのですね、おめでとうございます。
よろしければＤとＤｓを使った作品をどこかにアップして下さい。
期待しています(^_-)-☆

書込番号：4503668

[CID007]

ズッコケさんのブログ拝見して、ＤＡ１２−２４を購入しました☆
大変ありがとうございます☆
すごくステキな写真がいっぱいでした。

ちなみに、僕もダイレクトハンズで６８８００円で購入しました
感想としては、かなりいい感じです☆
まだ数枚ですがブログに写真ＵＰしてるので、
まだレンズを迷ってる方参考にしてください☆

書込番号：4508896

[ズッコケ]

CID007さん、こんばんは。
ＤＡ１２−２４使いのお仲間が増えて嬉しく思います。
空メインのしゃしんのブルーが超広角で凄く綺麗ですね。

書込番号：4508968

[yuki t]

＞今度の日曜日からistDsユーザーになられるのでしょうか
おかげさまで、*istDsユーザーになりました。
よろしくお願いいたします。

書込番号：4509255

[ズッコケ]

yuki tさん、ご購入おめでとうございます。
またまた*istDsユーザーさんが増えて嬉しくなります。
マウントアダプターKをボディより先に購入されているとか、
今後のレンズ展開が楽しみですね、こちらこそよろしくお願いします。

書込番号：4509376

今日子供の文化祭で・・・

[ﾓﾝﾛｰﾗｲﾄﾞ]

小学校の文化祭を撮影しました。体育館のステージに立つ子供たちを撮影するのは楽しかったです。写りはキットレンズよりピントバッチリでした。初心者だからそれぐらいしかわからない・・・。

書込番号：4508880

イイですね〜

[からし1号]

中古ですが出モノがあったんで買っちゃいました！
少しレンズに曇りありましたが、
これは追々クリーニングに出せば良いでしょう。
ほんとはFA☆24も欲しかったんですが、
FA35との兼ね合いと広角を補う上で此方を選択しました。
まだ少ししか撮ってませんが、使いやすい画角です。
歪も思ってるほどでは無く満足です。
なんと言ってもこのコンパクトさが良いですね。

書込番号：4504425