このページのスレッド一覧(全1153スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 63 | 11 | 2014年11月24日 19:09 | |
| 13 | 15 | 2014年11月30日 12:21 | |
| 2 | 0 | 2014年11月19日 22:34 | |
| 15 | 6 | 2014年12月12日 21:20 | |
| 8 | 1 | 2014年11月17日 23:09 | |
| 11 | 0 | 2014年11月13日 15:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]
私の用途だと標準マクロが常用で、無いと話にならないので
DA35mmマクロを早速購入♪、、ついでに予備バッテリーも。。
ソニーA30mmとの比較になりますが
一番気になってたボケ味は、ボケ味に定評のあるソニーAレンズ同様
しっとりと落ち着いた感じで合格♪
でも、ブツ撮りでは、ここまでボカす事はほとんどないけど(笑)
レンズ外装の質感はDA35mmマクロの方が上、、←お値段考えればそりゃそうだ(笑)
私のDA35mmマクロのAFは、ファインダーもLVもほぼジャスピンで微調整の必要もなく
マクロレンズでありがちなAFの迷いがほとんどなく
普通の単焦点並に気持ちよく使える♪
AFに迷いがないのはボディ側の影響かな??^^;
アップしたサンプル写真は「JPEG撮って出し」だけど
ソニーと比べると充分普通に使える画質だね♪(´ω`*)
A30mmマクロもDA35mmもボケ味自体にはそんなに差はないけど
ペンタのJPEG画質はソニーと比べると
線が細いというか繊細に感じるのに対して
ソニーJPEGは線が太く見えてぶっちゃけるとノイズ処理含めて全体的に「雑」なのが分かる・・・ヾ(・ω・o) ォィォィ
一応、α57+A30mmマクロでも同じような写真撮ったんだけど
アップして比べると、波風立ちそうなのでこれは私個人の密かな楽しみって事で(笑)
実際にじっくり使った事ない人ほど「ペンタ機はこうだから・・・」と決め付けつけてる印象の多いペンタ機ですが
少なくとも私のK-3に関しては
じっくり使ってみないと分からない独特の魅力があるカメラですね、、Aマウントから乗り換えて正解だわ♪(´ω`*)
次は50mmマクロを狙う事になるんですけど
カメラ資金が底をついたのでしばらく我慢です(TдT)
24点
>50mmマクロを狙う事になるんですけど
AFに拘りがなければ・・・・
すでにご存じだと思いますが、
smc−Aシリーズがあります。
同じAですが、Kマウントのオールドです。
smc PENTAX-A MACRO 50mmF2.8
他のsmc−Aは、以下のページの下段、
http://pentaxplus.jp/focus/lens/lens_acc/index1.html
葵葛さんの室内撮りには向きませんが、
現行の D FA 100mm マクロも好いレンズですよ。
書込番号:18192968
7点
>1641091さん
50mm(換算75mm)付近の中望遠マクロレンズも必須なので
とにかく揃えるしかないんです^^;
100mmマクロは
私の間合いにはちょっと長いのでそんなに優先してません(笑)
書込番号:18192972
1点
カメラとレンズの組み合わせが
性能の割にコンパクトですみ、良いですね
書込番号:18192975
1点
>アットホームペンギンさん
DA35mmマクロは思ってたより
かなり小さくてビックリしました(笑)
小さい癖に描写力は充分だし
ピントリングのトルク感も
ソニーA30mmマクロと比べたら断然いい感じ♪(´ω`*)
追加レンズはまだこれ一本だけですが
マウント乗り換えて良かったなぁ、、と思いました(笑)
書込番号:18192984
8点
ペンタックス社内でもこのレンズは高評価で、新しく作ったボディを評価する時はこのレンズを付けて行うそうです。K- 3の発表会の時に聞きました。
自分はどちらかというと、DFA100mmのほうが好きですが…
書込番号:18193361
4点
早速買われたんですね、おめでとうございます。ペンタックスはOVFなのと満充電までに時間が掛かる分充電地は結構長持ちするのでソニーのFM500と比較すると「えっこんだけ撮ってもまだ70%残ってるん?」ってビックリするかも^o^/。(ソニーのインフォリチウムじゃないので残量を%表示はしてないですけどね*_*;)
DA35mmF2.8マクロがペンタ機のレファレンスレンズになってるんですね、まだ入手してないので買わねば*_*;。
DFA100mmマクロはWR付きなので屋外で撮る場合にはワーキングディスタンスも取れて便利ですね、換算焦点距離画角が150mmだから室内撮りには全然アレだけど*_*;。
書込番号:18194067
5点
>自分はどちらかというと、DFA100mmのほうが好きですが…
私の場合、テーブルフォトがメインになるので
標準マクロが必須です(笑)
ペンタのマクロレンズのラインナップはソニーAレンズとカブってるので
やはりAからKへの乗り換えは必然的な「縁」なんでしょうねぇ♪(´ω`*)
書込番号:18196508
1点
>salomon2007さん
APS-Cの標準マクロは
仕事には必須なのでDA35mmマクロは優先して早速に買いました^^;
ペンタ機自体がネイチャーフォトばっかりなので
このレンズ買うまではちょっぴり不安だったけど、予想以上の描写性能で一安心(笑)
書込番号:18196512
3点
>私の間合いにはちょっと長いのでそんなに優先してません
ですよね<m(__)m>
夜景もあまり関係ないでしょうが、
HD無しの方は、旧製品になりましたが、
HDコーティング以外に
絞りも異なるので、
光芒は、HD無しのほうが好いみたいです。
>中望遠マクロレンズ
MFですが、
Makro-Planar T* 2/50 ZKも・・・・
書込番号:18196780
0点
購入おめでとうございます。私を含めて例の一件では葵葛さんがお気の毒だと思っている人は多いです。
私も77Uを検討していましたが価格コムのお気に入りから外しました。代わりに妻用ということでEOS KissX7を購入しました。背面液晶どりのレスポンスは進歩していて、さすがEOS M2と同じセンサーとシステムと思います。キヤノンでも感じましたが、ペンタックスも、なんというか画像作りに一日の長があるように感じます。ユーザーの気持ちが分かっているというか・・・・。
書込番号:18201969
4点
>キャロリさん
α57やK-3で普通に出来てる事がα77Uでは出来ないんだから、
α77Uはやはり何かがおかしい・・・としか言いようがないです^^;
特に何も感じなかったら、メンドイ変な検証もしないで済むと思いますし(笑)
普通に写真撮影出来るマウントに潔く変更してホント良かった♪(´ω`*)
書込番号:18202561
5点
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6ED WR
使用頻度が低くドライボックスに眠っている時間が長い本レンズですが、中玉にクモリを発生させてしまいました。
マップカメラに買い取り査定を依頼したところクモリ有り、難有り品1000円の査定だったので売却をやめました。
その後、戻ってきてからクモリの影響を確認しようと色々とテスト撮影してみましたが、なかなかの良い写りと軽量・コンパクトな作りがいいなと改めて感じ、結局修理してたまに使おうという結論に達しました。
他にも使用頻度の低いレンズは何本かありますがクモリの発生はありませんでした。
なぜこのレンズだけ?不思議です。
0点
>修理して・・・・
メーカー修理は、
DA 50-200/4-5.6ED WR
不具合現象:ゴミ・カビ・汚れ
概算見積金額:¥9,720
のようですね。
ファミリークラブに入会すれば、
割り引き価格になりますが、
入会金は、必要です。
>ドライボックスに眠っている
湿度管理は、どうされていたのでしょうか。
まめに湿度計で管理して、
乾燥剤を入れ替えないと、
逆に、空気の出入りが無いので、
悪影響になりますね。
>なぜこのレンズだけ?
湿度が高い時に使用して、
十分乾燥する前に、
環境が良くないドライボックスに
入れたから・・・・?
書込番号:18189199
3点
(∩´∀`)∩ わ〜い
写真3枚目 1番右
桜木ゆい ちゃんだぁ〜♪
書込番号:18189230
1点
1641091さん、こんばんは。
修理金額は概算見積もりで収まってくれればと思いますが、実際見てもらうまでなんとも言えないでしょうね。
ドライボックスは湿度計常設で、50%超えたらシリカゲルをレンジでチンしています。
が〜たんさん、こんばんは。
サーキットに行ったり、撮影会に参加はなかなか難しいのでMSJのようなイベントはありがたいです。
書込番号:18189353
1点
もうちょい 左 見たい!
うーなん 居るじゃろ?
書込番号:18189639
2点
>ドライボックスは湿度計常設で、
湿度管理不備でもなさそうですね。
レンズ内部の、
内部原因での発生でしょうかね。
今のレンズでバルサム切れもなさそうですし・・・
ズームレンズなので、外部から空気が入るので、
湿気を含んだ空気が入り、そのままで、
十分乾燥しなかったのでしょうか。
いずれにせよ、修理の際は、
メーカーからの原因を含めた、
コメントいただけると助かりますね。
書込番号:18189914
1点
aneken1976さん こんにちは
クモリの場合 一斉にすべてのレンズに出るのではなく 個々に出るタイミング違うようです。
今は 周辺に薄く出ているようですが これがひどくなると レンズ前面に出るようになり 描写もソフトフォーカスにかかったような描写になってしまいます。
その為 今後同じような保存の仕方続けると ひどくなる可能性がありますので レンズは仕舞いっ放しでは無く 月に1度は ボックスから出し ズームリングやピントリング動かし レンズ内の空気入れ替えてあげると クモリ無くす事はできませんがクモリの進行 遅くする事できると思いますよ。
書込番号:18189928
2点
aneken1976さん
あぁ〜ぁ。
書込番号:18190159
1点
さすらいの「M」さん、こんばんは。
うーなんはこの前日の出演でしたのでこの現場にはいなかったんですよ。残念!
1641091さん、こんばんは。
WR仕様で機密性が高い分、内部に湿気が入ってしまうと尚のこと厄介なのでしょうかね?
修理の詳細はこちらから説明を求めないと無いかもです。
先日、フラッシュを修理に出して戻ってきた修理票には簡単に「電子部品交換」くらいの事しか記載なかったので。
もとラボマン 2さん、こんばんは。
とりあえず、全レンズチェックしましたが他は大丈夫でした。
たまに換気作業してやったほうがいいのですね。
nightbearさん、こんばんは。
あぁ〜ぁ。ですね。
まあ、里子に出る予定がうちに戻ってきたので修理して使ってやろうと思いますよ。
書込番号:18192806
0点
aneken1976さん
おう!
書込番号:18192826 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ドライケースに湿度計を入れるのは正解だけど、湿度計の精度は当てに出来ないよ、
±10%の誤差は普通ですし、50%は少々高いと思います。
自分も以前50%の設定で雲らせた事があり、以降40%に設定し20年程使用してます。
自分も先日このレンズを中古で購入したので(8640円)、修理はちょっと躊躇しますね
。
書込番号:18193065 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
橘 屋さん、こんにちは。
±10%の誤差だと40%〜60%くらいになりますね。
おっしゃる通りもう少し低めでキープするのがいいかもしれません。
それにしても、8640円はかなりお安いですね!
書込番号:18193735
0点
(・。・)えっと
厳密に言うと 湿度の「%」は
飽和水蒸気量を100%とした値なので
例えば 気温14℃の75%と
気温26℃の35%では
空気中の水分量は同じだったりします
なので夏場と冬場で室温が違う場合
同じ40%でも空気中の水分量は全く違います
書込番号:18212259
0点
今回の要因が、
カビかどうかは、分りかねますが、
カビ対策としては、
湿度管理もですが、
薬剤で、繁殖を抑えるものもありますね。
ハクバ レンズ専用防カビ剤 フレンズ
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101960027-00-00-00
保険の意味で、防湿庫に投入してます。
書込番号:18212421
0点
その後…
見積もり出ました。
レンズ玉交換、各部点検
技術料 8000円
部品料 1500円
ピックアップ利用料 1000円
消費税 840円
合計 11340円
でした。
曇りの原因はレンズ内部の湿気が考えられるとのことです。
書込番号:18222836
0点
aneken1976さん
おう。
書込番号:18222920 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR
下のクチコミでも話題になっていましたが、
タイトルの件、実は1週間ほど前にリコーに問い合わせていて、
回答が来ましたので参考までに投稿したいと思います。
・このレンズはバリフォーカル
・距離指標が無いのは「デザインや機構的な制約などの関係」
(バリフォーカルのため省略したわけではない)
だそうです。
また当初は、F値が抑えられていて暗いレンズなのでスルーしようかな?
と思っていましたが、先日リコー銀座ショールームで所長さんが
「よく写る」とおっしゃっていたので(詳しくお聞きする時間はありませんでした)
レビュー次第では検討しようかな?と考えを新たにしたところです。
7点
フォーカスリングが細いから表記できないんじゃないかな?
書込番号:18185727
0点
(・。・) なるほどね〜 VGN-A63さん 参考になりました♪
確かにね〜 フイルム時代と違って
今のデジタルは試し撮りが その場で出来ちゃいますからね
何メートルで絞りがいくつで被写界深度が何センチから先だ・・・
みたいな置きピン撮影も やらなくなりました(^_^;)
距離指標を駆動させる無駄な構造とエネルギーロス
それだったらフォーカス速度を優先重視した方が今風の考えですよね
DA18-270mmとかの距離指標は ついていてもアバウトな動きで
正直 あまり役立っていません 最短撮影距離の確認をする程度です
そもそも距離リングも★レンズと比べて 極端に細いので
微調整をする魂詰め撮影用ではなく ぷらっと気ままに持ち運べる
それでいてクッキリ撮れてしまう便利なレンズかも知れませんね
風景等 クッキリ絞り派には16mmから85mmは美味しい領域
萌え用語で言えば「絶対領域」の感覚ですよね(*´▽`*) ←ちと違うかw
書込番号:18190269
2点
愛してタムレさん
そうですね。機構的な制約ってやつですね。
が〜たんさん
> 距離指標を駆動させる無駄な構造とエネルギーロス
> それだったらフォーカス速度を優先重視した方が今風の考えですよね
確かにそう思います。無いよりはあった方が良いのかな?とは思いますが、
無くてもその分AF速度が向上するならそれはそれで有りですね。
18-270について参考になりました。
このレンズも自分の用途に合っていて良いなと思っています。
書込番号:18194363
1点
やはり、バリフォーカルだったのですか。残念ですね。
距離指標が無いというのが問題なのでは無く、バリフォーカルだというのが論外なんですが、分かりませんかね。
他のスレを見ても殆ど問題視されていないのが不思議でなりません。メーカーに対して「こんな欠陥レンズだすなよ!」言いたい位なのですが。
18-135の置き換えを考えていましたが、完全になくなりました。
(この明るさで、まともなズームレンズでも無く、この値段って…、あり得ないだろ!?)
書込番号:18202477 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
バリフォーカルのレンズを使った事がないのですが、この作りのメリットとデメリットを簡単教えてください!
書込番号:18263021 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
うけうり御免w
ズームを諦めバリフォーカルとすることで、
より簡易な構造でより納得の画質を得られるメリット有。
フォーカス駆動系の設計にも関係するらしいよ。
DA18-135なんてAF速いのはバリフォーカルだからだって。
なんにせよこのレンズを「純」ズームレンズとして設計したら、
現状よりやや重くなってちょっと高価になったりしそう。
おお!値段はスターレンズ超えちまったぜぃ!とか。(泣)
書込番号:18263481
2点
レンズ > ペンタックス > PENTAX-08 WIDE ZOOM
軽くて小さいので、何処か行くついでに撮りたいな?って時に手軽です。
余計な荷物にもならないし。
という訳で鎌倉寄ったのでちょっと投下。
紅葉には少し早かった様で。
広角目一杯使って撮るって楽しいですね。
ハイライト部分との差、ちょっと紫っぽくなるのは、センサーの特性もあるのでしょうか、
周辺部などは、DA15Lim持ってますが、あれよりしっかり写ると思います。
(ただあれもHD-DAになると周辺部だいぶ改善されてますが)
7点
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)
先日、魚眼アダプターレンズを購入してみました。
周辺は乱れてどうしようもないですが、魚眼のおもしろさは堪能できたので本格的な魚眼がほしくなり、これを購入しました。
昨日昭和記念公園の紅葉を撮影してきましたがこのおもしろさにはまりこみました。
なかなか難しいところがありますが、これから必ず持ち歩く一本になりそうです。
超広角も持って行っていくつか同じ場所を撮影したので比較写真を貼ってみます。
やはり魚眼と超広角では全く別物で、広々した風景は超広角の方が自然な写真になり、やはり使い分ける必要が有りますね。風景が目的の時にはどちらを持ち出そうか迷うようになりそうです。
11点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)





















