ペンタックスすべて クチコミ掲示板

こんなウェポン化ってどうですか^^

[kagefune8]

私も31・77は購入後、delphianさんに習いフード延長型のウェポン化をやっておりましたが
最近は、ドーム型のウェポン化をやられてる方々もいるようで、少し気になってはいたんですが
なんとなく周辺減光が気になるのと、どうしてもPENTAXのキャップで統一したかったので
ドームが型のウェポン化は見送っていたんですが・・・

レンズをなるべくコンパクトにしたい！欲求に駆られ、ありもので作ってみました。。。

レンズ側から
�@58mm保護リング（ここはフィルターでもOK)私は保護フィルターは使いませんのでリングのみです。
�A58mm→46mmステップダウンリング
�B46mm→58mmステップアップリング
キャップはO-LC58

書込番号：17977028

[kagefune8]

			FAコンパクト3姉妹

前面からだとこんな感じです。。。

書込番号：17977036

[ThruPath]

それさぁ、早く言ってよぉ〜

書込番号：17978318

[kagefune8]

あれれ？　おいらのスル〜パス。。。　遅かった？

構想４年！！！　制作時間数十秒のC-PLも不自由無く使える！はずのキラ〜パスだったのに・・・

書込番号：17980086

[Grizzly Bear]

kagefune8さんこんにちは。
近々FA31mmを入手予定なのでドーム型フードを調べていましたが、これは見た目もスッキリしていて良いですね。
実際の遮光効果と懸案の周辺減光はどんな感じでしょうか？
ドーム型の定番となりつつあるUltronのLH-40Nは開口径が39mmなのでもう少し径を絞ってもいけそうな気もしますね。
と思って調べたらマルミさんからは58mmから46mm以下におとすステップダウンリングは出てないんですね…。
今もこの状態でお使いですか？

書込番号：18961618　スマートフォンサイトからの書き込み

[kagefune8]

Grizzly Bearさん　こんばんは。

最近価格.com見てなかったので、お返事が遅れてしまいました。。。

＞今もこの状態でお使いですか？
はい。この状態で使用してますよ^^
私がこの形のウェポン化にした理由はPENTAXから35mmDSLRの開発が発表されたというのもあります。
将来、APS-C・35mmDSLR（今はZ-1でも使用）両方を使用する場合も、３枚setのリングの有無だけで
直ぐに使用出来て、キャップもO-LC58をそのまま使用できるという事が決め手になってます。

＞実際の遮光効果と懸案の周辺減光はどんな感じでしょうか？
遮光効果は、ロングフードには流石に敵わないですが、私は満足しております！
私はUltronのLH-40Nは使用した事ないんですが、開口径が39mmだと開放なのに少し絞ってる感じになったり
しないのか？そっちの方が気になるんですけど。。。どうなんだろ？
周辺減光に関して、私は気になった事ありません。

３枚目の46mm→58mmステップUPリングの開口径は約43mmなので、FA31の前玉とほぼ同じ大きさになりますよ。

書込番号：18986873

[Grizzly Bear]

kagefune8さん

返信ありがとうございます。
ステップダウンリングの前にステップアップリングを付けられているので雄ネジの厚みを考えると開口径は46mm以下だなとは思っていましたが、約43mmという実測値は非常に参考になります。ちょうど良さそうな感じですね。
私もせっかく大口径レンズを使うのに性能を活かし切れなかったら本末転倒だなと思っていました。
この方法だと将来FF機と併用した際にレンズキャップをそのまま使えるというのは意識していませんでした。APS-CとFF併用になった場合、そのために径の違うキャップを持ち歩くのは確かに煩わしいですね。失くしそうですし（苦笑）。

有用な情報をありがとうございました。
レンズ自体は先週末に個人売買が成立し、金曜日に発送されたようなので、到着を心待ちにしているところです。田舎暮らしなので到着まで時間が掛かりそうなのがもどかしいです。現行にして伝説と化しているペンタックスの銘玉を早く使ってみたいです！

ステップダウン＆アップリング＋キャップも本日オーダー入れようと思いますのでお仲間に入れて下さい（笑）。

書込番号：18988078

[kagefune8]

Grizzly Bearさん　こんばんは。

43・77もねじ込み式のキャップになりますが、取り外すキャップの箇所でAPS-C・35mmDSLRと
そのまま持ち出して併用出来るので、是非、FAlimited３姉妹揃えてPENTAX機を楽しんでみてください。

書込番号：18989684

[Grizzly Bear]

レンズ沼怖いですね〜。
31mmは我慢できずに手を出してしまいましたが、43mmと77mmは様子見します。
FF機発売後、FAリミのリニューアルがあるかもしれないというのは誰もが思っているはず。
WRとQSFとHDコーティングが来たら言うことないんですけどね。
万が一光学系がいじられるようなことがあったり、生産終了なんてことになったら現行モデルが高騰するでしょうね。なんとも判断が難しい時期だと思います。

さて、ステップダウンリングは物は試しで58mm→43mmを注文してみました。（国産では無いようなのでAmazonで海外のものを。）
LH-40Nのスレッドも熟読し、開口径39mmでわずかに周辺減光があるかもという感じで、理想は開口径40mm〜41mmくらいなのかなと。
kagefune8さんの実測値を参考に、43mm径でステップダウン+ステップアップしたら実際の開口径がちょうどこの値に収まるんじゃないかと考えました。
ステップダウンリングはドーム型フードと異なるのでレンズ最前面と開口部の距離は違ってくるはずで予想通りにいくかどうかはわかりませんが人柱になってみます。後日結果をレポートしますね。上手くいかなければ46mm径でいきます。

いやしかし、たかがレンズフードされどレンズフード。こんなにも繊細なものだとは今回非常に勉強になりました。

書込番号：18990853

[Grizzly Bear]

大変遅くなりましたが結果報告です。
今後検討される方の参考になれば。。。

上述のように、国内メーカーでは58mm⇔43mmのステップアップ／ステップダウン・リングが発売されていないようでしたので海外より取り寄せました。聞いたこともないブランドで販売元＝発送元は香港ということもあり、クオリティー等少々不安だったので、とりあえず58mm→43mmのステップダウンリングを購入。送料無料で約800円でした。品物は塗装が少々雑だったりネジ切り後のバリが少し残っていたりとまあ予想通り。ただのリングですので実用上は問題ありません。
一番根元（レンズ側）には中古購入のこのレンズに付いてきた58mm径保護フィルター（シルバー枠の部分）を使用。ステップダウンリング装着状態の試写では周辺減光全くなしでした。更にステップアップリングを重ねてもいけそうだったので43mm→58mmを追加で購入（同価）しました。

写真は全てこのステップアップリングも装着しての状態になります。開口径は実測でほぼ40mm丁度。
まだ厳密なテストは行っていませんが、軽く試写した感じではケラレは元より周辺減光も認められず、露出値にも変化なし。ひとまず狙い通りにいった感じです。
肝心の遮光効果に関しては今後実写で検証を進めていきたいと思います。

付属してきた保護フィルターは枠が少々厚いようで、リング3枚装着状態でフードからほんの少し出ています。開口径が小さくレンズ保護の効果も期待出来そうなので、保護フィルターに替えて八仙堂さんの保護リングにしようかと検討中です。

レンズ自体は噂に違わぬ上品な描写ですね。いろんなものをこのレンズで『撮ってみたい』と思わせる不思議な魅力があります。今後常用レンズとして活躍必至です。

書込番号：19066742

早速、08を旅行に持って行きました

[A1skyraider]

この後、腕でハレキリしたら何とか写らず	しまなみ海道　生口橋	呉・てつのくじら館 潜水艦あきしお 全長46m	サンライズ糸山より来島海峡大橋ライトアップ

呉の大和ミュージアム/海上自衛隊呉史料館「てつのくじら館」と、本四連絡橋尾道今治ルート「しまなみ海道」サイクリングに持って行きました。

しまなみ海道の日は晴れたのですが、
ちょいちょい、変なフレアゴーストが出る場面があり、手持ちの物でハレ切りしましたが、
サイクリングでレンズ３本に本体持って、ボトルの水１本分程度の重さは良いですね。


手持ちのウエストポーチに入れていきましたが、雨に降られた時の対応が大変だったので、
２輪車ライダーさん向けの防水ウエストポーチの導入を考えて見ます。

いやその前に０８のフードかな？０２もフード欲しいかも、
てかＱのレンズはＫマウントに比べるとフレアゴーストに弱いのが不思議、

書込番号：17895289

DA20-40mmLのフードを変えてみました。

[C'mell に恋して]

Limited（フード＋レンズキャップ）	Limited（フード）	加工フード（フード＋レンズキャップ）	加工フード（フード）

皆さん　こんにちは

　最近DA20-40mmLシルバーを購入しまして、使用し始めましたが気になった事がありました。

　フードです・・・。

　純正のフードですと、外径が約62mmでフードチャップの外形が約68mm程で、被せているだけ
　の為に、時々、カメラバックの中で引っかかり、出し入れの時に不用意に外れてしまったり
　バックの中で外れていたりすることもありました。

　そこで、別にフードを用意した方が、運用する上で良さそうに感じました。

　過去スレの中で、Detectiveさんの書き込み（2013/12/16 12:08　[16962636]）に

　＞1.先端に58mmのキャップがピッタリと装着可能。
　　　ワイド端でもケラレ無し。八仙堂 広角レンズ用フード 55mm

　　　ただし、保護フィルターを装着するとワイド
　　　端で僅かにケラレが生じます。

　との、情報を上げて頂いているのを覚えていましたので、このフードを使用し対応する
　こが良いのではと思いました。　（Detectiveさんに感謝します）

　フィルターを使用しての運用を考えていますので、そのままではケラレが生じてしまい
　ますので、短く切らないといけません。

　そこでフィルターの厚みくらい切れば、良いだろうと最初5mm程切ってみました。

　そこで確認した所、広角域の無限遠ではOKですが、最短撮影距離にした所ケラレが発生
　してしまいました。

　レンズによって、ピント位置の違いによって、画角が多少変わってしまいますので、
　無限遠と最短撮影位置とでの確認作業が必要になります〜。

　そこでさらに、削って追い込んでいき、広角域の最短撮影距離でもケラレないフードの
　長さに調整できました。

　加工に用いた、八仙堂 広角レンズ用フード 55mmでは、シルバーの設定がありませんので
　私の場合は、塗装ではなく、研磨してアルミ地を整える事で対応してみました〜。

　加工フードには、58mmのレンズキャップを付けてあります。

書込番号：17893060

[1641091]

フードでなく、
純製レンズキャップが、
外れやすいということですよね。

フードはそのままで、
純製フードに合う、
レンズキャップに変更して、
使用してますよ。

書込番号：17893073

[C'mell に恋して]

さらに続きます。


　加工したフードの実際の長さですが、ほぼ純正のフードと同じ様な長さに
　なった様に思います。

　長さが、ほぼ同じですが、純正のフードでは62mm径のレンズキャップを付ける
　事ができ、加工フードでは58mm径のレンズキャップを使える事になります。

　同じ長さでも、フードの内径が1サイズ小さいですので、遮光性は気持ち良く
　なっているかもしれません。
　しかし、小さくなったので、手ブレ補正が最大限に発揮されてしまうと、ケラレが
　発生してしまうかもしれません・・・。

　レンズキャップのサイズでは、外径で約1ｃｍ近く小さくする事ができました
　ので、カメラバックの出し入れでも引っ掛かりにくいのではと思いますが、
　これからの、運用で様子を見ていこうと思います〜。


　今回は、携帯性や利便性を考えて花形加工はしませんでしたが、このレンズの
　ユーザーの方で、私はこのフードを使用しているなど、情報が有りましたら、
　お寄せ頂けると助かります〜！！

　情報お待ちしています！！

書込番号：17893091

[C'mell に恋して]

1641091さん　こんにちは

　早速、書き込みして頂き感謝します〜。

　純正の62mm径のレンズキャップという事ですね！

　私もそれが一番手っ取り早いかと思っています^^；

　フォーカスリングの幅まで、レンズ先端の鏡胴のサイズが同じであれば
　スッキリとするのだろうと思いますが、55mm径になっているので少し
　バランスが悪いな〜というのが、私の感じた所です。

　レンズの全長を一番短くしても鏡胴が少し出ている事を考えると、この
　部分に、引き出し式のフードを設定できたのではと思ったりもします^^；

　結構、長いフードは無理そうですから^^；

書込番号：17893104

[C'mell に恋して]

皆さん　こんにちは

　あと、この加工フードを作り終えて思ったことなのですが、この位の
　長さのフードであれば、無理にフードではなく、55mm径のフィルターを
　使うのであれば、さらに55mm径の保護リングを重ねて使用する事でも、
　保護リングをフードの代わりとして対応できるかもしれないな〜と
　思ったりもしました^^；

http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-j-a-55.html

　55mm径の保護リングを入手する機会があれば、試してみたいと思います^^；

書込番号：17893117

[1641091]

＞私もそれが一番手っ取り早いかと思っています

　DA 35�o macro、FA　Lim系も含め、
　純製特別仕様キャップが、

格好は良いけど、
脱落しやすく、高価なので、
実用面では、不向きですね。

上記のレンズ達は、
手持ちのレンズキャップから、
適合しそうなものを、付けています。

ただし、FA Lim 31のような
APS使用では、純製フード性能が劣るやつは
フード込みの改造を、施してます。

HD 20-40は、
APS専用であり、HDコーティングなので、
浅い純製フードでもOKかな・・・・

書込番号：17893152

[C'mell に恋して]

1641091さん　こんにちは

　＞格好は良いけど、
　　脱落しやすく、高価なので、
　　実用面では、不向きですね。

　私も同様に感じます〜^^；

　でも、なんだか許せてしまう私がいます（笑）

書込番号：17893466

[1641091]

HD 20-40、FA Lim77、43、31、HD 35 macro

＞なんだか許せてしまう私がいます

　同感です。
　室内で、愛でる分には最高です。
　キャップは、防湿庫の片隅に置いて、
　たまには、装着してます。

紛失すると高く付きますね。
　全部合わせると、中古レンズ1本ぐらい買えそうです。

出先でしたので、画像が送れませんでした。
先ほど、撮ってみました。

左から、
HD 20-40、FA Lim77、43、31、HD 35 macroです。

20-40は、購入したキタムラで無料で頂きました。
少々緩いので、バッグ収納時に付けています。
FA 31は、フード改造です。
他は、SMC-Aレンズ等からの流用です。

書込番号：17895447

[Detective]

�@保護フィルター＋ステップアップリング＋保護リング	�Aステップアップリング＋八仙堂62mm広角用メタルフード

C'mell に恋してさん、こんにちは。
メタルフードの先端をカットするという発想には正直脱帽しました。

僕は紆余曲折を経て、現在は次のような構成で運用しています。

�@保護フィルターを装着する場合
「55mm保護フィルター」+「55-62mmステップアップリング」+「62mm保護リング」+「62mmレンズキャップ」

�A保護フィルターを装着しない場合
「55-62mmステップアップリング」+「八仙堂62mm広角用メタルフード」+「67mmレンズキャップ」

当初は�Aの構成での保護フィルターの装着を目論んでいたのですが、敢え無く玉砕。保護フィルターを装着すると、ケラレこそありませんが広角側で四隅の減光が顕著だったため断念しました。大丈夫だと思ったのですが...。
�@の構成でフードとしての効果は純正フードと同程度だと思います。

DA20-40mmはコーティングも優秀なので、本来であれば保護フィルター無しでの運用がベストなのでしょうが、状況によっては保護フィルターを装着した方が安心な場面もありますね。
そもそも純正フードの先端に溝さえ切ってあれば、1641091さんが書かれてある通り62mmの通常キャップがピッタリなんですがね。溝が無いと、やっぱり外れ易い。

書込番号：17931258

[C'mell に恋して]

Detectiveさん　こんにちは

　情報頂き感謝します〜！！

　フードがアルミ製だったので、切って切れない事はなかろうと
　切ってしまいました（笑）

　樹脂のフードを切って加工した事があったので、勢いでやりま
　したが、以外に時間がかかった様な気がします^^；

　http://bbs.kakaku.com/bbs/10504510405/SortID=13018564/#tab

　とは言え、花形加工しなかったので、作業自体は単純ではありま
　したけども、地味な作業ですね〜。


　切らないで済むのであれば、切らない方が良いかと思って
　います〜。


　やはり、皆さんの他のフードの使用状況を見ていると、55mm系の
　保護リングを使用するくらいの長さでフードの代用が効きそうな
　感がしますね。

　55mmの保護リングであれば、フィルター込みで1つか２つでフード
　の代わりができそうな感じですね・・・。

書込番号：17933274

[5g＠さくら餅]

＞Detectiveさん

物凄く亀レス申し訳ありません。

シルバーのステップアップリングと保護リングはどこで購入されましたか？
アマゾンやAliExpressなど探しても見当たりませんが…

書込番号：25079802

[kuranonaka]

Haogeの55mm径用の金属製角型フード良いですよ。
純正より深いのにフィルターが間にあってもけられないしカブセ式のキャップもきつめ。
シルバーも出ています。

書込番号：25313250

TDSで使用してきました〜。

[C'mell に恋して]

皆さん　こんにちは

　東京から田舎に転居してから、TDRに4年程行けていませんでしたが、
　このお盆に帰省した機会を利用してTDSに行ってきました。

　もうすぐミシカが終わってしまうので、ミシカの撮影をしたいと
　思い、どのレンズを持っていくか悩みましたが、K‐3とこのレンズで
　撮影に望む事に〜！

　（妻からは軽いレンズの方が良いのでは・・・、と言われました^^；）

　この日は風が強く、フードを引き出さないで撮影しましたが、この位の
　画角になると、風の影響を撮影者が非常に受けるという事を実感した
　一日になりました〜。

　今までのDA☆300mmとは違って、フロートの上のキャラなどが大きく
　見え、今までとは違う風景を見る事ができました〜。


　この様な場合ですと、SIGMAの50-500mmOSを持っていった方がレンズ内
　手ブレ補正と軽量小型なので扱いやすいのかもしれないかもな・・・
　と思ったりもしましたが、久しぶりのTDSは楽しい一日でした〜。



　ボンファイヤーダンスさんに、一年程前に

　＞C'mell に恋して さん、ディズニー用にどうですかーこのレンズ!!(o^∇^o)ﾉ

　と書き込みを頂きましたが、ようやくTDRで使用できました（笑）

書込番号：17858696

[C'mell に恋して]

あと、ミシカ以外のショーの写真もUPしてみます〜。

書込番号：17858856

[C'mell に恋して]

夜のショーも撮影しましたが、難易度が高かったです^^；

書込番号：17858860

[もんぴ３]

300mmF4ノートリミング　単焦点だからこその迫力の出し方もあるが難しい	ノートリミング 300mm×２デジタルテレコン 換算1200mm

すごいですね。さすがにこのレンズはパークで見たことがありません。
自分は手持ちで撮れる気がしません。

最近300mmF4の単焦点で何回かトロピカルスプラッシュを撮影してみましたが
やっぱり単焦点は難しいですね。同じポジションで何回か撮影しないとコツが
つかめませんね。

それを考えてもこのレンズで撮影というのはハンパなく難しいと思います。
ミシカの中央のミッキーの写真を見たいですね！

書込番号：17867402

[C'mell に恋して]

ノートリミング	１/４にトリミング

もんぴ３さん　こんにちは

　久しぶりのTDSだったので、ショーの進行が解らず撮影時にどこを撮影するかで
　悪戦苦闘していました^^；

　単焦点でショーの撮影に望むのであれば、ショーの進行を把握してからするのが
　理想なんだと思っていますが、頻繁に行くことができないので、しょうがないと
　思っています〜^^；

　ミシカに関しては、砦からの撮影でした〜。
　三脚や一脚の使用ができない現状ですと、このレンズの様な大きいものよりは
　ｍ4/3規格のカメラで撮影する方が、振り回しやすくて超望遠域は使い易い
　のではないかと思いますね〜。

　ミシカは、今までに何回か撮影しており、ショーの全体の流れも写していました。
　なので、今回はフロートのキャラを中心に撮影しようと思い、このレンズを
　選択してみました〜。

　sigma50-500ｍｍOSも持っていますので、運搬や汎用性を考えると50-500ｍｍOSを
　選択するのが、普通なんだと思いましたが、このレンズを使用してみたくて
　無理をしてしまいました（笑）


　ノートリミングの物で換算で840ｍｍ相当の画角ですが、１/４にトリミングして
　1680ｍｍ相当にまでであれば、上手く写っているものであれば、いけそうです〜。
　K−3ですと、１/４までトリミングしてしまうと、約600万画素になってしまいま
　すが、このくらいの画素数があればA4プリントくらいであれば問題なさそうに
　思います〜。

　とはいえ、トリミングするのであれば、2/3くらいまでに抑えて負いた方が
　無難だろうという気がしています^^；　

書込番号：17867804

安くて、よいレンズがほしい

[来夏]

ペンタックスの中判はレンズが良くて、価格が安かったから中判市場を独占できた。
有名ブランドをひきさげて中判市場に参入したメーカーがいたけど、価格が高くて、売れないまま早々に撤退してしまった。
　最近発売されるペンタックスの中判レンズは、高目水準が続いている。
28-45mmの発売を心待ちにしていたけれど、この価格では手がでない。

書込番号：17819779

[写歴40年]

来夏さん こんにちは。

懐かしのペンタックス6×7など、一世を風靡した今は昔の物語だと思います。

ものは良くても数が売れる予定が無いと、安価な価格では残念ですが販売出来ないと思います。

書込番号：17820352　スマートフォンサイトからの書き込み

[C'mell に恋して]

来夏さん　こんにちは

　35mm判のフルサイズのレンズなどからすると高いとは思いますが、中判のレンズとして
　考えると、私は法外に高いという感じは受けませんよ〜。

　６４５ｚのボディの値段が77万円として、28-45mmが49万円としますと、

　49/77＝0.64

　ボディの金額の64％にあたるレンズという事になります。

　これをAPS-CのK−3で考えると、発売当初約14万円だったボディに、9万円のレンズを
　購入する比率になりますよね〜。

　比率的には、ｋ−３にDA20-40mmLを購入する感覚になるのかな・・・と。

　もともと645Zのボディが安くはないのですが、このボディを購入される事を考えると
　レンズもあまりお安くないとと考えなければ、ならないのでしょう〜^^；

　比率から考えると、D810に20万円のレンズを購入される感じなのかと・・・。

書込番号：17820428

[@yacchi]

デジタルになって全体のハードルが上がったよね。当然コストもかかり、プライスも上がる。

それでも来夏さんの話を全て肯定するなら、
FA645ズーム 33-55mmF4.5AL
http://kakaku.com/item/10504510404/
でいいはず。半額で買えるよ。

書込番号：17820646

[arenbe]

Leicaと同様、金のことを言わない人が使うモノでしょ＾＾)ｖ

書込番号：17822370

[来夏]

写歴40年さん、C'mell に恋して さん、@yacchi さん、arenbe さん　早速お返事ありがとうございます。

ペンタックスはアサヒフレックスから645Dまで主として中判を使ってきましたが、よく映るカメラでした。
価格設定も庶民の手が届く範囲で適切でした。
これから中判デジタルが生き残ることはかなり難しいと推測されます。
京**社のようにこの部門から撤退しないことを祈ります。

28-45mmはなんとか手に入れたいものです。

書込番号：17823457

[C'mell に恋して]

来夏さん　こんにちは

　私も645Dユーザーですので、このレンズは欲しいレンズではあります〜。

　このレンズを見ると、AWであったり、SPコート、HDコート、ABC、円形絞り、DCモーター
　手ブレ補正など、全部盛りの豪華な作りになっているのが凄いですよね〜。

　とは言え、私の場合ですと、先に645Ｚにした方が、望遠域でも手ブレ軽減に役に立ち
　そうなので、ボディの方が先かな〜と貯金をしています〜^＾；

書込番号：17826815

[来夏]

C'mell に恋してさん
　私もzがほしいと思いますが、それより広角の２８ミリがほしいですね。
33ミリではこのカメラには中途半端です。
25ミリを購入しようと価格の低下を待っていたのですが、もう廃盤になってしまいました。

　この28-45mmF4.5EDレンズの名前を見ていますと何でもあります。まるで万屋のようです。
645のデジタルカメラを使用する層は、かなり限定されると思いますので、この広角も思い切って
特化すればよかったと思います。たとえば、手振れ補正の装置は実際いるのでしょうか〔もちろん
あればいいのですが〕

　いずれにしても、誰でも購入できる価格ではないですね。
身売りした悲しさ、独自の路線を踏襲できないものと推測されます。

書込番号：17834687

[C'mell に恋して]

来夏さん　こんにちは

　私は、25mmと33-55mmと持っていますので、先に645Zが購入出来るように、
　貯金していきたいと思います〜。

書込番号：17847478

フードはどうなんでしょうね〜？

[C'mell に恋して]

皆さん　こんにちは

　このレンズのフィルター径は82ｍｍです。
　画角的に、FA33-55mmをフイルムで使用した時の画角と同じくらいになりそうなので
　てっきりFA33-55ｍｍ用のフードを流用しているのかな〜と思ったんですが、微妙に
　形が違うみたいなので、新しい物の様な気がしていますが、CーPL窓はあるんでしょう
　かね・・・？

　皆様からの情報をお待ちしています〜！

書込番号：17813537

[Pic-7]

C'mell に恋してさん

アメリカのB&Hサイトに、フード付き画像がありました(^^)

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1072808-REG/pentax_hd_pentax_da645_28_45mm_f_4_5.html

フードについて何か書かれていることはなかったのですが、参考までにどうぞ。

購入予定でしょうか？？
作例をお待ちしてます(^-^)/

書込番号：17813613　スマートフォンサイトからの書き込み

[C'mell に恋して]

Pic-7さん　こんにちは

　25mmと33-55mmと持っていますので、購入するとしても遅くなると思います〜。
　まだ645zも購入できていませんから^^；

　もし28−45ｍｍの新型フードが33-55ｍｍに付けられるのであれば、フードを
　購入して33-55ｍｍ用にフードを流用加工して使ってもいいかな〜と考えて
　いたりします〜（笑）

書込番号：17813810

[MASA☆PON]

C-PL窓はなさそうです。

https://www.youtube.com/watch?v=6P-JRuNUGwg

書込番号：17814330

[C'mell に恋して]

MASA☆PONさん　こんにちは

　残念ながら、C-PL窓はなさそうですね〜^^；

書込番号：17814401

[大村７]

ひとまず自作かな？
カップ麺とパーマセルデープで(笑)

書込番号：17829495　スマートフォンサイトからの書き込み