ペンタックスすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

ペンタックス のクチコミ掲示板

(52605件)
RSS

このページのスレッド一覧(全1153スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「ペンタックス」のクチコミ掲示板に
ペンタックスを新規書き込みペンタックスをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ6

返信5

お気に入りに追加

標準

レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA 35mmF2.4AL

クチコミ投稿数:79件

そろそろ単焦点レンズ始めようと思っていたのに、、、

値段も手頃で標準レンズと云われる画角からはじめようと思っていたのに、、、

値段が高騰している、、、

タイミング逃したーーー

なぜ急激な価格高騰になっているんでしょうか。
単なるメーカー在庫切れですかね?

書込番号:16862776

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2013/11/21 14:24(1年以上前)

http://kakaku.com/item/K0000150354/pricehistory/

安売り店の在庫切れかも?

書込番号:16862832

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:13423件Goodアンサー獲得:1904件

2013/11/21 14:51(1年以上前)

こんにちは♪

このサイト(価格.com)の価格高騰で一喜一憂する必要はないですよ。

ココの価格は、あくまでも価格.comに「参加しているお店」の中での話ですので・・・
じじかめさんのアドバイスの通りです♪

必ずしも「世の中の相場」と連動しているわけではありません(^^;;;

もちろん、この「価格.com」の「最安店」で買うことを決めておられたのであれば、タイミングを逃したのかもしれませんが。。。
街中の量販店や、他の通販サイト等で購入する予定であるなら・・・ガッカリする必要は無いと思いますけど??(^^;;;

書込番号:16862891

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1800件Goodアンサー獲得:91件

2013/11/21 16:23(1年以上前)

価格comの最安値については他の方が書かれている通りですね。

で、ネット上で探してみると、おそらくhokuro_chanさんが目星をつけた価格
(17000円前後ではないですか?)で販売されているところを見つけることが
今でもできますよ。

私もこのレンズ、以前持っていて愛用しておりました。今でもその良さが
忘れられず、もう一度買おうかなと思っていて、何となく価格動向を見ていますが、、
ある程度の周期で 約17000円〜22000円くらいで値動きをしますね、なぜだろう?
特にこの数ヶ月はアマゾンでの価格もやや高値安定、17000円くらいまで下がっても
長続きせず、また上昇という感じです。


しかし一方でもっと安い値段で販売している(信用のおけそうな老舗の)販売店も
あります。こちらは価格com登録店ではないですが、、、。

安いお店を探すのもいいでしょうし、価格com登録店の価格がまた下がってくるのを
まっても良いと思いますよ。このレンズの価格を何となく2年くらい見続けていますが
その経験からはまた下がってくるように感じます。(ざっと一ヶ月以内の周期で)

でも上昇に転じるのも最近は素早いので、購入する値段をあらかじめ決めておいて
その値段になったら(それ以上の下落を待つことなく)パクッと買うと良いように
思います。
多少高い値段で買っても、充分に良いレンズだと思いますよ〜。

書込番号:16863112

ナイスクチコミ!1


藤八さん
クチコミ投稿数:439件Goodアンサー獲得:65件

2013/11/21 17:42(1年以上前)

・hokuro_chanさん:
こんばんは.
私も他の方と同じく,一時的な上昇だと思います.今すぐ必要でなければ,しばらく待たれることをお勧めいたします.
もし今必要なら,次の2つが現時点で17800円と,価格.comの最安値よりも安いです(送料や各種手数料は無視しております).
http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0021987a/
http://www.ogisaku.com/html/products/detail.php?product_id=4931

15800円で売っていたショップ(↓)もありますが,品切れのようです.
http://www.yaotomi.co.jp/products/detail/2768

それでは失礼いたします.

書込番号:16863310

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:79件

2013/11/22 22:43(1年以上前)

みなさん返信ありがとうございました。

価格コム以外に安い店まで教えていただきましてありがとうございます。

中古も検討しながら素早く手に入れようと思います。

書込番号:16868237

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ6

返信6

お気に入りに追加

標準

K-3のせい?

2013/11/20 16:47(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA★ 300mm F4ED [IF] SDM

クチコミ投稿数:11件

いつかポチッてしまうんだろうなぁと久しぶりに覗いたら3万円も値上がりしてる( ´Д⊂ヽウェェェン
K-3の発売と関係あるんだろうか?

書込番号:16859337

ナイスクチコミ!0


返信する
☆M42☆さん
クチコミ投稿数:254件Goodアンサー獲得:14件 チラシの裏(仮) 

2013/11/20 18:26(1年以上前)

足元見られてるかもしれませんね・・・

お写ん歩でおなじみの八百富写真機店
http://www.yaotomi.co.jp/
だと11万台ですね。
私は半年前ほど前にポチリましたがちょっと安くなってるようです。
入荷待ち状態のようですが。

書込番号:16859611

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2464件Goodアンサー獲得:246件

2013/11/20 18:34(1年以上前)

こんばんは。

私も資金が貯まればポチりたいと思ってたんですが急に値上がりですね。

また値下がりする気がします、何の根拠もありませんが。(^^;)

書込番号:16859634

ナイスクチコミ!1


ronjinさん
クチコミ投稿数:3304件Goodアンサー獲得:279件 GANREF 

2013/11/20 18:44(1年以上前)

他のレンズは値上がりしていませんので、たまたまじゃないでしょうか。

書込番号:16859665

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1695件Goodアンサー獲得:91件

2013/11/21 08:00(1年以上前)

おはようございます

わたしは、少し前にヨドバシカメラのネットで買いました。
残り僅かという言葉に後押しされて

箱が、HOYAとなっていましたので、
もしかしたらHOYAの在庫が値下げされてて、RICOHに変わって価格が戻ったのかも


K~3ですか、重くなったしなぁ

書込番号:16861734 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:13件

2013/11/21 08:43(1年以上前)

pentax のオンラインショップでも入荷待ちになっています。ベトナム製ですので,台風の影響があったのではと考えますがいかがでしょうか。ちなみに,私は待つのを覚悟で八百富で注文しましたが,すぐ発送されました。

書込番号:16861820

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11件

2013/11/21 10:35(1年以上前)

みなさま、おはようございます。
確かに「入荷待ち」の店舗が目立ちますね。
しばらく様子見ですね。できれば消費税上がる前に以前の価格くらいまで下がって欲しいです。

書込番号:16862120

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ3

返信0

お気に入りに追加

標準

レンズ > ペンタックス > FAマクロ50mmF2.8

クチコミ投稿数:324件 FAマクロ50mmF2.8のオーナーFAマクロ50mmF2.8の満足度5
機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

ゆっくり近づいたら、幸いにも逃げませんでした

交尾?なのかな テントウムシらしき虫

細くて緑色の綺麗なトンボ 止まる場所を探してホバリング?

顔はこんな感じ。目の大きさが際立ってます。

1枚目、蝶は警戒心が強いのか、最初は羽根を広げた状態で止まっていたのですが、
近づくと羽根を立ててしまい、橙色の綺麗な表側は隠されてしまいました。

2枚目、テントウムシらしい虫が、二匹くっついて草の穂先を動き回っていました。
交尾していたのかもしれません。

3枚目、水辺だったので、トンボも来ました。 細身で緑色の美しいトンボです。
同じ場所に数多く生息しているようでした。

4枚目、同じトンボのようですが、止まる場所を見つけたらしく、レンズを向けても
逃げなかったので、できるだけ近づいて撮りました。

50mmですと相当近寄らないといけないので、虫が逃げてしまうことが多いですね。
今日は今までよりも少しだけ、虫に逃げられずに近寄れた気もします・・



書込番号:16847623

ナイスクチコミ!3




ナイスクチコミ16

返信1

お気に入りに追加

標準

実は待ち望んでいたオプションかも

2013/11/10 12:04(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > FA77mmF1.8 Limited

スレ主 馮道さん
クチコミ投稿数:1807件 FA77mmF1.8 LimitedのオーナーFA77mmF1.8 Limitedの満足度5
別機種
別機種
別機種

DA70シルバーのフード

フードを装着して、FA77のフードを伸ばしてみた

DA70のフードを伸ばしてみた

かねてよりFA77の内蔵フードに不満があり、DA70のフードをうらやましく思っていました。が、シルバーが長らくありませんでした。
今回、DALim.リニューアルに伴い、シルバーのフードもアクセサリーで発売されたのを機に購入しました。

色の違いがどうか心配しましたが、それもなくトータルデザイン的にもマッチしています。
(HD PENTAX DA70〜と刻印があるのはまあなんですが)

書込番号:16817832

ナイスクチコミ!14


返信する
クチコミ投稿数:524件Goodアンサー獲得:17件 SouthernCross 

2013/12/13 15:16(1年以上前)

馮道さん
 これはとても有意義な情報ありがとうございます。

 これを読んで早速フードを注文し、先ほど届いた次第です。
 今までエツミのフードやフジツボを着けていたりしましたが
 見た目はこちらの方が断然いいですね!

 実はDA70のフードって組み込みだと思っていたので こんな風に外付けに
 なっていること自体知りませんでした。

 この「ウェポン化」は良さそうです。

書込番号:16951520

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ67

返信28

お気に入りに追加

標準

ついに正式発表ですね!

2013/11/07 12:05(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-DA 20-40mmF2.8-4ED Limited DC WR [ブラック]

スレ主 銀塩*istさん
クチコミ投稿数:966件

ついにDA20-40mm Limitedの発売が正式に発表されましたね。

「HD PENTAX-DA 20-40mmF2.8-4ED Limited DC WR」新発売
〜高性能リミテッドシリーズ初のズームレンズ〜
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2013/20131107_004286.html

Limitedシリーズ初のズームレンズ「HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131107_622453.html

こういう中途半端な画角のズーム、大歓迎です!
個人的には、最短撮影距離と重さが気になっていたのですが、
0.28mならば、テーブルフォトなどでもなんとか使えそうです。

お散歩レンズとしては、やや重いですが、その分F値が明るいので
室内での撮影などに便利かもしれませんね。

こういったペンタックスらしい、他社が出さないようなレンズを
これからも出して欲しいです。
そして、他社が出しているレンズも、いずれはちゃんと出してくださいね。

書込番号:16805741

ナイスクチコミ!18


返信する
クチコミ投稿数:9401件Goodアンサー獲得:283件

2013/11/07 12:18(1年以上前)

DALimitedレンズ2本分と考えれば(解像度など単焦点とはやはり違うでしょうけど)価格はリーズナブルとも言えそうですね。
標準域のズームはタムロンの17-50mmF2.8を使ってますがこれはこれで使い途があるので焦点距離が被っていても全然問題ないですね。でもこのレンズを入手しちゃうとK-3本体の購入がどんどん遠ざかりそうで*_*;。

書込番号:16805776

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:547件Goodアンサー獲得:24件

2013/11/07 12:25(1年以上前)

こりゃあlimitedらしい価格だねぇ。

見てるだけだわw

書込番号:16805801

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:9323件Goodアンサー獲得:673件

2013/11/07 12:26(1年以上前)

皆さん こんにちは

 ついに正式に発表されましたね〜。

 所で、フードの形って何処かにUpされていますでしょうか??

書込番号:16805804

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1934件Goodアンサー獲得:217件

2013/11/07 12:37(1年以上前)

> 所で、フードの形って何処かにUpされていますでしょうか??

スレ主さんが貼られているリンク

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131107_622453.html

にフードを装着したところの画像が上がってますが


それにしても・・高い

書込番号:16805847

ナイスクチコミ!2


スレ主 銀塩*istさん
クチコミ投稿数:966件

2013/11/07 12:38(1年以上前)

皆さん、さっそくのレス、ありがとうございます。

>フードの形

リンク先にも、装着状態の画像はありますが、
フード単体では、まだどこにも無いかもしれないですね。

大変に小型なタイプですから、付いているのが解らないくらいかもしれません。

書込番号:16805848

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:9401件Goodアンサー獲得:283件

2013/11/07 12:38(1年以上前)

スレ主さんがリンクされ画像がフード付きのようですね、「えっこれがフード?短っ!」って言う感じです*_*;。
デジカメWatchではフード無し有りの写真を上げているのでリンク貼って置きます。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131107_622453.html

書込番号:16805850

ナイスクチコミ!3


☆M42☆さん
クチコミ投稿数:254件Goodアンサー獲得:14件 チラシの裏(仮) 

2013/11/07 12:56(1年以上前)

八百富さんのブログに色々載ってます。
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2013/11/hd-pentax-da-20-40mm-f28-4-ed-limited-dc-wr.html

なかなかいいですね。

書込番号:16805926

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:9323件Goodアンサー獲得:673件

2013/11/07 13:01(1年以上前)

salomon2007さん こんにちは

 丸型フードなんですね〜!

 嵩張らないフードですね(笑)

 もう少し安い方が嬉しいですが、欲しくなる1本ですね!!

書込番号:16805951

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:20件

2013/11/07 13:23(1年以上前)

マップカメラで89,800円ですね^_^
10万越えがなかったので良かったですが
これでFA31が買えちゃいますね(>_<)
写り次第だな〜
開放から使えるレンズなら買います^_^

書込番号:16806006 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:9323件Goodアンサー獲得:673件

2013/11/07 14:59(1年以上前)

そう言えば、レンズキャップはどんなモノなんでしょうね?

書込番号:16806234

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:9323件Goodアンサー獲得:673件

2013/11/07 18:23(1年以上前)

Massa〜さん こんにちは

 開放から使用できるかという事ですが、

   開放では柔らかく、絞るにつれてシャープさを増す描写特性を
   もたせることで、被写体に合わせた描写表現を可能しています。

 とHPに書いてあるので、開放からシャープなレンズでは無いようですね〜。
 開放からシャープというDA☆の領分なんでしょうけれど、どのような描写を
 するのか、楽しみですね〜。

書込番号:16806907

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:202件Goodアンサー獲得:3件

2013/11/07 18:23(1年以上前)

う〜ん。それにしてもカッコイイ!!
見てるだけでも飽きない!!
これから先、リミテッドズームが発展していくのかな?

書込番号:16806908

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:20件

2013/11/07 22:22(1年以上前)


C'mell に恋してさん

私は撮る写真の半分は夜間若しくは暗い室内です。
なので解放〜シャープなレンズはすごく重宝するんです
今持っているBestレンズはDA★55なのですが
チョット長いんですよね〜
標準域で天候を気にしないレンズを熱望しているのです
なのでこのレンズが気になって気になって^_^

書込番号:16808000 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


白KOMAさん
クチコミ投稿数:683件Goodアンサー獲得:55件

2013/11/07 22:30(1年以上前)

専用のかぶせ式キャップってことは、DA21,35limみたいな奴でしょうか?

書込番号:16808049

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:848件Goodアンサー獲得:11件

2013/11/07 23:42(1年以上前)

3年程前、[11993570]の書き込みで小型リミテッドズームレンズ要望スレを立てました。
ようやく念願が叶いました。ありがとうPENTAXさん。

大きさ的にはFA31をちょっと太らせた感じで、重さ的にはFA77とほぼ同じですね。
小型とは言い難いかもしれませんが、威風堂々としていてカッコイイです。

ちょうど20mm付近の広角レンズが欲しかったのでこの焦点距離はドンピシャです。
絞り値F8でFA31,DA35limi,FA43等と撮り比べてみたいですね。

私は黒が欲しいですが、皆さんは買うとしたら黒とシルバーどちらを買いますか?

書込番号:16808404

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:17318件Goodアンサー獲得:136件

2013/11/07 23:45(1年以上前)

ズームなら黒!

書込番号:16808423

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:848件Goodアンサー獲得:11件

2013/11/08 00:11(1年以上前)

あ、まちがえました。
FA43じゃなくてDA40limiでした。

書込番号:16808526

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9323件Goodアンサー獲得:673件

2013/11/08 09:57(1年以上前)

おこたんぺ子さん こんにちは

 両方と言いたい所ですが、シルバーが欲しいです〜(笑)

書込番号:16809502

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:84件Goodアンサー獲得:4件

2013/11/08 13:07(1年以上前)

はい、私もシルバーに1票(ボディ色に合わせて)d

FA31リミなみの値段ですが、新設計でズームでもあり使いでが良さそうです♪

(それにしても、このフードの浅さはHDコーティングへの自信?!)

書込番号:16809967

ナイスクチコミ!1


1641091さん
クチコミ投稿数:5750件Goodアンサー獲得:302件

2013/11/08 13:36(1年以上前)

>はい、私もシルバーに1票(ボディ色に合わせて)

  はい、私もです。
  
  HD DA 35mmF2.8 Macro Limitedは、
  スルーで、こっちにします。

書込番号:16810034

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1089件Goodアンサー獲得:167件

2013/11/08 18:41(1年以上前)

価格がDA*16-50/2.8以上、FA31/1.8Limitedとほぼ同等。

ちょっと思ったより大きかった(これもFA31並)のと、
価格が想定外だったので皆さんのレポートに期待します。

書込番号:16810767

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:98件Goodアンサー獲得:1件

2013/11/10 23:34(1年以上前)

欲しいけど、21mmと40mmのLimited単焦点どうしよう?

書込番号:16820549

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6129件Goodアンサー獲得:118件

2013/11/12 14:55(1年以上前)

とりあえず、シルバーを予約してきました。

黒は価格が下がってから入手しようと思います。

書込番号:16826759

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:17318件Goodアンサー獲得:136件

2013/11/12 21:01(1年以上前)

皆さん予約したの?

約8万でしょ? 

実はニコンの28-300mmが欲しーんだけど♪ 約8万!(迷)

こうなったら意地でもペンタックスは単焦点オンリーで頑張るわ!(惜)

いやー、でもなぁ〜。

・・・やっぱ、ズームは黒でしょ。(謎)

書込番号:16827988

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6129件Goodアンサー獲得:118件

2013/11/13 12:49(1年以上前)

いえいえ、約9万です。

書込番号:16830539

ナイスクチコミ!1


783系さん
クチコミ投稿数:57件Goodアンサー獲得:1件

2013/11/19 19:51(1年以上前)

ウーン9万円か!
でもほっしい!
なんてってもWRだもんねえ。
山のお供には、さ・い・て・き なんですよ!
悩みます。

書込番号:16856181

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:383件Goodアンサー獲得:6件

2013/11/24 17:26(1年以上前)

悩ましいレンズですね・・・・。
来年FA31Limitedの購入を検討していたんですが、計画変更になるかも・・・・。
年明けにK-3とセットで買おうかと考えてみたり。

書込番号:16875410

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:98件Goodアンサー獲得:1件

2013/11/25 23:07(1年以上前)

K-3とセットで割安で販売して欲しいですね。序でに、K-3とセットで丁度収まる飴色の革製の専用ケースと、米国では売っているLimited Lens専用ケースも出してちょうだい。

書込番号:16881068

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ89

返信44

お気に入りに追加

標準

強気の値段ですね(^^)

2013/11/07 11:38(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > PENTAX-08 WIDE ZOOM

クチコミ投稿数:1278件 アニキヤドットコム 

現在の想定価格は、1 Nikkor VR 6.7-13mm とか、M.ZUIKO Digital 9-18mm より高めのレンズになるようですね。
まぁ、とにかく画角が欲しければ6千円台前半で換算14mm/F2.8単焦点のトイデジが売ってますし、それより画質を求めるシーンに手元に置いておきたいですが、まずはサキダツモノから

書込番号:16805660

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:372件Goodアンサー獲得:29件

2013/11/07 11:49(1年以上前)

ですね。気軽にガシガシとレンズを交換できるのがQのいいところだと思っていましたが、この予想価格ではちょっと気合い入っちゃいますねえ。

書込番号:16805695 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:880件Goodアンサー獲得:53件

2013/11/07 11:53(1年以上前)

ですね

オリより少し安いくらいかと思っていましたが、驚きました

写りに自信があるからだと思って、今から貯金ですね

書込番号:16805707 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:547件Goodアンサー獲得:24件

2013/11/07 12:27(1年以上前)

あはははは、こっちもあっちも買えないや。

書込番号:16805809

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:83件Goodアンサー獲得:2件

2013/11/07 12:36(1年以上前)

一枚目にガラスモールド非球面レンズを使ってるんですね、
これは高くなっても仕方ないorz
後は写り良いのを祈るのみ

書込番号:16805841

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1278件 アニキヤドットコム 

2013/11/07 12:37(1年以上前)

そうですね。この価格帯だとどうしても気合い入りますし、ホイホイ買えるお値段ではありませんね。
これはこれとして、「TOYシリーズ」でも超広角域で1本出して欲しい所です。そうすれば、MF上等かつ、手軽に楽しみたい人と、旨く棲み分けができるでしょうし。

例えば TOY Lens UltraWide 2.5mm F値固定(クロップ後 換算約14mm)とか、TOYなので監視カメラ用の2.5mmレンズをそのまま流用したF値固定、固定焦点の奴とか

書込番号:16805844

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4703件Goodアンサー獲得:225件

2013/11/07 13:18(1年以上前)

買う気満々だったのに。。。。高い

書込番号:16805994

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1278件 アニキヤドットコム 

2013/11/07 13:23(1年以上前)

http://digicame-info.com/2013/11/pentax-08-wide-zoom.html

あのサイトでは、店頭価格は最安値で\45,000前後を予想と紹介していますね。
まぁ、5.5諭吉も4.5諭吉も大して変わらないか・・・

書込番号:16806007

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3121件Goodアンサー獲得:111件

2013/11/07 13:24(1年以上前)

45000円くらいですか・・・。(公式通販・ポイント分引いて)
Q7ごと買っちゃおうというのはちょっと無理かな・・・。

お金貯めたいけど車の買い換え時期も近いし・・・。

書込番号:16806008

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1278件 アニキヤドットコム 

2013/11/07 15:56(1年以上前)

カメキタで\44,800からスタートのようですね。

すぐにポチってしまいそうだけど、値段が値段だけに、手持ちのミラーレス群の「どのマウントで超広角ズームを揃える」のか費用対効果も見極めながら決めないといけませんね・・・
手持ち全部のマウントで揃えられる程予算は掛けられないし

書込番号:16806404

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7663件Goodアンサー獲得:444件

2013/11/07 16:06(1年以上前)

m43から出張してきました。とても良さそうですね。Qがメインなら目をつぶって買ってください。

書込番号:16806434

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1278件 アニキヤドットコム 

2013/11/07 16:36(1年以上前)

今のところ5割方、PENTAX-08に気持ち傾いてますね。
軍資金使うと、またK-3が遠くなる(^^)

Qシステムは動体以外ではメインにしていますが、既に真のマルチアスペクトで換算18mmを実現できるシステムと、換算14mmのトイデジが手元にあるので、ここで急いで「被る」ものに投資をするのもなんだかなぁ・・・という気持ちも5割。
これだけ費用掛けるなら、シグマ8-16mmを先に買ってバリアン液晶のレフ機で使う(換算12-24)ほうが効果的という思いもありますし、同じくコンパクトな1 Nikkor 6.7-13mmも捨てがたいし・・・

とりあえず「宝くじ」でも買おうかな(マテ

書込番号:16806548

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3618件Goodアンサー獲得:134件

2013/11/07 21:33(1年以上前)

う〜ん?!
5万ですか。
超広角はフルサイズに任せます(*´ω`)

書込番号:16807721

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4703件Goodアンサー獲得:225件

2013/11/07 21:57(1年以上前)

この価格でフード別売

書込番号:16807858

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1278件 アニキヤドットコム 

2013/11/07 22:15(1年以上前)

フードとケース付けたりすると、6万ぐらいになるんだろうな・・・

書込番号:16807947

ナイスクチコミ!0


cobonさん
クチコミ投稿数:60件Goodアンサー獲得:1件 LIFE is 

2013/11/07 23:28(1年以上前)

Qはいろんな豆レンズをカチャカチャ交換して楽しむカメラだとばかり思って購入したので、メーカーとの考え方の違いに大きなギャップを感じたのはとても残念です。3万円台に落ちたら考えます。

書込番号:16808345

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:149件Goodアンサー獲得:6件

2013/11/08 01:12(1年以上前)

cobonさんに同意です。
01くらいの値段で単焦点のバリエーションを増やして欲しいですね。Qマウントは2万代くらいまでかなぁ。

まさか06みたいなチープな造りじゃないですよね。。
kマウントならlimtedが買えちゃいますもんね。
なんだか『残念』って感じです。

書込番号:16808764 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:30161件Goodアンサー獲得:648件

2013/11/08 02:18(1年以上前)

まあ、普通に3万円はしないとおもってましたね…
この値段だとメインマウントのレンズ以外ではちょっと買えない(笑)

シグマの12−24買ったときと大差ないのだが…

書込番号:16808902

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:30161件Goodアンサー獲得:648件

2013/11/08 02:29(1年以上前)

てか高いレンズ買わせたいならQの外装でQ7の中身ってカメラがほしいね
Qの末期ってとんでもなく安くなってたけど
質感はとんでもなく高いカメラだったわけで♪

Qこそプレミアムスモールの称号がふさわしい
(*´ω`)ノ

書込番号:16808908

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:1278件 アニキヤドットコム 

2013/11/08 10:29(1年以上前)

正直、別にズームでなくても良かったかもと言う思いはありますね。
3.8mm/F4とかで2万円台後半スタートとかだったら、飛びつく人も多かったかも

書込番号:16809574

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1278件 アニキヤドットコム 

2013/11/08 12:40(1年以上前)

もしポチったら、ステップアップリング(49→52mm)経由で DMW-LWA52 装着の「おイタ」をしてみたいですね。もちろんお遊びで
換算17.5mm * 0.75倍=換算13.125mm
計算上、117度の画角(対角)になるので、この程度のステップアップではケラレそうだけど

書込番号:16809862

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:186件Goodアンサー獲得:4件 PCじさくおいちゃんの・・・ 

2013/11/08 23:35(1年以上前)

あふろべなと〜るさん

Q7ダブルレンズキットの02をキタムラに持って行くと、8000円買い取り今の価格なら、Q末期ダブルレンズキットの値段と変わりません。

当方Q×2とQ7持っていますが、 PENTAX-08 WIDE ZOOM値段は今のダブルレンズキットの値段より高いのがかなりネックです!!はい

ども

書込番号:16811960

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:186件Goodアンサー獲得:4件 PCじさくおいちゃんの・・・ 

2013/11/08 23:39(1年以上前)

訂正すいません。

Q7ダブルレンズキット×

PENTAX Q7 ダブルズームキット○
すいません間違ってました。

書込番号:16811975

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:30161件Goodアンサー獲得:648件

2013/11/09 00:09(1年以上前)

ん?

Q7の値段がQと同じならめちゃ高いと思うが…

書込番号:16812107 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:186件Goodアンサー獲得:4件 PCじさくおいちゃんの・・・ 

2013/11/09 08:08(1年以上前)

PENTAX Q ダブルズームキット底値29800円まで落ちていたのですね。

PENTAX Q7 ダブルズームキットQ7の魅力は今の値段でも十分もとは取れる仕様ですが

買う買わないは本人が決める事なので。

書込番号:16812782

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:186件Goodアンサー獲得:4件 PCじさくおいちゃんの・・・ 

2013/11/09 08:15(1年以上前)

開放絞り値F3.7〜F4
06が F2.8だったのでなんとなく腑に落ちない仕様ですね。

もっと明るい広角ズームだと萌えますが、この値段でF3.7〜F4なんか萎えちゃいました。

は〜あ

書込番号:16812800

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1278件 アニキヤドットコム 

2013/11/09 11:18(1年以上前)

「超広角ズーム」の中で、F3.7-4というのは、かなり明るさで頑張ってるし、センサーサイズが小さいからこそできるのかなと思うけど。

ミラーレス用で似たような焦点距離の超広角ズーム
・ 1 NIKKOR VR 6.7-13mm f/3.5-5.6
・ M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
・ EF-M11-22mm F4-5.6 IS STM

例えば、SEL16F28 のように2段絞ってナンボのキットレンズ画質の単焦点で、贅沢な光学設計でなかったらお手頃価格で出来たかもしれないかも。
4.7mm F2.8 で「SEL16F28 ぐらいのグレード」の画質で、「リコー DW-5」を装着前提の光学設計とかだったら2段絞ってナンボだけど、1万円台スタートで出せたかも知れないね
単体で換算約22mm、DW-5装着で換算17mm (周辺流れが気になる人は2段絞って使ってね・・・ぐらいで)






書込番号:16813360

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1278件 アニキヤドットコム 

2013/11/09 11:42(1年以上前)


3.8mm/F2.8でレンズ的にはSEL1628ぐらいのグレードだけど、DW-5装着すれば換算14mm/F2.8で使える!!
・・・というレンズが2万切りスタートだったとしたら・・・のほうが面白いかな?

どうせ超広角&センサー小さい分、被写体にグッと踏み込んだ上で被写体と背景を思い切り引き離す構図でなければ「ぼけ」云々語るような性格のレンズではないだろうし、超広角レンズでは、「後ぼけ」より「前ぼけ」を大きく入れたほうが効果的だし

書込番号:16813445

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:628件Goodアンサー獲得:50件

2013/11/10 02:12(1年以上前)

うーん、正直Qのレンズはせいぜい4万以下が理想だと思います。
それにこの値段ならもう少しレンズ径を大きく重くしても良いので、明るさをもう少しがんばって欲しかった。
逆にもう少し暗くて2万円台とか。
ある意味、このレンズはリコーのリサーチを含めたレンズなのではないかと思うけど、
販売数を考えると厳しいんじゃないかなぁと思う。


少なくとも自分は、Kマウントの広角持ってるから、このレンズはパスだなぁ。


>股太郎侍さん
Qにこの価格投資するくらいなら、貯めておいて少しでもK-3に近づいた方が間違いなく幸せになれると思います。

書込番号:16816614

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1278件 アニキヤドットコム 

2013/11/10 12:19(1年以上前)

機種不明

プアマンズ08?

そうえいば、 1 NIKKOR 32mm f/1.2 の時も似たような論議になった覚えがありますね
自分的には、Qは初値(Wキットを約8.1諭吉)、Q10も初値(Wキットを約6.4諭吉)、Q7も初値(ボディを約3.7諭吉だったかな?)で買ってるので、08レンズがばらぼうに高いとまでは認識してませんが、手持ちシステムの中では「被る」存在なので、優先順位を熟慮しつつ、いずれは手元にと考えています。明日ポチるかもしれないし、半年ぐらい我慢するかも知れないし。

> k-utada77777さん
たぶん、この値段で売れば、薄利多売しなくても、開発資金が十分ペイできる計算なんでしょうね。
「撒き餌」と「コダワリレンズ」の違いかなと


> K3
そうはいっても、K3は優先順位的には3番目位ぐらいで、某バリアン液晶付きのゴツいボディに取り付ける為の「シグマ8-16mm」で換算12mm始まりを優先するほうが先か、手軽なQシステムに「08」のどっちが先かなーってところだったりします。
(魚眼もあるし、換算14mmでよかったら135とトイデジで対応済み)

試しに、02レンズにソコソコ優秀なワイコンのDMV-LWA52を付けて観たところ、ケラレも流れもなく(部屋の中なので今日の所は作例アップできませんが)、換算17.25mm相当でだいたい同じような画が得られる(質は別にして)ので、次の休みに実際風景でも撮って、実用になるか吟味してみる予定です。「1/1.63型センサー&換算18mm」の専用のシステムとどれぐらい出てくる画に差があるかも含めて・・・
(08レンズを手にしたら、比較するネタにもなりそうですが)

書込番号:16817880

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:628件Goodアンサー獲得:50件

2013/11/10 12:52(1年以上前)

>股太郎侍さん

使えるワイコンがあるんですね。
サイズが極端に大きくなりますが価格を考えるとかなり魅力的ですね。
楽器か?という感じのシルエットが自分的にはツボですw

画質重視なら01との組合わせた画像がどうなのかも気になります。

08レンズは自分には魅力が無いのですが、ワイコンの購入は検討してみたいと思います。
写真掲載ありがとうです(^_^)/

書込番号:16817974

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1278件 アニキヤドットコム 

2013/11/10 13:00(1年以上前)

> k-utada77777さん

今回使用したワイコンは、以下の通りです
・Panasonic DMV-LWA52(DMC-LX5純正品)
・ステップアップリング 40.5→52mm

Panasonic DMV-LWA52は、1/1.63型センサーのDMC-LX5において、F4まで絞れば十分実用になるそこそこ良好なワイコンですので、センサーサイズが近いQ7でも十分使えそうです。
ただ、DMC-LX5にはコンバージョンモードがあって、最適な電子補正が行われますので、Q7+02+DMV-LWA52の組み合わせでは、DMC-LX5+DMV-LWA52を越えることは出来ないかも知れません。

書込番号:16817997

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:785件Goodアンサー獲得:21件

2013/11/10 19:24(1年以上前)

お高いですね(・_・;

消費税上がる前にお手頃価格になって欲しいな…

書込番号:16819412 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1278件 アニキヤドットコム 

2013/11/10 22:56(1年以上前)

別機種

【参考】01に装着例

参考までに01に装着した場合です。

ちなみに、01用のワイコンは「トダ精光」より発売されていましたね。魚眼コンバータだけど。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111121_492727.html
周辺はそれなりの値段相応的な奴のようですね。

電子接点ナシ、MF専用で、サードパーティでよければ3.8mm/F2.8とかの手頃なレンズが出来るかもしれませんね。サムヤンあたりで作って貰えれば


書込番号:16820382

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1278件 アニキヤドットコム 

2013/11/11 23:17(1年以上前)

機種不明
別機種
別機種

DMC-LX5+DMV-LWA52

Q7+02+DMV-LWA52

Q7+02

本日、出勤前に30分程度時間を取って「DMV-LWA52」装着の簡単なテストを行ってみました。
※本コメント含め、4発言します

DMV-LWA52 はDMC-LX5専用設計のワイコンで、DMC-LX5でさらに電子補正が働きます。
他機種で使うわけですから、本家には敵わないとは思いますが、02レンズで使う事でどれぐらい撮れるのか試してみました。

書込番号:16824614

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1278件 アニキヤドットコム 

2013/11/11 23:20(1年以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

F2.8

F4.0

F5.6

F8

Q7+02+DMV-LWA52 を絞り値を変えて撮っています。

「本家」では、F4まで絞るとだいたい使える感じですが、上記組み合わせでは?

書込番号:16824643

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1278件 アニキヤドットコム 

2013/11/11 23:23(1年以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

Q7+02+DMV-LWA52 の組み合わせで「F4固定」でイロイロ撮ってみました。

書込番号:16824657

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1278件 アニキヤドットコム 

2013/11/11 23:26(1年以上前)

別機種
別機種
別機種

Q7+02+DMV-LWA52 の組み合わせで十分?
所詮ワイコンはワイコンだ、08に期待しよう?

あなたはどっち?

書込番号:16824682

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:30161件Goodアンサー獲得:648件

2013/11/11 23:28(1年以上前)

へえ
このワイコンめちゃ優秀ですね♪

大きさが気にならなければ十分な画質と思う
(*´ω`)ノ

書込番号:16824694

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:186件Goodアンサー獲得:4件 PCじさくおいちゃんの・・・ 

2013/11/12 11:52(1年以上前)

股太郎侍さん

開放絞り値F3.7〜F4書いたのは、06が F2.8通しだったのでなんとなく腑に落ちない仕様と書きましたが、広角でこの明るさは凄いですが、06が F2.8通しだったので期待し過ぎこのコメントにしました。

期待は禁物なのかな。

書込番号:16826198

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1278件 アニキヤドットコム 

2013/11/12 19:15(1年以上前)

> あふろべなと〜るさん
ただ、こDMV-LWA52は結構「高価」ですから、値段見て諦める人もいるかも。
(ナノサーフェスコーティング採用したり、光学的にもリッチな造りだったかと)

08レンズは「こだわり価格」で勝負するなら、比較的コンパクトな純正02専用ワイコンも写りが良ければアリかも知れませんね。それとも、PENTAX WG-3のように自社の既存のワイコンを対応させるとか。

1.比較的コンパクトな02レンズ専用設計のワイコンを出す
2.DW-5専用のアダプタを商品化(数量限定でDW-5とセット販売も)

1〜2共に、ファームアップで電子補正機能を追加できれば、そこまで高級なレンズは考えてない人と、画質に拘る人で旨く棲み分けが出来るかも。LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH.」がありますが、キットレンズ用のH-S14042・H-H014用のワイコンとして「DMW-GWC1」「DMW-GFC1」などを品揃えしていますし、オリンパスやソニーも同様にワイコンとレンズを両方品揃えています。

書込番号:16827531

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1414件Goodアンサー獲得:22件

2013/11/12 19:22(1年以上前)

じき4万を切ると思う(^∇^)

書込番号:16827562 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1278件 アニキヤドットコム 

2013/11/12 19:48(1年以上前)

別機種
機種不明
別機種

【ネタ】14mm/F2.8 が手のひらに!!

【参考】換算18mm/F2.0

センサーサイズで力押しの例

> ボートでぼーとさん
超広角で明るいレンズをご所望であれば、「ケンコーDSC880DW」が6千円台前半で買う事が出来ますね。
ただし、1/3.2型 CMOS、絞りF2.8固定、固定焦点となりますが。

ソコソコ良い写りで明るいレンズとなると、センサーが小さい機種用で、ガラスの使用量は少なくても、精度がシビアになる分、どうしても割高になってしまうのでしょうね。

レフ機の標準ズームや望遠ズームなどでは「ぼけ」はセンサーサイズや焦点距離で力押しできるぶん、比較的楽に作れますが、「センサーの小さい機種」の「超広角」のレンズでは、同じつもりでは困難かと思います。シャッターチャンスを確保目的であれば、感度を上げればよいわけですし、Q7はISO-1600ぐらいまでなら実用になります(許容範囲は人それぞれですが)。
感度も上げたくなければ、Qシステムならミニ三脚でも大丈夫ですし。
まぁ、少なくとも超広角の特性上、豊かな「ぼけ」を語るレンズでないことは明らかですね。
グッと踏み込んで大きく「前ぼけ」を入れる方が超広角レンズらしいかもしれません。

・被写体に<センサーの大きい機種以上に>グッと近寄る
・被写体と背景を<センサーの大きい機種以上に>引き離す

2枚目の写真は「DMV-LWA52」を使用、ワーキングティスタンスは約1cmです
3枚目は広角パンケーキ「SEL16F28」で力押ししたものです

書込番号:16827668

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1278件 アニキヤドットコム 

2013/11/12 19:55(1年以上前)

別機種
別機種
機種不明
機種不明

Q7+02+DMV-LWA52

Q7+02

DMC-LX5+DMV-LWA52

【ネタ】DSC880DW(換算14mm)

いつもの場所で、DMV-LWA52 を使ったテストをしてきました。
(これ以上の「DMV-LWA52」の話題については、「DMV-LWA52」か「Q7」のほうでネタにします。)

08レンズでは無理なテストも行っています。

書込番号:16827693

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1278件 アニキヤドットコム 

2013/11/12 20:03(1年以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

Q7+02+DMV-LWA52

Q7+01+DMV-LWA52

Q7+01+DMV-LWA52

Q7+02+DMV-LWA52

08レンズでは実現できないレンズの明るさを、テストしてみました。

換算17.25mm/F2.8(02レンズ使用)
換算29.25mm/F1.9(01レンズ使用)


書込番号:16827716

ナイスクチコミ!3



最初前の6件次の6件最後

「ペンタックス」のクチコミ掲示板に
ペンタックスを新規書き込みペンタックスをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング