ペンタックスすべて クチコミ掲示板

HD DA Limited にてシルバーがレギュラーモデルに♪

[神父村]

HD DA Limited にて、シルバーモデルがレギュラー化されるようですね♪
http://digicame-info.com/2013/08/hd-da-limited-5.html

K-01を入手してから、Ltdシルバーへの想いが断ち切れずに先日手放したのですが、念願叶ってシルバーがレギュラー販売となるようで嬉しいです♪

コーティングの変更が主（円形絞りも）で賛否両論（赤リング）あるようですが、個人的には15、21、35はシルバーが欲しくて買い控えていたので、待った甲斐がありました！
黒のLtdのローレット部の色剥げが気になる方にも、朗報ではないでしょうか？

FA43、77Ltdには大きな不満は無く（QSFやWR化して貰えると嬉しいですが）愛用していますが、FA31Ltdは、フードが気に入らず買い控えていました。
次はFA LtdのHD化（FA77のﾊﾟｰﾌﾟﾙﾌﾘﾝｼﾞが軽減されると良いなぁ〜）、その際にFA31Ltdがフード別体化になると良いな〜

ロードマップのレンズがなかなか出てきませんが、フルサイズの動向で遅れているのかな？　と、ノンビリ待っています。
出来る事からのリニューアル、私は歓迎です♪

書込番号：16514904

[ryo78]

旧DAレンズが安くならんかなと狙ってます。

書込番号：16515233

[神父村]

ryo78さん
私も頭がシルバーのK-01を入手していなければ、同じ事を考えたと思います。
ちなみに、おぎさくで、
DA15Ltd　￥45500
DA35Ltd　￥39500
DA40Ltd　￥26800
DA70Ltd　￥36800
です。
http://www.ogisaku.com/html/products/list.php?category_id=710
別途送料￥1050ですが、延長保証５年が必須でしたら（別途５％）お買い得かと思います。

昨日までDA21Ltdが￥36800で出ていたのですが、売り切れたようです。
市場は敏感ですね…

書込番号：16515291

[arenbe]

赤い線とかキヤノンに喧嘩売ってるんか。。。

書込番号：16515299

[神父村]

arenbe さん
ですね（笑）
ただ、アルマイトの赤みたいなので、個人的には嫌いでは無かったりします〜
ＨＯＹＡラバーフードの固さが好きなのですが、赤鉢巻が気に入らずにあまり使わず…
そんな私にとっては、赤線もまんざらでは無いです〜

ＨＯＹＡラバーフードの49mmが、売り上げ倍増したりして？（笑）

書込番号：16515329

[こまわり犬]

限定500個以上売るんじゃない！

何だかな、、わかんねーよPENTAX.

限定５００個として飛びついて購入した者としては、

何なのいったい、、というだけです．

書込番号：16515514

[白KOMA]

...ということは、市場（店頭）に残っている現行シルバーモデルは安くなる…？

書込番号：16515702

[神父村]

限定モデル、難しいですね…

書込番号：16515899

[C'mell に恋して]

皆さん　こんにちは

　正式に発表されましたね〜。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130828_612859.html

　ストロボも防塵防滴が〜〜！！

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130828_612861.html

書込番号：16516447

[Pic-7]

HDコーティング化は大歓迎です(^^)
…が、、、

�@ジーコAFをDCモータ化
�AWR簡易防滴化
�BDA21のF値を2.8かそれよりも明るく
�CDA40の撮影最短距離をもう10cm短く
このくらいの性能upが欲しかったです(>_<)

書込番号：16516634　スマートフォンサイトからの書き込み

[C'mell に恋して]

皆さん　こんにちは

　次にリニューアルするレンズは、どのレンズになるか、皆さんは
　どの様に思われますか？

　私はDA55-300mm系がWRレンズになって、DAL55-300mmWRになるかもな〜と。
　k-50のWズームが200mmまでですので、300mmまで使えるWRレンズ化されるかも
　と思っております〜。

　DALではなく、DA55-300mmWRで円形絞りでDCモーター採用され、DA18-135mmWR
　と合わせて使える様になると、結構良いのではと思います〜。

　DA12-24mmF4何かが、HDコート、WR化、円形絞りDCモーター化されても
　嬉しいですけども〜。

書込番号：16516992

[神父村]

Pic-7 さん
DC＆WR化、同感です！　DA21f2.8と寄れるDA40、同感です！
どれも鏡胴が新規になりそうなので、個人的には今回の小変更はあり（時期と価格）かな？　と思っています。
DC化されていれば、本体のファームupでK-01のAFの迷いが軽減された？？？と思うと、ちょっと残念な気がしますが…

私の場合はDALtdはK-01用となるので、短いレンズがありがたいです♪
HD DFA35★f1.4（2でも良いです〜）最短撮影距離0.3mで発売して貰えれば、DA Ltdシリーズの補間になるのになぁ？
と、妄想しております〜　太くて短い鏡胴だと良いなぁ♪


C'mell に恋して さん
＞次にリニューアルするレンズは…
DA12-28、なかなか出ませんね〜　トキナーの噂が出て直ぐにDA12-24を手放してしまったのですが…
シグマの18-35が気になってまして、HD DA15Ltdに逝ってしまいそうです。

＞DAL55-300mmWRになるかもな〜と
キットレンズが50-200WRとなった時に、55-300のWR化は無いのかな？と思い、DA55-300を買ってしまいました。
絞ると期待以上に写りが良いので、WR化で色んな人にかわいがって貰えると良いのになぁ。
ロードマップの〜400mmズームは、多少高価でも明るく高画質とすれば、55-300が生きると思います。
望遠ズーム、早く出すべきだと思います！

ロードマップのDALtdズーム、焦点距離が微妙ですよね…
当時は沈胴式でK-01用？　と思っていたのですが、沈胴式で無いなら存在意義が薄い気も…

議論の絶えないフルサイズモデルですが、最初はミラーレスで来るなら、沈胴式のHD DFA18-35Ltdを
出してくれれば凄く嬉しいです♪　
K-01とフルサイズ機の双方のミラーボックスに納まる沈胴式って、難しいのでしょうか？
広角用の小さなフルサイズミラーレス。欲しい人は私だけでしょうか？

書込番号：16517762

[マリンスノウ]

＞HD DA Limited にて、シルバーモデルがレギュラー化されるようですね♪

HD PENTAX-DA 15mm F4 Limited
HD PENTAX-DA 21mm F3.2 Limited
HD PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited
HD PENTAX-DA 40mm F2.8 Limited
HD PENTAX-DA 70mm F2.4 Limited

前回40mmはゲットできたので、次のターゲットは21mmかな♪

35mm macroはブラックのままの方がよろしいかと。
マクロでシルバーは、ちょっと神経質かも知れませんが、反射とか気になります。

書込番号：16518135

[トンテ]

私は緑のラインが気に入っていましたが、
既存レンズのリニューアルを行う姿勢はうれしいですね。

個人的は１６−５０ｍｍと５０−１３５ｍｍのＳＤＭをＤＣモーター化して欲しい。
ＳＤＭはあまり評判がよろしくないので現状のままで購入に踏み切れません＾＾；
でもリミテッド５本リニューアルしたてのペンタに
次のレンズをリニューアルする体力は当分期待できないかも知れませね。

＞DA12-28、なかなか出ませんね〜トキナーの噂が出て直ぐにDA12-24を手放してしまったのですが…
私もロードマップにあったＤＡ１２−２８ｍｍ？をＷＲ、ＤＣモーターでの発売を待ち望んでます。

＞広角用の小さなフルサイズミラーレス。欲しい人は私だけでしょうか？
今までのレンズの開発スピードを考えると、メーカー自身もフルサイズ対応レンズを、
早いスピードで提供することは体力的に難しいと感じてるでしょうし、
既存のペンタユーザーはＦＡレンズで、新規レンズが出るまでのんびり待てるかも知れません。
でもそれだけでは黒字の商売にはなりませよね。

なかなかレンズが揃わないペンタフルサイズで新規ユーザー獲得は難しいとなると、
他社にはないフルサイズミラーレスで変化球勝負というのも有りえなくないような気がします＾＾

個人的にはＡＰＳーＣレンズをクロップで使用可能なＫマウントレフ機フルサイズを希望です（笑）＾＾

書込番号：16518208

[神父村]

マリンスノウさん
＞マクロでシルバーは、ちょっと神経質かも知れませんが、反射とか気になります。
なるほど！　35mmワーキングディスタンスだと、影響が出るのかもしれないですね…
虫の目にキャッチライトが入ったりして（笑）

黒に赤ラインは個人的に印象が良かったのですが、シルバーに赤線ってなんだか、ウルトラマンみたいかも（笑）
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130828_612859.html
と、言いつつ、シルバーモデルを的にかけています♪


トンテさん
私もDA★を買うまでは、SDMの故障が心配で躊躇していました。
「SDMの部品代は￥2〜3千」との話を聞いてから、レンズ内清掃の機会と考え、踏ん切れました。
とは言え、￥2万前後の修理は痛いですよね…
DA18-135のAF速度は殆ど不満が無かったので、私もDC化を熱望します！

＞次のレンズをリニューアルする体力は当分期待できないかも知れませね。
ロードマップ以外に５本もリニューアル出来るほど、リコペン体制が整ってきた？　と、
都合の良い方向に考えるようにしています（笑）

＞既存のペンタユーザーはＦＡレンズで、新規レンズが出るまでのんびり待てるかも知れません。
ですね。　私もそのクチです。
間口を広げるのは向井君パワーで良い（嫁も印象的だったみたいです）と思うのですが、問題は２台目
ですよね。
店員が「kissなどが一般的ですが、ペンタックスの手に取った感じがお好みでしたら、最近はＡＦもかなり
良くなったので、お勧め出来ますよ！」なんて言葉が出るような、K-60に期待したいですね！
主婦層には、レンズラインナップよりも、AFと動画の進化の方が効き目があるように思います。

＞他社にはないフルサイズミラーレスで変化球勝負というのも有りえなくないような気がします＾＾
はい!同感です！
DALtdシルバーが10月下旬って事は、K-5�U＆�UsLtdシルバーも？？？
と、なると、年内発表はフルサイズ機？？？　なんて、妄想しています♪　K-5�U後継は来年ですかね？？？

書込番号：16519056

[マリンスノウ]

＞虫の目にキャッチライトが入ったりして（笑）

複眼キャッチライト！（爆笑）

書込番号：16522039

[田舎のペンタ]

神父村さん、こんにちは。
Limitedのシルバーモデルが出るので、神父村さんはどうしているだろう？と思ったら、やっぱり、購入を検討していますね！
ＨＤ化によって、フレアやゴーストが無くなるとの事ですが、そうすると、パープルフリンジも無くなるんですかね？
そうであるならうれしいのですが。
ＤＡ１５のシルバーが出たら、買い換えようかと思っています。

書込番号：16532259

[トンテ]

＞￥2万前後の修理は痛いですよね…
１６−５０と５０−１３５欲しいですが知人がスターレンズを２本修理に出し、
それを見てから１８−１３５ｍｍで我慢してます＾＾；

＞間口を広げるのは向井君パワーで良い（嫁も印象的だったみたいです）と思うのですが、
以前のペンタよりＣＭも流れるようになったので、
あとは店員がペンタを勧められるよう現物を置いてほしいです。
田舎にはペンタ機置いてないですから（苦笑）
確かに間口を広げるためには動画も力を入れないと厳しいかも知れませんね。


Ｋ−５シリーズはＫ−５の筒体を使用し、Ｋ−５�V、Ｋ−５�Wと進化させて欲しい。
入門機はＫ−５０　中級機はＫ−５シリーズを継続、ＡＰＳＣ最上位機種にＫ−３、
その上にフルサイズのＫ−１？を。リコペンにはこのぐらい頑張って欲しいな〜。

書込番号：16534399

[神父村]

田舎のペンタ さん

実はデジカメinfoに噂が掲載される18時間前に、DA15Ltdを新品発注していました（笑）
入金前だったのでキャンセルさせて貰えたのですが、HDが値落ちするまで我慢できるのかどうか…
我慢出来るように、コシナの24mmを買い直しました（笑）　DA21Ltdも手放してしまったので。

＞そうすると、パープルフリンジも無くなるんですかね？
無くなってくれると嬉しいのですが、詳しい事は私も解らないです〜
軸上色収差起因には効果は無いですが、紫外線起因には改善効果が？　あったら良いな〜　と、思っています。


トンテ さん

ご友人、２本ともトラブルとの事で残念でしたね…
私の場合、DA★50-135は本年5月に保障残7ヶ月の美品を￥5.9万で入手出来ました。
気長にﾔﾌｵｸを探すと、修理代も覚悟できる安価な個体に巡りあえるかもしれません。
ただ、DA18-135は手放してから良さが身に滲みました。　小さくて寄れてAFが速い、素晴しい事だと思います！

＞Ｋ−５シリーズはＫ−５の筒体を使用し、Ｋ−５�V、Ｋ−５�Wと進化させて欲しい。
同感です！　911やRX-7の進化みたいに♪　AFﾓｰﾄﾞﾚﾊﾞｰだけは改良して欲しいですが…
たまたまK-5の形と大きさや質感が好きなせいもありますが、AFさえ進化してくれれば今の形の方が嬉しいです♪

ペンタの動向、楽しみですね♪

書込番号：16537723

[トンテ]

＞私の場合、DA★50-135は本年5月に保障残7ヶ月の美品を￥5.9万で入手出来ました。

現在は対策済みの部品があるでしょうから、５．９万円なら最悪修理が必要になったとしても
精神的にも金額的ににも痛くないですね（笑）
よい出物に巡り合えましたね＾＾

＞たまたまK-5の形と大きさや質感が好きなせいもありますが、

Ｋ−５のデザインはＫ−５�Uで終わりにしてはあまり勿体ない形状だと思います＾＾
あとは私もＡＦポイントを１９点かそれ以上に頑張ってくれることに期待したいと思います。

書込番号：16541407

[神父村]

トンテさん

＞Ｋ−５のデザインはＫ−５�Uで終わりにしてはあまり勿体ない形状だと思います＾＾

そうですね〜　あまりにも好き過ぎて、先程Ｋ−７が届きました（笑）
私のＫ−５は今年ペンタ工場でＯＨ（ピント調整中にたまたまレンズ着脱ボタンが外れたので無料）
したばかりで売り時かと思い、次期型までのツナギに♪　
室内用にはK-01があるので、晴天時の発色が楽しみです〜
K-7 Ltdシルバーを我慢して半値で黒を買い、K-5売却を条件に、来年の蛍撮影までにK-5�Usか次期型
を買って貰える事になりました♪
これでK-5�Vsが出ても、ﾌﾙﾁｪﾝｼﾞのK-3でも、好きなボディは手元に残ります〜
このボディが好きでなければ、こんなにまどろっこしい事はしなかったと思います（笑）

脱線してしまいまいたが、HD DA Ltdが似合うAPS-C、楽しみにしてますよ〜　ペンタックスさん♪

書込番号：16541603

[トンテ]

神父村さん

Ｋ−７ご到着おめでとうございます！私のＫ−７もまだまだ現役です（笑）
高感度が弱いとわれる機種ですが、個人的にはＩＳＯ１０００〜１６００まで問題なく、
発色も気に入っているカメラです＾＾

このボディをデザインした方はもうペンタにはいらっしゃらない？
という話をどこかで目にした記憶がありますが、
これが事実だとしたらが残念な話です。

最後に私も脱線させて頂きます。
リコーさん、ぜひペンタックスブランドを捨てることなく今後もペンタユーザーを楽しませて下さいね！＾＾

書込番号：16548715

浸水！ 小雨の中で２０分撮影しただけで。

[団子虫]

花火大会開始前	雨が降る前	雨が降り出した	翌日　レンズ内に盛大な曇り(水滴）が出現！

大曲の花火を観に行くので（多少の雨では中止にならないという事で）、防塵・防滴が売り物のはずのＫ５�UｓとＤＡ★１６-５０を買ったのに、レンズ内に浸水。
最初はレンズの表面に水滴が付いただけかと思っていたのですが、何か周辺が曇っているような、ソフトフィルターを付けたような感じになって。
翌日になったらレンズの中が曇ってしまいました。修理に出したほうが良いかな？とりあえずドライヤー（冷風）で乾かして見ましたがどうなるかな？

書込番号：16512100

[C'mell に恋して]

団子虫さん こんにちは

　浸水というと水滴が付いている感じになりそうですが、曇っていたと言うことですと
　浸水ではないかも・・・。

　レンズ内の空気が冷えて、レンズの内部で結露が発生したのかもしれません・・・。

　結露であれば、防塵防滴仕様であっても、防ぎようがないかもしれません。
　気になるようであれば、メーカーに出して点検してもらうしかないかも。

書込番号：16512210

[モンスターケーブル]

関門海峡花火大会

おはようございます。

大曲の花火、テレビで見ました。
あの横殴りの雨だと、防水プロテクターがないと無理でしょうね。

とりあえず点検に出された方が良いと思います。

ところで、ＳＳが1/8秒とかになってますけど、ケーブルレリーズは
使われないのでしょうか？

書込番号：16512219

[馬鹿なオッサン]

最近、高湿度な日が続いたのでイマイチ状況が分かりませんがネ、結露ではないですかな？

ドライヤーは、遠くから弱い風で温風を当てるべきでしょうなぁ…。
加減が難しいですがネ。

因みに、私のは、昔、波打ち際で波を被っても大丈夫でしたがネ。

SCにも念の為、送るとイイかも知れないですなぁ…。

書込番号：16512243　スマートフォンサイトからの書き込み

[ronjin]

この日は私も東京で花火を撮影していて、小雨が少し降りました。
同じ16-50mmのレンズを使用しました。
カメラの上には防水の布を被せ、直接雨がカメラ、レンズに当たらないように養生しました。
それでも少し水滴はつきましたので、撮影後、タオルでふき取り、一日家で乾かし、防湿庫に入れていますが、
レンズの中には水滴等はついていません。

おそらく結露だと思いますよ。
雨が降ってきて大分気温が下がったのではないでしょうか。
気温が低下して、レンズ内の空気が暖かい状態だと内部結露を生じます。

しばらく自然乾燥させてそれでも内部に曇りが生じるようでしたら、サービスセンター等に問い合わせすることをお勧めします。

書込番号：16512258

[ronjin]

訂正いたします。
誤り：気温が低下して、レンズ内の空気が暖かい状態だと内部結露を生じます。
正解：気温が低下して、レンズ内の暖かい空気が冷やされると内部結露を生じます。

レンズ内の水蒸気が飽和状態となり内部に結露するということですね。

逆に冬場の寒いところから暖かい室内に入ると、表面が結露します。
よく、空気を入れたビニール袋の中にカメラを入れてたり、
外気温との差が少ない玄関先でしばらく置いておくことがいいようです。

書込番号：16512396

[カメカメポッポ]

ボディもレンズも結露した事を伝えて、点検に出した方が良いでしょうね。

特徴には防塵・防滴とあるけど、仕様には等級表示も無いので・・・防塵・防滴とも言い難いのですけど。

書込番号：16512416

[もとラボマン ２]

団子虫さん こんにちは

＞翌日になったらレンズの中が曇ってしまいました。

次の日に　レンズが曇ると言うことは　結露ではなく　レンズ内に水が浸入した可能性が強いですので　ボディを含め　早くメーカーに点検に出した方が良いと思いますよ。

水が浸入した場合　今は正常に動くかも知れませんが　今後錆が出て　レンズやボディの動きが変になったりと　症状が後に成って出る場合ありますので　点検は必要です。　

書込番号：16512493

[が〜たん]

(￣◇￣;)　ありゃ

雨で濡れている中で
ズームを動かしたりしたのかしら？

それか雷雨の場合　10℃ぐらい
外気温が低下する場合があるので
温度低下によるカメラレンズ内の空気が収縮した時に
運悪く雨水を飲んでしまったのかな〜？

普通にカメラに着けた状態でマウント部にかからない様に
水道で砂埃を洗い流しても平気なレンズなので
操作した時に　運が悪かったのかも・・・

レンズだけ飲んだのかしら？？
ボディも飲んだ可能性がありますね
カメラ＆レンズの両方を点検に出した方が良さそうですね

防塵防滴なので　逆に浸水すると抜けにくいですから(￣◇￣;)

書込番号：16513354

[が〜たん]

(￣◇￣;)　あ・・・　書き忘れていました

うちのカメラは無印K-5ですが
DA★16-50mmのズーム操作をすると

カメラの底の部分
シャッターと逆側の所に
ネジ穴みたいな　エアー抜きがあり
普段はそこから呼吸をしていますが
そこを指などで蓋をすると
レンズのフォーカスリング周辺から呼吸します

そうなると　雨で濡れていた場合
飲んじゃうかも知れませんね

ちなみにバッテリーの蓋を開けると
ズームを動かした時の抵抗が減り
マニュアル操作の時　素早くズームを動かせたりする裏技がwww
でも　それだけホコリは入りやすくなります(￣◇￣;)

書込番号：16513428

[団子虫]

トマトの品名が少しボケてるかな？	トマトの花　細かいひげまで解像している。	わんこの毛、ひげ、鼻の湿り感が出ている。

レスありがとう。
個別のお礼はできませんが早速のレスありがとうございます。
　そっか　「結露もあったな」って感じです。自分はゴアテックスのレインウェアを着ているので温度は気にならなかったので。　たぶん５〜１０度くらいは下がったはず。雨で湿度も上がるし、結露の条件はそろいますね。

　マイク端子のゴムキャップを外すとズーミング時の抵抗が小さくなるのでキャップを外していました。（別スレに実験結果を載せて有ります）

ケーブルレリーズもワイヤレスリモコンも持って行くのを忘れて、三脚に載せ、シャッターボタンを直押しして撮ったので。

庭のミニトマト、お嬢さん（Ｍダックス)を撮ってみましたが、浸水(結露)前とあまり変わりが無いように見えます。
心配しながら使うよりも安心して使いたいので，ＳＣに持っていくことにします。
ついでに５０-２５０★のピント調整もしてもらおうと思ってます。

書込番号：16513815

[gda_hisashi]

結露で正解だと思いますよ

書込番号：16513992

[団子虫]

50−250mmF4★の板にも書き込みましたが、今日(14日）ＳＣに持ち込んで調べてもらいました。
ＳＣで診れる範囲では問題無いという事でした、一安心。
使っていて不具合が出るようなら工場に送って工場で分解整備しないとダメなようです。
カメラ本体が後ピン傾向だったという事でカメラの調整と、ファームウェアのアップデートをしてもらいました。曇る前の状態に戻ったようです。

皆さんありがとうございました。これで一旦　〆　とします。
又何かあったら相談に乗って下さい。

書込番号：16586082

DAリミテッド 生産完了！！！

[すかいほ〜く]

http://www.mapcamera.com/lens/digital_slr_camera_lens?category=18&sell=new&maker=7

ＤＡリミテッドがすべて生産完了になっているようです！！
真相はいかに！！

書込番号：16510624

[モンスターケーブル]

いよいよフルサイズ機の登場ですかね？
来月のフォトキナ2013が楽しみですね。
少なくとも円安でメーカーとしては追い風です。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20121010_564928.html

書込番号：16510903

[すかいほ〜く]

モンスターケーブルさん

フォトキナは偶数年の開催ですので、今年は開催されませんよ。
生産完了品はＤＡリミテッドだけのようなので、何からのマイナーチェンジ（ＷＲ化など）があるのかもしれませんね〜
ＷＲ化したら、手持ちのＤＡリミテッド全部を入れ替えたいですね。

書込番号：16510968

[さぁ鐘を鳴らせ]

もしかして・・・ですが、一斉に「DFA」の新レンズシリーズをラインナップする予定では・・・
本気で「フルサイズ」の為のレズラインナップに、入れ替えを予定しているのでは？

と、妄想してみます。

書込番号：16511205

[タン塩天レンズ]

こんばんは。

＞手持ちのＤＡリミテッド全部を入れ替えたいですね。

手放されるＤＡリミテッド全部を引き取りたいですね。(笑)

書込番号：16511298

[すかいほ〜く]

他のＤＡレンズは生産を終えていないようなので、レンズ内モーターやＷＲ化と予想しています。
リミテッドレンズはそこそこ高価な撒き餌レンズですから、商品価値を上げてくるのではないでしょうか？

個人的な話ですが、つい最近ＤＡリミテッドをコンプリートしたので、マイナーチェンジならへこみますね。

書込番号：16511326

[松永弾正]

コーティングをいじってくるかもねぇ。
645用のマクロにやってるやつ…何にしても楽しみですよ(笑)♪

書込番号：16511472

[狸穴の銀次]

意外な展開ですね。ちょうど、フランスのあるフォーラムで、ペンタックスが「ペンタックスA」なる新マウントを開発しているとのうわさが話題になっているところです。

詳細は分からないのですが、どうやらペンタックスAマウントはフルサイズのミラーレスで、アダプターでKマウントをかますというシステムのようです。

昔日のペンタックスLXのようにファインダーが取り外せて、ミラーボックスやフラッシュのシューも別々に購入できるというもののようです。ライカのビゾフレックスの現代版ということのようです。

私の解釈が間違っているかもしれませんが、実現すれば面白いかなと思います。

書込番号：16511574

[モンスターケーブル]

すかいほ〜くさん、あらま今年は無いんだ！（ｶﾞｸｯ）

書込番号：16511779

[あした天気になーれ！]

来ましたねー(~o~)

http://digicame-info.com/2013/08/hd-da-limited-5.html

HDコーティング化されるみたいですね。APS-Cもしっかりやっていきますという、意思表示のようにも感じられますねー。楽しみです(^_^)

書込番号：16514027　スマートフォンサイトからの書き込み

[すかいほ〜く]

ＨＤコーティングと円型絞りは羨ましいですが、その程度でほっとしています。
ＷＲ化なら速攻で買い替えでしたが、ネームプレートも無くなって安っぽくなっているので、私は現行の方が好きですね。

良かった、買い替えなくて済みそう。

書込番号：16514122

[愛してタムレ]

廃止って不安だったけど、まとめて進化なら良かった。

デザインの良し悪しはわかんないけど、
！！！ペンタックス色が排除された！！！
！！！もうペンタは見限って乗換えだ！！！
とかブーブー騒ぐ人が間違いなく出てきそう。ｗ

書込番号：16514694

[松永弾正]

なだらかにレンズも充実していくでしょう。

書込番号：16514820

[あれこれどれ]

> ライカのビゾフレックスの現代版ということのようです。

ミラーは、いわゆる、クィックリターンしないと意味がないと思うけど、そうだとすると、ネーティブなAマウントの構造は？
まさか、取り外し式？まさかと思うことをやってしまうのが、ペンタックスだけど♪

ところで、そのURLを教えていただけないでしょうか。

書込番号：16518218　スマートフォンサイトからの書き込み

作例が出ましたね

[ronjin]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20130819_611192.html

この作例では逆光性能はまずまずで、フリンジなんかは修正しているのでしょうか？
かなり使えそうな感じですが、少しノイジーなところが気になりました。

書込番号：16488167

[信じても救われない事が分かった]

しかし、この
値段は凄いな。1系のボディーが買える。まあ、レンズは一生ものだとしても何て贅沢だ。

書込番号：16488279　スマートフォンサイトからの書き込み

ミニウェポン化

[PENTAZ]

「FA31」＋「ステップダウンリング」＋「FA43のフード」＋「FA43のキャップ」

ここでの有益な情報をいつも活用しています。ありがとうございます。初めて投稿しますが、過去のスレッドにひととおり目を通してみたところ、これまでにこのような提案が無いようなので書き込んでみました。よろしくお願いします。

先日、念願のFA31を購入し、ここでの情報を元にウェポン化を模索しました。しかし、大きく重くなってしまうことなどから、いまいち踏み切れませんでした。そこで、 藤八さんや股痔さん情報を参考に、自分なりに「FA43のフード」を利用した「ミニウェポン」を試してみましたところうまくいったので報告します。

（1）必要なものは、58→49のステップダウンリングとFA43のフードです。ステップダウンリングをかましてFA43のフードをそのまま使います。FA43のフードがFA31のフードから5〜6mm飛び出すことになりますから、キャップはF43のものを使います。

（2）私が試した範囲では、光量が約−0.5EVになります（これがディメリット）。フレア発生は確実に減少します。ケラレはありません。

（3）全長や重量の増加はわずかです（これが最大のメリット）。また、見た目はとてもスマートです。

（4）当然ながら、FA43を持っていれば出費はわずかです。移動撮影時の所持品の負担増がありません（両レンズに追加するものはステップダウンリングのみ）。


私は、東京下町の街角風景などを撮ることが多いので、もともと−0.5EVを使うことが多かったので、光量不足のマイナスはむしろ好ましい結果となっていて、取り合えず今のところは快調にFA31を活用できています。

まだ追加検証は必要ですが、FA43をお持ちなら簡単に実行できますので、一緒に試してみてもらえないでしょうか。活用シーンによっても評価が変わると思いますので、有志の方のレポートをいただければ幸いです。

書込番号：16485417

[愛してタムレ]

ややや、こっちの方が気持ちだけスマートか！？

で、FA43は留守番させるの？

書込番号：16485435

[PENTAZ]

愛してタムレさん、さっそくのレスありがとうございます。


> ややや、こっちの方が気持ちだけスマートか！？

あまりにも当たり前の発想なので、すでに誰かが書いているだろうと思って過去のスレッドを見たのですが、見つけられなかったので書き込んでみました。「ナイスクチコミ」もいくつかいただいたようなので、思い切って書いて良かったです。


> で、FA43は留守番させるの？

街角風景が主なので、FA31とFA43を交互に持ち歩いています。両方持ち出すことはあまりないのですが、原則次のようにして使っています。

FA31　……　ミニウエポン化して保護フィルター無し。
FA43　……　保護フィルターをつけてフード無し。


FA43にKenkoの保護フィルターをつけるとFA43のフードのネジがうまくおさまらないので、FA43のフードは使っていなかったんですね。
……そこで、FA31につけてみたというわけです。(^_^;

書込番号：16488542

[愛してタムレ]

そーゆーことなんですか、わかりました。
フード無しのときはフィルターは付が安心ですね。

書込番号：16492265

[PENTAZ]

別スレッドで、ウェポン化による重量バランスとピントリング付近のガタつきの話題がありましたので、ミニウェポン化の場合の重量増を計測してみました。

ステップダウンリング（マルミ）……　11g
FA43のフード　　　　　　　　　……　 8g

合計19gでした。私が別のレンズで使っている58mmの保護フィルターの重さを計ってみたら18gでしたから、ほとんど変わりませんね。

これに、FA43のキャップ（13g）をつけた状態でも合計で32gです。
保護フィルター（18g）＋FA31のキャップ（22g）よりも、なんと8gも軽いです！

書込番号：16528185

[1641091]

＞ガタつきの話題・・・・・・

　ウェポン化によるフードの重量増加の問題でなく、
　鏡筒部分を繰り出した状態で、カメラを置く時の、
　カメラ全体の重量のかかる部分の問題ではないかと思います。

　フードが、本来の外側にあるフードより飛び出すと
　ウェポン化したフードにカメラの重量もかかります。
　すなわち、本来重量がかからない稼働する鏡筒部分にも
　重量がかかかり、不具合の原因になるのではないでしょうか。

書込番号：16528261

[PENTAZ]

1641091さん、
解説ありがとうございます。

なるほど！！　
「本来のフード」から飛び出さないドーム型ならその危険性は回避できるということですね。

いま確認してみたところ、FA43のフードを使ったミニウェポンの場合は、飛び出す部分が5〜6mmなので、本来のフードが着地します。一応、安心ということで。。。

書込番号：16528645

[にわかタクマル]

PENTAZさん，こんばんは．

FA43のフードは，FA43にはエツミのフジツボフードを付けているので，私のも遊んでいます．
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504510368/SortID=12288629/

FA31の純正組み込みフードはフードの役割を果たさないので，ウエポン化を図ろうと思いつつ，大きくなるのは嫌だなあと思いながら，今日までそのままできてしまっています．出費も控えたい折，FA43のフードをFA31に付けるというアイデアは参考になりました．

ただ，ケラレないのに光量が約−0.5EVになる，というのが今ひとつ理解できません．
58mmから49mmって，かなり思い切ったステップダウンですが，ケラレないということはAPS-Cのイメージサークルはきちんと確保できているということですよね．でも，光量は落ちる･･･．ああ，書きながら何となくイメージできたような気がします．質問するつもりが質問になっていませんが，この辺りを，もし説明できそうならお願いします．

ところで，（八仙堂フードを利用した場合の）ウエポン化による鏡筒のガタツキ？については，可能性は否定しませんが，心配することはないと私は思っています．理由は，
�@たしかに，FA31の鏡筒のガタツキをウエポン化が原因だとする書き込みはありましたが，因果関係がはっきりしない．
�Aウエポン化した方は数多くいると思われるのに，私が知る限りそのような報告は1例だけ．
�Bカメラを置いた場合，ウエポン化した長いフードの先が荷重の支点になるのは確かですが，その際モーメントを受ける位置はどこ？そのせいで，鏡筒がガタツくかというのはちょっと疑問です．

余計なことで，失礼しました．

書込番号：16678543

[delphian]

にわかタクマルさん

ご無沙汰しております。　お嬢ちゃんたちは元気？ (^^

> ケラレないのに光量が約−0.5EVになる，というのが今ひとつ理解できません．

これ、レンズの直前で遮光しているので、結果的に絞りと同じ効果になるようです。
折角の開放 F1.8が勿体ない感じかな (^^
※レンズから離れると蹴られるが、レンズに密着するほど近いと絞り効果になる。

レフレックスレンズの記事ですが、レンズ直前にドーナツの輪を貼り付けて
絞りの効果を試しているブログがありました。
http://atstudiota.exblog.jp/16186093/

で、ウエポン化によるがたつきについてですが、心配する事はないでしょうね。
ウエポン化したままバッグにポイと入れて何年も使っていますが、問題無く
使えております。

ウエポン化で大きくなるのが嫌であれば八仙堂の保護リング３個重ねってのも
いいかもしれません。
組み込みフードから少しだけ飛びだす感じになるので、全体の大きさは変わりません。
これだけでも遮光効果は有りますし、うっかり前玉を触る事故も激減します。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-j-a-58.html

保護リング３個重ねの写真はここを見てみて下さい。
http://delphian.seesaa.net/article/216109903.html

書込番号：16678693

[にわかタクマル]

delphianさん，こんばんは．ごぶさたしてます．

娘たちは，元気ですよ．毎日小学校に通ってます（もう小１です...）．


>> ケラレないのに光量が約−0.5EVになる，というのが今ひとつ理解できません．

>これ、レンズの直前で遮光しているので、結果的に絞りと同じ効果になるようです。
>※レンズから離れると蹴られるが、レンズに密着するほど近いと絞り効果になる。

なるほどー，そういうことですか．わかった気がします，
また，紹介していただいたブログ記事も参考になりました（この人もすごいですね）

>ウエポン化によるがたつきについてですが、心配する事はないでしょうね。

だと，私も思っています．
だって，世の中にはもっとずっと重くて長いレンズでもフードがついてますし．
荷重がどこかにかかるのは確かですが，鏡筒よりもフードとレンズの接合部のほうが弱いだろうと思います．
あくまで，想像ですけど．

>ウエポン化で大きくなるのが嫌であれば八仙堂の保護リング３個重ねってのも

なるほど，そういう手もあるんですね（DA300Limiでの運用状態も見ました）
FA31に関してはLimitedの中では最初から比較的大きくて重いし，FA31がよりよくなるのはわかっているので，ウエポン化で大きくなるのはいいとは思っているのですけど,,　すでに，保護リングやフードの組み合わせなども調べ済みです．ただ，単に，数千円の出費をけちって，ポチッとできていないだけなんですよね．^^;

ちなみに，FA77には，たまたま手元にあるTakumarの135mmF3.5/200mmF4兼用（だったかな？）のφ49mmのフードがちょうどよい感じです．

書込番号：16681604

[PENTAZ]

スレ主のPENTAZです。

delphianさん、解説ありがとうございます。

なるほど、そうなのですか！
冒頭の投稿を書いていて、光量が約−0.5EVになるのがなんか釈然としないなーと思っていたので、腑に落ちました。58→49のステップダウンが大きすぎるということですかね。

あそこでも書いたように、私の場合はもともと−0.5EVを使うことが多いので、光量不足のマイナスはむしろ好ましい結果となっていて、取り合えず今のところは快調にFA31を活用できています。ただ、私の利用範囲が限られているので、状況によって結果が変化するような気がしています。このスレッドを「有志の方のレポートをいただければ幸いです」とした次第です。

にわかタクマルさん、レスありがとうございます。もしミニウエポン化を試したら、「絞り効果」がどの程度でたか教えてください。

ウエポン化による鏡筒のガタツキの件ですが、私も、報告例が少ないので因果関係を特定するには無理があるかなーと思っています。ただ、大きさと重さの点で「FA43のフード」によるミニウエポン化を試してみました。

書込番号：16687744

[ponqponq]

ウェポン化の有無による違い	ウェポン化時の状況

通常のウェポン化によっても、ケラレは無くとも、特定の条件では周辺減光が生じるのではと思いテストをしてみました。ケラレの一種だと思いますが、ここでは敢えて周辺減光と書きます。

ウェポン化をされている皆さんは、周辺減光によるデメリットより、フレアをカットできるなどのメリットの享受を優先されているからだと思います。元来どんなレンズでも、絞りを開ければ開けるほど周辺減光が目立ちますので、ウェポン化で多少その状況が変わっても、最終的な絵で目立たなければ良しですね。

試しに、絞り開放、フォーカスを無限遠にして、白い壁などを写してみるとその違いが分かります。念のため、マニュアルモードにして露出を固定、RAWにて撮影します。RAW現像時にWBも固定したものどおしでフード有無の画像を比較してみて下さい。

私は普段ウェポン化していないのですが、今回は敢えてウェポン化相当でテスト撮影をしてみました。31mmのレンズに58mmのリングを2枚重ね、58mmフード(Kenko KMH-58, 深さ約22mm)をその前面に取り付けた場合と、フードを外した場合を添付の画像で比較しています。本体はK-5です。

いかがでしょうか。上半分がフード有り、下半分がフード無しです。純正現像ソフトでTIFFフォーマット出力し、画像ソフトでBMP変換後、縮小して2枚をつなぎ合わせたものです。BMPのままだとアップロードできないので、最後にJPG化しています。上半分の四隅の黒さが、下半分の場合より黒っぽいと思います。微妙な差であれば、画像ファイルから抽出した数値で比較してみようと思いましたが、目視でも分かるぐらいの差ですね。ちなみに画像に見えるむらは、光や壁のむらですので、無視して下さい。カメラは三脚で固定していますので、比較にはなると思います。私のテストの場合、KMH-58が深すぎたのかも知れません。でも並べて比較して、初めて分かる程度の差でしかありません。

スレ主様の場合、−0.5EVというのは、撮影時の絞り値に限らず、常にそうなるのでしょうか? 今回の私のテスト撮影の場合、カメラのメータ読みでは−0.5EVというような有意差は見られませんでした。絞るとその差は小さくなって行きませんか

書込番号：16698337

[PENTAZ]

ponqponqさん

レポートありがとうございます。
私も、ponqponqさんに倣って、テストしてみました。

1メートルぐらい先の壁を絞り優先（AVモード）にして、RAWで撮影しています。
カメラ（K-01）は三脚で固定し、フォーカスは無限遠にしてあります（壁にピントは合っていません）。

現像は、K-01付属の「SILKYPIX for PENTAX」を使って、WBは快晴日陰に固定でJPG保存しました。その画像を、画像処理ソフトで縮小して、説明文字列を記入して、貼り合わせました。

上下の画像を比較すると、絞り値によらず、わずかに光量は減少するようです。F8では自動露出によるシャッタースピードの変化が見られます。

ただ、私が屋外で実際に撮影して感じていた-0.5EVほどの差はないようです。私は建築物などの街角風景をF5.6ぐらいの絞り優先オートで撮影することが多いので、フレアがカットされた分だけシャッター速度が遅くなるのを体感的にそう感じていたのかもしれません。

勉強になりました。ありがとうございます。

書込番号：16704968

[PENTAZ]

f1.8、1/500　（上がフードなし）	f2.8、1/350　（上がフードなし）	f5.6、1/60　（上がフードなし）	f22、1/4　（上がフードなし）

ピントが合っていない画像だと分かりづらいような気がしたので、適当なぬいぐるみを置いて撮影してみました。撮影距離は約60cm（ピントは左のテディベア）、ISO200、RAWで撮影してそのままjpgに現像しています。

いずれも、上がフードなしで、下がフード（ステップダウンリング＋FA43のフード）をつけた画像です。左から「f1.8、1/500」「f2.8、1/350」「f5.6、1/60」「f22、1/4」。

若干ですが、いずれもフードをつけた方が周辺の光量が落ちています。

書込番号：16705271

[PENTAZ]

f1.8、1/500　（上がフードなし）	f2.8、1/350　（上がフードなし）	f5.6、1/60　（上がフードなし）	f22、1/4　（上がフードなし）

> 若干ですが、いずれもフードをつけた方が周辺の光量が落ちています。

……と書いたのですが、気になってもう一度拡大して比べてみました。

上の画像は、左上隅の部分を等倍で切り出したものです。
いずれも、上がフードなしで下がフードあり、左から「f1.8、1/500」「f2.8、1/350」「f5.6、1/60」「f22、1/4」です。f22は、なぜかフード付きの方が明るくなっています。（続く）

書込番号：16705924

[PENTAZ]

f1.8、1/500　（上がフードなし）	f2.8、1/350　（上がフードなし）	f5.6、1/60　（上がフードなし）	f22、1/4　（上がフードなし）

こちらは、右上の隅を等倍で切り出したものです。同様に、上がフードなしで、下がフード（ステップダウンリング＋FA43のフード）をつけた画像です。左から「f1.8、1/500」「f2.8、1/350」「f5.6、1/60」「f22、1/4」です。

結論ですが、このテストの範囲ではフード装着による光量減は無いと言えそうです。

私が普段FA31を使っている印象とは違っているのが不思議ですが、、、こんなやり方のテストではダメなのでしょうかね？

いずれにしても、このスレッドの冒頭に挙げた「-0.5EV」というのは根拠が無いということで、訂正しておきます。

書込番号：16705968

[ponqponq]

フードの有無による違い(コントラスト強調)	フードの有無による違い(2枚の画像の差分)

PENTAZさん、詳細に調べられたのですね。
私などは、ちょっと調べて、こうなのかな、という感触を得た時点で、後は諦めてしまいました。
ちょっと反省しています。

PENTAZさんの写真を拝見すると、ほとんど差が見られないのですね。
ということは、現状の使い方でほぼ問題無さそうだということになりますね。

で、私の得た画像では差がちょっと気になったので、画像ソフトでコントラスト強調してみました。
1枚目の絵がそれです。
ImageJというソフトで、BMPを読み込み、コントラスト強調3%としてみた結果です。
上半分がフード有り、下半分がフード無しです。

ImageJ
http://rsbweb.nih.gov/ij/

私の場合に限って言うと、やはりフード有りの方が四隅の減光が多いように思います。
もっとも、ここまで強調しないと、差はわかりにくいとも言えます。

ここから先は数字のこねくり回しというかお遊びになりますが、上記ソフトを使って、フード有り無しの画像の差分を取ってみました。
それが2枚目の絵です。
四隅だけが特異な差を持っていることが分かります。
(厳密に言うと、差分を取った後、強調しています。敢えてむりやり差を抽出するとこうなるという程度でご理解頂くのが良いと思います。)

ひとつ気になったことがあります。
最初、私のテストでフォーカスを無限遠にしたのは、その状態がもっともフードのケラレが厳しくなると考えたためです。遠景にフォーカスを合わせる際には、レンズ全体がフォーカス面により近づくことになりますので。しかしこのレンズは、フローティング・システムという形式のようで、フォーカスリングを回した際に、レンズが複雑な動きをするようです。その場合、どうなのかというのは、私にはよく分かりません。フォーカス位置との関連は、時間がありましたら私も再度調べてみたいと思います。

そもそも、このスレを読まなければ、私もこんなことを調べたりしませんでしたから、私も大変勉強になりました。
感謝です!!

書込番号：16708008

[PENTAZ]

ponqponqさん

「ImageJ」すごいソフトですね。
面白そうだと思って、Webサイトを見たのですが、なんとも難しいソフトですね。
顕微鏡写真などの画像を解析するときに使うようで、ちょっと私には無理そうでした。

フォーカスを無限遠にした理由は了解です。実際にFA31のフォーカスリングを回してみると、画角が変化しますね。無限遠のときが最も広くなるようです。FA35でも試してみたのですが、FA35の方が変化が大きいです。レンズの繰り出し量の差でしょうか。。。

ちなみに、はずかしながら調べて知ったのですが、レンズの画角というのは無限遠にピントを合わせた状態での角度だそうですね。ケラレるかどうかも無限遠にして判定する必要がありそうです。

いろいろと、ありがとうございます。

書込番号：16709404

[ponqponq]

PENTAZさん、
ImageJは、私も知人から教えてもらったもので、まだ機能のほんの一部しか試せていません。
まあ、そうそう必要だと思うことがあるわけでもありませんし。
コントラスト強調や、2つの画像の差分を取るなどは、Photoshopなどの画像ソフトでも可能だと思います。

書込番号：16716108

はじめて猛禽撮りました

[2sun-a-abe02]

オウムのようなシグサ	行ってしまった

先日、長野県の美ヶ原で
牧場の柵に、たぶんハヤブサだと思うのですが、
目の前にいました。
感動してしまった。

書込番号：16476188

[delphian]

猛禽類はカッコイイですよね。
で、種名はチョウゲンボウかな。

書込番号：16476378

[ニコイッチー]

ハヤブサ科かわゆすな〜
なれない望遠で初めて撮った時、設定も悪かったんすけど、飛ぶの速すぎてまったくついて行けませんっした(^^ゞ

書込番号：16476574

[ステハン野郎]

何故わざわざ露出オーバーの下手糞失敗写真をアップするのか意味がわからん。

自分は露出補正もロクに出来ないですよと宣伝しているとしか思わない。

なんの参考にもならない写真の披露の場所だと思っている人が多すぎ。

またその糞写真を褒め合う書き込みも意味がわからん。

書込番号：16476662

[すかいほ〜く]

↑意味がわからないのなら来なければいいだけ。
現実世界で誰にも相手にされないのかしら〜？

「はじめて猛禽撮りました」というスレタイから、焦ってしまったのかな？なんて思うのが普通ではないのかな〜

書込番号：16476706

[delphian]

> なんの参考にもならない写真の披露の場所だと思っている人が多すぎ。

あなたがお使いのニコンのスレにも沢山ありますな。
そこにも突っ込みに行って下さいな。

書込番号：16476735

[ochaduke&oshinco]

2sun-a-abe02さんコンバンワ

もしかしてまた、ワザとにこんな画像を載せたのではありませんか。

多分なにかの撮影中に突然、（たとえば逆光で人物撮影中）
モウキン君がやってきて、露出オーバーのまま撮ったとか
本当はもっとちゃんとしたのもあったのでしょうが、
そういう批判を覚悟で、むしろ話題作りに
お載せになったのか。HAHAHAそんなところでしょう。

書込番号：16476912

[2sun-a-abe02]

delphianさん ニコイッチーさん すかいほ〜くさん ochaduke&oshincoさん

しょうもない写真にコメントありがとうございました。

ご指摘の通り、露出補正してしゃがんで撮影していたところ
ふと立ち上がったら、そこに猛禽くんがいたという、、コーケーです。

あわててシャッターを切ったものの　構図もなにもあったものではありませんでした。
猛禽君（ああチョウゲンボウっていうのですか）も
あわてて飛んで行ってしまった。という有様です。
沼には落ちたくありませんが、長いのがほしくなりました。
最低でも300F4。いや。。。ンーーー（悩）

書込番号：16477925