ペンタックスすべて クチコミ掲示板

ACクローズアップレンズ、後日談その二

[風鈴坊]

まぁこういう造花の盛りです	「素」でできるだけ寄ってこれです	「装着」でできるだけ同じ大きさで、、、	「装着」で目いっぱいの寄りです

紫の小花で撮り比べた写真４枚をアップします。
文意はその一をご参照ください。

書込番号：16353130

[ナイトハルト・ミュラー]

元スレに「返信」すれば良いのでは。

書込番号：16353198

[風鈴坊]

ナイトハルト・ミュラーさん、、、、
ほんにその通りでおます。暑さでボケボケでした！
次回から気をつけます。ありがとうございました。

書込番号：16353485

○花型フード PH-RBB40.5○ ＞ ×角型フード PH-SBA40.5×

[Tubby sponges]

PH-SBA40.5は、Q7の広角端でケラレます。	更にディストーション補正切であればこうなります。

Q7ユーザーの皆様へ

02 STANDARD ZOOM用フードには2種類ありますが、
新しい方の、花型フード PH-RBB40.5を購入しましょう。

従来型の角型フード PH-SBA40.5は、
Q7との組み合わせでケラレを生じますので注意しましょう。
ディストーション補正無しでは更に大きくケラレます。

なお、Q/Q10との組み合わせであれば問題はありません。

参考スレッド
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000264454/SortID=16284785/

○花型フード PH-RBB40.5
http://kakaku.com/item/K0000524960/

×角型フード PH-SBA40.5
http://kakaku.com/item/K0000270815/

書込番号：16353126

[藤八]

・Tubby spongesさん：
こんばんは．
有益な情報有り難うございます．

公式のFAQ(「35ミリ判換算の焦点距離」)に，フードにかかわる注意書きが載っています．PH-SBA 40.5だと広角端でケラレが生じる場合があるとのことです．
http://www.pentax.jp/japan/support/faq/q7/index.html

あとFAQをざっと見たところ，以下の場合で，02 STANDARD ZOOMの広角端でケラレが生じるそうです(かぎ括弧内はFAQ内の該当項目)：
・「フィルターは取り付けられますか？」→ PL100フィルターを使用する場合
・「レンズのディストーション補正対応レンズは？」→ ディストーション補正をOFFにする場合

正直申し上げて，メーカーは02使用時の注意をFAQの単独項目にした方が良いと存じます．
それでは失礼いたします．

書込番号：16355311

[Tubby sponges]

藤八さん

こんばんは。

情報ありがとうございます。

公式でもフードによるケラレについて記されているとのことで少し安心しました。

フード無し＋ディストーション補正OFFのケラレは、
フード使用時のそれと比較すれば軽微なものですが、
確かにご指示の但し書きが必要だと思いました。

＞02使用時の注意をFAQの単独項目にした方が良いと存じます．

仰ることに賛同いたします。
せめてもっと目に付くような工夫・配慮が必要でしょうね。

Q7のカタログを入手しましたが、当然旧型フードは落ちておりました。
新型は「花形」フードの印刷表記を「プラスチック」フードに別紙でわざわざ訂正していました。

書込番号：16355457

[Photo研]

藤八さん、

FAQ、最初は見つけられませんでした(^_^;)
「35ミリ判換算の焦点距離」の項目の、但し書き！これじゃ、わからんですよね。ちゃんと、項目を立てて書いて欲しいです、ほんとに。
ディストーション補正をかけていれば（いつもかけているけど）、蹴られるのはほんのちょっとだけですね。私も、体験しました。もし、偏りなくフードが付いていれば、ほとんど蹴られなさそうです。
これって、実は、1/1.7素子でも蹴られない予定で設計したけど、あまりにぎりぎりにしすぎて、わずかにフードが偏ると蹴られる結果になってしまった、だったりして。

とにかく、しかたない。花形フード買うか…。

書込番号：16561338

ACクローズアップレンズ、後日談その一

[風鈴坊]

まぁこれくらいの大きさで咲いてたわけです	「素」でできるだけのアップです	AC装着で同じ位の大きさになるように撮りました	寄れるだけ寄ってこれです

過日「ACクローズアップレンズ、教えてくださいませませ、、、」の質問をしたものです。
その節は適切な回答の数々、ありがとうございました。
で、一昨日ACクローズアップレンズ�ｂRをヨドバシ梅田で買ってきました。

�@どれくらいの拡大になるのか。
�A画質の低下はどれくらいなのか⇒これについては画像をご高覧いただいてご意見をちょうだいしたいです。
この２点について見ていただきたく何枚かの画像をＵＰします。

最初の花は庭先で咲いていた花をターゲットにしたのですが、そこそこに大きな花だったものですから、クローズアップレンズ無しでもそれなりに大きく撮れてしまって、拡大程度が分かりにくくなってしまいました。
どこか他で小さな花を探そうかとも思ったのですが、この灼熱の炎天下外でのターゲットはあっさりあきらめて、室内で造花の小花（紫）を撮りました。こちらの写真は後日談その二にアップします。

私的結論としては、拡大できる程度としては「大したことは無い。思ったほど拡大できない」、その一方で画質の低下は「あまり分からない、、というか、ほとんど識別できない」というところです。
��5くらいのを装着すれば、もっと劇的に拡大できたと思います。その場合の画質低下は、、、どうなんでしょうね（中途半端でエライスンマヘンです！）　少なくとも光がたっぷりある状況では、その差があまり出てこないように思推されます。

それとこのレンズを装着したままでは、ある距離以上ではＡＦがまったく合焦しなくなってちょっとビックリしました。
装着の手軽さ、三千何がしかのお値段、装着したままでは他が撮れない不便さ、思ったほどでもない拡大率、許せる画質の低下程度、、、それやこれやを総合すると「��5」を買っておけばワンポイントリリーフとしてはもっと完璧だったろうと思います。
��2を買い足して��5にするか、このままで予備役として保持しておくか、、、今後の検討ですね。

みなさんのご意見、聞かせていただければ幸甚です。

書込番号：16353119

[Frank.Flanker]

＞��5くらいのを装着すれば、もっと劇的に拡大できたと思います。その場合の画質低下は、、、どうなんでしょうね

私はNO5をオススメしたんですが．．．
NO5でもマクロレンズなみまではいきませんが、NO3よりはマシです
NO5でもNO3と同じく画質の劣化は感じないと思いますよ

NO3を買ってクローズアップレンズの2枚重ねすれば倍率はあがりますけど、画質の劣化という意味ではそちらの方が劣化度は大きいかも。ただし花などが被写体ならそれでも劣化はあまりわからないかも．．．
でも2枚重ねすると撮影した写真の周辺が広角側ではけられることがあるので注意が必要です
特にACクローズアップレンズは厚みが半端じゃないですから2枚も重ねると蹴られる可能性が大きいし、実際に昔使ってけられたので私は2枚重ねはしなくなりました。

またNO2だとACタイプじゃないと思うから厚みも薄いと思うけど色収差は目立つし画質の劣化はACタイプと違ってわかるかも

書込番号：16353195

[風鈴坊]

Frank.Flankerさん、、、
そうですね、��5を推奨いただいてましたね。
ヨドバシで相談の結果、��3にした次第なんですが、選択ミスだったかとちと後悔です。
でもまぁせっかく買ったんで、このまましばらく携行＆運用してみます。
遠景が撮れないのが玉に疵ですが、画質は心配したほど落ちないようですものね。
でもそのうち35ｍｍマクロが欲しくはなるでしょうね。
ありがとうございました。

書込番号：16353492

【ネタ】 Q7使用時の画角

[股太郎侍]

Q7+03	Q10+03	Q7+03	Q10+03

03/04/05の「ユニーク」シリーズは、Q7使用時、イメージサークルに合うよう、トリミング処理が行われるようですが、それでも判る程度には画角が広がっていますね。
さすがに対角180度と言うことはなさそうですが・・・

書込番号：16348803

[股太郎侍]

換算12mm 対角180度魚眼	14mm（135）

参考までに、河原のカットの同じ場所で撮った参考画像です。
換算12mm 180度対角魚眼と比べると、若干狭い感じ。
ペンタのHPには画角の表記が追加されています。これによると、PENTAX-03 FISH-EYEは、Q7使用時の画角は173度のようですね。
参考：
http://www.pentax.jp/japan/products/q7/lenses/index.html

当たり前ですが、「焦点距離」はQ7使用時は16.5mm相当であっても、「画角」は135版の焦点距離14mmのレンズで撮るよりより遥かに広いですね。

書込番号：16348883

17-70の強力なライバルが出現しました

[2sun-a-abe02]

Webからコピーしました。
やはり新製品の勝ちでしょうか？価格も似たり寄ったりですし。
ペンタックス頑張れ

書込番号：16339551

[masamasaari]

どうなんでしょう。
ペンタックスのは最短撮影距離が28cmですが、意外と寄れる印象があります。
あと、フィルター径が67mmなので、DA☆50-135mmなどとフィルターが使い回しできますね。
クイックシフトフォーカスシステムが使えるのもいいですね。

書込番号：16343778　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pic-7]

Pentax APS-Cの高性能かつ防滴防塵の標準ズームの更新を熱望しています。
DA☆16-50は値段や重さの割に、防滴防塵以外の魅力がちょっと…
DA17-70は逆光に弱いので、風景に厳しく…
Tamron17-50はコスパが魅力てきながらジーコAFが…
Sigmaはリングの回転方向が逆で、少し違和感あって…
頑張れ、Pentax(^o^)/

書込番号：16345198　スマートフォンサイトからの書き込み

作例お願いします。

[プエルトリコ]

発売と同時に買おうと思っていましたが、どんな風に撮れるのか
作例を見てからと思い、まだ買っていません。

皆さまの作例を見せて頂けないでしょうか。

書込番号：16338445

[ぼーたん]

50cmくらい

なかなか上がってきませんね。
庭先での試し撮り程度ですが、とりあえず、Ｑ、Ｑ10のものを。

近距離に合焦する仕様ですが、パンフォーカスの方が良かったかも。

書込番号：16341769

[小さいデジカメ好き]

ナンバープレートのみ加工しました。	近くです。	遠方はこんな感じになります。

ご参考まで。　

書込番号：16342035

[elmgreen]

本日、手に入れて使ってみましたが、ホント楽しいレンズです。
あまりイイ写真ではありませんがご参考に･･･(^^)

書込番号：16342311

[プエルトリコ]

みなさま、ありがとうございます。
思ったより素敵な絵が撮れるようですので、購入を検討します。

ところで、このレンズを使うためには、最新のファームアップが必要なので
しょうか？初代Ｑを持ってますが、最初のファームアップしかしてません。
非常に大変だった記憶があるので・・・

書込番号：16342510

[ぼーたん]

私のＱ、Ｑ10は、今回のファームアップ未済です。
写ることは写りますが、「最適」にはなっていないのでしょう。

事情があって複数台持っていますが、ファームアップする都度、
設定が初期化されるので、おうじょうします。

書込番号：16342550

[小さいデジカメ好き]

わたしの作例もバージョンアップは初期の一回のみで忘れておりました。PentaxのサイトからダウンロードしてSDカード経由でさっそくバージョンアップしたところ、電球型蛍光灯下でのオートホワイトバランスが大きく改善されているのに気づきました。最新のものは０７対応と書いてありますので、今後どこが良くなったのか分かるかもしれません。

書込番号：16342796

[れんず黴まみれ]

Q10でA4の狭い方（約210mm）を画面横方向一杯に写して撮影距離40cmぐらいです。	Q10で撮影。物体距離4mぐらいです。	近距離で主題を画面中心に置くと良い感じになるようです。

私も本日入手してテスト撮影してみました。

ベストピント位置はかなり近く30cmぐらいのようです。
マクロレンズと考えれば良いかもしれませんが、スナップ撮影には向いていないかも。
F値が暗い固定焦点レンズと言うことでスナップ撮影を期待しましたが、私が入手した個体では数m先はボケボケです。
4m程度で点光源を撮影すると2枚目の写真の様になり、holorinさんのシミュレーションに近い結果でしょうか？
個体差有るかも知れませんが、手が届くぐらいの距離で画面中心に被写体を置くと良い感じに写るようです。

では以上ご参考まで。

書込番号：16342925

[☆イケッチ☆]

おもしろいレンズですよ。
周囲がボケて柔らかい表現。
トイカメラよりも良い意味できっちり写らない。
どう写るか分からないから撮る度にわくわくしますよ。

書込番号：16348737　スマートフォンサイトからの書き込み