ペンタックスすべて クチコミ掲示板

【ネタ】恒例のハンドリングテスト

[股太郎侍]

06レンズで何て事ないライティングも・・・	05レンズでは・・・	半順光で撮ってみると

・05レンズは06レンズより寄れるが、逆光に弱い
・06レンズではなんてこと無い「半逆光」も、05レンズでは「やわらかい」画になる
・06テレ側は「圧縮効果」、05は「凝視効果」を意識する必要がありそう

ブツ撮りは何が何でも半逆光という訳ではなく、直方体ならトップライト＋半順光、天ぷらのサクサク感を出すなら多灯サイドライト、プリンならハイライト＋サイドライト、ポテチや海苔のパッケージは対角線、ゼリーなら透過光・・・など、目的によって違ってくるので、被写体とライティングに応じてレンズも使い分けたいですね。

書込番号：16329993

[股太郎侍]

ボケを活かした表現は得意ではないでしょうし、中望遠で寄って撮るなら、02レンズのテレ側だって捨てたものでは無いでしょうが、とても小さく軽い05レンズ、お散歩などで持っておくと使えるかもしれませんね。

書込番号：16330025

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

股太郎侍さん
ボチボチな。

書込番号：16331077

[股太郎侍]

Q10	Q7	Q10	Q7

Q10／Q7で撮り比べてみました。
センサーサイズが大きくなって、若干広角寄りになりますが、グっと被写体に寄った上で、被写体と背景をグッと引き離した構図を意識すれば、コンデジセンサーにしては十分ぼけてくれますね。

書込番号：16379904

[股太郎侍]

Q10	Q10

今日もダム湖は風がそれなりに強かったため、今回は花の写真は少ないです

書込番号：16379922

楽しみです！

[＠かげまる]

娘が二人いるので皆さんの評価の高いこのレンズを、以前から手に入れようかどうしようか迷っていましたが…

ついに昨日、シルバーを注文しました！
もうじき家に来るのかと思うと夜も寝れません(笑)

最初はヤフオクでいろいろとみていたのですが、中古で60,000円台前半〜68,000円くらいだし新品だと75,000円くらい。

昼ごろに八百富さんのオンラインをのぞいたら銀は67,800円で在庫なし、黒のみ68,800円で在庫ありでした。
FA31は黒なのでそれでいいかと思いつつ、夕方にダメもとで銀の方を覗いたら奇跡的に在庫があったので思わずポチりました。
送料が別途かかるので、合計で68,750円になりました。

届いたら、今まで以上に子供たちを撮ってあげようと思います。

さっき念のために在庫状況をみましたが、銀も黒も【欠品中】になってました。

書込番号：16322479

[arenbe]

魅惑のＦＡ７７ワールドにようこそ〜＾＾

いまでもカワイイ娘さんがさらに可愛く撮れちゃう魔法のレンズです！

ご購入おめでとうございます。

ちなみにオイラは黒です。

書込番号：16322580

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

@かげまるさん
よかったゃんかー！

書込番号：16322798

[白KOMA]

御英断おめでとうございます。
K-5に黒をほぼ付けっ放しにしていますが、娘撮り最強レンズだと思っています。
しかもこの価格！このサイズ！この重量！
楽しみですね！

書込番号：16323033

[Pic-7]

かげまるさん
FA77の購入、おめでとうございます(^^)
このレンズで友人の子を写すと、とても喜ばれます。
楽しみですねっ

書込番号：16323203　スマートフォンサイトからの書き込み

[＠かげまる]

arenbeさん
〉娘さんがさらに可愛く撮れちゃう魔法のレンズです！

やっぱりそうなんですか！
「魔法のレンズ」というフレーズ、いいですねぇ…
届いたら試してみます。


nightbearさん
ありがとうございます。


白ＫＯＭＡさん
これも何かの縁だと思い、英断しました(笑)
〉娘撮り最強レンズ

白ＫＯＭＡさんにも娘さんがいらっしゃるのですね。
最強レンズというからには、素晴らしい描写なのでしょうか。
価格もこのサイトの最安価格よりも大幅に安かったので満足です。


Pic-7さん
>友人の子を写すと、とても喜ばれます。

自分の子供なので、自己満足に浸れるでしょうか(笑)


皆さん早速の返信、ありがとうございます。
昨晩に出荷されているので、到着を首を長くして待っている状況です…

書込番号：16323323

[ゆっか７]

新品でその値段なら、かなりお買い得ですね。

私も特別感があるので、FA31、FA77はシルバーです。
（あとはFA43だけですが、今のところ踏みとどまってます。）

FA77は本当に良いですよ！
私の一番のお気に入りレンズです。
基本自分の子供しか撮ってないのですが、少しでも距離が取れるようならFA31→FA77に付け替えます。
室内だとやっぱり長すぎるんですが、それでも無理やり部屋をまたいで撮ってます（笑）

つい最近、友人の結婚式にも使用した際には、明るいレンズということもあり照明を落とした披露宴会場でも抜群の描写を見せてくれました。

では、＠かげまるさんもFA77を楽しんでください！

書込番号：16323894

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

＠かげまるさん
おう！

書込番号：16324275　スマートフォンサイトからの書き込み

[＠かげまる]

白い文字盤の時計の真ん中にピントを合わせてます。　ｆ1.8	同じく　ｆ2.8	同じく　ｆ5.6	同じく　ｆ8.0

7/3の午前中にとうとうFA77が家にやってきました。
注文してから配達が完了されるまで、約18時間とかなり早かったです。

でも昼には出勤しなくてはならず、すぐに触れずにお預け状態でした。

ゆっか7さん
FA31もシルバーなのですね。羨ましいです…。
中古で入手する際に目立たないし黒もいいかなと思いましたが、やっぱりシルバーの方が特別感がありますよね〜。
外に出ると距離感はFA77のほうがよさそうな感じですね。


先ほど試しに「どのくらいボケるのか」実験してみました。

書込番号：16326778

風景写真で使うのはどんなレンズ？

[kotobukiblue]

私は主に星の写真を撮るのですが、たまに風景写真も撮ります。
しかし手持ちのレンズは超広角と望遠しか持っていなくて、広角から標準あたりのレンズがほしいなと思ってます。
そこでお伺いしたいのですが、風景写真を撮るとしたらどんなレンズを持っていきますか？
具体的な製品名を言っていただけると参考になります。

書込番号：16300690

[Frank.Flanker]

こんにちは

カメラを買うのならレンズキットで買えば18-55がお安く手に入れられますが、後から買うのならワンランク上のF2.8通しのズームが良いかと思います

予算書かれてないのでコスパの良いレンズの中から考えましたが
私ならタムロン17-50mm F2.8を買って風景や普段撮りで使います
広角の1mmの差は意外と大きいと思います
http://kakaku.com/item/10505511925/

書込番号：16300783

[けいごん！]

ふうけい		これも風景か？	DA35mm macro

こんにちは

　私は、旅行が好きなので・・・といっても年に１回いけるかどうか・・・・
　”風景”主体の地域に行く時は　ＤＡ１２−２４ｍｍ
　”レジャー”主体の地域に行く時は　Ｔａｍｒｏｎ１８−２５０ｍｍ（Ａ１８）
　をメインで使いますが、普段のスナップと花のマクロ撮影も兼ねてＤＡ３５ｍｍＭａｃｒｏでも”風景”は撮ります。

　データがむちゃくちゃで申し訳ないですが・・・・

書込番号：16300831

[＃４００１]

こんにちは♪
お使いのカメラが何なのか？？分からないので・・・（＾＾；；；

「35mmフィルム換算」の話をしても大丈夫かな？？（＾＾；；；

人間の視野は、両眼、水平方向で約200度程度の視野があるといわれていますけど・・・
極普通に景色をパッと見て、色や形を認識して記憶できるのが60度〜90度の範囲と言われています。。。
なので・・・小学生とかに風景を写生させると・・・大概、この視野の範囲の景色を描くハズなんです（＾＾；；；

と言う事で・・・人間の肉眼の「視野感覚」に最も近い画角をカバーするレンズってのが・・・
35mm換算・・・24mm〜35mm程度のレンズってワケです。
コレがいわゆる「広角」レンズで・・・まあ・・・一般的に「風景写真」では、この画角が多用されます。

その次にポピュラーなのが・・・
視野角10度〜20度・・・いわゆる「凝視」する画角のレンズ
野に咲く花・・・通りの一本杉・・・山あいにポツリと咲く山桜や藤の花・・・下界から撮影する富士山。。。
この様な、遠目から・・・ある印象的な題材を「凝視」するイメージ。。。
この画角をカバーするレンズが135mm〜200mm程度の「望遠」レンズです。

最近人気なのは・・・
パノラミックな風景写真。。。
つまり、山脈や海等・・・眼前に迫る広大な風景を顔を動かしてグルッと見渡すイメージ。。。
青い空、白い雲までも・・・一気に画面に納めたい！！
視野角で言うと100〜130度程度の画角をカバーするレンズ。
コレが「超広角」レンズで・・・35mm換算12mm〜18mm程度の焦点距離のレンズです。
「非日常」の世界を写すレンズ。

いわゆる風景スナップ。。。
画面に人間（情緒／風情）も写り込む景色。。。街角スナップ。。。標識や看板、マンホール等。。。1つのテーマを追うような連続した写真。。。
この様な、「日常」の世界を写すなら。。。
ミスター標準レンズ（笑・・・50mmの焦点距離は外せません。
視野角45度・・・もっとも肉眼に近い遠近感・・・自然な形で写るレンズです。

まあ・・・風景写真写すのに・・・決まりは無いって事です（＾＾；；；

ご参考まで♪

書込番号：16300889

[＃４００１]

あ！ペンタさんかorz
すいません、見落としましたorz
・・・って事は、換算しない方がよかったかな？？？（＞＜）

書込番号：16300901

[kotobukiblue]

Frank.Flankerさん＞

確かにコストパフォーマンスはいいですね。
１mmは結構違いますか。
今持っているのは14mmなんで、17mmだとだいぶ違うかもしれませんね。


けいごん！さん＞

DA12-24は気になっていました。
お写真もどれもすてきですね！
私もこんな風に撮ってみたいです。


＃４００１さん＞

すみません。カメラはPENTAXのK-5�Usです。
えーと35mm換算てことはAPS-Cの場合は1.5倍すればいいんですかね(^^;
私の用途からするとどちらかといえば広角が多いですね。
今持っているレンズは14mmとフィッシュアイなので、17〜になるでしょうか。

書込番号：16301015

ブツ撮りに使えるかも

[股太郎侍]

05レンズ	06レンズ

換算100mm（Q/Q10使用時）のレンズとしては最短0.27mまで「寄れる」事を活かせば、TOYとはいえど、ブツ撮りに使えるレンズなのではないかと思ってましたが、直方体を直方体らしく撮りたい時とか、高さ7cmのフィギュアぐらいの大きさの被写体でブツ撮りするときには使えるレンズかもしれないですね。
ピーキング使えば、NEXほど精細な液晶ではありませんが、まぁまぁ使えますし。

同じ大きさの被写体を06レンズで撮ろうとすると、最短1mになりますから、テレ端で撮る事になりますし「遠近感の消失（圧縮効果）」が強く出るため、背景の整理など必要になってきますね。
もちろんぼけの大きさが欲しいなら06レンズに方に分がありますがある程度被写界深度が必要なブツ撮りとかには05レンズの方が向いているかもしれませんね。（オク用とかの）

書込番号：16285059

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

股太郎侍さん
使い方が、出来るんやったらな。

書込番号：16285080

[股太郎侍]

> ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
やはりＭＦというのが確かにネックになりますね。
ＭＦだからこそ意図的な場所にピントを置くことが出来るので都合がよいケースもありますが。
例えば1枚目は「FIJIFILM」のロゴに、2枚目は「右目」にピーキング併用でピントを合わせています。
ＡＦだとＡＦロックを掛けるとか、タッチＡＦできる機種とかで撮るとか
まぁそれよりは確実ですね

書込番号：16297956

[股太郎侍]

まちがい。

誤：「FUJIFILM」
↓
正：「FUJINON LENS」

書込番号：16297966

[股太郎侍]

ついでに言うと「左目」が正しいですね。
撮影者から向かって右側だから

書込番号：16298010

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

股太郎侍さん
まぁな。

書込番号：16299956　スマートフォンサイトからの書き込み

フード変わるのに、説明がない？

[Photo研]

02の純正フード、Q7用は花形のものに変わってますね。
理由は、従来のフードだと、蹴られるからのようです。このことは、とあるカメラ屋さんのサイトから知りました。
でも、ペンタックスのサイトのどこを探しても、その説明が見つかりません。
ただ、Q/Q10のアクセサリーページで出てくるフードと、Q7のアクセサリーページで出てくるフードが、ちがっているだけ。

フードが変わるのがやむをえない（できれば、最初から1/17型素子でも蹴られない設計にして欲しかったですが）にしても、ちゃんと、説明してくれないと困ります。
Q7のFAQがまだですが、FAQには載せてくれるんでしょうか。

書込番号：16284785

[guu_cyoki_paa]

＞最初から1/17型素子でも蹴られない設計にして欲しかったですが

それだとフードの効果が最大限発揮されないってことですよん。　　i(^^*)
1/1.7に合わせたフードが用意されたのわ、ペンタさんの良心かもね。　　（V＾−°）

書込番号：16284865

[松永弾正]

guu cyoki paaさんに同意！仰る通りかと。

元来、最適化しているフードを、さらに最適化してくれるのはペンタックスの好いところかな。

書込番号：16284942

[愛してタムレ]

だ・か・ら・

問題点は説明不足とスレ主は申しておる。

書込番号：16285186

[パリュード]

　
　良心に説明はいらない。

書込番号：16285680

[じじかめ]

両親には孝行しましょう！

書込番号：16285698

[松永弾正]

よくカタログなんかにメーカーが説明に出してる"予告なく商品の…変わることがあります"の範囲内じゃないかな？
あと…このレンズはフードは付属してたっけ？
付属なら変更、別売なら新ラインナップという解釈もできるよ。

書込番号：16285909

[Photo研]

すみません、レスもらってたんですね(^_^;)
ぼやっとしていました。

guu_cyoki_paaさんのおっしゃるとおり！
と言いたいところですが、最適化というなら、01や06のフードも、新素子に対応できなくて変わってしかるべき！これらが変わらないのはなぜでしょう(^_^)
01と06のフードは、1/1.7型素子でも対応できるからですよね？最適化してないじゃん！

松永弾正さん、予告無しに変わっていいのは、機能的に変わらない場合だけだと思う。
今回のフードの変更は、旧フードでは新素子に対応できないという、機能的な変更なので、説明責任があるのでは？

まあ、いいんですけど、今のままだと、知らずに、Q7で02ズームの旧型フードを使って、蹴られる！おかしい！という苦情が、きっと来るでしょう。
今のうちに、ちゃんと説明しておいた方が、得策と思うんですけどねぇ。

書込番号：16292338

[Tubby sponges]

Photo研さん

こんばんは。

実はケラレないんじゃないかなと思ったりしています。

ケラレると言うのはどちらの情報でしょうか？
不都合無ければご教示いただきたく存じます。

仮に本当にケラレるとしたら、アナウンスが無いのは問題ですね。

今現在市場に有るのは、Q7でケラレるフードだけなので、
「Q7買う人はそれ買っちゃダメだよ」とか言ってもらわないとね。
新型と交換請求する人とか出てきそう。(もし自分ならする・笑）

書込番号：16296145

[Photo研]

Tubby spongesさん

けられるとのソースはこちらです。
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2013/06/pentax-q7.html
大阪の中古カメラ屋、八屋富のQ7紹介記事で、最後の方に、注意事項として、従来の02レンズフードではけられるから使用できない旨が書かれています。

もしかして、これがまちがい？
実は、けられない？

とにかく、このまま何の説明も無ければ、とりあえずは、02ズーム＋従来フードで、Q7で試してみようと思っていますが。
…えへへ(^_^) カラバリ発注済です。

書込番号：16299375

[Tubby sponges]

御教示ありがとうございます。

なるほどハッキリ書かれていますね。
これはさすがに正しい情報に思われます。

であるならば、
ペンタックスに説明責任があると思いますね。

・別商品に切り替わった理由
・組み合わせにより不具合が起こる可能性があること

自分が見落としているだけで、
商品案内のどこかで注意喚起されているなら良いのですが。

書込番号：16300422

[Tubby sponges]

カメラの八屋富さんのQ7紹介記事、一部更新されていますね。

情報はペンタックスの担当セールスからで、
まちがいなく現行のフードでは画面がけられる。

とのこと。

とても残念です。

書込番号：16302590

[Photo研]

Tubby spongesさん、

本当だ！
問い合わせに答える形で、追記されてますね。

やっぱ、だめですかぁ。今の02用フードでは。
いっそ、今のフードに、花形の切り込み入れようか！　なんて、きっと失敗して不細工になるから、やめとこ。

06のフードは確認中、とありますね。
こっちもダメだったら、なんてこったい！ですね。でも、06のレンズは最近出たから、1/1.7型素子を使った新製品も見越して設計してあると、思いたい。

書込番号：16306520

[松永弾正]

この情報はメーカーも開示しないと…確かにまずいね。

書込番号：16306649

[Photo研]

旧型フード付です。ケられてない？と思う。

続報です。
きょう、Q7来ました。

で、02に旧タイプのフードを付けて、広角側で撮ってみたら…　あれれ？ケられてない？
八屋富の記事は、いったい？？？

Q7買われた皆さん、どうですか？ケられます？ケられません？

書込番号：16336135

[ぼーたん]

Photo研 さん、

02ズームの広角側って、5�oではなかったですか？
作例は、14.9�oなんで、ほぼ望遠端みたいです。

書込番号：16336436

[Photo研]

訂正。これが、広角端の画像。僅かにケラれてます。

ぼーたんさん、

ああ、何をオオボケしてしまったのか！(^_^;)
ご指摘、ありがとうございます。ぼーたんさんのおっしゃる通り、望遠端です。ケラれなくて、当たり前だ。

改めて、広角端で撮った画像を。
確かに、僅かですが、四隅がケラれてます。でも、思ったよりわずか。被写体によっては、ほとんど気づかないかも。

でも、やっぱり、フード買った方がいいですかね。

書込番号：16336842

[ぼーたん]

＞ああ、何をオオボケしてしまった・・・

いえいえ、Ｑ7＋02ズーム、なかなかにシャープな写りですよ（笑）。
８月購入を繰り上げて、クレジットで買っちゃおうか・・・。
キャンペーンもあるし。

ていうか、ホント、僅かなケラレですね。
そのフードの四隅を、ヤスリかなんかで削り落とせばいけそうな気がします。

あと、絞り込んだときの変化も見ておく必要があるかも知れませんね。

書込番号：16337400

DAL 中古購入。これからと考えてる方に感想です。

[タヌ吉タヌ吉]

55ミリ	300ミリ	タバコ畑

こんばんは、Ｋ-30の18−135キット購入して2ヶ月、子供の写真（運動会等）のために望遠が欲しくなりイロイロ検討して中古で価格もそこそこでしたが購入しました。
　そして、同じようなことを考えてる方々のお役に立てればと初心者ながらの感想をかきました。
今までのクチコミと重複するところもありますがお許しを・・・

あえて強調するのが、ＤＡＬです。リーズナブルな値段でオークションされてます。
ＤＡとの違いは、その辺も含めて感想をかきたいと思います。

先輩の方々へお願いですが、もし、間違っていたらやさしく訂正のほうご指導お願いします。（笑）

写真は55ｍｍと300ｍｍ比べて撮影しました。このレンズを使って気付いたのが、自分の手振れのひどさに驚きました。ファインダーで覗く景色が固定できませんでした。今後練習を重ねます。


ここから感想です。
初めて見たとき、意外と小さいなと思いました。さすがに300伸ばすとかなり飛び出ます（約2倍）

プラスチック為だと思うのですが、結構軽いです。ＤＡは見たことないのですがプラスチックでないらしいです。
（一つ前のクチコミで、1641091さんの書き方でそう思いました。)

次に、ＡＦのモータの音の大きさに驚きました。カメラを買って2が月ですが　18-135　と比べてかなり大きいです。
壊れかけたターミネーター音みたいな　ウィーーーンと少しにごった感じの動作音です。
あとＡＦに迷いが多いような気がしました。撮影最短距離を把握していなかったのと自分の手振れのせいかもしれません(ーー;)すみません。

そして、オートフォーカスの調整のリングが指にお構いなしに回ります。たぶんこれがクイックフォーカスがないためだと思いました。　クイックフォーカスは、ＡＦが微妙に迷ったときなどにピント調整のリングを手で強制的に調整できるもので、非常に便利な機能です。ちなみに18-135がこの機能がついてます。（ついこの前　クチコミの中で教えてもらいました。）　このレンズだとロックが掛かってるのでカメラ本体の切り替えをＭＦに変えてから手で回して調整します。
　ＤＡはクイックフォーカスなのでどうでしょうか？ご存知のかたがおられたらフォローをお願いします。

テスト撮影していて、花を撮影しようと近くに寄ったらピンボケでまったくピントが合いませんでした。
これは、スペックにあるのですが、最短撮影距離に影響があるみたいで、スペック上　1.4メートル離れないとピントが合いません。比べるのが18−135ですが、こちらは、0.4メートルです。購入して使ってみてから知りました。（勉強不足でした）
この1.4メートルが曲者だと感じたのですが、足元の花が上からは私の身長では台に乗らないとピントが合いませんでした。（私の身長1.68メートル）
ということは、運動会などで、お弁当食べていて同じシートの上では撮影が非常に困難な状態になってしまいます。
（レンズを換えれば問題なしですが・・・）

最後にフードがついてませんです。純正を買うとまた値段が高い(3000円以上)ので、とりあえずアマゾンで1000切る位のを購入しました。　まだ、私自身フードの効果を体験してないので良かったのかわかりませんが。。。

ＤＡＬはヤフオクでも　12000円ぐらいで新品状態が出回ってると思います。ＤＡはその破格ではありません。
ちなみにヤフオクの現状では、有料会員でないと　5000円以上のものは入札できません。よって、私にはヤフオクで
購入できませんでした。キタムラでＡＢレベルが、12000円位でした。それと、58ｍｍフィルター3000円しかなかったので仕方なく購入、フードはおとりよせということでアマゾンで購入しました。フィルターもアマゾンにすればよかったかなと少し後悔しましたが・・・

まだまだ撮影経験不足なので、レビューにはもっと経験を積んでからにしたいと思います。
最後に写りには満足しています。

書込番号：16269638

[Tomato Papa]

こんばんは、一つだけですけど

＞オートフォーカスの調整のリングが指にお構いなしに回ります。

DA55-300でもAF中はピントリングが回りますよ

書込番号：16269828

[が〜たん]

にゃんこ	くれまちす	いちょう	ま〜がれっと

(*^｡^*)　キット品ではないDA55-300mmは
ステンレスのマウントでクイックも付いっているし
距離目盛も刻まれています

それに　フードと専用ケースも付いてきます
もっと言えば　レンズのマウントキャップも違います

うちはキット品のDALですが
壊れたら買おうかな？と
でも、なかなか壊れそうにありません

光学的には一緒なので
別に　このレンズで不満はありません

書込番号：16269845

[Tomato Papa]

＞ステンレスのマウントでクイックも付いっているし

マウントは真鍮製ですよ

書込番号：16269948

[arenbe]

ペンタの場合、純正望遠ズームでこの上となるとDA★60−250と一気に高値となりますので。。。

価格を考慮すれば万人にオススメできる良いレンズだと思います。

書込番号：16269956

[が〜たん]

＞マウントは真鍮製ですよ

ありゃ

ず〜と勘違い

ありがとう　ございます

　"φ(･ｪ･o)~ﾒﾓﾒﾓ

書込番号：16270562

[小悪魔]

やっと色づいてきた庭のアジサイをパシャ	家の可愛い息子のチョロンをパシャ(親バカ丸出し)

こんにちはv

DAの方ですが
このレンズ発売日に購入しました。
以前はシグマの70-300APOを使用してました(結構お気に入りでした)が、
70mmからが少し悩みの種(もう少し広角が・・・)

そこへ当レンズの発売、55mmスタートとクイックにて
シグマを手放し当レンズを速攻にて購入。

現在ペンタはK200D,K-5と2台
K200は状況に応じてマクロなど付け替えしてますが

55-300は殆んどK-5に付けっぱなし状態です(笑)
(横着撮影)
特にQSFとても重宝してます。
AFはのんびりですが価格の割に写りは私的に満足しています。

ピントリングの回転は今でも慣れないですね〜

良い(楽しい)カメラライフをお送り下さいv

書込番号：16271016

[タヌ吉タヌ吉]

かずらです。

こんばんは、いまさらながら、長文で読むのもいやになるぐらいと自分で感じました。

それでも、早速のご教示にフォロー等ありがとうございます。


Tomato Papaさん　こんばんは
　実は、ＤＡはクイックがついてるのでピントリングは回らないと思ってました。
クイックがついてるやつはみんな回らないと思っていましたが勘違いがわかり
今度のレンズ購入のときは、その辺の確認もしっかりしたいと思います。
材質も真鍮製なんですね。ありがとうございました。

が〜たんさん　こんばんは
猫らしい顔でいいですね。イチョウのボケの目に優しい感じ、イチョウと同じくマーガッレットの浮き出た感じ
いいですね。
ところで、専用ケースもついてくるんですね。知らなかった。。。
フード＋専用ケースだけでも価格的にはお買い得感ありですね。
確かに写りはバッチリです。自分でも気に入ってます。


arenbeさん　こんばんは、
このレンズはＤＡで買ってもお買い得とますます感じました。
これから選ぶ人には良い情報源になったのでは？と感じてます。

小悪魔さん　こんばんは
購入候補の中に　シグマのＡＰＯ70-300が入ってました。
結局価格で、シグマの新品に使用と決めていましたが、たまたま地元近くのキタムラに
ネット中古があったので見に行って購入にいたりました。
楽しみながら腕を磨いていきたいと思います。
アジサイの写真すごく綺麗ですね。チョロンもニヒルに笑って見えます。

書込番号：16273434

[大村７]

DA　55-300で撮影

タヌ吉タヌ吉さん　こんばんは

恐らく被写体ボケの理由の一つとして

“1/レンズのミリ数”秒が手持ち撮影の限度と私なりに基準を立てています。

最も私よりも上級者の方はこれに当てはまらないと思いますが、その他としては意外とDALのプラマウントの軽量な部分が
逆に災いしている可能性も否定できないと思います。

私も300mmに関してはTAMRONの70-300からSIGMA70-300にシフトし、それでDA55-300に辿り着いたわけですが
TAMRONに関してはパープルフリンジが出てきたのと、AF音にかなり異常をきたしていたことから交換時期が迫り
SIGMAはあまりにも重い（他のレンズと一緒に持ち歩く）ので、このレンズにしました。

フードに関しては、多少高いですが中古でお買いになられるのでしたら、今はDAが若干下落しているので
そっちの方がいいのかもしれませんよ。

サンプルを貼っておきます。ご参考に

書込番号：16321453

[タヌ吉タヌ吉]

このレンズ初めての望遠での花。ホワイトバランスを失敗してしまった。

大村さん　こんばんは、
＞DALのプラマウントの軽量な部分が
＞逆に災いしている可能性も否定できないと思います。

確かに先端が軽いからなおさらぶれるのかもしれないですね。

大村さんがたどった望遠レンズはどれを買うか迷ったレンズ群でした。

ためになります。　重さはなかなかグラムだけではわからないですよね。重心にもよると思いますし。。

その辺も今度は考える必要もありですね。

書込番号：16325987