このページのスレッド一覧(全1153スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 17 | 4 | 2013年3月19日 23:01 | |
| 18 | 9 | 2013年3月4日 05:16 | |
| 20 | 8 | 2013年3月3日 16:23 | |
| 12 | 8 | 2013年3月19日 22:25 | |
| 146 | 24 | 2013年2月26日 01:13 | |
| 41 | 8 | 2013年3月16日 22:57 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA 15mmF4ED AL Limited
早ければ5機種が今月中に発表!? との噂が出て以来、毎日楽しみにしています♪
Usシルバーが発売されるのであれば、DA15Ltdシルバーがキットレンズにならないかな? と妄想しているのですが、Ltdシルバーを熱望されている方はおられませんでしょうか?
DA21、40、70Ltdシルバーをレギュラー販売してしまうと残念に思われる方もおられると思いますが、DA15Ltdシルバーのレギュラー販売なら、メーカーの負担も悲しむユーザーも少ないと思いました。
昨年、皆様の作例を拝見しながらDA12-24、DA14、DA15Ltdで散々迷い、DA12-24を購入しました。
色ノリが良く、とても気に入っていたのですが、せっかちな嫁と愛犬連れではレンズ交換がままならず、K-01を導入したことでDA15への思いが強くなり、とうとうDA12-24を手放してしまいました…
犬撮りで不自由を感じていた画角のDA★50-135購入が手放した主な理由なのですが、所有するDA★16-50で広角を暫く我慢するか、DA15Ltdを先に買ってK-01に組み、望遠はK-5に組んだ28-70で我慢するかで迷っています…
お恥ずかしい話、K-01の外観をとても気に入っており、DA15Ltdシルバーが発売されれば後悔なく購入出来る気がしています。
(DA15Ltd中古価格の割高感が迷いの一因なのですが、シルバーなら頑張って新品を買えそうだと思っています)
長くなりましたが、私以外にDA15Ltdシルバーを熱望されている方がおられ、その想いが巡り巡って企画開発の方に届けば? と思い、スレ立てさせて頂きました。
ペンタックスさん、宜しくお願いします!
3点
神父村さん、こんばんは。
シルバーレンズ、リミテッドに限らず欲しいですねぇ〜
ただ難点がありまして、シルバーボディがなくなってしまうことなんですよ。
*istDSのときはブラック/シルバー併売だったのに、いつの間にかブラックのみに。
シルバーはたまに限定モデルで出るだけになってしまいました。
ブラックボディにシルバーレンズって、どうも違和感を感じてしまいます。
逆だと気にならないのですが。
ですからレンズだけでなく、ボディもシルバーを出し続けて欲しいというのが願いです。
書込番号:15905674
4点
シルバー今さらずるいっ!と、思うかも^^
DA15の市場価格が崩れないのは、
手に入れた所有者が手放したがらないというのもあると思います。
もし!
財務大臣の命令が出てもDA15mmとFA77mmは隠し通して手元に残すでしょうw
発売未定のシルバーを待つより、ここはK-01+DA15(黒)いっちゃいましょう。
ボディのカラバリなら少し期待できるのですが(w
書込番号:15906252
4点
15mm欲しいですよ、シルバーなら尚更。
けど、12-24mmの方が便利かな〜とも思うのです。画質は大差なのかな〜
書込番号:15907327 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
たいくつな午後 さん
たしかにブラックボディにシルバーレンズって、違和感感じますね…
モデル末期のシルバーボディが継続販売になれば、ユーザーもメーカーもHAPPYになれると思うのは私だけでしょうか?
生産ライン併設もしなくて良いでしょうし、限定販売であせって買わなくても良くなるでしょうし…
arenbe さん
そうですよね…購入済みでそう思われる方はおられますよね…
実は一番欲しいレンズは、FA77Ltdなんです。ただ、一番不自由を感じているのが70mm〜のズームで、次が手放してしまった広角でして…
GWまでにDA15Ltdシルバーの発表がなく、DA★50-135の出物が見つからなければ、ブラックの現行品にいっちゃうかも…です。
いつかはフルサイズ さん
欲しいですよね〜
DA12-24、単焦点よりは便利だったのですが、レンズ交換をしたくても出来ないことが結構あり、もっと腕を上げて嫁を待たせる時間を短縮しなければ… といった感じでした。
画質の差は、ド素人の私が作例を見る限りは大きな差は感じなかったです。
相場より安いDA12-24が先に見つかったのが、私の場合は決め手になりました。
今回思い切って手放したのも、トキナー12-28が出た事と、春先でヤフオク相場が高い事がキッカケでした。
もっと稼ぎがあれば、DA12-24とDA15Ltdをジックリ撮り比べ出来たのですが…
書込番号:15912910
2点
レンズ > ペンタックス > FA31mmF1.8AL Limited
買ってしまった〜
このレンズ前から欲しかったですけど、性格全然違うけどツァイスの85mmと 悩んでました。
両方見ながら 悩んでたんだけど、FA31のブラック狙いがシルバーしかなく一旦諦めてツァイスいこか?っと思ったんだけどFA31の試し撮りした感じが凄くよかったんですよね〜。
結局、また戻り再度つけさせて貰ったらシルバーをつけた感じがだんだん良く見えてきて購入!
高いレンズでしたが満足でした〜
まだ、試し撮り程度でしかないので早く実戦デビューしたいです。
これから、ちょうど梅の時期なんで今から楽しみです!
これで、やっとレンズ購入欲もおさえられるかな?
7点
購入おめでとうございます!
ツァイスと悩んでいて、というところが私と同じだったので、思わずレスしてしまいました。
(私の方は25mmと28mmとFA31でまだ踏ん切りをつけかねていますが、、、(^^)
やっぱりFA31、イイですよね。
良いフォトライフを!
(何だか良く分からないレスですみません、、、)
書込番号:15836425 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ブラックバーンさん、
おはようございます。
FA31、ご購入おめでとうございます。
ツァイス(ZKマウント)のコンプリートを目指してるんですが・・・
Carl Zeiss Planar T*1.4/85 ZKも、持っていますが、
画角の違いがありますが、FA31の方が扱いやすですね。
85の方は、カミソリピントで、最短距離が長いですね。
私は、 Distagon T*2/28 ZKを、最初購入し、
Zeiss沼に、ハマりました。
Makro Planar T*2/50 ZKが、お勧めですけど、
中古のタマ数が、少ないですね。
Zeiss(ZK)はディスコンなので、
出た時に購入しないと、入手困難なのが悩ましいですね。
Distagon系は、少々新品購入も可能なようですね。
Planar T*1.4/85に行くのも良いですが、
MFでペンタックスのA☆85o 1.4も有りますよ。
FA☆85を買わずに・・・・・
VOIGTLANDER系も、造りはZeissに負けますが、
比較的、お安いのでお勧めですよ。
たとえば、NOKTON 58mm F1.4 SLIIなど・・・・
Zeissネタになって・・・・<m(__)m>
書込番号:15836773
2点
皆さんこんにちは!
書き込みありがとうございます。
Jotulerさん
ツァイスもいいんですよね〜、自分もさんざん悩みました。
85mmが出てたんで悩みながら店に行き紆余曲折しながらFA 31にしたので天秤の傾き次第ではツァイスだったかも(^_^;)
Jotulerさんも楽しく悩んで下さい。(^^)
1641091さん
実はCarl Zeiss Planar T*1.4/50 ZKとフォクトレンダのカラスコ20mmを持っていまして、それでMFレンズにはまり85mmが欲しくなった次第でした。
その時はFA31には興味はあったんですが高すぎて知らないふりしてたんですよね〜
いずれフルサイズが出る?かもなんでそれを視野にいれFA31も候補に入ったんです。
恐らく、画角の関係でFA 31のが間違いなく使用頻度が高くなるのも選択した理由の一つですかね〜
このレンズは標準レンズとしてガンガン使って行く予定です〜
…ペンタの85mmか、、、
書込番号:15838886
2点
ご購入おめでとうございます(^^)
私は31mm買って購入欲が増して77mm買ったくちです(汗)
これから暖かくなって撮り歩きが楽しい季節ですよね。
良いフォトライフを♪
書込番号:15839802
2点
ブラックバーンさん
ハンドリングテスト!
書込番号:15841363
0点
遅ればせながらですがおめでとうございます!
自分はシルバー狙いでブラックになってしまったクチです(笑)
最近のレンズと比べるとFALimited系はしっとりというかウェットな雰囲気がありますかね。
そのおかげか何となく良い雰囲気に撮れちゃうというような気が(笑)
ガンガン使って楽しんじゃいましょう^^
書込番号:15844255
0点
皆さん、たびたびありがとうございます。
kenショウさん
やっぱりその流れになりますか?(^_^;)
警戒しないとヤバイですね〜
でも、まえのレスで出ましたA85mmもちらついたんですが高すぎですね、無理です〜
night bearさん
早くフィールドデビューしたいですね!ヾ(´▽`*)ゝ
でも、近く撮りに行った感じは重くもなく自分には手頃でした。
ただ、ピントリングが回るので指の置場所を考えますね。
なれてないせいか、しょっちゅう指持ってかれます(^^)
北の猫熊さん
自分の逆パターンですか〜、そうゆう時って迷いません?(^_^;)
DA系と比べると優しい感じがしますね。
持ってるレンズで雰囲気が似てるのはカラスコ20mm?
あくまでもですが、、、
ガンガン使いまくります!
書込番号:15844871
1点
ご購入おめでとうございます。
私もつい先日GETいたしました。
初めての単焦点でしたが、かなり迷った末、思い切ってFA31にしました。
開放付近では、ほんわかした写りですが、ちょっと絞るとシャープになり、評判どおりの描写力です。
K-5iiSのため、解像力もかなりのものです。
まだあまり撮影できていないのですが、写真を貼っておきます。
素人の作例として・・・。
書込番号:15845930
2点
ブラックバーンさん
おう!
書込番号:15846294 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA 70mmF2.4 Limited
レンズキャップなくされた方。もしくはあの高いキャップの紛失を心配されてる方へのご提案です。
代用になりそうないいものを、しかもペンタックス純正品で見つけました!
Q用レンズの01のレンズキャップです!
レンズフードの内側に装着すると少し隙間はできますが問題ないレベルかと。
止めバネ?でいい感じに止まってくれます。
・・・と、ここまで書いておいてなんなんですけど奥に入り込み過ぎるとレンズに干渉する・・・かも?なので自己責任でお願いします
(今確認したら結構ぎりぎりの位置まで押し込むと入るようです)
ペンタックス純正品とはいえ、もちろん01用の純正品ですので代用の際には色々お気をつけて!
3点
このレンズのキャップってそんなに高額なんですか?
書込番号:15819525
0点
すみません。
確認なのですが、普通に49mmのキャップは駄目だったのでしょうか?
書込番号:15820216 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
フードが邪魔をせんですか?
書込番号:15821114 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
あ〜、純正の49mmはそれしかなかったんだ。それだと、止められないでしょうね。
最近の内側にツメのあるタイプならいけそうなんですが。
書込番号:15822087 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
確かにフィルター径は49mmなんですがフジツボフードをつけた状態ではそれはつけられないんです。(フジツボ部は全然小さいですし、このフード自体ねじ込み式で取り外しがメンドクサイ)
今回のは、そのフジツボをつけたままで付けられるレンズキャップ案ってことです。
分かりにくくてすみません(^^;
書込番号:15843630
4点
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA★ 300mm F4ED [IF] SDM
今晩わ
[smc PENTAX-DA★ 300o F4ED [IF] SDM]をお使いの皆様に質問ですが
購入後現在までの間に不具合の発生(初期不良除く)は、どうでしょうか? アセアセ( ̄_ ̄ i)タラー
因みに2008年12月6日購入で
故障無しで現在に至っております・・・ (^▽^;)
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511916/SortID=8754792/#tab
[PENTAX K-5 U]と[smc PENTAX-DA★ 300o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 社台マニア
2点
私は使い始めて2年ぐらいですが、一度SDMまわりの故障がありました。
しかし、購入したDA★300は保障書の記載がペンタックス株式会社のころの初期ロットでしたので、仕方ないのかな〜と思っています。
修理以降は全く問題ないですね。
書込番号:15818950
4点
おはようございます。
2008年10月購入ですから初期ロットになるのでしょうか。
購入して2,3年頃にSDMの動作が鈍くなり、点検に出しましたが症状が現れず、その後何回か同じ症状が現れましたが、シャッターボタンを根気良く半押しし続けると直ってしまいます。
BORGを使うようになってから、使用頻度は少なくなりましたが、今は正常です。
書込番号:15819159
1点
こんにちは。
K-5で測距点オートで連写してると、たま〜にカメラフリーズします。
書込番号:15819953
0点
今晩わ
早速の返信ありがとうございます (o^-^)o
>ぺんたZ-5pさん
>ペンタックス株式会社のころの初期ロット
どの機種でも(初期ロット)は不具合の率が高いのは
仕方が無い事なんですかねぇ・・・ (-公-;)ムムッ
僕の場合気付いてないのかも知れませんが
電化製品も含め初期不良に中った事が無いです (^▽^;)
>ronjinさん
>購入して2,3年頃にSDMの動作が鈍くなり、点検に出しましたが症状が現れず
先日撮影中にいきなりAFが作動しなくなりその場で色々調べても原因が解らなかったのですが
無限遠に到達した状態で止まってました・・・ (・・;)
撮影時間が少なかったので軽くパニックになりかけましたが
ここ価格comのクチコミの内容(※)を何となく覚えていて
電子接点を軽く拭いてみたら復活しました・・・ アセアセ( ̄_ ̄ i)タラー
(※)「 初期不良でしょうか?」のクチコミ
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511916/SortID=13425326/#tab
q(●●) ここでコマーシャル
書込番号:15821086
0点
社台マニアさん
「初期不良でしょうか?」のスレを立てた者です。
当時は、買っていきなりのトラブルに少し焦りましたが、あれ以来はトラブルなしですね。
SDMは故障の話も聞きますが、所有している5本は今のところ元気でやってます。
トマホーク最高!
書込番号:15823139
2点
今晩わ
>aneken1976さん
>K-5で測距点オートで連写してると、たま〜にカメラフリーズします
連写しないので、この様な状況になった事がありません・・・ (-д-`*)ウゥ-
>が〜たんさん
>今のところ★レンズ全て純チョ〜
ぉお!!(゚ロ゚屮)屮
僕も家電を含めて不良品に中った事は無いです ∩`・◇・)
q(●●) 一旦コマーシャル
書込番号:15845678
1点
かなり間が空き申し訳有りません (。-ω-)ァァ
>reotaさん
>あれ以来はトラブルなしですね
実は先日3月3日またもや無限遠に到達した状態で止まってました・・・ (-д-`*)ウゥ-
で今度は[PENTAX K-5 U]の電子接点を念入りに拭いたところ元に戻り使えましたので
ここをご覧の方は[PENTAX K-5系のボディ]は電子接点の念入りな手入れをお奨めします (-公-;)
お付き合いありがとうございました (*- -)(*_ _)ペコリ
書込番号:15912660
0点
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited
K-5U(s)が出てもK-5が現役で使えてますから(ファームアップもあったし)、K30などAPS-Cの入門用もまだ出してくると思うので、無駄にはならないと思いますけど。
FF機が出てもニコンのようにKマウントでしょうから、そのまま装着も出来てクロップモードで(OVFなんでファインダーの中の線の範囲内がAPS-Cの撮影範囲って事になりそうですが)使えると思いますよ。
何せペンタの純正レンズラインアップはニコンに比較すると貧弱ですから、APS-Cレンズも使えるようにするのは必要だと思います*_*;。
書込番号:15791895
12点
出来れば、ペンタックスオーナーの言葉を聞きたかったね。
使えると勧めるは違うものだし。
書込番号:15791991
1点
もしペンタックスからフルサイズ機が出たとしても今後の全てのペンタックス機がフルサイズ機に為る訳でもないだろうし、全てのペンタックスユーザーが移行する訳でも無いから 何の問題も無いと思うけど。
書込番号:15792353
19点
pentannさん こんにちは
私もDA35mmLTDを持っていますが、フルサイズが出てもこのレンズは
APS-C機用にお薦めレンズかと思いますよ〜(笑)
k-30の様な単三電池使用のAPS-Cをpentaxは欧州用に作っていくかと
思いますし、不憫な子になってしまったK-01の後継機が、素晴らしい
機能とデザインで発売されるかもしれませんし〜(笑)
私の場合は、K-01の良さは購入してから理解できました^^;
フルサイズが出たとしたらフルサイズにはフルサイズ用のレンズを
お薦めすれば良いでしょうし、このレンズはAPS-C機を使用される
方にお薦めすれば良いのではと思っています〜(笑)
書込番号:15792363
12点
別段ペンタ機を所有していてもレビューは書かずに持ち物に入れてない人も居ますからね(何を言おう小生がそうですが*_*;)
まあ存分に使ってるとは言えないアマチュアですからアレですが(K-5とDA18-135mm、100mmF2.8 MACRO、DA35mmF2.4、DA50mmF1.8と所有レンズもしょぼいですけど*_*;)
書込番号:15792382
11点
他社APS-Cレンズの板に「女子用レンズだから奨められません」って書いてみると答えが見つかるかもしれませんね。
私は男子用機に移行する予定は無いので
普通に欲しいですよ?
書込番号:15792734 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
そうAPS-Cという際物が残ればの話。
さて残るのだろうか?
10年後に、この際物規格は残っているのだろうか?
CMOSを造る企業は既に限られてきている。
コンデジがフルサイズになっているところもある。
残るのだろうか?
過去は?
書込番号:15792739
0点
それ言い出したらデジカメってジャンル自体が危ないやん(笑)!
書込番号:15792847
18点
悲観的な10年後のもしも論なら、
マウント変更や事業撤退しそうなメーカーばかりですけど(^_^;)
それなりに安心して、「システムがそのまま残ってそう」って思えるのはニコンぐらい?
お奨めできるマウントが一択になりますよ(苦笑
書込番号:15792925 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
すみません
スレ主さんの表現を揶揄したつもりでしたが、配慮が足りませんでした。
書込番号:15793153 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>10年後に、この際物規格は残っているのだろうか?
松永弾正さんに一票・・・
思い起こせば10年前 ここまでデジタル一眼レフが売れる様に成ると想像した人はどの位居ただろう?
ミラーレス機って誰もが想像すらして無かった。
書込番号:15793265
5点
(-^〇^-) うちはフルサイズが出ても
DAレンズは軽いから
そのままAPS-C機で使いま〜す
そのうちAPS-Cもフルサイズも
普通のコンデジタイプになっても
新しいカメラやレンズを買っていくけれど
別に今あるカメラやレンズは壊れるまで・・・
たぶん修理して治しちゃうけど(笑)
そのまま使い続けるので
(^_^;)な〜んにも問題ないのですが〜
逆に将来、手に入らなくて困るかも♪
FA★85mmF1.4 新品で購入したいな〜
FA135mmF2.8もリニューアルして出さないかな〜
書込番号:15793353
4点
ペンタックス・ユーザーですが何か?
いいじゃん。両刀使いで!
ペンタックスユーザーは元々銀塩の頃からやっていた人も多いから、フルサイズ用資産もあるだろうし、デジタルで我慢している間にAPS−C用もふえただろうし。
主観的には、今さら関係ないような気がします。
ほかのペンタックスユーザーさんはどう?
書込番号:15793402
13点
そういうことです♪
好きなレンズを使うだけ!センサーサイズに撮影スタイルを決めていただく必要なし(笑)♪
書込番号:15793475
9点
先のことはわからないとはいうものの、古いレンズを生かすカメラを開発してきたペンタックスです。
フルサイズであっても、少なくとも電子接点付のペンタックスレンズならレンズを識別し、APS−Cサイズ専用レンズの時は、撮影範囲(CCDの利用範囲)をAPSーCに変更する仕組みを入れ込むのではないでしょうか?
心配いりませんよ・・・だといいですね(笑)。
書込番号:15811236
2点
知らなかったのですが、キヤノンはAPS-C用のレンズはマウント形状からしてフルサイズに装着できないようですね。
それに較べてニコンやソニーはAPS-C用(DX、DT)レンズを装着できますし、ボディ側でクロップモードに設定してやれば画素数が少なくなりますが問題なく使えますから。
ソニーはEVFファインダーのお陰でファインダー全面に画像を写しますが、ニコンはOVFなのでファインダー内にAPS-Cでの撮影可能範囲が線で分かるようになっているはずです。
ペンタックスもフルサイズはOVF機でしょうからニコンと同じような仕様に成るのではないでしょうか。
書込番号:15811426
3点
もし、ペンタックスからフルサイズ機が出てDAレンズにはクロップで対応する事に為ってもクロップモードにに過大な期待はしない方が良いと思いますよ。
現状フルサイズ機のファインダー倍率は、0.7倍付近が多いです。
クロップモードでDAレンズが使える範囲をとなると0.46倍程度。
つまりは、フォーサーズ機の3桁クラスのファインダーより小さく、フジのX-Pro1とり大きい程度。
AFだけで構図だけの確認であれば問題無いかも知れないけどマクロでシビアにMFで撮る事はほぼ難しい・・・
書込番号:15811608
2点
↑
なるほど、ファインダー倍率の事がありましたね。
ニコンのD600でもDXレンズではファインダー倍率が下がるからAFでないと使いずらそうですね。
クロップモードはあくまでオマケ機能で、常時それをメインに撮影することを前提にはしていないと思うので、「DAレンズもAFで使えますが、ファインダーが狭く暗くなるのでMFでは厳しい」って事を分かって使うってことですね。元々DAレンズがデジタル専用のAF前提のレンズ設計だとはおもいますが*_*;。(DA35mmF2.8Macroでマクロ撮影する際なんかが厳しくなりそうですかね)
書込番号:15812101
2点
omon2007さん
>DA35mmF2.8Macroでマクロ撮影する際なんかが厳しくなりそうですかね
MFでは、難しく成るとは思います。
小生自身 駄眼ですのでMFでピント合わせ出来る最小のファインダーがE-3です。E-1だと歩留まりが極端に落ち、E-410ではお手上げ。
まぁ〜5Dの歩留まりは、E-3より悪くて拡大アイピースを着けてる位なんで。
その点ペンタックスのファインダーは良いですね。
書込番号:15812327
1点
小生自身勘違いしてる様です。
ファインダー枠は小さく成るけど像が小さく為る訳ではないのでピントはそのまま判る様な気もします。
ただ、撮影倍率は、フルサイズだと等倍で、APS機だと約1.5倍です・・・混乱しました。
書込番号:15814523
1点
pentannさん おはようございます。
私はAPS-C機は当分無くならないと思いますので問題無いと思います。
5万円程度で一眼レフのダブルズームキットが購入出来る時代ですので、このようなレンズを購入される方自体は数少ないでしょうが、フルサイズとAPS-C機用のレンズが有る焦点域では別マウントと考えられた方が良いと思いますし、良いレンズは必ず欲しい人が出て来ますし売れると思いますので、ご自身がAPS-Cを使用している間は悲観する必要はないと思います。
書込番号:15814552
0点
経理的に考えれば、耐用年数10年以上の固定資産はそうありません。しかも3万数千円を10年で償却するとして10年でどれだけすばらしい作品が産み出せるか、また小さくて出番の多いレンズですから費用対効果バッチリです。・・・と整理してみてはどうでしょう。
書込番号:15815047
0点
LE-8Tさん
私も気になったので、検索したら次のような解説がありました。
http://allabout.co.jp/gm/gc/3767/
ファインダー倍率がフルサイズの5DMk2が約0.71倍でオリのE-620が約0.96倍ですが、実際見たらすぐ分かるようにE-620のファインダーの方が狭い(小さい)ですよね。
撮像素子の大きさの違いで画角が変わるのを35mm換算しているあの倍率で除してやれば、撮像素子の大きさに左右されない正味のファインダー倍率が分かるみたいですね。
これでいくと4/3は2倍なので0.96/2=0.48とフルサイズの0.71よりかなり狭いのが分かりますね。
E-3やE-5だと約1.15倍なので、1.15/2=0.575倍とやはりフルサイズより狭いですが、E-620よりは見やすいことが分かりますね。
ペンタのK-5(U)だと約0.92倍となっているので、0.92/1.5=0.613..となり、E-3,5よりファインダー倍率は高い事になりますね。
以上はフルサイズやAPS-C、4/3機のファインダーをそのまま見たときの場合で、フルサイズのファインダーでクロップモードの場合に実ファインダー倍率はどうなるのか考えてみると、仰るとおり元々のフルサイズのファインダー倍率は変わらないですね。
書込番号:15818531
0点
レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-DA 560mmF5.6ED AW
こんばんは.
Pentaxforums.comに,DA 560mmを銀塩ボディ(MZ-S)で使用したレポートが掲載されました.
http://www.pentaxforums.com/news/da-560mm-f56-is-it-a-full-frame-lens.html
テストの結果,ケラレはありません.また周辺光量不足については,絞り開放で目立つ(-1.3EV)一方,F8.0かそれより絞れば目立ちません.なおテストではフードを伸ばしていませんが,フードを伸ばしても上記の結果は変わらないそうです.
Pentaxforums.comでは追加のテストを行ったうえで,後日レビューが公開されるそうです.
それでは失礼いたします.
8点
こんばんは、
レンズのネーミングが微妙ですよね。
35mm版サイズに利用できるレンズは、DFAでしょうけど、
DFA 50,100mmの新設計でないレンズが有るだけですね。
デジタルではボディ本体が、35mm版サイズがないので、
あえて、DAになってるのでしょうね。
下手に、DFAと新開発レンズでネーミングすると・・・・・
DA☆300も含め、35mm版サイズが発売されると、
正式にメーカー発表があると思います。(して欲しい)
書込番号:15780634
5点
藤八さん、情報さんくすです☆
〉光量不足については,絞り開放で目立つ(-1.3EV)一方,F8.0かそれより絞れば目立ちません
Pentaxの方と35mm版のイメージサークルをカバーするDAレンズについて話を伺ったのですが、
単純にケラレないだけでは、Pentaxの基準でDFAにはしない、とのことでした。
因みに☆レンズにしなかったのはF4.0より暗いからだが、写りには絶対の自信があると言ってました。
それにしてもSonyのフルサイズ、α99の売れ行きがあまり良くないようです。
バリアン液晶付いてたりと、色々と魅力的なカメラだとは思うのですが、
やはり、十分なレンズ・ラインアップが無ければ、厳しいんでしょうかね…
書込番号:15781521 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
お返事有り難うございます.
・1641091さん:
> DA☆300も含め、35mm版サイズが発売されると、
> 正式にメーカー発表があると思います。(して欲しい)
仰る通り,フルサイズボディを開発するのかしないのかについて,ぶれの少ない発表があると嬉しいです.ペンタックスの場合645D(またその後継機)との兼ね合いがあるので,他のメーカーよりも意思決定が難しいのでしょうけど.
・Pic-7さん:
情報提供有り難うございます.
> Pentaxの方と35mm版のイメージサークルをカバーするDAレンズについて話を
> 伺ったのですが、単純にケラレないだけでは、Pentaxの基準でDFAにはしない、
> とのことでした。
メーカーの立場を考えると,理解できます.
> 因みに☆レンズにしなかったのはF4.0より暗いからだが、写りには絶対の自信が
> あると言ってました。
そうですか.個人的にはスターレンズになると現状以上に高価になるので,この点は良かったです.いや今の価格でもなかなか手が出ませんが(苦笑).
それでは失礼いたします.
書込番号:15788457
2点
フルフレーム(フルサイズ)ボディに関しては
youtubeに、
"Pentax Confirms Full-Frame Development"
「ペンタックスはフルフレームの開発を確定」
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wQk4ZkYVzVo
というCPでのインタビュー映像がありますが、もう確定したとみることはできませんか?
すっかりそのつもりでいました。w
書込番号:15833746
3点
35mmフルサイズへの対応はペンタックスがフルサイズ出せたら考えれば良いんじゃ?(゚ω゚)?
書込番号:15875127
4点
中判も出せないメーカーと一緒にせんといて。
出されると脅威なんだろうね。
ちゃんといい物を買った方がいいよw
書込番号:15877500
7点
ガラ イアさん
えっ?(゚ω゚)ノ?
ペンタックスってフルサイズないんですか?(゚ω゚)ノ?
書込番号:15887991
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)
















