このページのスレッド一覧（全1153スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 近日発売のまま |
19 | 9 | 2012年11月2日 20:50 |
| 【ネタ】超広角レンズ的に使ってみた |
17 | 5 | 2012年10月30日 19:48 |
| 先月購入しました～ |
12 | 7 | 2012年9月27日 08:41 |
| ウエポン化のお礼 |
20 | 10 | 2012年10月6日 16:38 |
| お手軽F2.8望遠ズーム |
36 | 17 | 2012年10月31日 00:03 |
| 超望遠 |
153 | 49 | 2012年11月29日 00:23 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA 18-270mmF3.5-6.3ED SDM
アナウンスもないまま10月に入ってしまいますね。
近日発売なら概ねの発売日は発表して欲しいのですが。。
このままだと、他社の高倍率ズーム買うか、待つかの判断も出来ません。
書込番号：15144614 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
[壁]*゜ー゜)ん？
他社の高倍率ズームって
何かありましたっけ？
PENTAX用の18mmスタートは
あまり出ていなかった気が・・・？
書込番号：15154881
0点
国語的に解釈すると近日中は一月以内を指すと思いますが。
中国との問題で輸出入が滞り気味ですから
少し遅れるのかも知れませんね。
書込番号：15155312
2点
シグマの18-250ですね。
純正が欲しいのですが、旅行のタイミングに間に合うのか、慣れる時間もあるのでそろそろ知りたい。
Qのほうみたいにいつくらいに出るかくらいは教えて欲しい。
書込番号：15161334 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
(￣ー￣;) ふむ・・・
今回はタムロンのOEMなので
PENTAXのベトナム工場とは違って
うまく納期が決まらない感じですね
タムロンの青森３工場ではなく
一貫生産の広東省工場だと
少し心配ですよね
でも、自分はフォーラムに行き慣れているので
純正レンズでないとアフターフォローの差は大きいです
やはりボディとレンズを同時に点検したいですし
PENTAXの技術者は妥協しないセッティングなので
常に最高水準を維持してくれますから・・・はぃ
シグマだとズームリングの回転方向が
純正とは逆ですしね・・・はぃ
書込番号：15164795
4点
Amazonでは12月31日発売予定となってますね。
でも近日にしては遠すぎるし、大晦日に発売って聞いたことがないです。
10月31日の間違いではないですかね。
書込番号：15184991
2点
近日発売でなく、年内発売な感じですね。
海外旅行で欲しかったのですが間に合わないので、シグマの18-250にする事にしました。
一度期待をしてしまったので、残念です。。
書込番号：15254663 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
エープライスさんのお店では発送予定が１１月７日になっていますが、皆様どう思われますか？
http://www.a-price.co.jp/ecscripts/reqapp.dll?APPNAME=ecforward&PRGNAME=item_list_mei&ARGUMENTS=-N0001,-A2021031292989,-N001
また、こういった発売の発表は発売日の直前にあるのでしょうか？
私も早く欲しいひとりなのですが、紅葉の季節が終わって発売なんてガッカリします。
書込番号：15261784
1点
エープライス、本日は八日発送に成ってますね。
注文すると納期未定と出るパターンではないかと。
書込番号：15266610
0点
レンズ > ペンタックス > PENTAX-03 FISH-EYE
  |
 |
 |
  |
|---|---|---|---|
PENTAX Q + PENTAX-03 |
PENTAX Q + PENTAX-03 |
PENTAX Q + PENTAX-03 |
【参考】MZ-M ＋ サムヤン14mm |
どれぐらい超広角レンズ的に撮れるかを、いつも試運用してる水辺で試してきました。
１～３がQ＋03で「超広角レンズ」的に撮ったものです。
使い方次第で換算17.5mm/F5.6の超広角単焦点的に使えそうですね。
参考までに4枚目は、3枚目と同じ場所で撮ったフルサイズ14mmで撮ったものです（MZ-M 、サムヤン14mm/F2.8、コダッック100COLDをフジカラーCD化 ）
5点
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
必ずしも「重装備」で出かけるとは限りませんし、
手持ち機材で工夫すればどこまで表現できるかを知っておいて損はないですしね。
ただ、いまのところ打率は2割5分程度。（手持ち撮影時）
同じアングルで４～５枚撮っておき、帰宅して選ぶような感じですね。
ちょっとでも向き変わると大きく歪みが出ますし、良い鍛錬にはなります。
書込番号：15108676
3点
股太郎侍さん
装備は、そうやな。
それだけ打率が、良かったらええやん。
わし何か、規定打率に達して無いかもな。
書込番号：15112868 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
【参考】K200D＋サムヤン14mm |
亀レスになりましたが、今回も超広角レンズ的に使ってみました。
ライブビューで最も歪まないよう確認しながらフレーミングして
比較的近い場所にピントを合わせると、良いカンジに撮れる率が高いようです。
（元々、画面隅々、葉っぱ1枚まで解像を求めるようなシステムではないですし）
（小さな）滝の写真は、三脚持っていくのを忘れた為、手持ちで撮ったので、自分的な常用限界（ISO1250）まで感度が上がっています。
書込番号：15182279
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Q＋03 |
Q＋03 |
Q＋03 |
Q＋03 |
前回、お遊びで沢撮りスナップしてみましたが、わりと真面目に撮り直してみました。
構図次第ですけど、結構超広角レンズ的に使えるんでないかな
書込番号：15272896
4点
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8 WR
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
f4 1/250秒 ISO200 |
ｆ3.2 1/1250秒 ISO320 |
ｆ3.5 1/160秒 ISO400 |
ｆ3.5 1/125秒 ISO200 |
こんにちは。
マクロレンズの購入は2回目ですが、軽くて使い勝手が良くとても気に入っています。
以前はシグマのデジタル非対応でしたが、重い事もあって最近は休眠していました。
まだ比較出来るほど撮っていないのですが、デジタル一眼ではこのDA100のほうが写りが滑らかで良い印象です。
久しぶりのマクロ撮影で、MFでのピントに苦労しながらも楽しく撮影することが出来ました。
晩秋過ぎて昆虫や花が少なくなると、しばらく持ち出す機会（寒がりなもんで）が減りそうなので、今のうちにせいぜい練習して来年に備えたいと思っています。
ちなみにトンボとカマキリの画像はトリミングしています。トンボのほうは約１/20の部分、カマキリは約2/3を切り取っています。
6点
訂正します。
× デジタル一眼ではこのDA100のほうが
○ デジタル一眼ではこのDFA100のほうが
書込番号：15075650
1点
京あられさん、おはようございます。
DFA100 Macroの入手おめでとうございます。
ここに上がってくる作例を見るたびに良いレンズだなぁって、、欲しくなります(^^;;
〉デジタル一眼ではこのDFA100のほうが写りが滑らかで良い印象です。
所有の中望遠マクロレンズがフィルム時代のものなので、最近のレンズと比べるとシャープさやコントラストは少なめと感じます。
それはそれでいいかなって思ってますが、
いつかは買い増しになりそうです。
これからも楽しいPhoto Lifeを☆
書込番号：15077194 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Pic-7さん、こんばんは。
タムロンも評判がいいので迷いましたが、簡易防滴と純正の安心感もありました。
それから絞りリングがないので「あれ？」と思いました。
改めて前のDFAマクロ100mmの写真を見ると絞りリングがあったので？？？です。
これも時代の流れでしょうか。
書込番号：15081161
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
みなさんお上手で羨ましいです
私では、とまっている蝶やバッタでさえ、ぶれぶれです・・・（泣）
アル中でしょうかねぇ
書込番号：15120599
1点
 |
|---|
通りかかったので１枚ペタ♪ |
ε=ε=┏( ・＿・）┛ すたこら
書込番号：15121379
1点
 |
 |
|---|---|
けいごん！さん、こんばんは。
首が悪いからか、いつのまにか手先が震えてる時があります。
でもカメラ構えるとピタリと止まるんです。（笑）
ピントは身体が前後に揺れてマクロは尚更難しいですね。
が～たんさん、こんばんは。
クマバチって見かけと羽音で恐がる人いますが、危険なスズメバチと同列視して誤解している人が多いそうです。
書込番号：15125956
2点
おはようございます
＞でもカメラ構えるとピタリと止まるんです
カメラ中毒？略してカメ中 なんともうらやましい！
マクロはほんと、楽しいけど、難しいですねぇ
もっと簡単に撮れれば良いのに！
書込番号：15127013
0点
レンズ > ペンタックス > FA31mmF1.8AL Limited (ﾌﾞﾗｯｸ)
  |
|---|
FA31ウエポンの図 |
delphianさま
ECTLⅢさま
お礼を言いたかったのですがその方法に迷いましたので、こちらでさせてください。
FA31購入して、ウエポン化することに成功しました。
ウエポン化にあたっては、特にdelphianさまの「秘密基地」を参考にしました。
これにより、レンズ部分の防御能力が格段にアップしたものと思います。
安心して使えます。
お二人とも、ありがとうございましまた。
5点
上田君がウエポンってあだ名でした（*^_^*）
ウエポンって、けられるぎりぎりまでのフードを
つける事を言うのですか(・・?
上までぽんっとフードをつける事かな。。
書込番号：15061612
5点
参考になったようで嬉しいです。
防御能力だけでなく、攻撃力も格段にアップしておりますよ (^^
書込番号：15063764
4点
m.rcさん、こんにちは。
FA31 Limitedの入手と早速のウェポン化、おめでとうございます。
FA Limitedは黒もかっこいいですね☆
僕はDA Limitedと間違わないようにFA Limitedは銀ってルールです(笑)
行楽の季節をFA Limitedとともにお楽しみください。
書込番号：15064098
1点
MA★RSさま
delphianさま
Pic-7さま
返信、ありがとうございます。
MA★RSさまへ。
＞ウエポンって、けられるぎりぎりまでのフードを
＞つける事を言うのですか(・・?
＞上までぽんっとフードをつける事かな。。
＃ けられるギリギリまでのフードと考えています。
delphianさま
＞防御能力だけでなく、攻撃力も格段にアップしておりますよ (^^
＃ 確かにそうですね。攻撃は最大の防御でもありますしね。
「秘密基地」で写真を観ていると、私の持っているK-5と同じカメラで撮影したの？！と驚いてしまいます。あと少しの、自分でもこんな写真が撮れるかも、という期待感が湧きます。
Pic-7さま
＞FA Limitedは黒もかっこいいですね☆
＞僕はDA Limitedと間違わないようにFA Limitedは銀ってルールです(笑)
＃ なるほど。そういう基準もありますね。私はボディーが黒なのでレンズも黒と一体感にこだわりました。あと別な考えでボディーが銀のSpecial Editionでないのにレンズだけ銀にすると、何かおこがましいというか引け目を感じて黒にしました。銀のFA Limitedはかっこいいと思います。
書込番号：15068788
0点
com.rcさん、お返事どうもです。
>ボディーが黒なのでレンズも黒と一体感にこだわり
わかります～！
僕もレンズで銀を選ぶ前に悩み、銀のスペシャルが出て悩み(特にK-7の広告写真が綺麗で)…を繰り返しました。
http://kakaku.com/item/K0000092398/images/
今では黒ボディ+銀もすっかり慣れてしまいましたが、
ウェポン化のフードは銀にするとかちょっぴりこだわってみたりします(笑)
それ程写りには影響がないとわかってても、自分の変なこだわりで撮影そのものが楽しくなるので不思議です^^;
これからも楽しいPhoto Lifeを☆
書込番号：15072492
0点
Pic-7さま
返信、ありがとうございます。
＞僕もレンズで銀を選ぶ前に悩み、銀のスペシャルが出て悩み(特にK-7の広告写真が綺麗で)…を繰り返しました。
＃ 銀のK-7はじめて見ました。確かにかっこいいです。
＞ウェポン化のフードは銀にするとかちょっぴりこだわってみたりします(笑)
＃ 銀のフードがあるのですか？ 私は今回八仙堂でウエポン化のフードを購入したのですが、その際、銀のフードを見つけられませんでした。銀のフードはどちらで購入されたのですか？
書込番号：15078150
1点
 |
|---|
ナナメに写ってます^^; |
com.rcさん、またまたお返事どうもです。
>＃ 銀のフードがあるのですか？
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/hood/4961607791363.html
Kenkoからシルバーとブラックが出ています。
八仙堂の物の方が金属が厚くが作りしっかりしている感じです。
便利なのは異なる口径を繋げることによって、長さの違うフードに出来るので、
標準用、中望遠用、望遠用と自分でカスタマイズ出来るところです。
色はFA Limitedの銀に近い感じなので、あまり違和感なく気に入っています。
もともと色にはあまり期待を持たずに遊び心で試したって感じですが^^;、色比較用に一枚貼っておきます。(FA77です)
書込番号：15082859
4点
Pic-7さま
返信が遅くなってすみません。
＞Kenkoからシルバーとブラックが出ています。
＃ Kenkoからですか。了解です。
お写真、拝見しました。
銀で統一されたFA77、かっこいいです。
ありだと思います。
書込番号：15097672
0点
 |
 |
|---|---|
パンダ |
蛇足Silver |
こりゃシブイね。
リングの積層に執念を感じるね。
わしゃ、パンダウェポンでなんともね。
ほんとは
All Silver が良いんだが、見た事は無い。
書込番号：15157561
0点
ECTLⅢさまへ。
＞リングの積層に執念を感じるね。
＃ これに執念がない場合、リングの積層はどんなふうになってしまうのですか？
＞ほんとは
＞All Silver が良いんだが、見た事は無い。
＃ この長細さでALL Silverだとしたら目立つでしょうね。
それにしても蛇足Silverはのっけまくりですね。これで写す写真に影響がないんでしょうから、レンズ31mmでも結構せまいものなんですね。
書込番号：15168754
0点
レンズ > ペンタックス > PENTAX-06 TELEPHOTO ZOOM
Q/Q10って1/2.3型センサーなんでしょ？
パナのFZ200なんか1/2.3型センサーで25-600mm F2.8を実現してる訳ですから
ペンタックスさんも25-600mm F2.8を5万円くらいで出せば良いのに！
書込番号：15052446
6点
むしろ83mm～249mm F2.8（35mm判換算460mm～1378mm相当）みたいなのが出てくれれば…
いくらなんでもそれは無理か…レンズが大きくなりすぎて。
F2.8じゃなくてF4ならどれくらいの大きさにできるんだろう？
書込番号：15052627
3点
望遠系のレンズはフォーマットサイズに関係なく
大きさ重さは同じくらいになるので
各社、７０－２００／２．８や７０－２００／４の大きさ重さ考えれば予想はしやすいでしょう
でもこのクラスのレンズをＱで出すなら先にＤＡで出して欲しいものですね♪
書込番号：15053636
0点
モンスターケーブルさん
なるほどFZ200と比べたらイマイチかも
でも固定式かそうでないかの差は大きいのかも？
書込番号：15056904
2点
GX1LOVEさん
いやいやそれくらいのを出してくれた方が
ペンタックスらしいかも？
書込番号：15056908
1点
実のところ、望遠側は余り使いませんが、249mm相当まで対応できるレンズが揃えば
だいたいの用途がこなせてしまいます。センサーが小さい分、F2.8で普段使いできそうですし。
遠征時は日の入り直後まで使いますから、できるだけ感度上げなくて済む明るいレンズは助かります。
（個人的に、Qの感度は常用1250、許容1600、非常2000）
ただ、249mm相当までなのは、ある意味正解と思います。これ以上になるとファインダー欲しくなっちゃいますから。
なので、それ以上の望遠が欲しい時用にAPS-Cなりm4/3機に望遠レンズ付けた奴を鞄に入れておく事になりますが。
書込番号：15059590
4点
ボケに関しては、大きなセンサー、明るい望遠レンズでないと撮れないと言うことではなく
（センサーの大きさ、望遠側、絞りを開ける・・・は、ぼけを作る要素ではありますが、それだけではない）
「被写体までの距離」「被写体から背景までの距離」を工夫すれば、望遠レンズでなくても、コンデジセンサーでも、そこそこのボケは出せますし、＋αでＢＣ併用すれば、そんなに悪くないのではとも考えています。
（撮影目的・意図・状況に合致するかどうかは別として）
・・・そんな事は、私などが書かずとも、ここの皆さんご承知の上でしょうが(^^)
道ばたで見つけた花や虫を撮るとかなら、06レンズを活用すれば、かなり遊べそうですね。
書込番号：15059625
3点
股太郎侍さん こんばんは
確かにこれ以上はファインダーが欲しくなりそう。
このQにはこれでちょうど良いかも♪
書込番号：15061355
3点
 |
|---|
ＡＦで手ぶれ補正付きなのでシェードで十分でしょうね。
Ｃマウントのアンジェニューズーム8-64mm f1.9を使ってます。
写真はそれの６４ｍｍ側（換算３５２ｍｍ）で手持ち撮影した写真です。
この時はルーペもシェードも使ってなかったのですがさすがに昼間液晶でピント合わせはしにくかったのでフード付きルーペを購入しました。
書込番号：15075386
4点
こんばんは。
普通のコンデジでもあると日中でも液晶が見やすくなりますよ。
書込番号：15080689
0点
ken-sanさん こんばんは
見やすくなるのは想像出来るのですが
動体撮影に対しての効果はどうなんでしょうか？
書込番号：15081025
0点
こんばんは。
？？？
日中での視認性が良くなると言うことです。
ＡＦが早くなることではないですよ。
見やすくなる分日中での動体の撮影も静止物の撮影も撮りやすくはなりますよ。
書込番号：15081150
1点
レンズは安い方から、もしくは人があまり欲しくない方から発売するのが鉄則です。
また交換レンズは、交換できないレンズより設計の制限がありコストがかかります。
幾ら高く見積もっても一万円以上はありえないと思いますけど。
書込番号：15221905
1点
みなさん、こんばんは。
06 TELEPHOTO ZOOMって02とほとんど同じサイズで小さいですね。
試写する機会があったのですが、使用感や写りにとても良い印象をもちました。
15-45mmなので、35mm換算おおよそ82-250で、
仮に1/1.7素子が次期Qに搭載されると、35mm換算60-190でほぼ70-200でしょうか。。。
各フォーマットの2.8通し望遠ズームは、、、
フルサイズのシグマ70-200： 86.4×197.6mm、1430g、口径77mm
APS－CのPentax ☆50-135： 76.5×136mm、685g、口径67mm
Micro 4/3のPanasonic 35-100： 67.4×99.9mm、360g、口径58mm
Qマウント Pentax Q06 15-45： 50×56mm、90g、口径40.5mm
このサイズは魅力的だと思います^^
書込番号：15274313
1点
レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-DA 560mmF5.6ED AW
後から気づいたけど
これKマウントアダプターでQにつけたら
35mm換算 3080mm相当にnなりますね♪
書込番号：15052277
9点
 |
|---|
ご、ごじゅ… !!( ; ﾛ)ﾟ ﾟ
発表前に、価格は抑えたとかって見たような…
あとこれって縮むんでしょうか？？
書込番号：15052319
2点
うまいっすね御手洗さん！
書込番号：15052596 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
キヤプテン：御手洗さん、うまいっす！
愛称をもう少し連想させて「ゴロゴロ」→「サンダー」
稲妻ばりの切れ味鋭い写りを期待します(^^)
書込番号：15052885 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
超望遠出してもAFが遅いら鳥撮りには苛つくし、ボディ内手ブレ補正なので
ファインダーで像が安定しないのから、静体以外キツいかな。
書込番号：15053128
1点
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000416085.10503511875.K0000226443.K0000341253
５００／４にくらべてたいして軽くもなくでかいし
焦点距離がちょっと長いけど１段暗いし
４０万円切らないと魅力がないかもですね…
噂ではそのくらいの値段だったのにね
(´・ω・`)
書込番号：15053629
2点
炎天下でも鏡筒内に陽炎がおきにくく、存在感のあるホワイトを採用
とありますが、実際黒いレンズとどの程度の差があるんでしょうね？
明確な差があるなら、ニコンも黒いレンズなんて出してなさそうですが。
書込番号：15053721
1点
取り敢えず防塵防滴性能付でDCモーター駆動ならイイと思いますなぁ…。
ただ、全長520ミリで重量三キロとは…。
キヤノンのハチゴローより長いとなると取り回しに気をつけないといけませんな…。
価格は、予想以上に高いですがネ、ドコまで下がってくれるかですな…。
EOS‐1D XとEF500mmF4LⅡISUSMが五キロ、K-５D‐BG4付にこのレンズで四キロ位だからマァ、三脚や一脚に固定せずとも手持ちでも行けそうな気がしますなぁ…。
受注生産品にして価格下落を抑える様ですがネ、三十万円台はキツいでしょうかネ？
書込番号：15053729
5点
げろげろ、じゃない
ごろごろ かあ
ビックにいって ビックロ になってて
びっくりってかんじ
書込番号：15054124
1点
写真を見る限りフードが二段階に縮むのでしょうかね。
521mmという全長は、当然縮長ですよね？
フードを伸ばした状態ってとんでもない長さになりませんか？
ちなみに僕のプロフィール写真で構えているレンズが、全長461mmのキヤノン800mmです（フードなし）。
書込番号：15054380 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
銀色かと思ったら、白なんですね。
さすがにこの大きさでは周りに迷惑かな。。
書込番号：15054474
0点
こんばんわ～
usagi25さん
＞写真を見る限りフードが二段階に縮むのでしょうかね。
フードと銅鏡が縮むのでは？
天体望遠鏡のノリだとフード抜きの全長は焦点距離に近いので
521mmの全長はフードのみ縮めた長さなのではないでしょうか＾＾
ただこれだと500F4や600F4で使われる様なバッグに収納できないので
運搬時は銅鏡を縮める事で対応するのでは＾＾
余談ですが使用時の全長を短くする事を放棄して無理のない造りなので
高画質と低価格を両立できると思ったのですが価格は微妙ですね♪
書込番号：15056127
3点
いや、だから本体は分解組立式なのではないですかな…？
でないと、確かに収納はかなりムリがあると思いますなぁ…。
書込番号：15056259
0点
こんばんわ～
馬鹿なオッサンさん
＞確かに収納はかなりムリがあると思いますなぁ…。
ロープロの600AWあたりだと内寸が610mmなので少し短くなればボディ装着した状態で収納できると思います♪
ただこれは500F4や600F4用なので500F5.6だと無駄にデカいバッグになると思うので
専用の物が欲しい所ですがあまり期待できませんね・・・
＞いや、だから本体は分解組立式なのではないですかな…？
http://www.pentaxforums.com/news/pentax-da-560mm-f56-at-cp.html
↑このページの一番下の写真見ると銅鏡に傷がついています。
これは自重で伸びない様にネジで固定する時に付く傷だと思うのですが・・・
あとこのレンズは防塵防滴なのも売りなので雨天時の運用が難しそうな
分解組立式とは考え難いと思います。
書込番号：15056617
1点
天体望遠鏡タイプだから無理はしてない分
全長が伸びるのは仕方ないんでしょうね。
まあ値段は初めは仕方ないのでは？
徐々に下がるでしょうね♪
書込番号：15056625
0点
＞静体以外キツいかな。・・・
まあ４枚に一枚は静体でもピントが許容範囲外とかのメーカーだと困りますねｗｗ
明らかに画質が劣化して重く高くなるＣ社の手振れ補正・・・
安定してるはずなのに見づらいファインダーとかｗ
必死でＡＦが早いんだーーー（出来れば正確に！ ね） がゆらぐともう後が無いーーー。
ソニーも新レンズは大分早くなるらしいし、周辺真っ暗のレンズをいつまでありがたがってお布施をするユーザーが続くか・・
ＫーＱアダプターで手振れ補正も効くし、付けてみたいですねー。
いくらになるかな？？？
書込番号：15056709
7点
スレ主殿、横レスで失礼します。
＞mutaさん
お返事どうもです。
マジなんですかな？
確か、発表前からこのレンズの場合はその長さがネックとなるので鏡筒分割の組み立て式であると聞いていたのですが…。
確かに、HPにもナニも記載が有りませんが…。(？)
分解式であろうとCanonやNikonのエクステンダーも防塵防滴性能があるので問題は無いと考えていますがネ、正に防塵の部分が組み立て式だとゴミの侵入は防げないし、ソレは当然写りにも影響が出るので最大の欠点と捉えていましたが、私のタダの勘違いなら寧ろ朗報ですなぁ。
何故なら、そう云うコトならこのレンズ専用のバックパックリュックをKATA辺りから探せばいいだけですからなぁ…。
しかし、その長さで重量三キロは正直「慣性」が掛り、更に重く感じはしないか(寧ろ逆？？)、心配ですが、如何せん実物を見てみない事には何とも云えませんな。
来年のCP＋が楽しみですが、パシフィコ横浜までは今となっては遠い…。(号泣)
ありがとうございました。
書込番号：15057017
1点
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/hd-pentax-da-560mm-f5.6.html
フードを伸ばした状態？
http://www.pentax.jp/japan/news/2012/20120911_7.html
赤い線から先がフード部分？
書込番号：15057051
1点
度々こんばんわ～
masa2009kh5さんのリンク先やメーカーのHP見てみたらプロトタイプからだいぶ形が変わっています・・・
あと伸縮する場合は縮めた長さもメーカーHPでは表記すると思うのですが
全長は521mmしか書かれていないので製品版では分解したり伸縮したり出来ないのかもしれませんね・・・
ただ分解したり伸縮したり出来ないとしたらフォーカスリングの位置を三脚座の前方にして欲しいです。
馬鹿なオッサンさんへ＾＾
＞その長さで重量三キロは正直「慣性」が掛り、更に重く感じはしないか(寧ろ逆？？)、心配ですが
この辺はフォーカスリングの位置からしてあまり考えていないのでは（笑）
書込番号：15057448
1点
ついに出ましたね。
予想以上に高いので躊躇してます。
要らぬ心配ですが、どれだけのペンタユーザーがこのレンズを必要とするのだろうか。それ以上に300mmf2.8とか400mmf5.6など、実用域の望遠を早急に開発したほうがいいような
書込番号：15057951
5点
600mmF4用というようなバッグなら、大抵800mmにテレコンやカメラをつけたまま入りますから、カメラなしならこのレンズでも大丈夫でしょうね。
＞mutaさん
確かに、このフォーカスリングの位置だと、とても使いづらそうですね。
手持ちだと操作は出来ない気がしますし、三脚や一脚でも、超望遠レンズの前方を押さえつけて撮るようなスタイルでは、操作不可能です。
書込番号：15058037
1点
天体望遠鏡 75DE-HF を持っているので、その流れからなら無理をしない設計で
素直な像を結ぶと期待していますが
DAでこの価格 ちょっとしんどいかな
どうせならF:4まで頑張って欲しかった
（欲張ればレンズ内手振れ補正も）
当初の分解式案は止めたのでしょうかねぇ
で、このマウント位置 前後バランスはどうなのでしょう？
K-5を付けると結構テールヘビーになりそうに見えます
あと距離表示窓下のスイッチは MF AF 切り替えでしょうか
フォーカスリミッターが有ると良いのですが
しかしまぁ、シグマさんも望遠はKマウント殆ど出さなくなったし
選択肢がない
APO 500mm F4.5 EX DG /HSM は幻？
次は サンニパ 御願いしたいです
書込番号：15058843
3点
連投失礼します
K-5Ⅱs 板にボディ取り付け写真がうｐされてました
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15052389/ImageID=1303912/
フォーカスリミッターは装備されているようですね
ま、買える様になってから悩んでも遅くないか＞自分
書込番号：15058869
1点
 |
|---|
こんにちは。
＞確かに、このフォーカスリングの位置だと、とても使いづらそうですね。
レンズが前方にしか無いのでカメラを付けたときのバランスを考えると写真の位置が良いのでは無いでしょうか。
手持ちの時は三脚座を外せば良いのですからね。
これは現物を手に取ってみないと解らないですよね。
＞静体以外キツいかな。・・・
想像だけで超望遠で写真撮らない人には解らないですよね。
手ぶれ補正の全くない６４５ＤにＭ☆４００ｍｍｆ４＋２倍リアコンの８００ｍｍｆ８で手持ち撮影した飛んでるダイゼンさんの写真です。
書込番号：15058886
12点
いや、これはトビモノいけるでしょうw
CP+以来、待ちかねて出たら絶対買おうと思っていたけど相対的な値段的に見てどうなのかな？
防塵防滴など無くしてもうすこし安く出来なかったかな～｡
この値段を出すこと考えるとPENTAX信者の拙者も、システム変更がちらついたりします｡
ま、しばらく様子見で良いのかw
ただやはりK5ⅡSとの組み合わせで撮って見たい衝動にも駆られます｡
LENSCOATさんこれ用のカバー作ってくれないかなーｗ
そしてKIRK当たりが三脚座｡｡出してくれるわけないよねww
K5Ⅱとセットした写真。フード伸ばした状態で見てみたいっすｗ
作例待ってますw
書込番号：15059075
5点
ペンタックスが、ようやく400mm以上のレンズを出してきた事自体は
大変喜ばしいんですが、高くて買えません。木屋ノンの殿様価格よりは
マシですが。
フルサイズ機や、超望遠単焦点レンズの値段は一般人の金銭感覚からすると法外で、
年配カメラマンの退職金目当てに、相当吊り上げているようにしか思えません。
K-5とシグマ150-500でも相当無理して買った妻子持ちのサラリーマンです(x_x)
書込番号：15060026
4点
天体望遠鏡ってくらいですから、先端の前玉と根元のフォーカス群の間の筒は
すっぽ抜けで、だから伸縮できるんじゃないかなあ？ カメラレンズとしては目からウロコ的アイデアかもですね。
また、だからこそ鏡筒内の対流に気を使った白塗装なんでしょうね。天体鏡だと、ユラユラするのがわかるくらいですから。
ただかなり枚数が少ない構成ですし、メーカーも「天体望遠鏡タイプ」って言っちゃってる
くらいですから「まん中番長」ではあるのでしょうけど、例えば周辺部の描写とか言う部分では、
ニコキャノの超望遠レンズと同列には比べられないかも。
O-GPS1やK-5のローパスレスといい、ペンタックスは天体撮影に特化していく方向なんでしょうかね。
書込番号：15060180
2点
ハマシギさん こんばんは
私も300F2.8などのレンズを充実させたほうが良かった気がします。
書込番号：15061373
4点
青空公務員さん こんばんは
レンズ内手ぶれ補正ついたらもっと効果になったかもと思うとまあ仕方ないのでは
でも次はやはりサンニッパが欲しいですね
書込番号：15061378
3点
しかたない
とりあえず サンニパ×２テレプラス で我慢してやるからサッサと出しやがれ＞ペンタックス
なぁーーんて 言ってみたいものです
書込番号：15061957
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
こんばんは。
＞とりあえず サンニパ×２テレプラス で我慢してやるからサッサと出しやがれ＞ペンタックス
さんにっぱはメーカー純正ならこの５６０ｍｍと同じ値段になりますよ。
以前ＭＦ時代の中古のＡ☆３００ｍｍｆ２．８を使用してました。
現在は４００ｍｍｆ４を購入するために売却してもっていませんが(^^;)。
さんにっぱは良いですがテレコン付けて使うのがメインなら最初から５６０ｍｍの方が良いと思います。
それで中古のＭ☆67 ４００ｍｍｆ４に買い換えたのですが。
一枚目はＫ１０ＤにＡ☆３００ｍｍｆ２．８で手持ち撮影したヤマセミさん。
２枚目はＫ１０ＤにＡ☆３００ｍｍｆ２．８で手持ち撮影したオシドリさん。
３枚目はＫ１０ＤにＡ☆３００ｍｍｆ２．８＋１．７倍ＡＦアダプターで手持ち撮影したツバメさんです。
さんにっぱの最大のメリットはＡＦアダプターでの撮影の時は半ＡＦですが漠速でツバメさんの飛び物でも半ＡＦで撮れるところです。
書込番号：15075099
7点
ヤフオクに P-A☆ 300mm F2.8ED[IF] が一本出品されていますね
これって発売当時 ５０諭吉くらいはしたのでしょうか
今ならそこまで高価にはならない思っていますが、出さないものか・・・
今日 SIGMAがら 新設計の 120-300mmF2.8 DG OS HSM が発表されました
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/sports/s_120_300_28.html
現行バージョンから気になっているレンズですが、まだ対応マウントのアナウンスが有りません
今回もKマウントは外されるのでしょうかね
超望遠レンズが他社頼みのペンタックスですが、最近他社さんもつれない態度
頑張って欲しい物です
書込番号：15084212
2点
こんにちは。
＞今ならそこまで高価にはならない思っていますが、出さないものか・・・
ニコンさんもキャノンさんも５０諭吉なのでペンタが出してそのお値段になると思いますよ。
シグマさんだと半額くらいなので５０諭吉出せないとなると中古かシグマさんのレンズになりますね。
中古のＡ★さんにっぱ使ってましたがレンズメーカーさんと違いやはりさすがスターレンズでしたよ。
書込番号：15084552
5点
Ｍでは２０００ｍｍの超望遠レンズまでそろえてましたからね♪
とりあえずＤＦＡ７０－２００／２．８くらいは出してほしい
書込番号：15086981
2点
オミナリオさん
＞天体望遠鏡ってくらいですから、先端の前玉と根元のフォーカス群の間の筒は
＞すっぽ抜けで、だから伸縮できるんじゃないかなあ？
http://ricehigh.blogspot.com/2012/09/photokina-pentax-trade-show-live-update.html
↑確かに！
本当に縮むのかも
書込番号：15090754
2点
[15057051]の訂正
http://www.pentax.jp/japan/news/2012/20120911_7.html
は、フードを縮めた（長さ最小）状態で、
大きさ 130.3mm（最大径）×521.7mm（長さ）
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/hd-pentax-da-560mm-f5.6.html
は、フードを伸ばした状態。
伸縮するのはPENTAXの文字が付いたフード部分（長さ16cm位）
だけと考えるのが自然。鏡胴の伸縮はありえない。
書込番号：15102526
0点
photogenic blueさんが上げてくれたのと製品写真は意匠が違う（ピントリングの幅や
先端から2段目？のロックネジの有無など）ので、試作品では伸縮できるようにしていたものの
製品版は固定式にしたんじゃないでしょうか。
高価なレンズですし、伸縮することによる携行性のメリットよりも堅牢性の方を選択したのかと。
このレンズ使う人が携行性でうんぬんとはあまりいわないでしょうしね～
それにしても面白いレンズですね。
HOYAつながりでビクセンあたりのノウハウもあったのかな？ HOYAとは離れちゃったけど。
Kマウントの反射式とかだしたら面白そうですけどね
書込番号：15103392
1点
伸縮式は光軸のズレ等を考えた時、伸ばした時の位置決め構造が複雑になりそうで
重量その他への影響が大きいと考えます
分解時の埃等の心配はありますが、分割式の方がまだ製作しやすいでしょうが
今回は長さを犠牲にしても、シンプル構造としたようですね
PAETAXは天体望遠鏡も製造販売してたので、レンズ設計のノウハウはお手の物でしょう
私も 75ED HF という天体望遠鏡を持っていますが素直な星像を結んでくれます
これに レデューサーとAFアダプターを付けて翡翠を追いかけていた頃もありました
レフレックス 2000mmが有ったような記憶が・・
1000mmはヤフオクなどでも見かけますね
週明けには 中古 500mm F4.5が届くので AFアダプター付けて楽しむ予定です
書込番号：15103964
2点
そうですねペンタックスは天体望遠鏡の分野では有名ですからね。
高い性能を有した望遠鏡として天文ファンから厚い信頼があります。
そう言う意味ではこのレンズには期待が持てます。
書込番号：15105724
4点
K-5Ⅱsのタッチアンドトライでゴロゴロを触ってきました。
防塵防滴のためでしょうか？伸縮式ではなくなったのは残念ですね。
大きなレンズが先端についているので、重心は三脚座の付近にあり、手で持ったときの感じはしっくりしており、
手持ちでもいけそうな感じでした。
フォーカスリミッターもついているようで、AFが迷ったときの行って来いが短縮されるのは歓迎です。
DCモーターを採用したおかげでAFスピードも上がり、かなり快適に使えそうです。
ついていたカメラボディはK-5Ⅱで、AF性能がK-5より上がっているためか、合焦スピードは鳥の動きものにも対応できそうな感じですね。
また、セレクトエリア拡大機能はさらに合焦精度を高めて、AFの迷いを解消してくれるので、
大いに期待しています。
借りれるものなら、是非使ってみたいですよ。
それで良ければ、値段が手ごろになった時点で購入しようかなと思っています。
書込番号：15204202
9点
＞値段が手ごろになった時点
そんな日が来るのだろうか？
(;￣ゝ￣)遠い目
書込番号：15205251
1点
４０万円切ると魅力的だし
そのくらいが適正価格と思うね♪
書込番号：15205833
0点
天文望遠鏡の値段は良く分かりませんが、
他の超望遠レンズと同じ作りでしたら、328 より少し安い程度になると思います。
鳥は数十メートル以内と天体より極めて近距離ですので高速 AF がないと結構制限されます。
書込番号：15405563
1点
こんばんわ～
ペンタックスユーザーはAFがダメならMFでって方が多いので
高速AFだったらラッキーって感じだと思います（笑）
＞他の超望遠レンズと同じ作りでしたら、328 より少し安い程度になると思います。
画質の劣化を抑えながら短くする為にはお金（知恵）が必要だと思います。
あと500F4や600F4クラスの大口径だと収差とか抑えるのにお金（知恵）がかかります。
さらに周辺の補正が楽なAPS用のレンズなので解像度番長になって当たり前の作りです。
画質を考えると価格は妥当と思います。（ペンタックスのオンラインショップだと\598,000）
構造から考えるとご祝儀価格で\428,000くらいが限界なのでは・・・
あと他社と比較してペンタックスユーザーはAFへの依存度が低いので
あの価格だとボーグに流れると思います。
価格に関してはホント謎のレンズですね♪
書込番号：15405972
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
