ペンタックスすべて クチコミ掲示板

やっと標準レンズが設計され直したのか

[kakakuzawa]

先代も高かったけど、さらに高いのか。
ただ一本あれば満足度の高い画角だから、好みの写りであれば、
買いの一本だと思う。
いつ使うかわからないズームよりよっぽどコスパいい。

書込番号：24270118　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

具体的なレンズ名を書かないのが流行ってるの？
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0049/SortRule=2/ResView=all/Page=2/#24268962

書込番号：24270538

ディスコン？

[ronjin]

それとも、、、

書込番号：24242087　スマートフォンサイトからの書き込み

[konisisu]

モデルチェンジの噂は全く聞きませんね…

書込番号：24242420　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

そもそも受注生産だったような・・・

高いし、でっかいし、重たいので、とても買えませんが

書込番号：24242682

[とびしゃこ]

＞ronjinさん

販売終了のようです。

・販売終了：デジタル一眼レフカメラ用レンズ一覧
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/index_list_others.html

このクラスの超望遠では、APS-C設計のサイズメリットは少なさそうですし、

K-1もある今、DFA呼称で、600/5.6+フルサイズ対応テレコンなどの展開があるのでしょうか・・。

書込番号：24243233

[pupa01]

まじですか、、まあ、、ですよね(^◇^;)
k-3IIIのAFの恩恵でずいぶん使いやすい感じなんですが、、、
壊れて修理不能まで使い倒します。

書込番号：24244373　スマートフォンサイトからの書き込み

[toranekko]

560mm、早くもカタログ落ちかぁ〜
一時、購入検討したんですが、
フルサイズK-1が登場予告があったし、昔買ったA☆600/5.6の不調がNSBテクノスでOHしてもらいまずまずの性能を取り戻したのでとりあえず見合わせでいたんですよ。
もしもこの560ｍｍがDA☆200ｍｍや300ｍｍのように光学性能のみでフルサイズをカバーできていたら(解放時に)もっと前向きに購入へ傾いていたんだろうけど。K-1で使う際、レンズ補正使用がが前提で使わないといけないのは、、、悩んだ。

もしも、可能なら、イメージサークルがフルサイズカバーになってDFA560ｍｍF5.6とか改良されて新登場して欲しいな！
DFAズームで４５０ｍｍまでとは寂しい、600ｍｍｆ5.6クラスなら条件で手持ちもかなり効きますし、一本はラインナップして、PENTAX、リコーイメージング様。
ただ、DFA化したら買える値段か気になりますが(笑)

書込番号：24287709

[ronjin]

＞toranekkoさん
どうもです。
PENTAXはAPSーCがあるので
600mmf5.6で良いんですよね。
でもフルサイズ版になって
これよりもっと大きく重くなったら使える人
あまり居ないんではと思います。
願わくばもう少し軽量化と全長を短くしてもらって、
普通のカメラバッグに収めたいです。
私の体力からすると
150-450mmが精一杯です。
となると200-600f5.6みたいなものが欲しくなりますね。
そういえばFA200-600f4がありましたね。
これもバカデカかった。

書込番号：24287875　スマートフォンサイトからの書き込み

[sgsg]

DAレンズの中では、★200、300とともに560もフルサイズのイメージサークルをカバーしていると
ロードマップにはなっていたと思いますが、光学性能がかなり落ちるのでしょうか。
購入可能な価格になるかわかりませんが、150-450との差を考えるとラインナップ的には
３ｋｇのままでDFA600mmF5.6が出てくるといいですね。

書込番号：24311271

[ronjin]

＞sgsgさん
返信ありがとうございます。
DA560を使う人はやはり高倍率で撮影したい人が多いので、APSーCカメラとの組み合わせが多いのではと思います。
その場合問題ないのですが、FFで撮影すると若干周辺減光します。補正で目立たなくなるため実用上問題ありませんが、レンズの枚数が少ないため中央の解像度は抜群に良いのですが、周辺は良いとは言えません。
それにも増してフリンジの発生があるため補正なしでは使えない写真になっています。
その辺も少し改善すると良いと思います。

書込番号：24312703　スマートフォンサイトからの書き込み

[sgsg]

なるほど。イメージサークルはフルサイズをカバーしていても画質はある程度落ちるとは思っていましたが、周辺減光や解像度低下以外に周辺でフリンジも目立つのですね。

書込番号：24314341

星撮りに使ってみました。

[ふらのっこ]

夏の大三角形

高価なレンズは買えないけど、標準ズームレンズで星景写真を撮影したい方の参考になればと思い投稿します。
自分のことですが…。

PENTAX K-5IIs　18�o ISO-1600 f/4 120秒　
スターリーナイト MC プロソフトン (A)　アストロトレーサー使用
Lightroom 5.7.1で補正

フィルター使用でケラレが出ました。

書込番号：24138146

フィルター2枚がけの周辺減光テスト

[つよぱん]

11mm F2.8 フィルタなし	11mm F2.8 フィルタあり	11mm F3.5 フィルタなし	11mm F3.5 フィルタあり

星撮り撮影用にこのレンズを買いまして、実践の前にフィルターがけのテストをしてみました。
フィルターはK&Fの光害カットにケンコーのプロソフトンクリアです。

今まで使ってたシグマ10-20mm F3.5では10mmでの減光が激しく、12mmあたりから使える状態ではありましたが。
同じフィルターサイズでワイドは1mm狭くなったものの、F2.8と明るいコレではどんな結果になるか気になってました。

星空撮影で2枚がけがデフォルトなため、フィルター無しとフィルター2枚がけで11mmのワイド端でF2.8とF3.5のテストです。
結果としては若干暗くなったものの、夜空相手なら11mm開放でも行けるような気がします。

書込番号：24115729

[アートフォトグラファー53]

K＆FのUVフィルターに
鼻油を塗れば
プロソフトン代わりとなり
フィルターが1枚になり
10mm域が使えるかもしれませんぞ

書込番号：24115774　スマートフォンサイトからの書き込み

HD効果

[日課は犬の散歩]

真横から入光	真横から入光、前ボケはいい感じ	斜め横から入光、鉄塔は500m以上先	ほぼ逆光、AF合わないのでMFで

FAリミ三姉妹をsmcからHDに入れ替えました。

HD化で最も期待していたのが77mmのフレア低減なので、さっそく試写しました。

逆光もそうですがsmcは横や斜光に弱い印象があり、それを意識しています。

サンプルは全てK-1で撮影、WB晴天、ナチュラル（調整なし）

補正は周辺光量のみで、他は手を入れていません。

内蔵フードのみ使用。

原寸でアップロ−ドしています。

結論から言うとHD効果は出ていると思います。

ただ背景によって後ボケが煩いと感じることがあったので、これは別の機会に試します。

書込番号：24112199

[日課は犬の散歩]

上の試写は敢えて厳しい条件で撮ってますので、普通に調整したサンプルも載せときます。

二枚目のレモンボケと、三枚目の煩いボケ、四枚目の巻きボケが気になったので、次回は少し絞ってみようと。

ところで三姉妹ともイメージングスクエアで診てもらいましたがピント調整不要でした。

smcは全員調整だったので、地味ながらこういう改善は嬉しいです。

書込番号：24112229

[Jennifer Chen]

PENTAXのgreen綺麗だにゃぁ〜(ФωФ)

書込番号：24112252　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

逆光でコントラストが低下した時
後から編集で
○コントラスト
○彩度
をいじると見やすくなるね

古いレンズはそうしてカバーしてます

書込番号：24112259　スマートフォンサイトからの書き込み

[安中榛名]

＞アートフォトグラファー53さん
フレアの多かった写真は単なるコントラスト低下なら補正できるかもしれませんが、限界はありますね。盛大に出ると難しいと感じました。

書込番号：24113925

HD版とSMC版の違い

[安中榛名]

SMC FA77mm	HD FA77mm

たいした違いはないといえばそう言えますが、違いがあります。わかりやすいと思ったサンプルを紹介しいます。
この二つの写真はコンディションを揃えるためにマニュアルモードで指定した設定で撮影しました。
違いがわかりますでしょうか？

書込番号：24106056

[安中榛名]

ちなみに被写体は単に自宅のLEDライトです。

書込番号：24106062

[アートフォトグラファー53]

デジタル加工すれば
全く違いが判らない
感じです

書込番号：24106186　スマートフォンサイトからの書き込み

[安中榛名]

確かにフレアが見える傘のある部分ですが、サンプルではなにも映っていないので、明るさを調整すればなんとかなりそうですね。普通はこのフレアの中にふんわりと被写体が被り、霞の中にある物体のようになるので、そうなるとトーンカーブなどで補正しきれないです。

書込番号：24106224

[ほoち]

分かりやすいですねっ
20年分の進化ですね〜

書込番号：24106268　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

HDの方が今風で好きです。

書込番号：24106616　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

＞アートフォトグラファー53さん
味の話はしないのですか？

書込番号：24106793　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alfakei]

明らかに違いますね。
やはりコーティングの威力は凄い！
他の現行レンズも全部HD化しちゃえば良いのに。

書込番号：24106953

[安中榛名]

＞でぶねこ☆さん
中望遠単焦点レンズで絞りを開いて、ボケを生かす絵作りが取り柄ですね。このボケ具体などの描写の傾向というのは、「ふわふわとろとろ」などと言葉に書いても表現できないですよね。このレンズの良さというというのはそういうものだと思っています。

書込番号：24108179