このページのスレッド一覧（全1153スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 amc 105mmF2.8(M)のボケ味 |
28 | 8 | 2015年11月23日 23:08 |
| FA Limited のコンセプトは間違えか？ |
110 | 44 | 2015年11月19日 19:08 |
| 発売日確定？ |
62 | 21 | 2015年11月19日 00:42 |
| リコーイメージングスクエア新宿で売っていました |
31 | 5 | 2015年11月15日 15:38 |
| FA50 と SMC-M50 撮り比べ |
46 | 12 | 2015年10月26日 14:08 |
| 作例をアップしてもらえませんか？ |
21 | 7 | 2015年10月23日 23:48 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ペンタックス > smc P-A 100mmF2.8
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
久しぶりに引っ張り出してみました。
朝日があたったので、ちょっと撮ってみました。
以前からボケ量が比較的大きいレンズとして認識されてきたレンズですが、実際に確かめてみると、ウワサ通りです。
ただ、難点は最短撮影距離が１．２ｍとやや長いので、お花には向いていないカモ？
ポートレートなら充分使えそうですが、、、、モデルがいない！（爆）
8点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
続いての作例はモミジです。
信州の秋は早く、もうすっかり葉が落ちてなくなってしまった木もあります。
紅葉もピークを過ぎ、枝ぶりも寂しくなってきました。
作例は（漠然と）３ｍから１０ｍ位の距離です。
このレンズは、けっこう個性が強いかもしれません。
※105mの板がなかったので、こちらに書き込ませていただきました。
書込番号：19279994
7点
色に別の色がちょっと混ざったような落ち着いた発色は、今のレンズではあまり見ませんね。
空の青の濃さは、晩秋の空の色で季節を感じました。
書込番号：19280608
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
A 100mm F2.8 (AWB，雅) |
A 100mm F2.8 (AWB，雅) |
A 100mm F2.8 (AWB，雅)．季節外れですみません． |
M 120mm F2.8 (AWB，雅) |
・マリンスノウさん：
お久し振りです．
> amc 105mmF2.8(M)のボケ味
Kレンズ(Pレンズ)の105mm F2.8のことでしょうか？ Mレンズに105mmはありませんし，M 100mm F2.8の最短撮影距離は1mなので．
それはさておき，100mmや105mmのショートテレフォトは，今でも人気が高いですね．一応，K 105mmとA 100mm(マクロレンズではない方)を持っており，入手するのに苦労しました．しかし，今保管画像を確認したら，K 105mmを全く使っていなかったです．使ってあげなければ．
手許の画像から，純正望遠レンズの画像をアップロードいたします．ご笑覧くだされれば幸いです．
それでは失礼いたします．
書込番号：19285347
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
フィルムでカワセミ |
皆さんこんばんは。
K105/.2.8と思われる話題に反応してしまいました。
昨年の秋の写真で恐縮ですが、お花を３点ほど。
私も最近、使ってあげていないなあと反省しているところです。
これを機会に持ち出そうと思います。
ただ、先日、たまたまカワセミが近くに来て、たまたまポートレート用に
K105/2.8とSuperAを持っていたので、無謀にもフィルムで撮ってみました。
（DA35/2.8 Limited Macroでデジタル化）
色や露出が変になってしまい、お目汚しですが、解像度などの参考になれば。
フルサイズ機で使うのが楽しみなレンズですね。
書込番号：19287852
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
AWB, 人物 |
AWB, 人物 |
太陽光，雅 |
遠景(AWB, リバーサルフィルム) |
先日新宿に行ったので，K105mmの試写をしてきました．ご笑覧くだされれば幸いです．
古いレンズなので個体差が大きいと思いますが，私の所有個体だと，結構フレア気味になります．この点ではポートレート向きでしょう．ただ，APS-C機で使う場合，ポートレート撮影に使うには焦点距離が長すぎるように思います．gotowさんの仰るように，フルフレーム機の方が向いていると思います．
あと，実は今回，K-3で初めてAポジションのないレンズを使いまして，ハイパーマニュアルモードの使い方をすっかり忘れておりました(苦笑)．
それでは失礼いたします．
書込番号：19299590
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
みなさんこんにちは。
今日は85mmF1.8(K)で試写してみました。
レンズ自体はあまり使ってなく、玉の状態も最良で曇りや埃も見当たりません。
でも、中の筒にガタがあり光軸ズレの心配があるような無いような。。。
でも、撮影自体には全く問題なくシャッターが切れました。
問題なのは、ワタシの視力がちょっと。。。
最近乱視がひどくなってきてピントがあわせが難しい。でも、フォーカスエイドのおかげで楽だわ！
子どものお守りをしながらのスナップです。 連れ回されているとなかなかシャッターが切れない！（爆）
◆藤八さん
◆gotowさん
作例UPしてくださり有り難うございます。
最新のAFレンズはセンサーとの相性も「適正化」されているので、綺麗に像を結んでくれますが、
オールドレンズはなかなかそうは言っても「味わい深い」ものがありますよね。
フレアーやフリンジなんかも、ちょっと不思議な感じな味に思えれば満足度も高いかも。
なかなか「自分の好み」にならない方が多いかもしれませんが、色々試して見たいという欲求も高まります。
このスレは、105mmに限らず、色々UPして楽しめればと思います。
ワタシも、色々ためしながら楽しもうと思います。
書込番号：19341179
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
K105/2.8 |
K55/1.8 |
K55/1.8 |
K28/3.5 |
みなさんこんばんは。
マリンスノウさん、K85/1.8いい感じですね。
個人的にはとても使ってみたいレンズですが、なかなか見かけませんし、きっと高価なのでしょう。
代わりに私はM85/2.0を使っています。
私もなぜかKレンズが好きで、最近はK55/1.8を買いました。
バルサム切れによる曇りが周辺に出ている個体ですが、写りにはあまり影響なさそうです。
40年近く昔のKレンズでも、ご存じのとおり、F5.6～F8くらいに絞ればまったく問題なくしっかり
写りますが、開放～F4くらいまでだと、ピント（腕前）の甘さもあって、ぼわーんとすることもあり、
それを楽しんでいます。
フルフレームが楽しみですね。
書込番号：19345504
0点
gotowさん こんばんは。
105mmは（M)ではなく、（K)でした。失礼しました。
UPされた作例鮮やかですね。特に１枚目を見たときには横並びのピントと色のコントラストにビビッときました。
３枚目のピンクのバラも可愛らしいし、４枚目はなんかのポスターで見たような感じ。影のモチーフ。
ふと、われに返ると、ワタシはやっぱ広角苦手だわ。（爆）
せっかくの３連休も多忙につき、明るいウチに写真撮ってる暇ないし。
夕方帰ってきたら、そろそろスタッドレスタイヤの準備をしてくれって頼まれるし。。。
ところで、105mmと85mm使ってみてあらためて思ったんだけど、もうちょっと最短撮影距離短くならないかな？
もうちょっよ寄れたところで、アップで抜きたいと思うんだけど。
書込番号：19346122
0点
みなさま、こんにちわ。子猫のテラスです。
レンズなんでも掲示板、あるいはシグマの掲示板に本当はかきこみたいのですが、
荒れるのは目に見えているので、こちらに書かせていただきます。
FA Limited のコンセプトは間違えなのか？
ちまたでは、シグマのArtレンズの評価が高いようです。
極限までレンズの収差をおさえたシリーズです。
極限までレンズの収差をおさえれば、おのずと綺麗なぼけになる。という思想です。
ところが、わたしがArtレンズの写真を見るにつけて思うのは、
「ぼけが汚いなぁ！」
「ぼけ足がザワザワしているなぁ！」
「アウトオブフォーカスの形がゴワゴワしているなぁ！」
再度、考えます。
描写の味わい、を求めるのは間違えなのかと。
6点
レンズ屋さんは、光を数値で表すこと（征服すること）ができると思っているのかしら？
----------------------------(言いたいのはここまで)--------------------------------
もう、レンズの話ではなくなってしまいますが、
極言しますと：
光は極言まで数値で表そうとすると、点にはなりません。
極限まで行きつくと、存在場所は確率となります。
アインシュタインはこれを汚いと思い「神はサイコロを振らない」と言いましたが、
実際問題、量子力学として「シュレディンガーの猫」は存在するのです。
量子力学によって半導体等は語られ、その半導体を使ってコンピュータができています。
コンピュータを使ってレンズ設計をして、光の極言を数値で表すのは、実は本末転倒です。
書込番号：19288282
1点
すみません、
極言まで言い切ってしまったので、微妙に整合性をとりたくて、訂正です。
「シュレディンガーの猫」→「シュレーディンガーの猫」
「光の極言を数値で表す」→「光の極限を数値で表す」
書込番号：19288347
0点
５０mmを除き、Art（と、言うかシグマ？）はコスパが良いなぁ～と(^-^;
…Artは35mm(ニコン)とマイクロ４/３の60mmしか持ってませんけどね（笑）
書込番号：19288531 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
あ、コンセプトはそれぞれ違って、選べるのが良いです♪
書込番号：19288541 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
で、何が言いたいのかしら？
シグマはシャープさに重点を置いている分、
どうしてもボケの表現がイマイチになってしまっているように思います。
(更に言うと色乗りも悪い印象)
これは価格との兼ね合いから妥協せざるを得ない理由が有るからと思われます。
Otusのように価格やサイズ等の制約が無い条件で突き詰めれば、
収差を抑える事がボケの豊かさにも繋がると言えるのだと思います。
シグマとは逆にFA Limitedシリーズは開放からカリカリの描写にはならず、
F2.8～5.6程度でないとシャープさは出て来ない古い設計のレンズです。
こういうレンズはポートレート向きであると自分は思っていますが、
万人向けかというと、どちらかというと通好みという印象です。
一般的には新しいHDシリーズの方が抜けや描写バランスが良いので。
シュレーディンガーの猫は机上の空論のようなもので、
実社会で生きていくには兎に角、試すしかないです。
(フタを開けなければ先に進まないって意味)
その試す指標として数値化するというのは意味の有る事だと思います。
その結果の描写等は好みの問題ですが、
万人にとって公平な観点からの指標が無いと色々と面倒ですし。
要は、
シグマの描写が好きならシグマを買えば良いし、
FA Limitedの描写が好きならFA Limitedを買えば良いのであって、
正しいとか間違いとか、そういう話にする事自体がおかしいように思いますが？
書込番号：19288591
14点
最近は何でもかんでも数値化されてしまうので、メーカーは数値を稼げる製品を出すようになりました。
これはユーザー側にも責任があり、自分の目で良いと判断せず、数字を見て良いと判断する人が多いゆえにメーカーもそうならざるを得ないということなのでしょう。
レンズしかり、センサーしかりです。
ユーザー側も自分の目で商品を判断する必要がありますね。
書込番号：19288700
6点
＞子猫のテラスさん
やふー。やふー。
＞量子力学によって半導体等は語られ、その半導体を使ってコンピュータができています。
＞コンピュータを使ってレンズ設計をして、光の極言を数値で表すのは、実は本末転倒です。
おもしろいね。0と１しかない世界で、0～１間のあいまいな数値をだそうとしている（出さなければならない？）。みたいな。
不確定なのに、現存している事実。
なんだろ、極限もそうなんだけど、人が視覚以外の物を認識して、機械で数値化できれば、いいのにね。
実は、空間の狭間みたいなの。見えてるのに、認識できないやつ。それらを数値化するのはきっと時間がかかると思うよ。
いいレンズは職人さんの感でやってるのかな？＾＾
子猫のテラスさんはFA Limitedが好きなんだね＾＾
私には合わなかったけど、FA Limitedのボケは綺麗だよね。
私的に、カリカリとボケが綺麗に表現できるレンズがあればいいのになぁ＾＾
書込番号：19289095
3点
あえて釣られてみますが
シグマARTのピントでFAリミテッドのボケ味だったら、ちょっと気持ち悪いかも知れないよ。整形美人みたいな絵になるかと。
あとシグマART50mmのボケはけっこう良いんです。つねに良くはないにせよ(でもズームのほうは普通かな)。味わいはともかく、ART単にはFAリミにはないある種の刺激性があるんだよね。
書込番号：19289198 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
シュレディンガーの猫のくだりは蛇足のような気がしないでもないですが
意見を参集したいことは、本スレッドのタイトル及び本文末尾の
Ｑ１：『FA Limited のコンセプトは間違えか？』
Ｑ２：『描写の味わい、を求めるのは間違えなのかと。』
Ｑ３：『レンズ屋さんは、光を数値で表すこと（征服すること）ができると思っているのかしら？』
の３つと読ませていただきました。その上で個人的意見としては
Ａ１：コンセプトは正しいとか間違いとかで量るものではない
Ａ２：目指す方向性によって正解にも間違いにもなり得る
Ａ３：思っていないが、そうする方法を模索している
じゃないかと思います
コンセプトそのものは多様性あって然るべきものですから、違うコンセプトのものを
比べても意味はないのだろうと思います
『使う側が、各々のコンセプトに魅力を見いだし選ぶ』それだけの事だと思いますし
それができるという現状の多様さが素晴らしいと感じています
無理に優劣や正誤で判断する事は、つきつめれば”多様性の否定”ではないですかね
行き着くところは「国民レンズ一種類だけ」の世界かもしれません（笑）
数値で光を表す事にかんしては、もちろん設計者個々人の思想の差はあるでしょうが
メーカーに属する設計者ならば、まずは数値設定がはじめにありきだと思います
評論家や手作り職人じゃないのですから、この軛からは逃れられません
そういう意味で、可能な限り数値化する事は非常に重要なプロセスであり目的でしょうが
かといって”数字で表せない部分”をないがしろにしているわけではないと思いますよ
書込番号：19289578
5点
みなさま、冷静なレスポンスで、安心したというか、ほっとしています。
ついに言っちゃった、発言なので。
わたしにとって、特にシグマのArtラインの50mm F1.4レンズのぼけは、
「ぼけが汚いなぁ！」
「ぼけ足がザワザワしているなぁ！」
「アウトオブフォーカスの形がゴワゴワしているなぁ！」
なのです。
他のスレッドでの写真も、GANREFでの写真も。。。
で、結論としては、ただ単にわたしは買わないだけです。
ただ他のスレッドで、FA Limitedのレンズのぼけについて、「考え方が（方針）間違っている」と言われたので、
このスレッドを立てました。
わたしは、写りが気に入っていればいいじゃ～ん。
なのですが、写りの気に入り度は数値化できないのです。
個別には後程♪
書込番号：19289841
2点
個別にレスする前に、みなさまへ。
本当にレスポンス、ありがとうございます m(_ _)m
痛い意見ばかりかと想像していました。
うれしいばかりです o(^_^)o
わたしは、シグマの「基本、シグマのシャープネス主義（？）」は分かっています。
その上でわたしは、シグマの次のレンズをもっています。
・24mm F1.8 EX DG
・50-200mm F2.8 EX DG HSM
・APO 70-300mm
定期的に「SEIN」も届きます。創刊号からです。
以上、レスをくれた、みなさまへの枕詞として♪
書込番号：19290660
1点
>>あしたは雪がふるらしい。さま。
返信ありがとうございます。
まずいちばん初めに返信したい方です（微笑）。
100mm付近のマクロレンズとして、わたしは、
タムロン90mm F2.8（172Eです）をもっています。そして実は
D FA 100mm MACRO (WR) も欲しくてたまらないのです。
焦点距離は近くても、MACROは同じでも、
・タムロン 90mm（172E、272E）と
・smc PENTAX D FA 100mm F2.8 MACRO とは
描写が違うのです。
どっちも欲しいです♪
特にWRならなおさら☆
同じ理由で、
・FA 50mm F1.4と
・D FA 50mm F2.8 MACRO
を所有しています。
別段、MACROという訳だけではなく（もちろんMACROという訳もありますが）、描写が違うからです。
（希望としては、分かってほしいっ！この気持ち。）
書込番号：19290696
1点
子猫のテラスさん
おはようございます。
返信有難うございます＾＾。
うーーん。実は初心者すぎてレンズごとの違いはよくわからないのだけれども
子猫のテラスさんがそういうのなら。気持ちは受け取りました！！＾＾うん。うん。
100mm MACROとFA Limitedぐらいかな。理解というか使ったことあるの。
あ、WRは便利だよね。
実は音信不通になる予定が、子猫のテラスさんのアインシュタインのスレのくだりが
超興味深かったのでついつい反応してしまった＾＾。
私の場合、ＰＣスキル、最近よく発動するので（不届き者？＾＾）
作例は隅々までみないでください的な＾＾（荒くなるので）
全ての作例を全てISO100で撮影すればましになるかもだけど、苦手な三脚を使う場面ふえるし。
子猫のテラスさんからしてみれば、ハード制作者（カメラ、レンズ）の意図を簡単にぶち壊す。
人だったりで、本当にすいません＾＾。
書込番号：19291937
1点
>50㎜Artは、収差を徹底的に取り除いていけばボケはきれいになる、という基本に忠実なレンズと思います。
「味のためにあえて収差を残しました」などとほざいている、どこかの開発とは違いますね。
他スレッドでの↑発言にムカついて本スレを立てられたのですかね。
別に良いのですが、スレ主さんの精神面でのボケ具合も何だか綺麗ではなくて、「ザワザワしているなあ。ゴワゴワしているなあ」と感じてしまう。レンズ屋さんを舐めたような口振りも如何なものかと。
多少の経験があれば絞りや撮影距離・背景の按配によってボケをコントロールするのは当たり前のことだし、被写体によってレンズも使い分けるでしょうに。私もFA43mmと77mmを使っていたけれど、77mmは割りと被写体を選ぶレンズだった。50mmもシグマの新旧を両方使っている。
しかも「極限までレンズの収差をおさえれば、おのずと綺麗なぼけになる。という思想」って、まるでシグマ自らそうアナウンスしたみたいな書き方をされているが、実際はどうなのかしら・・・例えば公式サイトの解説文↓とはかなりニュアンスが違いますが。
>ピントが合っているところの解像度を追求しながら、その前後のボケについては柔らかい描写を保つように配慮しました。～また、口径食をできる限り少なくしながら、フォーカス前後の色のにじみを徹底的に抑え、自然なボケ味も追求しています。
書込番号：19292076 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>>アダムス13さま。
返信、ありがとうございます m(_ _)m
あえて釣られてもらえて、うれしいです。
で、
わたしはあまりムカつくタイプではありません。
どちらかと言うと避けて通るタイプです。特に論理的なこと以外は。
（ぼけの感じ方は、論理的とは思っていません。）
ただ、どこにも「Artライン 50mm F1.4の開放F1.4でのぼけ」の写真に対して、
わたしが「ぼけが汚いと感じたこと」をそのまま書けそうな場が無かったので、
自分でスレッドを立てたのです。
もうちょっとご指摘のスレッドを見てもらうと、
「奥歯に物の挟まったような」書き込みに到着すると思います。
わたしには「歯に衣を着せぬ」書き込みはできないのです。
言うなら、このスレッドが「感じたことを、とうとう言っちゃった！」です。
書き込むのに、かなり勇気が要りました。
で、開放F1.4からこのぼけでは、自分でコントロールすることもできないな（涙）。
と、思っちゃって…
書込番号：19293360
6点
>>あしたは雪がふるらしい。さま。
いえいえ、以前、見せていただいた写真から、
わたしは、あしたは雪がふるらしい。さまのファンですよ♪
わたしとはまるで違った、感性の持ち主でいらっしゃるので☆
独自性とすれば、素晴らしいと思ってます。
うらやましいですっ☆
アインシュタインの「神はサイコロを振らない」は、
アインシュタインからしてみれば「非論理的」な世界を否定した言葉です。
でも「非論理的」な世界は存在するのです。
「シュレーディンガーの猫」について、お調べになりましたか？
あるいは「量子力学」でも結構です。
わりと面白いでしょ♪
ぼけについて語るのは、一種「非論理的」なことと思えたので♪
書込番号：19293420
2点
 |
|---|
STFレンズの描写 |
子猫のテラスさん、はじめまして。
興味深いスレなのでおじゃましてみました。
私はレンズの味の求め方は１００人１００様だと思っています。
開放からカリカリにシャープなレンズを求める方もいれば、開放はふんわり絞ればぱりっとというのが好みという方もいらっしゃると思います。
ボケ味というのは私の記憶が確かなら、日本で生まれた言葉だったと思います。
ツァイスのレンズ設計者がニコンの設計者からボケの話を聞いて「ボケなんて眼中になかった」というエピソードがあった（ような気がします）
ボケは英語でもbokehで通じますしね。
昔、各社ボケ味の数値化を試みたようですが、難しすぎたのかボケ味の数値化に成功したという話は聞いたことがありません。
ちなみに私の好みはソニー(旧ミノルタ）のSTFレンズのボケです。これも好みがあるみたいですけどね。
最近だと富士が同じようなレンズを作ってきましたね。
ボケの綺麗さは球面収差によるところがおおきいので、球面収差を補正するためにカリカリにシャープなレンズにすると過補正になってボケが汚くなってしまいます。
このためか、ニコンは球面収差をコントロールできるDCニッコールというレンズを出しています。
ペンタの単焦点は個性的でいいですよね。
FA Limitedのコンセプトは私は好きです。(FA Limitedレンズの設計者はだいぶ前に辞めちゃったと聞いたことがありますが）
間違いかどうかより、単に好みの問題のような気がしています。
まとまりがない文章ですみません。
書込番号：19293681
3点
そうそう。このスレッドのタイトルなのですが、
下記、２では無くて１です。
１．コンセプトは間違えか？
２．コンセプトは間違いか？
１．だと、含みとして、こういうコンセプトは許されるの？か許されないのか？になります。
２．だと、このコンセプトは正しいのか？誤りなのか？になります。
※１：間違え、は間違えるの連体形。
※２：間違い、は間違うの連体形。
書込番号：19293775
1点
>>アナスチグマートさま。
多くは語らなくても、写真は語っています。
綺麗なbokehだと感じます♪
ぼけは、レンズのザイデル収差のうち、開放付近に球面収差をわずかに残すと、
なだらかで、絞りでコントロールできるぼけを作れるそうです。
書込番号：19293861
1点
子猫のテラスさん
ばんわ＾＾。
返信有難うございます。私のセンスに関してはスルーさせてください。
子猫のテラスさんと私は同じベクトル（私的に非常に珍しい＾＾）の右脳と左脳と間がらというのでしょうか＾＾
例えるなら、愛の反対語は憎しみとか愛憎ではなく、無関心。私たちはそんな位置や関係＾＾あれ？余計ややこしくなったｗｗ。
「シュレーディンガーの猫」知ってますよ。けれど子猫のテラスさんほど学がないので
感覚的にとらえてるけど＾＾。
そもそもこのスレ。ウイット的と、というか謎々というか、超私のツボでしたｗｗ。
しばらく音信普通です。ごめんなさい。
書込番号：19293877
2点
> 言うなら、このスレッドが「感じたことを、とうとう言っちゃった！」です。
書き込むのに、かなり勇気が要りました。
で、開放F1.4からこのぼけでは、自分でコントロールすることもできないな（涙）。
と、思っちゃって…
というか、シグマARTのボケ味の評価はあなたが「勇気」を出して「とうとう」言っちゃうまでもなく、とっくに定まっていると思いますが;^_^A。そこも笑いどころなのかな？参考までに、ヤフーで検索してたまたま上に出てきたサイトを挙げておきます。
>50mm F1.4 DG HSMレビュー ～ボケ味検証編 | Yu Fukasawa ...
>シグマ入魂の50mm F1.4 Artレンズで台湾コミケ「Fancy Frontier26」のレイヤーさんを撮る。F1.4開放から非常にシャープかつ美しいボケ味。
私も旧型とまったく同条件で撮り比べたりもしたけれど、シゲ♪氏の作例のように、最短に近い撮影距離でしかも背景に細かい成分が迫っているような絵を絞り解放で撮ればああなるでしょう。いわば一番最悪な撮り方をした作例な訳で、花撮り好きな方は気に入らないのでしょうが、偏った評価なうえ本スレ自体もけして上質なウィットとは言いがたいかと(´Д` )。
そもそもああいう絵はマクロで撮れば？って思うし、それかタムロンSP45mmでも試せば？って感じですな。
まあでも、あしたは雪が何とかさんはお楽しみになったようだしこれ以上文句は言いません。たぶん。勿論FAリミは良いレンズなので機会があればまた使いたいです。
書込番号：19294710 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞アドムスなんとかんとかさん。だったかな。これはおかえしです。
どうでもいいけど、いきさつは不明ですが、ハンネとはいえ軽んじて、名前の省略は不愉快ですよ。
あえてそうしているのなら、受けてたちますよ。
魚拓もとりますし。冷静な返信期待しますよ。
そもそも、私どのような非があったのでしょうか？
大変不愉快です。
書込番号：19296653
6点
→名前の省略は不愉快ですよ。
話のながれから、人を馬鹿にしたような省略です。
書込番号：19296708
5点
＞アダムスなんとかさんだった。wwww。
盛大に間違えすぎて、特定できないと困るので、訂正します。
お返事お待ちしてます。スレ主さん荒らしてごめんなさい。
書込番号：19296790
4点
あしたは雪がふるらしいさん
失礼しましたm(._.)m。名前の省略は私の間違いです。スミマセン。
書込番号：19297105 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞アダムス13さん
いえ、私もいいすぎました。すいません。
書込番号：19297112
3点
>>kenta_fdm3さま。
｜
｜最近は何でもかんでも数値化されてしまうので、メーカーは数値を稼げる製品を出すようになりました。
（中略）
｜ユーザー側も自分の目で商品を判断する必要がありますね。
わたしもそのとおりだと思います。
書込番号：19297232
3点
子猫のテラスさん、こんにちは。
関連スレッドを読んでいませんが、FA Limitedのコンセプトはもちろんありでしょう。
みなさん、レンズってどういう考えで選ぶのかな？
この被写体をこういう描写で撮りたいっ、て思い描いて選びませんか？
FA Limtedに相応しい被写体。FA Limitedの描写。FA Limitedの心優しいボケ味。
撮りたい写真にそれらを思い描いている人がいるなら。
描写のコンセプトに間違えの決をつけるなんて、人の感性や人格に劣等の烙印を押すようなもの、と言いたいですねぇ。
書込番号：19298833
3点
昨日は、横浜まで家族小旅行に行っていたので、レスが遅くなってしまい申し訳ありません。
gohst_in_the_catさまより、下記ご指摘事項がありましたが、
わたしの考えを書きたいと思います。
｜Artシリーズのボケはそこまで悪いとも思いません。
｜本気で批判したいのなら一度その製品を所有して徹底的に試すべきです。
｜ネット等の情報だけでその製品を語るというのはどうなんでしょう？
１．
まず、「ネット等の情報だけで」についてですが、
この「情報」が、他人の評価・噂・コメント・広報・数値だけでなく
ネット上の「実際の写真」も含んでいるのでしょうか？
Artライン 50mm F1.4 DG HSMに対してだけですが、
わたしは、このスレッドを立てる前に、「ネット」上の「実際の写真」を、
何人の人もの、かなりの枚数の写真を見てみました。
「かなりスリリングな写真が撮れるんだな」と言う印象をもちました。
「開放でもピントの合った部分の描写は、ものすごくシャープだな」と思いました。
「絞っても、ぼけ味の変化は無いのだな」と感じました。
２．
「本気で批判したい」「一度その製品を所有して」についてですが、
まず、わたしは【批判】したい訳ではないです。
また、一度所有するにも１０万円弱のレンズを簡単に買える財力はありません。
だからネットで様々な写真を見てきました。
上記１．２．を通じて、
「実際の写真」をご自分で「官能評価」してみろ。と言うご意見と判断しました。
その通りだと思います。
そして自分が良いと思ったら使うだけですよね。
ここで、このスレッド「FA Limited のコンセプトは間違【え】なのか」に戻るのですが、
FA Limitedのコンセプトは、設計して試作して写して官能評価して、
その官能評価で悪いと思ったら、また設計から繰り返す。というコンセプトです。
数値設計と官能評価の繰返しです。
（もちろん官能評価は評価者の判断ですから、それにマッチする人にとってのみ高評価が得られるのかも知れません。）
とかくコンピュータ設計による数値データが先走っている風潮を感じるので、FA Limited 的コンセプトは間違えなのかと…
追申：
smc FA mm F1.4は古いレンズですから、
ペンタックスがフルサイズのディジタルカメラを販売する時には、
HD DFA 50mm F1.4として焼き直しは必要だと思います。
書込番号：19298997
2点
>>ちちさすさま。
返信、ありがとうございます。
スレッドのタイトルは「FA Limited のコンセプトは違えか？」ですが、
いや、間違えでは無い。そういうコンセプトもありだ（と、わたしは思う）。
という「否定疑問文」です o(^_^)o
書込番号：19299296
1点
わたしは、例えば、
・ホラー映画は邪道か？
・クラシックは崇高か？
・恋愛小説は俗世的か？
と、いったようなことを聞いたり、危惧したりしているのではないのです。
レンズの収差は数値化できます。
コーティング技術の向上によるレンズ枚数の自由度向上、非球面レンズ作成技術、特殊分散レンズの開発。
これらの技術の向上によって、レンズの収差はコンピュータ設計にてかなりコントロールできる時代になりました。
ところが、レンズのぼけ味に関しては、数値化できない（涙）。
でも、ある程度分かる人なら、レンズのぼけ味について、設計もできるし、見わけもできる！！
数値主義に対して危惧しているのです。
数値主義によって、自分が欲しいぼけ味の、新しいレンズが無くなってしまうのか？
数値で設計しても、どこかで人間が評価し欲しい！
既にもっているレンズにしても、HDコーティングして欲しいし、AFが速くなって欲しいし、防塵・防滴になって欲しい！
書込番号：19299406
1点
皆さん、こんばんは。
最近、初めて無洗米というものを食しているんだけれど、思っていたよりかなり口当りが悪いんだな、これが。
削っていて角がありすぎるんだろう、不味いったらありゃしない。
ボケの汚いレンズに碁盤目ベイヤーの相性ってどうなんでしょうねぇ？
・・・
最近ニコン機を借りて使っているんだけれど、最近の単F1.8連合はペンタが作るべきレンズ達だったんじゃないのと感じてる。
フィルム時代は、まぁ親しいニコン使いには 「この解像バカがっ」 と言っていたことを想うと、隔世の感。
> 極限までレンズの収差をおさえれば、おのずと綺麗なぼけになる。
そもそも冒頭のこの真偽が疑わしくて、途中どなたかも云われているように少なくとも球面収差だけはバーターじゃないでしょうかね、経験上。
・・・
広角系の Art のボケは感心しませんが、50mm は使い方もあるでしょうがいける方だと思います。
似たようなレンズばかり持っていてもつまらないですしね、ニコンの F1.8 とシグマの Art をセットで揃えたら結構楽しめるよなぁと思っています。
おそらく自分ではニコン機を買わないから、んっ～とうに無責任で申し訳ないけれど。
書込番号：19302614
0点
＞子猫のテラスさん
こんばんは。
3つ感じたことがあります。
①
あなたがいう
「巷での評判」のちまたとは
どこのちまたですか？
②
ART関連者は人はFA Limited に対して
何かいっていますか？
③
タイトルの
「FA Limited のコンセプトは間違えか？」
FA Limited のコンセプトは「描写の味わい」
とおっしゃられたいのかと思いますが
（間違ってたらすいません。」
FA Limited のコンセプトは「間違えか？」
と読み取れなくはないかと感じます。
FA Limited を「買えない」私がいうのはなんですが。
書込番号：19303345
1点
シグマの開発コンセプト？？？
よく分かりませんが、あっちこっちにOEMして、、、。（汗）
それぞれのメイカー名を冠したとき、はたして評価は如何に？？？（迷）
ボケの綺麗さってなぁ～に？
構図の中のある「点」から同心円的なグラデーションが広がる。
その広がり型が、フレアーだったり、スプレーだったり、ウェーブだったり、、、。
あなたの好みは？ まったり波紋型なのかも？
人それぞれの主観による形容なんて、どう共通認識したらいいのかちっとも分からないけど、
私は、回折型朝焼けグラデーション。
書込番号：19321671
1点
FA Limited は 31mm 43mm 77mmの３本を持っていますが、どれも素敵な描写性能を発揮してくれますよ。
・・・というモノの、最近ちっとも使ってない。 77mmは弟に持ってゆかれ、43mmは防湿庫で大切に保管されていて、31mmはK10Dと合体したまま、ご隠居が使用中。
で、私は30mm(K)と105mm(K)と70-200mm(A)のMFで遊んでいます。
シグマの30mmはちょっと貸してもらったことがあるけど、点光源の「乱れ型」がちょっとイマイチだった印象。
A-lineのレンズは大口径レンズ。
単焦点の20mm, 24mm, 30mm, 35mm, 50mm の５本。 たった、５本でしょ？ とるに足らないわ！
Limited は、15mm, 21mm, 31mm, 40mm, 43mm, 70mm, 77mm, 35mm macro ８本もある！
書込番号：19321741
1点
あっ、、、もとい！ シグマのアートレンズって、ズームもあるんだ！
18-35mm, 24-35mm, 24-105mmの３本。 あわせて８本。
ズームでのボケ味は望遠系で楽しむべきじゃないかな？
広角側じゃあまり期待できないかも。。。
書込番号：19321773
1点
 |
 |
|---|---|
天使のかがやき |
夜の横浜 |
>>マリンスノウさま。
返信ありがとうございます。
ちょっと風邪をひいてしまい、遅いレスですみません m(_ _)m
あまり体が強くないので…
わたしの好みのぼけは、ぼけ足から溶け込んでいき、さいごはふゎ～っと終わる感じです。
以前のクチコミ「春の日の散歩」の中の、「天使のかがやき」を写したタムロン９０ｍｍが好みです♪
ただ、わたしのは272E等ではなく、172Eと古いのです（涙）。
パープルフリンジも出まくります・・・
作例として、再度「天使のかがやき」とともに、この前写した「夜の横浜」をアップします。
「夜の横浜」では、レンズフレアのようなものが周辺に出ていますが、
原因はプロテクトフィルターのせいだと分かりました。
それにしてもレンズ第１面の反射は大きいということで、そういうことでは272Eが欲しくなります。
まぁ多分、買いませんが。
書込番号：19329452
1点
 |
 |
|---|---|
172Eと272E両方使いましたが、撮った写真からはどっちがどっちかわかんないですね
コーティング変更も、確か最後群だけだったような・・・
パープルフリンジも、特にどっちが出やすいってなかったと思います
サンプルは172Eと272Eで撮り比べたやつです
ピント位置違っちゃってるのでアレですけど
どっちがどっちかは自分でもわからなくなってしまいました
EXIFだとどっちも「90 mm f/2.8」なので・・・
書込番号：19329956
2点
>>オミナリオさま。
172Eと272Eの両方をもっていたなんて、すごいですね♪
マクロ・マニアなのかな（微笑）！？
確かにサンプル写真では、差は分からないですね。
確かDiとめいうって、コーティングを変えたと記憶しているのですが、
最後群だけだったのですね。
つまり、撮影素子からの反射を抑えた、ってことかな？
パープルフリンジについては、今回の横浜小旅行ではじめて発覚しました。
（あと、プロテクトフィルターのフレアも。ついでに風邪ひいた？）
別段、ふだん使いには問題ないので、172Eを使いつづけたいと思います。
みためがちょっとチープですけど。。。
書込番号：19330145
1点
子猫のテラスさん 返信ありがとうございます
272Eはたまたま安い中古が出たので、外観くたびれた172Eの代替で買ったんでした
少しヌケもいいのかな、なんて期待してたんですが変わりなくて・・・
同じの2本もいらないし、だったら高く売れる272Eの方を売っちゃったというオチです（笑）
その後マウント変える度これ買ってますけど
72Eか172Eばっかりですね、安いし・・・ 72Eはちょっと不便だけど。
>つまり、撮影素子からの反射を抑えた、ってことかな？
そうそう、確かそんな記事だったように思います それで強逆光時の反射抑えたとか言ってたはず。
透過率向上や面間反射軽減とかではないのは間違いないと思います
でも実際使ってみると
太陽入れても「コレどこがちがう～～？？」という感じでしたよ
書込番号：19330284
1点
>>オミナリオさま。
タム９ファン、み～っつけた♪
272Eの方が、みためカッコいいのに、172Eを使っているってところが、わたしのツボでした（笑）。
72Eは、1:2ですものね。
>>あしたは雪がふるらしい。さま。
返信は無くてかまいませんよ♪
別のスレッドでD FA 100mm F2.8 MACRO WRの写真を見るにつけ、
ほぼ同じ焦点距離でも、同じマクロでも、タム９との描写の違いが分かります。
D FA 100mm F2.8 MACRO WRも欲しいんだけど、K-3Ⅱ＋レンズが欲しくて、あとまわし。
…たぶん、あしたは雪がふるらしい。さまにとっては、D FA 100mm F2.8 MACROの方が合うかも！
書込番号：19332601
0点
レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-D FA★ 70-200mmF2.8ED DC AW
メーカーは2015年秋発売としています。
Amazonも詳細な発売日がわからないため、秋である10月30日としているのでしょう。
発売が再延期になっても2016年にフルサイズですから、その前には出すだろうと思いますな。
書込番号：19164436 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞おもちゃ好きさん
Amazonは、別にカメラ製品に限らず
新製品の発売日が未定であっても「とりあえずの日付」を勝手に決めて予約を受け付ける傾向があります。
ですので、Amazonでの発売日が「○月○日予定」となっていてもほとんど信用出来ませんね。Amazonだけの場合は特に。
書込番号：19172643
2点
rhamさん
＜Amazonでの発売日が「○月○日予定」となっていてもほとんど信用出来ませんね。Amazonだけの場合は特に
そうなんですか？HD140-450mmの時は、Amazonの日付とおりに入手できたので信用していましたが。・・・
書込番号：19172691
3点
おもちゃ好きさん、貴重な情報ありがとうございます。
注文してから、もう半年もたったのかぁ、低金利の世の中ですが２８万ほど先に振り込んでいるので複雑な心境です。
開発チームが違うとは思いますが、新しいレンズやボディを発売するのなら、この機種の開発に注力して欲しかった。
一度、PENTAX から他社へ乗り換えた報いかもしれません。不可解な症状や不適切な対応、そして今回の発売延期。
来年になってもいいですからしっかりと仕上げてほしいです（罪滅ぼしのつもりです）。
書込番号：19179197
2点
＞おもちゃ好きさん
HD150-450mmの時は、リコー(ペンタックス)が各販売店に告知した日付をAmazonも表示し、実際その通りに発売されましたので、Amazonの日付通りに発売されました。
これとは違い、Amazonはメーカーが発売日・出荷日をまだ決定していない場合でも独自に「仮の日付」を設定して予約を受け付ける傾向があります。
この場合のAmazonの日付は、メーカーからの裏付けが何もないためほとんど信用できません。
書込番号：19181353
2点
＞おもちゃ好きさん
最新のペンタックスファミリー会報誌に、製品版直前の作例が大きく載ってたので、ソロソロ発売にこぎ着けれそうな気配。
残念ながら、発売日までは書いてなかったです。
英国の古い戦闘機の写真が載ってたんですが、あまりの写りに予約したくなってしまいそう。
書込番号：19194438 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
しかし、いつ発売されるのでしょう。
ペンタックスのコーティング技術をつぎ込んだレンズ、とても興味があります。
書込番号：19230049
2点
八百富カメラのツイートでは、
社長さんが年内と発言されたそうで。
今月発売はチョット無いようなニュアンス。
書込番号：19231753 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
アマゾンの記載発売日が11月30日に変更されてますね
書込番号：19269630 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
そろそろ正式なアナウンスがあってもいい頃だよね。。。
待たされると何だか欲しくなってくるな・・・
書込番号：19278543
3点
自虐ネタでスレッドを汚すかもしれませんが、
出荷日の先延びが、保証期限も先延ばす、嗚呼嬉しからずや
でも、使える日も遅くなるんすよね。ざんね～ん！
書込番号：19289880
2点
RICOHからお知らせ出ました。
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2015/20151113_009888.html
作例のサンプルまでアップしてるの・・・
『当初予定していた性能』とは何なのか？超気になるわ。
書込番号：19313329
1点
AWがらみかAFがらみか、どちらかでしょうね。
書込番号：19313591
0点
ボディが発売延期なのに、レンズだけ先に発売しても。
ある意味当たり前、だよね。
書込番号：19314233
2点
＞『当初予定していた性能』とは何なのか？超気になるわ。
何でしょうかね？
遅れた場合の取り敢えずの
常套文句って気もしませんが・・・・・・
書込番号：19314330
1点
＞ボディが発売延期なのに、レンズだけ先に発売しても。
ある意味当たり前、だよね。
ははは^^
現在、リコーイメージングではK-3Ⅱを販売してますよ。
私の愛機、K-5Ⅱsでもこのレンズは使用できます^^
功夫熊猫さん、PENTAXブランドのAPS-C機でDFAレンズって使えるんですよ^^
もう少し勉強してからレスした方が宜しいですよ。。。
書込番号：19314341
5点
ついにメーカーから再延期の発表がありましたね。そういう嫌な予感はしてましたが…。まるで手を伸ばすたびに遠退く蜃気楼のようです。本当に購入出来るか心配になってきました。これ以上ユーザーの気持ちを弄ばないで下さい。
書込番号：19316048 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
kagefune8さん
DFAレンズがPENTAXのAPS-Cカメラで使用できることくらい功夫熊猫さんもわかった上での発言ではないですかね？
70-200mmや80-200mmという画角は銀塩時代の35ミリフィルムでは主流でしたからね。
やはりせっかくの新型70-200mmはフルサイズで使いたい！
もっというとフルサイズで使わなきゃ意味がない！
という方、私を含めて多いんじゃないでしょうか？
書込番号：19317103 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
Let it@EOSさん こんばんは。
＞フルサイズで使わなきゃ意味がない！
ゴメン。俺には意味が分からんわ。。。
＞銀塩時代の35ミリフィルムでは主流でしたからね。
それが、どう関係あるんでしょうか？
私も、初めて購入した一眼レフ機がZ-1だったので、135版に親しみはありますが、だからどうした？です。。。
K-5Ⅱsでレンズの最も美味しい処を使ってみたいって思う人も居る事を理解した方が幸せになれますよ^^
※私が、どの性能の事で延期になったのか？気になってしまい
安易にレスした事によって、脱線してしまい申し訳ございません。
書込番号：19326550
3点
kagefune8さん
＞ゴメン。俺には意味が分からんわ。。。
昔から慣れ親しんだ画角というのはやっぱり使いやすいものなんですよ^^
風景撮影メインの僕には70-200は70-200として使いたいんです。
APS-Cでは望遠すぎて使いにくいんですよ。
意味わかりますかね？
書込番号：19330206 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Let it@EOSさん
その話題はもう結構です。さようなら
久しぶりに、買う気満々だったんだけどなぁ…
この感じだと、発売はやっぱ来年になるのかな…
書込番号：19330737 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
絞り開放(AWB，リバーサルフィルム) |
F2.0(AWB，人物) |
F2.0(AWB，ナチュラル) |
F4.0(AWB，人物) |
先日リコーイメージングスクエア新宿に行ったところ，本レンズが79800円(税込)で売っていました．
私は本レンズに対して，次の2つの印象を抱いています：
(1) 絞り開放で，青系の色収差やフレアといった，光のアート(笑)を楽しむレンズ．
(2) F2.0かそれよりも絞れば，普通に使えるレンズ．
ということで，正直申し上げて上記の価格だと，積極的にはお勧めしがたいです．とは言え銀塩マニュアルボディをお使いの方はご関心を抱かれるかもしれないので，スレッドを立てます．
あと，本レンズで撮った画像をアップロードいたします．使用ボディはK-5とK-3です．
それでは失礼いたします．
10点
 |
 |
|---|---|
AWB，リバーサルフィルム |
AWB，ナチュラル |
自己レス失礼いたします．
先ほどの1枚目は，F2.0まで絞った画像でした(おまけにAWBでなく太陽光でした)．絞り開放の画像を2枚アップロードいたします．
それでは失礼いたします．
書込番号：19299780
7点
藤八さん、こんばんは。
50mmF1.2はMレンズ時代から憧れでした。
79,800円だと価格コムの中古より安いですね。
http://kakaku.com/item/10504510369/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakutai#tab
でも買えないなあ。
上京する暇ないし、FAリミ揃えるのに使っちゃったし。
藤八さんは買われたんですか？
書込番号：19301036
4点
・たいくつな午後さん：
こんばんは．また，ファン登録有り難うございます．
> 50mmF1.2はMレンズ時代から憧れでした。
Mレンズに50mm F1.2は無いので，K 50mm F1.2でしょうか？ とは言えK 50mm F1.2はMレンズと併売されていたそうなので，些末な話ですが．
> でも買えないなあ。
> 上京する暇ないし、FAリミ揃えるのに使っちゃったし。
現在の価格を考えると……憧れのままの方が良いかもしれません(笑)．
> 藤八さんは買われたんですか？
今回のは見送りました．実は，今所有しているのも比較的新しいものなので，2本所有するのはどうかと思いまして．
それでは失礼いたします．
書込番号：19303010
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Ｆ１．２で |
Ｆ１．２で |
Ｆ２．８で |
ｓｍｃ‐A MACRO 50mmで |
久し振りに、1.2を覗いてみました(^^♪
当時（フィルム機LX）は、
ｓｍｃ－Ｍ 50ｍｍ Ｆ１．４が、常用レンズで、
Ｆ１.2は、憧れでした。
現在のボディでは、Ａタイプが使い易いので、
Ａタイプを、入手しました。
私の玉は、
一応、メーカーにて点検整備してますが、
開放での無限遠風景は、ちょっと眠たいですね。
当時は、今みたいに等倍にすることも無く、
引き伸ばし機で確認するぐらいだったので、
今のレンズみたいな描写を望むのは、無理かな・・・・・
扱い易いＡタイプでも、
ＭＦ開放撮影では、結構手こずります。
描写は、絞れば、そこそこですが、
開放では・・・・・・・
憧れから、味を求めて購入しても良いかもですが、
ＦＡ Ｌｉｍやボディ購入が、吉でしょう？？
1、２枚目・・・・・開放で
３枚目・・・・・・・Ｆ２．８で、
4枚目・・・・・・・ｓｍｃ‐A MACRO 50mmF2.8で、
全て、手持ち、ノートリ、ｊｐｅｇ撮りです。
書込番号：19308272
8点
藤八さん、1641091さん、こんにちは。
藤八さん、こちらこそファン登録ありがとうございます。
またやってしまった。
これはMなかったですね。
Mと併売されていましたが。
M50ｍｍF1.4は持っているのですが、あまり出番ないんですよね。
だから憧れのままでとどめておきます。
F1.2の表示を見たい欲望だけなのかも。
書込番号：19320060
2点
レンズ > ペンタックス > FA50mmF1.4
たいして厳密に撮ったわけじゃないのですけど、気になることがあって
比較サンプルを撮ってきたので貼っていきます。
撮影設定は
＃カメラはK-ｒ 一台
＃中央重点測光
＃基本的にAWB
＃三脚使用
＃FA50はAvモードだったりMモード/グリーンボタンによる測光だったり
＃露出補正などは一切なし
＃掲載写真はJpeg撮影
では貼っていきます。
お目汚しかもしれませんがご容赦ください。
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
FA50 F1.4 |
SMC-M50 F1.4 |
FA50 F5.6 |
SMC-M50 F5.6 |
若干？ 光の感じが変わってしまってますが、、
やっぱり FA50の方が暖色系かな、、
K-ｒ板にも同じような比較サンプルを（Rikenon50mmと併せて）貼りましたが
どうにもFA50の暖色系が強い感じがして、今回の二本で撮り比べてみました。
書込番号：19257794
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
FA50 F5.6 |
SMC-M50 F5.6 |
FA50 F2.8 |
SMC-M50 F2.8 |
写真によっては SSが異なります。
傾向としてはいつも FA50の方が遅めのSSになるように思います。
なぜだろう？
書込番号：19257809
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
FA50 AWB |
SMC-M50 AWB |
FA50 WB/太陽光 |
SMC-M50 WB/太陽光 |
最後は AWBと WB/太陽光 両方で比較です。
WB/太陽光 は RAWからカメラ内現像です。
こんなところです。
書込番号：19257850
5点
こんにちは、
写真 拝見しました。
ありがとうございます。
FA50 1.4 は、動作もまったりしていますよね。
暖色系のまったりとした良い色合いを醸し出してくれるので、50mmでは最も好きなレンズです。
以前は、Ｋ200Ｄに付けてＣＣＤで、たのしんでいましたが最近ご無沙汰でしたので、久しぶりに引っ張り出そうかな！
M５５mm F1.8 は、キリッとしてこれも良いですので、紅葉目指して一緒に持ち出そうと思います。
書込番号：19258008
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
１．Ａレンズ |
２．ＦＡ５０ |
３．ＲＩＫＥＮＯＮ |
＞青空と自転車大好きさん
こんにちは。
Ｍ５０は持っていないので、他の５０ミリレンズと撮り比べてみました。
絞りは５．６、ｋ－５Ⅱ、ＷＢ太陽光、鮮やか、中央重点測光です。
１．smc PENTAX-A １：２ 50ｍｍ
２．smc PENTAX-ＦA １：1．4 50ｍｍ
３．ＸＲ ＲＩＫＥＮＯＮ １：２ ５０ｍｍ Ｌ
青空と自転車大好きさんの作例ほど顕著な差は出ませんでしたが、
Ａレンズとは似た傾向、ＲＩＫＥＮＯＮとだと少し違いがあるような気がします。
風が強いので、遠景の葉とかはぶれています。
書込番号：19258860
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
RIKENON 50mm SS 1/1600 比較用 |
こんばんは。
青空と自転車大好きさん、
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504510370/SortID=19257789/ImageID=2341129/
FA50 WB/太陽光
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504510370/SortID=19257789/ImageID=2341130/
SMC-M50 WB/太陽光
>基本的にAWB
上の作品での色合いは、AWBより差が無いようですね。(^^♪
kazushopapaさん、
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504510370/SortID=19257789/ImageID=2341506/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504510370/SortID=19257789/ImageID=2341507/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504510370/SortID=19257789/ImageID=2341508/
>青空と自転車大好きさんの作例ほど顕著な差は出ませんでしたが、
>Ａレンズとは似た傾向、ＲＩＫＥＮＯＮとだと少し違いがあるような気がします。
仰るとおりですね。とても参考になります。(^^)
レスノートさんも仰っていましたが、「FA50mm F1.4」もっと使ってみたいと思います。
私も、簡単比較として撮影をしてみました。
1～3枚目 FA50mm F1.4 -> F2 AWB 露出±0 JEPG 撮って出し（撮影時「ナチュラル」→PDCU-4にて「鮮やか」変換のみです）
1枚目と比較用の4枚目、SS 1/1600 になったものをアップしました。
WBを「太陽光」に固定したほうが、よかったと思います。^^;
書込番号：19260304
2点
せめてマニュアル露出で
ホワイトバランス固定にしないとわかんねーよ
暖色系？なんてホワイトバランスが動けばそうなるだろうし。
書込番号：19260800 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
 |
|---|
＞レスノートさん
どういたしまして～
動作はまったり、、ですねえ、確かに。
でも、現行50mm （DA50/1.8 DFA50/2.8 あと DA☆55を加えても）のなかにあっては
ちゃんと個性を持っていますね。
そのキャラから言えば、このまったり動作も似合っていて悪くないなと思ってます。（笑
DA50/f1.8との比較をじっくり見てみたいのですtが、ネット上にはなかなか無いですね。
写真に意味はありません。
賑やかしにはってますww
書込番号：19261319
1点
 |
|---|
kazushopapaさん
比較作例ありがとうございます。
kazushopapaさんの写真を見ると、二枚目、つまりFA50/f1.4がやはりいちばん
赤系、暖色系に見えます。
WBを固定しての差がこのくらいあるんだってよく判りました。
でも、私の貼った写真ほど顕著な差にはなってないですね。
順光、逆光でも差が広がったり少なくなったりするような気もしています。
書込番号：19261329
1点
 |
|---|
1/f ゆらぎさん
WBを固定する比較と、AWBでの比較って、それぞれ意味があると思うんです。
まあ、それはそれとして、Rikenonは寒色系なのと、硬調な感じがしますね。
これはこれで魅力なので、、FA50とSMC-M50とRikenonと、、、、
こんなに手元に必要ないのに、でも差がわかってしまうと手放せない気持ちに
なりますねww
書込番号：19261333
3点
 |
|---|
うえだまさしさん
本音を書くと
＞わかんねーよ
って何がわかんねぇのか、わかんねえっていうか、想像力使おうよ。
レンズ単体での比較なら、露出固定して、WB固定して、それと
光が変化しない室内で、、とかだろうけど
自分がカメラ・レンズを使う使い方で、「撮れる写真の」比較なんで、今回貼ってるのは。
というのが本音ですが、今度時間ができたら 露出とかWB固定でやってみます。
私がやるまえにやってくれます？
書込番号：19261345
6点
レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-DA 70mmF2.4 Limited [ブラック]
HD DA70かDA70、FA77で迷っております。
作例を参考にしようと探しておりますがHD DA70だけ極端に作例が無いので困っております。
予算に限りがあるのでHD DA70の新品、もしくはFA77の中古となりそうです。
宜しくお願い致します。
書込番号：19246796 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
saboten7さん
作例なら ↓ にたくさんある。
http://photohito.com/lens/brands/pentax/model/hd_pentax-da_70mmf2.4_limited_%5B%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%5D/
書込番号：19246840
1点
雲太さん
ありがとうございます。
既に全て見ていますがやはり他のレンズに比べると少ないかな？という印象です。
書込番号：19246896 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
HDへの買い替えが少ないため作例が少ないのかも知れないですな。
フルサイズを視野に入れているならFA77だと思いますが。
中古で購入したDA70mm使っています。
出番は少ないですが、屋外で子どもを撮影するには使っていますが良いレンズだと思います。
書込番号：19248568 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
fuku社長さん
コメントありがとうございます。
そうですね、レビューも少ないですし購入されてる人が少ないのでしょうね。
最近レンズを整理しまして、所有しているレンズはDA☆55、DA18-135、DFA100ﾏｸﾛ、ﾀﾑﾛﾝA09、ﾀﾑﾛﾝA001のみです。
ポートレート撮影をしているので購入した場合の使用頻度は多そうです。
FA77で言われているような、とろとろのボケはDA70には無いのでしょうか？F値の違いによるボケ具合の違いはなんとなく分かるのですが…
書込番号：19248799 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
PENTAXメインでは無くキヤノンメインで撮影しています。
色再現は個人の好みがあり人それぞれ。
キヤノンに不満は無いのですが、PENTAXのJPEG撮って出しの色がistD時代から好きで、多少ですが小遣いに余裕が出たので中古機を購入して使っています。
FA77は使ったことがありません。
開放値の違いもありますが、銀塩時代のレンズですからカリカリ感は少ないと思います。
FA50とDA55の違いも同様かなとも。
50mmはFA50を使っていますが。
FA50は柔らかい描写で気に入っています。
DA70はカリカリ感は感じません。
ボケも悪くないと思います。
ただFA77と比べたら柔らかい描写やボケ味はFA77ではと予想しています。
APS継続ならHD DA70mmでも良いと思います。
HDだと逆光に強い印象ですね。
書込番号：19249552 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
77mmと70mmはどちらもポトレ的な用途ですので、
ネットでの作例が少ないのだと思われます。
自分は77mmとHD 70mm両方使った事が有りますが、
現在はHD 70mmだけを残しています。
理由は、描写性能にそれ程の差を感じなかったからです。
むしろHD 70mmの方が逆光に強く光の抜けも良いように感じました。
(どちらも収差は多目のポトレ向きな描写)
ボケに関してはどちらもF2.8～5.6で使う場合が多いのですが、
ボケ量の差7mm分はどうしても付いてしまう点で77mmの方が有利です。
(APS-Cだと換算で約10.5mm分のボケ量の差)
比較してわかる程度の差のような気もしますが、
この辺は各々見解が分かれるでしょう。
QSFも使える70mmの方が撮影の際には有利ですし、
小型軽量なのはかなり便利です。
77mm F1.8は良いレンズだとは思いますが、
必要以上に神格化されてしまった感もあります。
(31mm、43mm、77mmの中では77mmが一押しですが)
Made in Japanは人気が有りますが、
新しい海外ロットの方がレンズのクモリ対策とかしているらしいので、
中古で買うなら古いMade in Japanにこだわらない方が良いです。
書込番号：19252982
5点
fuku社長さん
FA50についても少し興味があります！
gohst_in_the_catさん
焦点距離の違いによる、ボケの大きさについつは分かるのですが、ボケ方は似た傾向ですか？
それともDA70はトロトロのボケではなくやはり少し硬めのボケになるのでしょうか？
生産国については気にしないので、クモリ対策されているものが良さそうですね。
悩ましいところです…
書込番号：19254119 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
