このページのスレッド一覧（全1153スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 今さらですが。 |
6 | 2 | 2015年10月19日 07:35 |
| まき餌レンズです |
55 | 15 | 2015年10月17日 05:49 |
| ソフト・ウエポン化 |
8 | 4 | 2015年10月14日 23:49 |
| smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited（旧型） |
3 | 4 | 2015年10月13日 21:43 |
| 商品が見つかりません... |
9 | 5 | 2015年10月6日 09:21 |
| リコーさん、見捨てないでネ！ |
89 | 24 | 2015年10月4日 20:55 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ペンタックス > PENTAX-08 WIDE ZOOM
08レンズを買いました (^-^)
Q-S1が出た段階で、所有しているQ7と大差ないと感じたので買い換えを見送って約1年。
何となく次に出る（であろうと思っていた）ボディと一緒に08レンズを買おうと思っていたものの、今のところリリースは望みにくい雰囲気ですし、08の値落ちはあまり無い。
ならばレンズから行ってみよう！となった次第です。
それとも、オリジナルカラーリングの受付が終了したのは何かのサインでしょうかね・・・？
ともあれ、しばらく持ち歩いてみようと思ってます。
どんなショットが撮れますやら。
書込番号：19238929 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
レポートが楽しみo(^o^)o
書込番号：19239408 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
きおとこさん
おう。
書込番号：19240063 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA 50mmF1.8
買う予定はなかった。
DA50F1.8
DA35F2.4
ここまで、まき餌するならもう一声欲しい。
DA20F3.5
でも
DA16F4
でも
なんか広角側に、まき餌下さい。
ちょっとスレから外れるかな。
でも、どちらも安くて綺麗に写ります。
10点
ああ、20mm撒き餌は欲しいですねえ。
書込番号：19090023 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
しじかめさん、進撃の社畜さん
嘆願書でも認めましょうか(笑)
賛同のサインお願いしていいですか？
こんな声が大きくなると、作ってくれますかねぇ？
プラモじゃ、昔嘆願書出したことあったなぁ。
作って下さったんだよねぇ…。
書込番号：19092867
2点
10㎜とか欲しいかも…
書込番号：19093668 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
幼稚園専業写真屋さん、皆さん今晩は(^_^)。
広角の撒き餌さﾚﾝｽﾞ欲しいですね、プラボディで構いません。2万円以下で出て欲しいです。
出来れば15㎜か20㎜ですね。頑張れペンタックス(笑)。
書込番号：19107754
3点
＞第8飛行隊さん
やっぱり、要望はあるんですよね。
もう、写りに関係ないアルミ削り出しとか要らないの。
数売ることを考えようよ、ペンタックス。
スーパープラシリーズ！とか出して、
単焦点、そんなんで揃えられるようにしたら、馬鹿売れすると思うけれどね。
プラなら300mmF2.8とか要らないから。
望遠なんざ、いいとこ、135mmF3.5とかさ。
昔も小さくて安いの作っていたんだから、出来るでしょ。
書込番号：19117915
4点
幼稚園専業写真屋さん こんにちは
基本的に撒き餌レンズは、FA系のレンズを手直ししている様な気がします。
F値はフレアーカッターを入れると大きくなってしまうケースがあるのかなと
思っています。
FA35mmF2⇒DA３５ｍｍF２．４
なので、FA２０ｍｍF２．８がありますのでDA20mmF３．２～３．５などあり得る
かもしれませんね～。
ただ、DA21mmF３．２LTDがありますので、微妙な感じがしますね^^；
書込番号：19118742
5点
＞C'mell に恋してさん
焼き直しでいいんですよねぇ、気分的には。
詰めたかったら、リミテッド買うかフルサイズに行くでしょ、他社の。
APSCサイズで楽しめる、をコンセプトにしなかったら、フルサイズ無いメーカーはキツいでしょ。
オリペン、パナ、ソニー、それぞれ理解しているなぁと思います。
あと広角1つ出すだけで、だいぶイメージ変わるのが分からないのかなぁと思います。
フジと同じ高価路線に走っても、若い人は買わないですよ。
ターゲットをジジィに持ってくる必要なし。
ピンクのボディにピンクのレンズ、オレンジボディーに黄色のレンズ、そして、それなりにの写真があがる精度が高いペンタックスなら、支持はあると思うな。
小さいデジカメＱシリーズも良かったと思うけれど、レンズ高かったら買えないよ。
ホビーなんだから。
書込番号：19120739
3点
幼稚園専業写真屋さん こんにちは
プラマウントですが、オリンパスのEM10ｍｋ2でプラマウントとの相性が良くない症状が
起きているようですね・・・。
pentaxのプラマウントではこの様な事が起きないように作って欲しいところですね～。
http://digicame-info.com/2015/09/om-d-e-m10-mark-ii.html
私的には、FA28mmF2.8の焼き直しの、DA28mmF2.8（DFAでも可）なんかも
出して欲しいな～と思っています～。
さらに、A24mmF2.8の光学系を使用した、DA24mmF2.8（DFAでも可）も
うれしいのですが・・・。
書込番号：19121439
5点
＞C'mell に恋してさん
オリンパスも使用していますが、プラマウントの宿命みたいなモノで、スリ減りが真鍮などと比べて、当然ありますから避けられないことかと。
ガチャガチャやっているウチに、止め穴の角がすり減ってズレるんですよね。
きっとレンズでは起き得ることでしたから、ペンタもレンズを持ってボディを支えることを何度も続ければ、あり得るでしょう。
でも、それはそれ、そういう宿命のレンズなのですから。
ただ、パーツ原価にして100円と変わらないようなシロモノをわざわざ使わないのは、区別なんでしょうねぇ。
まぁ、原価もロットによるから、単焦点で販売数の少ないモノは、上がっちゃうんだろうなぁ。
書込番号：19121612
2点
＞幼稚園専業写真屋さん
今晩は(^_^)。このDA50F1・8を使ってみてプラボディでも問題ないと思いましたね。ただ、長年使えばプラスチックの強度は落ちてくると思います。そしたら買い替える、そういう値段のﾚﾝｽﾞだと思いますし、それがホビー感覚で使えるﾚﾝｽﾞだと思います。それでも写りはちゃんとしてる、しっかり写る、このﾚﾝｽﾞ好きです(^_^)。
来月にDA35F2・4買おうかなぁ、ってこのﾚﾝｽﾞは思わせてくれますf(^^;。
こうやって沼におちていく、こういう事も教えてくれるﾚﾝｽﾞですね(^_^)。
書込番号：19122647
1点
＞第8飛行隊さん
35mmF2.4使用しています。
大変、使い勝手がよいです。
しかも、色つきが沢山出回っています。
ボディに合わせても良いと思いますよ。
出てくれないかなぁ－、広角版。
書込番号：19125363
1点
最近はDA35mm F2.4よりジャンク棚で拾ってきたF28mm F2.8を使ってますけど、換算43mm位であのレンズをフィルムで使ったときと同じ感覚で使いやすいんですよね。
FA28mm F2.8ALとか流用でDA28mm F3.5ALとか出ないかなぁ(笑)
書込番号：19228474
3点
そうですね～。(^_^)/
私も24ミリ、28ミリ欲しいです。35ミリより好きですね。
ですから、DA21limitedの使用頻度は高いです。
書込番号：19233563 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズ > ペンタックス > FA31mmF1.8AL Limited
  |
 |
 |
|---|---|---|
先端の保護は希望通り出来たんですが、ペンタで赤帯（笑） |
58mm用フードの傾斜部は、思いの他径が大きく、浅かったです。 |
左上がHOYA58mm、右下がHOYA52mm、左下が八仙堂49mm |
念願のFA31Ltd♪ 粗相する前に早速ラバーフードをつけてみました。
結論から申し上げますと、58→52ステップダウンリング１枚に、HOYA52mmマルチレンズフードの組合せです。
フード先端四隅に指を置いて試したところ、フードを縮めた状態ではケラレ無し（余裕）、伸ばした状態でギリギリでした。
購入まで、皆さんのウエポン化を興味深く拝見していましたが、私の場合、
・車窓や水族館で、CPLフィルター無しで使いたい
・ワンコや幼児の近接撮影で、急に動かれた場合に怪我をさせたくない
・純正一体フード先端を保護したい
を重視して、ラバーフードにしてみました。
問題は、質感がLtdに不釣合いなんですよね（笑）
HOYAのフードはネジ径が８種、フード外径が４種あり、該当しそうなのは、49&52mmと55＆58。
画像２枚目は58mmなのですが、フードの傾斜部が純正一体フード先端に干渉してしましました。
画像１枚目は52mmで、フード先端への干渉はありませんでした。
画像３枚目左下は八仙堂さんの49mmですが、ちょっと好みより柔らかいんですよね…
レンズキャップがしっかり嵌るし、デザインもシンプルで良いのですが…
ちなみにHOYAのフードにレンズキャップはかろうじて嵌るのですが、直ぐ外れます…
良さげ（レンズキャップがしっかり嵌って、赤帯無し）なラバーフードがありましたら、ご教示頂けますと嬉しいです。
4点
・神父村さん：
こんばんは．ウェポン化については様々なアイディアが出てきて，楽しいです．
> 良さげ（レンズキャップがしっかり嵌って、赤帯無し）なラバーフードがありましたら、ご教示頂けますと嬉しいです。
以前，hama マルチレンズフードにフロントキャップをはめて使ったことがあります．
https://www.etsumi.co.jp/html/products/detail.php?product_id=1248
但し，マルチレンズフードの売りは3段に伸縮できることなので，伸ばしっぱなしだと少しもったいない気がします．また，実は私のマルチレンズフードは壊れてしまったので，FA 31mmで試せません．
使ったことのないものだと，次の2点でフロントキャップを装着できるようです：
・UN フード ラバーレンズフード 52mm ブラック UN-5152
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/lens_hood/
・ETSUMI ラバーフードII 52mm ETM-83874
https://www.etsumi.co.jp/html/products/detail.php?product_id=1713
とは言え，上記3つのラバーフードについては，(1)伸ばしたときの深さや，(2)FA 31mmの固定フードと干渉するかしないかが，私にはよく分かりません．あくまでもご参考程度にとどめてください．
個人的には，(1)と(2)を考慮すると，HOYAのラバーフードを使い続けるのが安全なようにも思います．いざとなれば，赤線を塗りつぶすことも可能でしょうから(笑)．
よろしくお願いいたします．
書込番号：19218336
3点
藤八さん、ご無沙汰しております。
hama製は初めて見ました。ゴムの質感や厚みは、エツミと同等なのでしょうか？
エツミ製は折り返し部が短く、純正フードに被らないので、今回は見送りました。
ＵＮ製、今度試してみたいと思います♪
情報、ありがとうございました！
書込番号：19221715
0点
・神父村さん：
こんばんは．
> hama製は初めて見ました。ゴムの質感や厚みは、エツミと同等なのでしょうか？
エツミを使ったことがないので，分かりません．ただ，hamaはドイツのメーカーで，エツミはhama製品を輸入して国内で卸しています．したがって，質感や厚みが異なっていても全く不思議ではありません．
それはさておき，hamaのゴム質感は，HOYAと違ってつや消しです．また，白い粉が浮きやすかった記憶があります．一方，ゴムの厚みはHOYAと同等か若干薄いと思います．そして，hamaのフードは折り目が多く，私の所持していた物は折り目でゴムが切れてしまいました．
価格.comだと，↓のスレッドでhama製ラバーフードが話題になっています．
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501910689/SortID=3702331/
よろしくお願いいたします．
書込番号：19224233
1点
藤八さん、情報ありがとうございます！
hama製は伸縮比が大きいんですね！ 機会があれば他のレンズで試してみたいです♪
エツミ製も古くなると白くなってました～
書込番号：19227890
0点
レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]
ちなみに、旧型は発売当初に\46.800で購入しましたが、手放してしまいました。
コーティングと絞り羽根に変更があったようですが、あまり気にしていません。
特に、絞り羽根については円形であるより、主観的には、羽根の枚数が奇数である方が光芒の出方が面白いと思っています。
書込番号：19221619
0点
マリンさん、おばんです。
今のところどちらも持ってないですが、駆動系は同じだったはずです。
ハチマキの色が緑（量産型）から赤（◯◯専用）になって3倍速いわけでも無いです。w
書込番号：19223975 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞同じなら
両レンズ色違いで持っていますが、
駆動系は同じだと思われます。
所詮、ジーコレンズなので、
AF速度に期待することはないかと・・・・・
HDを買ってみたものの、
光芒欲しさに、旧製品を処分できません(-_-;)
書込番号：19224315
0点
馮道さん 1641091さん
レス有り難うございます。駆動系は同じ。。。 しかもボディ側からなので、レンズに大差はないか。
吹っ切れました。旧タイプをもう一度。
実は、あるショップに極上美品の出物があったので、キープ状態なんです。
スナップに重宝して、小物に寄れるレンズが欲しくて、、、。
有り難うございました。
書込番号：19224546
2点
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited
と、唯一「有り」になっている富士カメラのサイトに行くと、このようになっています。
HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited があるので、別にかまわないのですが、ちょっと過去ＲＯＭがきになったので。
2点
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10504511918_K0000566945
諸元を比較してみると、内容は同じですね。
重量がわずかに違うのはデザインか材質が原因かな？
もしかすると、コーティングぐらいは変えてるかも。
書込番号：19203138
0点
コーティングが進化したのと、絞りが通常の物から円形に更新されました
書込番号：19203159
3点
＞絞りが通常の物から円形に
なので、夜景の光芒が違いますね。
書込番号：19203336
2点
富士カメラのトップからペンタックスのレンズを全て表示してやっても
出て来ないようなので入り切れたのかな？
http://www.fuji-group.biz/categories/c-150_614.html?page=1
書込番号：19203339
0点
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM
D FA★70-200mm F2.8 出ましたね～。
と来れば、次は D FA★24-70mm F2.8 でしょうか。それはそれでいいんですが・・・。
あのー、DA★16-50mm F2.8, DA★50-135mm F2.8 もHD, DC化を期待しています！
特にDA★16-50mm は、光学系の設計見直しはもはや期待しませんので、焦点距離によらずレンズ長も一定で（この時点で設計見直しですが）、ズームリングもDA★50-135mm並の軽さも欲しいです。さらに欲を言えば、動画AF対応だったりすると最高です(接点追加不要と思います)。
それはともかく、防塵防滴で機動性抜群（さらにお財布にも優しい）なAPS-C系もしっかりお願いします。切実な願いです。
16点
だね！…よろしく！
書込番号：18461967 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
えっと、SDMって超音波モーターですよね？
DCモーターとどちらが一長一短と言うところもあると思いますけど・・・・
キヤノンのSTMタイプ＝リコーのDCタイプなんでしょうか。
書込番号：18462381
2点
 |
|---|
2015 ロードマップ |
最新の2015年以降の
ロードマップを見る限り、
＞DA★16-50mm F2.8
＞DA★50-135mm F2.8
該当品は無いようですね。
＞APS-C系もしっかりお願い
DA系は、DA12-24の後継が出るようですね。
今後☆レンズ(大口径・F通し)は、
D FAで出てくる感じですね。
他社同様、
今後の高品質レンズは、
35mm判で選択しか無い、
残念な結果です。
書込番号：18462474
5点
返信（レスポンス）が遅くてすみません。無線LANのベースのAirMacは問題ないんですが、最近、モデムの調子が悪くて、ネットに繋がらない事があるので、ちょっとインターネットが面倒になり離れています。このスレッドはたまたま繋がった時に立ち上げたもので・・・本当にすみません。
松永弾正さん
期待や賞賛、Good Point 伝えにくいので、この機会にスレッドを作っちゃいました。
APS-Cの期待も、伝えるべきと思っています。
同級生が某光学メーカーの技術者なので、たまに話をしますが、ネットの書き込みと潜在的な期待が全然違うので、批判的な意見と同じぐらい、肯定的な意見も目にすれば、ありがたいとよく言われます。
AGAIN !!さん
その辺は分かりかねますが、ペンタックスの超音波モーターの安定性（？）を体感している身としては、"長"を感じません。
静かではありますが、本体モーター駆動音に比べれば静音性は優れていると思いますが"速さ"は論外です。DA★60-250mmF4 は電圧の問題か電流の問題か解りませんが、動かないこともよくありますし。
その点、DC（18-135mmしか知りませんが）は静かで速いので、ペンタックスはDCにして欲しいと思っています。
方式で言えば、キヤノンの超音波モーターは速いので、"技術的な何か"の差でしょう。(技術の差では無いように思います・・・)
1641091さん
本当に残念です。
正直なところ、それでもPENTAXを使い続けますか？
今、自分がPENTAXを使っている理由として、システムとしての価格 につての魅力が大なのです。
70-200mmが30万だったら、魅力はゼロです。24-70mm 相当の16-50mmは、防塵防滴で写りもよく値段が10万程度なので使っていますが、もしこれが30万円だったら、、、、当然魅力はゼロです。自分は、、、PENTAXがその方向なら他社に行きますね。
防塵防滴、軽量コンパクト、お財布にも優しい製品を切望しています。 16-50, 50-135, 10-17mm は見捨てずにリニューアルし続けて欲しいです。
もっと言えばF4 系統で、17-70, 60-250mm に追加して、200-400mm F4 の爆速レンズも期待しています。
いずれにせよ、16-50mm F2.8 は "顔"みたいなものなので、希望を見させて欲しいです！！
書込番号：18477528
5点
  |
 |
  |
|---|---|---|
70D+24-70F4LiIS、デフォルトのピクチャースタイルオート |
k-3+DA15Ltd、デフォルトの鮮やか、同条件では！ |
DA★16-50は、防塵防滴(船の上～）と広角も魅力ですが、色ノリと空の色が好きです♪ |
ｻﾝﾁﾝ先生 さん、おはようございます。
＞あのー、DA★16-50mm F2.8, DA★50-135mm F2.8 もHD, DC化を期待しています！
同感です！ 被写体の関係でDA★16-50のAF速度に不満は無かったのですが、
DA★50-135は動体AFという唯一の欠点で、断腸の思いで手放してしまいました…
キャノン機とＬレンズ２本を追加した後の、嫁のプレッシヤーには勝てず…
動体AFさえ速くなれば、金策して必ず買い戻したいと思います！
70-200f4LIS、軽いけど長くて不便… DA★50-135のボケ味が恋しい…
＞70-200mmが30万だったら、魅力はゼロです
価値観は色々ですよね。
ただ、他社の70-200f2.8最安と同じ\22～24万位だったらいかがでしょうか？
私は、動体AFが他社に若干劣る程度で、同等の解像感、そしてペンタの色味だったら欲しいですね～
＞正直なところ、それでもPENTAXを使い続けますか？
1641091さんへの「今後の高品質レンズは、35mm判で選択しか無い」への問いと思いますが、
FA LtdとDA Ltdがあるので、使い続けると思います～
ペンタックス・ブルーは、プライスレスです♪
書込番号：18477741
6点
DFA70-200f2.8は室内スポーツ用に購入予定ですが、DA★50-135も使い続ける予定です、街歩きには軽快でいいですからね。リニューアルするならAFが速くなると最高ですね。
純正ではPENTAXにしかない焦点距離と軽さのf2.8望遠ズームですから、息の長い商品になって欲しいです。
書込番号：18478164
2点
いつもいつもレスポンスが遅くて、すみません。
モデムが悪いことが判明し、交換することとなりました・・。。
愛してタムレさん
そういう方向なので、声をあげてみました。
このレンズの焦点距離、サイズ、価格的な手軽さ、写り、フィールドカメラにふさわしいものなので、是非とも更新の計画を！という気持ちです。
神父村さん
お写真、まさにその通りで、色味は特にメーカーの思想が出ますよね。自分も5Dmk2とF2.8セットを使うことがありますが、デフォルトではペンタックスが好みです。ただ、RAWで撮って、後でいじるならその辺の色味は調整できそうです。ただシャッターチャンスを逃すと意味がないので、動物相手では特にAF速度ではペンタックスはもっと頑張って欲しいです。。
ちなみに、自分はちょっと古い感覚なので、ブルーはオリンパスが抜けるような鮮やかさと思っており、ペンタックスは諧調豊かなグリーンに魅力を感じています。（ハッセルブラッド（ツァイスレンズ）で撮ったグリーンのコントラストがたまらなく好きですが、35mmではペンタックスが好きでした）
話が矛盾しますが（話は全く別！）、FA77mmを最大限にするという目的のためなら、ペンタックスの35mmサイズのボディーの登場を心待ちにしています。また、リコーの55mm F1.2も気に入っていますので、これも35mmサイズのボディーで使ってみたい気持ちはあります。。。K-5IIs + 55mmF1.2 で家族シネマを撮っていますがそれはそれでいい感じですが....。
dottenさん
DA★50-135の写りは捨てがたいですね！ DA★16-50と共に、是非リニューアルして欲しいです。
欲を言えば、DA★55mm のような写り味で、DA★16-50mm, DA★50-135mmが再設計されると、実はとても嬉しいです。
書込番号：18500135
3点
＞それでもPENTAXを使い続けますか
新しいレンズに投資は、
暫く見合わせる予定ですが、
格安レンズキットなら買いですね。
35mm判D FAレンズの単体新規購入は、
高価格路線なので、厳しいです。
ＭＦメインになりますが、
FA Lim、smc－A、ツァイス、フォクトレンダー等の
レンズがあるので、
Ｋマウント"も"、使います。
というか、残しますって感じです。
すでに、望遠系は他マウントに移行してますし、
そちらで、広角レンズ、マクロもあるので、
早急に、35mm判に行く必要性もありません。
今度の35mm判は、
バリアン液晶、内蔵ストロボなし、
超解像も、三脚前提のようだし、
風景撮影に向いた性格の感じですね。
動体ＡＦの性能アップは必要ですが、
方向性は、静物重視の感じを受けました。
蛇足ですが、・・・・
＞モデムが悪いことが判明し、交換・・・・・
モデム・・・ADSL等のメタル回線でしょうか？
お住いの環境や手持ちの機器にもよりますが、
Wi-Fiと携帯スマフォで、
ティザリングがお手軽ですよ。
ヘビーなDLをしないなら、
料金も安くなっています。
家庭では、光回線ですが、
家庭外では、ノートPCでティザリングで使用です。
書込番号：18500378
1点
(・。・)................. スターレンズにHDは無いでしょうね
HDは製造コストを削減する目的で開発されたマルチコーティング
PENTAXブランドの最高峰ならば 妥協を許さない
「エアロ・ ブライト・コーティングⅡ」 これでしょうね
DA18-135mmのDCが速いのは 単に動かすレンズが軽いだけ
そのDCモーターを★レンズに装着したら どん亀でしょうね
そもそもレスポンスはモーターの出力容量なので
駆動方式は あまり関係が無かったりします
ただ他社などでは 宣伝効果なるブランドの位置づけがありますからね
何にせよ レンズを強力に動かすには それだけ電力が必要となります
バッテリーの持ち具合も かなり差が出るでしょうね
フルコーティングで贅沢なレンズを豊富に使って組んだら
フルサイズ用の望遠スターレンズが32万4000円の希望小売価格を
販売前に26万円以下に落としているので
APS-C用の標準★Ⅱレンズなら 12～14万円ぐらいの初値では？
他社ユーザーの不満は APS-Cでシステムを組み立てた時
純正レンズのお粗末さが目立ちます そのことを以前のPENTAXは突いていたので
DFAとDAは独立して開発されて行くと思います
DAレンズもLimitedシリーズのレンズ内モーター化が
動画の御時世ですから 必要になって来ると思います
それと高級レンズだけでなく 軽量コンパクトもPENTAXのウリなので
お手頃価格のDAレンズの開発も進行中だと感じます
なんにせよPENTAXは 最新レンズは凄く
それでいて旧式のレンズも味わいながら使えるメーカーなので
RICOHも優秀な光学メーカー 他社みたいな家電品思想とは違うハズです (^○^)ゞ
書込番号：18511820
8点
が～たんさん
勘違いをされていますが、HDコーティングとABCは別物です。
そもそも、HDコーティングはsmcの置き換えを狙ったもの。ABCは、HDコーティングやsmcでは解決しづらい光の反射に対応するものと違いがあります。
また、万能のように言われがちなABCですが、値段よりも違う大きな欠点があります。
それは、コーティングの強度が弱い事です。
コーティングの仕組みじょう、コーティング表面を触るだけでコーティングが壊れてしまうそうです。
なので、新しくスターレンズを出す場合は、HDコーティング版となるのではないかと思います。
また、ABCが画質などに有利なら胴鏡内の何れかのレンズに使われていてもおかしくないと思います。
書込番号：18512063 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
 |
|---|
HDコーティングとABCは別物 |
＞HDコーティングとABC
メーカー説明では、
別物で、併用するようですね。
HD PENTAX-D FA645 MACRO 90mmF2.8ED AW SR
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/645/macro/hdpentax-d-fa645-macro-90/
書込番号：18512072
2点
(・。・) ぺんたっくまさん 1641091さん ありがとうございます
車のタイヤで例えると ←なぜタイヤ？汗、、、
イン側とアウト側のゴム質が違う 非対称パターンみたいですね
なるほど 強度ですか～ だから併用なんですね 納得 (*^_^*)
そうなるとHDとABCⅡを併せ持つABCHD？も開発中でしょうね
どうなりますかね～ 新DA★16-50は？
OEMではなく自社開発で登場しないかなぁ～ 買う買わないは別としてｗ
書込番号：18515214
2点
が～たんさん
タイヤですか、おもしろいたとえ方ですね。
それぞれ役割が違うので、そんな感じと考えても良いと思います。
それぞれの製膜の合体技は、難しいと思いますよ。
公開された情報から推測するのに、コーティングの作り方が180°違うように考えられます。
リニューアルされるとしたら、いくらぐらいになるんでしょうね。
書込番号：18515523 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
用途に合わせて望遠や広角のレンズを
買い足していったのですが、いい加減
APS－Cサイズだけでも全カメラメーカー
共通化して欲しい。
消費者の立場で見るとそこのカメラメーカー限定で
交換レンズを買わないといけない業界構造は
良くないと思います。
書込番号：18531199
2点
末ひろがりさん
良い意見だとは思いますが、実際うまくは行かないんですよね。
フィルムの頃も、マウントの統一を目指そうなんて事がありました。
ただ、折り合いが付かなくて失敗に終わってますね。
利害が絡むと、難しくなる良い例ではないでしょうか
。
書込番号：18533704 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
皆様、書き込みありがとうございます！
こんなスレッドを作ったからかどうか知りませんが、先週末にDA★16-50mm が壊れました（涙）。
症状は、ピントリング周りのシーリング（ゴム？）が捲れて、ピント調節ができません。AFさせようとすると、ピーキューと音はしますが動きません。なんと、距離の確認窓？に、シールと思われるゴムがベローンと見えてます。
ここで悩むのは、①修理する、②中古を買う、③新品を買う、④リニューアルを待つか！
ということですが、④は絶望的なのでXという状況なのが泣けてきますね～。
自分が使用するシチュエーションとレンズ、使用頻度は
屋内、日常、動画撮影 DA★16-50mm > DA35mm Lim. > DA★50-135mm
旅行、登山、カヌーなど DA18-135mm > DA10-17mm
動植物調査 DA★60-250mm > DA18-135mm WR > DA35mm Lim. > DA10-17mm
DA★16-50mmは、実は無くてもいいんじゃないか？という気がしないでもないですし、HD DA16-85mmが動体AF爆速ならそちらに行こうかとも思えます。しかしながらミニシネマも撮るので、ピントリングの操作性も重要です。
予期せぬ事態に困惑しつつも、ちょっと楽しい状況かも？と思ってしまったりしています。後継が出れば悩まないんですけど。。。
書込番号：18547218
0点
ｻﾝﾁﾝ先生さん
それは、困った状況ですね。
私なら、お気に入りかどうかで変わりますが、①の修理でしょうか。
壊れても、何か愛着があると、ついつい修理に出しますよ。
書込番号：18547754 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
コーティングについて
メーカの説明を見ますと、HDとABCはどちらかしか選べないというより、独立事象のように思います。
よくマルチコーティングと呼ばれる反射防止膜は、通常、異なる屈折率の薄膜を多層に積み上げて形成します。あくまで説明を読む限りの解釈ですが、HDコーティングというのは、従来技術が真空蒸着法を使っているのに対して、"独自の特殊製法"とやらで形成とあります。確かに薄膜形成法は真空蒸着法だけではありませんので、そういうことなのでしょう。ぺんたっくまさんが言われるように、smcの置き換えで、恐らくsmcは真空蒸着法で膜を形成しているということなのでしょう。
一方で、ABCの方は、シリカのエアロゲル構造を持つ膜を一膜足しましたという技術のようです。"通常のマルチコーティングの上に、均質な空隙を持つシリカエアロゲル層をコーティング。"とあります。つまりは、最後にその膜を足すか足さないかの選択が出来るということになりますね。例えば、DA* 55mmは、smcにABC。DFA* 70-200mmは、HDにABCIIというように。エアロゲル構造の膜ですので超低密度で機械的強度は弱そうですね。人の触れる面には採用しないのでは? ABCIIはその構造体をいじったのでは、という推測が成り立ちます。
SPコーティングというのもありますね。これは保護膜の類のようですね。
書込番号：18552959
1点
皆様、
結局修理に出したこのレンズですが、パッキンだけでなく鏡筒にもガタがあったらしく、なかなか重症っぽかったです。
先ほど届いたので確認しましたら、前玉の内側にあったゴミが無くなっていて、更に殆ど気にならない程度の片ボケも治っています。
修理にかかった費用は17,000JPY程度でしたので、良かったです。
今回、ついでに本体のピントズレも修復してもらった（1,080JPY）ので、正常なキレのある写真が撮れるようになりました。
レンズ、本体ともに良好なコンディションで使ってあげないともったいないな～と感じています。
レンズは2,3年で、本体は毎年点検するぐらいがいいのかも知れません。。。
これで、あと2,3年はこのレンズを使い続ける気持ちを持ちましたが、やはり後継機種を期待します。
書込番号：18625515
4点
ｻﾝﾁﾝ先生さん
無事に直って、良かったですね。
修理金額も、このレンズなら納得できますね。
ところで、胴鏡にもガタがあったとのことですが、どのくらい使われたらガタがくるでしょうか？
書込番号：18642712 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ぺんたっくまさん
ガタつきの原因はわかりませんが、
購入後５年経過し、だいたい本体に着けっぱなしで、日常的には一番使っているレンズです。
登山やサイクリングなどでは別のレンズを使っていますので
DA★16-50mmは、穏やかな環境で使われていると思います。（若干、雨天での使用もあります）
衝撃も与えたことはありません。
参考にならないかも知れませんが、、、、
書込番号：18646975
3点
スレ主ｻﾝﾁﾝ先生さん
お返事ありがとうござまいます。
具体的な使用例で、参考になります。
書込番号：18648884 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
先日、デジタルカメラマガジンのK-3II 完全ガイド を購入したのですが
102ページに、HD PENTAX-DA 16-85mm の紹介があり、その中に
「同社のラインアップで、16mm立ち上がりのズームレンズは本製品のみ。」
という記述が。。 このレンズ、打ち切りなんですかね～？
D FA★ 70-200mm F2.8 に続き、
標準ズームのD FA★ 24-70mm F2.8が出るのかと思いきや★無しでした。
いっそのこと、D FA★ 14-24mm F2.8 にて、
D FA★ 70-200 F2.8並のコーティング (SP, ABCII, HD) ＋DCモーターで発表／発売して欲しいな～。
と思っています。
そんな状況で、DA★ 16-50mmのリファインなんて難しいと思いますが
APS-Cを続けるなら、ぜひ期待したいところです。
書込番号：19199509
4点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
