このページのスレッド一覧（全1153スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 絞りの位置の影 |
11 | 11 | 2015年8月18日 06:53 |
| FA80-200/4.7-5.6買ってみた |
16 | 9 | 2015年8月2日 22:21 |
| K-50にて撮影 改め K-S1にて撮影 |
115 | 29 | 2015年7月23日 19:38 |
| Nikon 16-80mm F2.8-4.0 |
87 | 22 | 2015年7月10日 22:12 |
| ブラック購入しました。 |
6 | 2 | 2015年7月4日 12:36 |
| HD PENTAX-DA 16-85 Photozone |
19 | 4 | 2015年7月4日 12:35 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ペンタックス > PENTAX-02 STANDARD ZOOM
  |
|---|
絞り位置の影 |
所有しているPENTAX-02 STANDARD ZOOMを前から覗きこむと、絞りの位置に01・06レンズには存在しない三日月型の影が見えた（写真参照）ため、不良品を疑いＳＣに問い合わせました。
返答は以下の通り。
「これはレンズに内蔵されているNDフィルターでございますので、特に異常ではなく、仕様となります。01 STANDARD PRIME、06 TELEPHOTO ZOOMにも内蔵されておりますが、視認できるのは02 STANDARD ZOOMのみでございます。」
誰が見ても故障か不良を疑うんじゃないだろうか。ＦＡＱに掲載しておいて欲しい・・・。
4点
でも、写りは変じゃないんでしょう?
この状況にどういったことで気が付かれたのでしょうか?
書込番号：19057072
0点
電源いれても三日月の場所まで開きませんから
書込番号：19057403
0点
  |
 |
|---|---|
15mm側 |
5mm側 |
なるほど、間違いなくNDフィルターですね。
書込番号：19057504
1点
＞jm1omhさん
レンズの掃除をしていて気が付きました。同じレンズの他の個体と見比べた訳ではないので、「もしや私のレンズだけが！？」と思ってしまいました(^_^;。
＞ひろ君ひろ君さん
まぁ確かにそうなんですが、「もしかしたらもっと絞りが開くものなのかも知れない・・・」なんて疑心暗鬼になってしまいまして(^_^;。
＞holorinさん
画像ありがとうございます。安心しました。
書込番号：19058289
0点
＞誰が見ても故障か不良を疑うんじゃないだろうか。
今知りました('◇')ゞ
過去に書き込みありましたっけ？
誰が見てもってこともないような。。
書込番号：19058603
1点
ak-imさん
そうなんゃ
書込番号：19058839 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
過去ログにあるけど、故障を疑う気持ちは良くわかる。
書込番号：19058943
2点
＞ak-imさん
FAQ送りに1票！
しないと、ふぁっ(ry
ちなみに、このNDフィルターはペラペラの材質です。シャッター兼絞りもプラっぽかった。
書込番号：19058991 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞MA★RSさん
ざっと見た所、過去ログにこの件は掲載されていなかったような・・・。
01・06には無いので、不良を疑ってしまいました。
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
なかなか覗きませんしねぇ・・・。気づきませんでした。
＞愛してタムレさん
ありゃ、過去ログに取り上げられてましたっけ。失礼しました。
＞あれこれどれさん
ですよね・・・。ＮＤフィルター使う場面が無いので、効果の程は不明ですが・・・。
書込番号：19060146
0点
「過去ログ見ろよ！」とか言う意味じゃないんで、
万が一お気を悪くなさってるならば、許してタムレ。
過去ログって言っても「Ｑボディ」の質問スレだから、
板違いで古い話だし気付かないのは当然だ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340244/SortID=14398369/
ということで、ここは後の人に有意義なスレッドだと思う。
書込番号：19061356
1点
ak-imさん
そんなもんゃでぇ。
書込番号：19061418 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > ペンタックス > FAズーム80mmF4.7-200mmF5.6
 |
 |
|---|---|
最短時 DA50-200 FA80-200 FA100-300 |
最長時 DA50-200 FA80-200 FA100-300 |
みなさん、こんばんは。
FA80-200/4.7-5.6を購入しました。
クチコミが0なので、どんなレンズなのかレポートします。
そんな古いのレポートしてどうすると思うでしょうが、フルサイズ対応が5,000円以下と安く入手できますから。
今回DA50-200/4-5.6、FA100-300/4.7-5.8と比較してみました。
比較表はこちら。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10504511420_10504510353_10504510357&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1
画像の1枚目がもっとも縮まった状態。
フルサイズ対応と思えない小ささです。
持ってみると実際以上に軽く感じます。
作りは安っぽいですね。
マウントがFAは2本ともプラマウント、DAは金属マウントです。
フィルター径は49mmと3本の中で最小。
2枚目が最も伸びた状態で、いずれもテレ端、最短撮影距離です。
FA80-200のみインナーズームですので、あまり長く伸びません。
F値は3本とも135mmを境に4.5から5.6に変わります。
FAは開放4.7なのですが、カメラにその数値がないみたいで4.5と表示されます。
ピントリングの動く範囲が小さいので、AF速度は一番速いです。
とはいえ爆速には程遠いですが。
フードは別売りで、RH-RB49が指定となっています。
これラバーフードなのに1,800円以上するので、私は八仙堂に1,300円の金属フードを注文しました。
http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0034774/
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-d-d-49.html
気になる描写のほうですが、撮っただけでよく見てないので、とりあえずアップだけします。
コメントはまた後日ということで。
このあと画像アップに続きます
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
FA80-200 80mm 開放 |
DA50-200 80mm 開放 |
FA Ltd 77mm F4.5 |
80mm絞り開放（F4.5）です。
参考にFA Ltd77/1.8も加えてみました。
書込番号：19002201
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
FA80-200 80mm F8 |
DA50-200 80mm F8 |
FA Ltd 77mm F8 |
80mmF8です
書込番号：19002208
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
FA80-200 100mm 開放 |
FA100-300 100mm 開放 |
DA50-200 100mm 開放 |
DFA100マクロ F4.5 |
100mm絞り開放（F4.5)です。
参考にDFA100/2.8マクロも加えました。
書込番号：19002215
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
FA80-200 100mm F8 |
FA100-300 100mm F8 |
DA50-200 100mm F8 |
DFA100マクロ F8 |
100mmF8です。
あと135mmと200mmがあるのですが、もう遅いのでまた改めて。
書込番号：19002221
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
FA80-200 135mm 開放 |
FA100-300 135mm 開放 |
DA50-200 135mm 開放 |
こんばんは。
お待たせしました。
135mm開放です。
書込番号：19004244
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
FA80-200 135mm F8 |
FA100-300 135mm F8 |
DA50-200 135mm F8 |
135mmF8です
書込番号：19004254
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
FA80-200 200mm 開放 |
FA100-300 200mm 開放 |
DA50-200 200mm 開放 |
200mm開放です
書込番号：19004266
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
FA80-200 200mm F8 |
FA100-300 200mm F8 |
DA50-200 200mm F8 |
ラスト、200mmF8です。
疲れた～ (ｰ｡ｰ)ﾌｩ
書込番号：19004279
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
フード付けました |
フードには58mmのキャップが付けられます |
マウントキャップも八仙堂のもの |
シルバーのMZシリーズに似合います |
みなさん、こんばんは。
更新遅くなりました。
八仙堂のフードが届いたので付けてみました。
フードに付ける58mmのキャップ、レンズマウントキャップも併せて購入。
シルバーのフードがあればよかったのだが、黒でもおかしくはないと思う。
なぜ100-300を持っているのに80-200を買ったかといいますと、100-300の描写にがっかりしたから。
80-200の方が倍率が低いし、200mmと無理してないので少しはいいかなと期待して。
期待は見事に裏切られてしまった。
特にテレ側がひどいな。
まあお手軽ズームですね。
軽くてインナーズームで、お散歩に持っていくには100-300よりいいかな。
他に変えようにも、フィルムカメラに使える望遠ズームってろくなのないんだよね。
この時代、どのメーカーもタムロンOEMだという噂が絶えなくて、実際みんな同じスペックとレイアウトだった。
FAスター80-200/2.8は別格らしいけど、中古で15万とかだし。
DFA望遠に期待したら、絞りリングとボディモーター省かれてるし。
単焦点で撮るしかないか。
FAでF4通しの望遠ズームを出す計画があったらしい。
実際20-35と28-70はF4通しで出て、この2本はコンパクトながらよい描写をします。
望遠だけが出なかったことが残念。
以上でレポートは終わりにします。
見ていただいたみなさま、ありがとうございました。
書込番号：19020917
3点
レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-DA 18-50mmF4-5.6 DC WR RE
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
K-S1が修理から帰って来た＆代替えレンズが届いたので K-S1にての作例（駄作）アップしていきます
初心者（カメラ歴半年）の為心苦しい作例になりますが お許しください。
14点
こんばんは(^_^)
休み前に戻ってきて良かったですね^_^
自分もこのレンズ欲しいです
できたら2万くらいになって欲しいw
今の値段だと中古のリミテッドを探してしまう…
書込番号：18740403 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
枯葉マーク初心者さん
リミテッド我慢して是非お買い上げ下さいm(・ω・m)
静かなうえ ピントが合うのが早く 撮影してて 楽しいレンズです(^_^)b
書込番号：18740423 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
HD PENTAX-DA 18-50mmF4-5.6 DC WR RE
は気になっているレンズのひとつですが
作例を見ると全て50㎜解放値のものですが解像度がいま
ひとつというか別の見方をすれば柔らかな表現で良いとな
るかもしれないですけど、（或いはピント調整が必要かも）
自分的には残念ながら沈胴式と防滴以外にあまり魅力を
感じられないのが正直な感想です。
決してスレ主さんの作例にケチを付けている訳ではないの
でそのところをご理解いただければと。
書込番号：18740456
2点
毎朝納豆さん
コメントありがとうございますm(・ω・m)
何分 初心者なのでピント調節など出来ないのが現状です(;^_^A
50mmでの撮影が確かに多いですね^_^; なるべく色々な焦点距離にての撮影を心がけようかと思います(;^_^A
書込番号：18740507 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
すみませんm(・ω・m)
50mmでの撮影が多いでは無く 50mmでの解像度が悪いですね(*_*;
失礼しました(--#)
書込番号：18740652 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんばんわ、黒猫Aさん
一度、室内でもよいので近くのものをＭＦで撮ったものと
ＡＦで撮ったものを比べて見られたらと思います。
できれば三脚使用（無かったら固定できる物の上で）
その上でピント調整必要ならボディ内のメニュー項目で
調整し、その範囲で合わないならメーカー調整してもらった
方が良いかもしれません。
このレンズはＤＡ18-50㎜ＷＲ同等の性能かと思うので
それ程、写りは悪くないのではと踏んでますが・・・・・・。
書込番号：18740823
2点
＞毎朝納豆さん
DA-L18-50mmでの撮影ですが、ご指摘の50mm絞り開放近接撮影での現象が分かる画像を並べています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741903/SortID=18704986/ImageID=2199981/
具体的には、50mm絞り開放での近接撮影は、ピントの芯は来ているのですが、非常に柔らかな一見ソフトフォーカスのような描写になります。
同時に並べた画像で分かると思いますが、F8まで絞り込むことでこの甘さは改善され、良好な描写になります。
また、最短撮影距離付近以外での撮影距離ではこの現象は発生せず、絞り開放から良好な描写です。
望遠端以外での領域でも、この現象は発生しません。
また、併せてご指摘の通り、あえて柔らかな描写を楽しむという方向性も有りそうです。
＞黒猫Aさん
というわけで、黒猫Aさんが投稿された画像を拝見する限り、どうやらDA版でも同じ傾向ではあるようですね。
今後、同じシチュエーション(望遠端で、最短撮影距離に近い近距離での撮影)での撮影でより解像感を求めたい場合には、F8程度まで絞り込むと良い結果を得られると思います。
もちろん、あえて柔らかい描写で残すという選択肢もありますので、あくまでご参考までに。
書込番号：18742080
9点
DA-L18-50mmでの最短撮影距離は30cmなのですが私の作例は30cmより短い距離にて撮影してました、本来のレンズ性能の作例では無い作例をアップして 失礼しましたm(・ω・m)
今度、改めて50mm絞り解放近接撮影をし作例をアップいたします。
書込番号：18744914 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
|---|---|
F5.6 |
F8 |
参考になるか サンプルアップします
rhamさんの指摘通りの結果になりました。
撮影は三脚固定、撮影距離30ｃｍにて
書込番号：18745658
1点
こんばんは！
◎黒猫Aさん
どれも素晴らしい作品ですね。
最長50、最短18とも大変クリアーなうえ、特に最短側は歪みもよく補正され、建物等の撮影にも使えそうです。
また最長側も換算75㎜の中望遠ですから、絞りこんでいるにも係らず、いいボケ具合です。
カメラ・レンズの相性、バッチリですね。
（この組み合わせでの販売を望みたいです）
これからも、いろいろ見せてください。
書込番号：18749267
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
おしかけカメラマンさん ありがとうございます。
調子に乗って 今日もアップします。
Pモード ISO400固定
書込番号：18757187
2点
黒猫Aさん
こんにちは。作例をずっと見させていただいておりますが、テレ端開放の解像には、疑問ありでしたが、その後素敵な作例が多いですね♪
緑がとても清々しいです！作例投稿ありがとうございます。rhamさんのものも、黒猫Aさんのものもとても参考になります。
書込番号：18757358 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
tachitsutetoさん
コメントありがとうございます、他のスレにて おしかけカメラマンさんのアドバイスにより 少しは皆様にお見せ出来る 作例をアップ出来るようになったかと(;^_^A
前はレンズの特性など考えず 寄りすぎな作例や 適正な絞りでの作例では無いものばかりでした(;^_^A
これからも マイペースにて作例アップして行きますm(・ω・m)
書込番号：18757425 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
黒猫Aさん
作例、参考になります(^o^)
WRの広角ズームレンズを物色中…18-135WRより綺麗に撮れそうですね～。
F値が変動だし、ちと暗いのが残念ですが、DC-WRだし、安価なのは魅力的！
けど、微妙に格好悪いレンズだと思うのは私だけ？（特に広角側）
描写と機能性重視のレンズなので仕方ないとは言え、
花形フードでインナーフォーカスだったら最高だと思う。
書込番号：18760964
1点
あ。
沈胴式だから、スタンバイ状態だと
テレ端50mmでも微妙なフォルムなのですね…。
格好だけで撮るわけじゃないですが悩ましい。
でも、買っちゃいそうな自分が居ます（笑
単焦点好きなのですが、雨天での撮影も多いので
WRレンズが100と300しか無いのは痛いんです。
☆16-50は高価だし、今更感がね～(T_T)
DFAの広角なんて、いつになるやらだし、
おそらく高価で重くてデカいのでしょうから（大笑
書込番号：18761045
3点
kantyan-yさん
コメントありがとうございます(≧∇≦*)
確かに撮影状態にすると 不格好なレンズです(;^_^A
でもレンズキットのDAL18-55に比べると AFが早い＆迷いが少ない そして 静かなので購入して良かったです(^_^)b
書込番号：18761931 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR
こんばんは
NikonからDX FMT (APS-C)で16-80mm、F2.8-4.0のレンズが発売されます。
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=49029/
焦点距離や大きさと重さは、このDA16-85とほぼ同じなのに、Nikonの方のF値が美味しいですね。
DA16-85は銅鏡が結構あるレンズである程度余裕はあるように思うので、
同じようにF2.8-4.0やF4.0通しのスペックだと、このレンズへの評価も大きく変わっていたかも…なんて考えてしまいます。
9点
気分的なものだけど…2.8～4だったなら…同じ事が脳裏をよぎりました。
書込番号：18929862 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
別の方向性として、Kマウントレンズは安さを売りにして欲しい、という希望があります。
HDコーティングシリーズはちょっと割高に思えて、なかなか購入まで踏み切れません。
このレンズはF2.8-4.0じゃないけど、5万以下だったら買っちゃう気がします。
ニコンの16-80魅力ありますけど、11万は簡単に出せませんから。
書込番号：18930008
14点
松永禅定さん〉
コメントありがとうございます☆
そうそう、特に広角側の差は気分的なものですが、
望遠側で一段差あると実写レベルでも、結構大きいのかなって思います。
ギミー.シェルターさん〉
コメントありがとうございます☆
確かにF値が明るいと値段も上がってきます。
安さを売りにしたレンズはDA18-50もありますし、最近のPentaxのレンズは適正価格になってきた感じがします。
高性能標準レンズのDA★16-50が…なので、このレンズに対する要求が強くなっているのかもしれません。
しっかりとした高性能標準レンズも一つ欲しいですね(^^)
書込番号：18930083
6点
次世代のセンサーにソニーを採用すると、裏面照射の２４～３０ｍｐというウワサもあるので、
そろそろ このあたりの標準ズームをリニューアルしておきたいのは、ニコン・ペンタックス共通では？
書込番号：18930086
4点
>最近のPentaxのレンズは適正価格になってきた感じがします。
この意見は的外れでしょう。
例えば40mmF2.8パンケーキは￥35,000しますけど、これのどこが適正価格だって?
書込番号：18930270
6点
ペンタックスはデジタルになって伝統的に値段、明るさ、大きさという選択肢が生まれると明るさを捨てる傾向にありますよね。
まぁ、あちらは倍近く高いレンズなんでペンタが作ってもそうなるかと。
むしろ数が出ないペンタの方がガチで価格競争したら不利ですよね。
ギミー・シェルターさん
なのでギミー・シェルターさんが高いと感じている時点で適正価格ではないかもしれないですが、それは安く設定し過ぎて身持ちを崩した過去に学んでいると思いたいですね。
あと今の社長さんは元金融屋さんなんで割りと堅実な価格設定なのかなとも思います。
僕自身は、以前より高くなったなとは思いますが、商品の魅力に比して高いとは思いませんね。
書込番号：18933590 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
(・。・)..........でも ニコンさん
いまだに防塵防滴を正式に発表しない........
書込番号：18945586
3点
F値固定ではなくて且つAPS-C専用のズームレンズ、
に１０万円以上の価格(^^;)
このHD16-85MMは凡庸なＦ値のズームですが、
写りは他社同等クラスと比べてどうでしょうか？
PENTAXユーザーで良かった思います。
書込番号：18945687
6点
Pic-7さん こんにちわ
私もニコン＆ペンタですので仰ることわかります。ペンタックスは無理しない路線な分、安いかスペックが同等程度でないとあえて使う理由がなくなります。しかし、f4でキチッと作るかといえば、たまにそうでもないものを出す。。。DA18mmf4を買って、中央以外の解像にガッカリしたことがります。
それに加えて昨今、大きいし重いという、何かペンタックスの利点をなくしてしまう気配がしてなりませんね。どうせその路線なら、せめてf2.8にしないと・・・
ペンタの発色が好みという人がいますが、RAW党の人には無関係。
防塵、防滴だって、ニコンはメーカーでは言ってはいませんが、雨の中プロカメラマンが撮影している時点で、あえてリスクマージンを削ぎ落とす表記をしないだけだと思います。私も一度、富士山で嵐の中持ち歩きましたが、ニコンも全く平気でした。
私のわがままでは、f4始まりでも構いませんので、APS-Cレンズで完璧ラインナップを仕上げて欲しいです。「APS-Cならペンタックスがハズレ無い」って言われるメーカー希望です。既にK-3Ⅱが素晴らしい領域ですが、レンズはそうは思いませんね。
個人的にはフルサイズとかまだ手を出さない方が良いように思います。望遠ではボディー内手振れが致命的だからです。だとするとレンズ内に手振れを入れる？そうなると、他社よりも下手したらもっと高価で重くなる気がします。
FAレンズのような、コンパクトで描写が完璧な14mm18mm28mm35mm50mm85mm位の間隔でf1.8で作ってほしいです。これに70-200mmf2.8があれば、逆に単焦点でニコンを使わなくなるかも。
書込番号：18946073
5点
Pic-7さん
＞このレンズへの評価も大きく変わっていたかも・・
この評価って、Pic-7さんの個人的な評価ですか？
e-Photozne等の専門サイトでは、普及帯の標準ズームでは異例の高評価のようですが。
やっぱり皆さんDA★16-50の後継レンズを期待してるんでしょうけど、このレンズとはクラスが違うと思います。
Uraomoteさん、
DA18mmf4ってレンズありましたか？タイプミスとかですかね。
超望遠のボディー内手振れ補正ですが、私の場合はDFA150-450使って静止物の一点AFでたま～に使いづらいと思います。どうしてもファイダー像が揺れる時は三脚/一脚/膝三脚とか使います。動体撮影時はoffなので困らないし。
防塵防滴は、エントリークラスの本体やレンズでも対応しているのがPENTAXの良いところだと思います。AWやWRの表記で一応の社内基準もしっかり公表していますし。
書込番号：18946743
4点
dottenさん
すみません15mmです。今となればニコン１の単焦点の方がよっぽど軽量で描写が良いです。特に標準ズームはサードパティーでも素晴らしい2.8ズームが沢山量産される時代ですからね。ここのところのシグマさんなんて、ちょっと恐ろしい位です。
単にこのレンズ、悪くはないが、それほど「おお～！！」というインパクトのあるモデルでもない・・・そんな感じでしょうか。仰るように、★16‐50なんとかして欲しいです。
あと、ボディー内は、やはりセンサー側が動くので「トリミングにはまったく抵抗はありませんよ」という人には問題はないかと思います。ただ、構図をバッチリ決めて撮って「端が切れてるし・・」って思うことがしばしば。
今後フルサイズもニコンD5がミラーレスになるのでは？という噂がありましたが、つまりは軽量最小の方向性。そうだとすると、ペンタックスの路線って勿体無いように思うんですよね～。煮詰めれば隙のないAPS-Cメーカーになれるかなぁ～って。個人的な主観でしたが失礼しました。。。。
書込番号：18947380
1点
みなさん、たくさんの有意義なコメントや議論をサンクスです^^
さて、スレ立ての時に添えそこなった一言があったので、ここで追記したいと思います。
僕自身、このDA16-85をとても評価しています。
まだ購入していませんが、ネット上の作例を見ていると、Pentax純正の標準レンズではNo.1と思っています。
なので、あともう少し明るかったら、もっとインパクトもあっただろうし、
表現の幅も大きくなって、良かったのになあって感じていたところに、
Nikonからそんなレンズが出たので、「あぁ、Pentaxも出来ただろうに…」と。
早く★16-50の更新や、★単焦点広角レンズが出てくると良いですね！
書込番号：18949213
4点
さすらいの「Ｍ」さん>
コメントありがとうございます☆
素子の向上や新機能とレンズの更新で、表現の幅がより広がると良いですね。
書込番号：18949216
1点
ギミー・シェルターさん>
再びコメントありがとうございます☆
>￥35,000しますけど、これのどこが適正価格だって?
確かに人によってレンズ価格に対する感じ方は違いますよね。
純正だけじゃなくて、サードパーティ製のレンズや、中古を含めれば色んな選択がありますし、
ギミー・シェルターさんの予算に見合うレンズが見つかると良いですね！
書込番号：18949221
1点
ミッコムさん
コメントありがとうございます☆
>僕自身は、以前より高くなったなとは思いますが、商品の魅力に比して高いとは思いませんね。
僕も↑のご意見と同じ感覚で、適正価格って感じています。
旧型(?)のNikon 16-85mm F3.5-5.6は、Pentax DA16-85 F3.5-5.6と、ほぼ同じスペックで価格も同じくらいですよね。
書込番号：18949228
1点
が～たんさん
コメントありがとうございます☆
>防滴防塵…
各社特徴があって良いんじゃないでしょうか？
書込番号：18949231
0点
dottenさん
コメントありがとうございます☆
>写りは他社同等クラスと比べてどうでしょうか？
Nikonには16-85㎜でF3.5-5.6もありますが、Pentaxよりも少し高いくらいですね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000711236_10503511928_K0000055483_K0000791593
>F値固定
標準ズームですと、F4.0固定でもF2.8-4.0の変動でも、あまり価値に違いはないのかな～って思います。
NikonはF2.8-4.0と明るいのに、とてもコンパクトでこのDA16-85とほぼ同じ大きさ・重さなのは、凄いと思います。
書込番号：18949236
1点
ura.omoteさん
コメントありがとうございます☆
世の中に「完璧なレンズ」ってないですよね。
コンパクト & 軽量で安いと、写りに妥協があったり、
コンパクト & 軽量で写りも良いけど、価格が高かったり、
時にコンパクトでも軽量でもなく、写りもそんなに良くないのに、結構高いレンズもあったり(笑)
適材適所、必要に応じて、etc, etc...撮影者の工夫がいるんでしょうね。
趣味の写真なら、その工夫が楽しいんですけれども^^
書込番号：18949243
1点
1点訂正 & 追記です
【誤り】
まだ購入していませんが、ネット上の作例を見ていると、Pentax純正の標準レンズではNo.1と思っています。
【訂正】
まだ購入していませんが、ネット上の作例を見ていると、Pentax純正の標準ズームレンズではNo.1と思っています。
dottenさん>
>この評価って、Pic-7さんの個人的な評価ですか？
個人的に、このレンズはもっと評価されても良いのになぁって思っています。
各サイトのレビューも高評価ですし。
ただ、ここkakaku.comでは、評価がもう一つ（決して低くはないが）のような書き込みや、レビューが多少目立つのかなって。
少しインパクトに欠けるんでしょうかね。。。（逆にその方が昆布の様に後から味が出てくるのかもしれません！？）
以下、微妙な評価の口コミやレビュータイトルです
2015/02/28 19:11 [18528143] 「悪いレンズじゃないけれど・・・(その1)」
2014/12/24 00:36 [18300019] 「人気ないのでしょうか？」
なんだろなぁ…普通としか書けん
悪いレンズではありませんが、特筆する部分はないです
書込番号：18949254
2点
Pic-7さん、
お返事ありがとうございます。
たしかに凡庸なスペックなので、皆さん思うところがあるんでしょうね（笑）
私の場合は画角に魅力があったので購入しましたが、実際使ってみて、スタンダードな価格帯のレンズのわりには期待していた以上の写りだったので満足感が高かったです。で、評価サイトでも高評価だったので、良い買い物だったなと思っています。
書込番号：18952554
4点
ura.omoteさん、
なるほど、15mmと18mmの間違いですね。
PENTAXから遠ざかって久しいとお見うけしました。
RICOHというしっかりとした経営母体になってからは、市場に魅力的な製品をコンスタントに投入していると思いますよ。645Z, K-3シリーズ、K-Sシリーズ、これからDFAレンズ群。
Ｄ5ってミラーレスになっちゃうんですか？それって、耐えきれないユーザーさんもいらっしゃるのでしょうね。また、ボディーやレンズの軽量化って、なにかしら無理が出ているようですし。。。。
幸いPENTAXはOVFを革新する方向へ舵をきっているよなのでこれからのFF機やAPS-C機が楽しみですし、レンズも無理な軽量化はせずに光学性能や質実剛健を追求するタイプの拡充があるようなので楽しみだと思いますよ。(質実剛健なこのレンズや、光学性能を追求したDFA150-450 DFA★70-280 )
書込番号：18954162
3点
おっと、DFA★70ｰ200f2.8の間違いでした、スミマセン。
書込番号：18954327 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > ペンタックス > PENTAX-02 STANDARD ZOOM
  |
|---|
一万円にちょっとプラスで購入したブラックタイプ。
この値段で、これだけ写ってくれれば満足です。
書込番号：18921428
1点
純正のレンズリアキャップは、ただ押し込むだけの物。
バックの中で外れやすいので、http://www.amazon.co.jp/dp/B00GNPM4O6 を購入しました。
厚みも約半分、しっかりと取り付けられるので安心です。
ただボディキャップとセットなので、ボディキャップがあまってしまいます。
書込番号：18934560
0点
レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR
誰も書かないので。
Photozone(http://www.photozone.de/pentax/903-pentax_1685_3556?start=2)で
高評価であることが、
デジカメinfo(http://digicame-info.com/2015/05/hd-pentax-da-16-85mm-f35-56-1.html)に
出ています。
このクラスのレンズで、Photozoneの評価が 『Highly Recommended』であることは
これまでにないことです。
使っていてすばらしいと感じるレンズです。
8点
いいズームレンズですよね。
PENTAXは、このレンジで勝者を生み出した。。。
気持ちのいい締めくくりレビューです(^^♪
書込番号：18819346
2点
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000711236_10503511928
値段もリーズナブルですね。
書込番号：18819744
3点
dottenさん、じじかめさん
コメントありがとうございます。
HD PENTAX-DA 16-85 は、今年の初めに初売り価格で入手しました。
ですので、さらに『お求め易い』価格でした。
以前、ニコン AF-S DX NIKKOR 16-85 を所持していました。
このレンズも、使いやすいレンズでしたが、
画質面ではそれ以上だと感じています。
書込番号：18819878
4点
photozoneのMTFデータ（4~5.6あたり）で比べると、DA Lim15,21,40あたりには明らかに勝っているように見えます。DA70Limには僅差で負け。DA Limのなかでも70の解像度は特別だと思うので納得です。まあ絞りの限界はあるのでそこは単焦点に勝てませんが、それにしても凄いですね
書込番号：18934553
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
