このページのスレッド一覧(全1153スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 10 | 4 | 2014年5月2日 20:57 | |
| 35 | 14 | 2014年5月2日 11:03 | |
| 8 | 2 | 2014年4月29日 14:19 | |
| 51 | 8 | 2014年4月23日 18:32 | |
| 10 | 5 | 2014年4月10日 21:26 | |
| 4 | 1 | 2014年4月2日 07:29 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)
ヤフオクで落札しました。昨日、到着していたのですが当地は写真を撮るのには最悪のコンデション。特にこのレンズは前玉がむき出しのレンズなので雨には逆らえず試し撮りが出来ませんでした。本日は午後から太陽が出て光の具合は良いのですが風が強く、小さなモノを撮るのは難しい天候です。それでも、散歩を兼ねて試し撮りに出かけました。ズームレンズですが殆ど10ミリで撮影しています。
Mac miniを常用していますのでRAWで撮影しlPhotoで現像、lPhotoの簡単補正を使用しています。
5点
こういう写真を見ると欲しくなるんですが、ファインダー覗くとフィッシュは気持ち悪くなるんですよ。゚(゚´Д`゚)゚。
書込番号:17469394 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>これはベンチの下
女子高生が座っている場合はご遠慮ください。
書込番号:17472973
0点
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA★ 200mm F2.8ED [IF] SDM
もう1年以上書き込みされていないなんて寂しすぎます!
昨年10月にはK-3も発売されたことですし、K-3との組み合わせはこんな感じです。
というわけでDA★200の作例を募集します。
どんな使い方をしているのか、簡単で結構ですので説明していただけると
参考になります。
私の場合、DA★300と合わせてかなりの確率で持って出かけているのですが
ただの重りになっている場合が多く、いざ作例を探すと、投稿できそうなものが
1枚目のたんぽぽくらいしかなくて2、3枚目は、今日何枚か慌てて撮ってきたものです。
※元画像は粗が見えすぎなので、4200pxへリサイズしました。
8点
>寂しすぎます!
ということで、過去画像ですが・・・・
1,2枚目・・・・・K-3
3,4枚目・・・・・K-5Us
DA☆300もあるので、メインは300の方になってます。
また、300より寄れないので出番が少なくなります。
主に使うのは、動物園が多いです。
書込番号:17454673
5点
1641091さん
書き込みありがとうございます。
1641091さんは持ってないレンズないんじゃないかと思ってしまいますね(笑)
やはり300メインになってしまいますか、これはこれで良いんですけどね。
書込番号:17455522
0点
そう言えばカキコみ少ないですね…
大好きなレンズなので、Usですが貼らせてください〜
DA★50-135を持ち出す際、DA★200を持ち出す事が多いです〜
どちらも全長135mm前後で、質量825g(DA★50-135は685g)。他社に無いサイズで気に入っています♪
カメラを持ち出す際の80%以上が、愛犬と嫁が同行。なので、このサイズが私の最長サイズです。
DA★300の恐ろしい程の誘惑は、A 2-XL購入で紛らわせています(笑)
走り回る愛犬を撮りたいのですが、なかなか私の腕では… 結局、花を撮っている事が多いです(笑)
書込番号:17455805
7点
すみません、私、買っていません
DA50-135とDA18-270とDA300は持ってますが
三脚座の付いているFA☆80-200F2.8の方を気に入ってます
書込番号:17455970
0点
神父村さん
書き込みありがとうございます。
Usは手放してしまいましたが、やはりよい写りをしますね。
持ち出すレンズは、あれもこれもって言い出してしまうときりがないですよね・・・。
しかし!
DA★300は、是非是非ご検討ください。
リアコンで(神父村さんの気持ちを)誤魔化せるような写りではございません。
書込番号:17456187
1点
きよどんさん
あまり小難しいことは考えずバシっとDA★200買っちゃってください^^
書込番号:17457758
1点
555a110さん
書き込みありがとうございます。
気持ちのいい、新緑の香りが感じられそうですね〜。
645Dも使われいるのですか、羨ましいです。
書込番号:17462476
0点
昨年購入し、すっかりお気に入りレンズになりました。
メインは花撮りに使用しています。
最短撮影距離が短いのが助かります。
大きさや重さも実際に使ってみるとそれほど気になることも無く、常用できる範囲ですね。
ずぼらな私はいつも手持ちで撮影しています。
拙いですけど、このレンズで撮った画像を貼らせていただきます。
書込番号:17463122
4点
KICHIMARUさん
書き込みありがとうございます。
Exifが表示されてないので、すごく見入ってしまいました(笑)
画の雰囲気的にK-3での撮影でしょうか、2枚目の猫ちゃんは別機種の気がしないでもない…(根拠無し)
何にしてもお気に入りのレンズで楽しまれているようですね!
書込番号:17464174
1点
reotaさん
EXIFのない画像を貼ってしまい申し訳ありませんでした。
でも、さすがですねぇ〜。
カメラはK−3なのですが、2枚目のネコだけがK−5になります。
K−3になってからはフォーカスの精度などカメラのスペックが上がった分、
一層使いやすくなったような気がしています。
★55ミリとともに、今では花撮りには欠かせないレンズになっています(^^)
書込番号:17465303
2点
KICHIMARUさん
返信ありがとうございます。
まったく根拠のない、何となく、雰囲気的に、そんな気がするという推理でしたが
だいたい合っていましたか…運が良かっただけですね^^;
はっきりわからないんだから、何の機種ですかって聞けばよかったなーとか
全然違いますなんて言われたら恥ずかしいーとか心配してました(笑)
書込番号:17465366
0点
最近、忙しくて撮りに行けてないので続けてタンポポの作例をupします。
3枚4枚目は、機種違いですけどFAレンズで思いっきり絞って、NDフィルター代わりに使った作例です。
書込番号:17467859
3点
555a110さん
作例ありがとうございます。
これも個人的な感想レベルでしかありませんが、K-3はK-5系から比べるとレンズの性能を発揮できる
絞り値の範囲が全体的に低い値になっているように感じています。
画素ピッチが狭くなった影響ですかね…理屈はよくわかっていません。
645は、新型のZも控えていますし楽しみですね。
書込番号:17472203
0点
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM
皆さん、こんちには
少し前に、白KOMAさんのレス「 購入してしまいました。」に触発されたこともあり
私も、白KOMAさんと同じく、八百富の展示品を買ってしまいました。
展示品ということでメーカー保証がなくお店の6ヶ月保証ということ。
しかし、このレンズは片ボケなど色々言われているレンズなので、メーカー保証が必須と
いう記事もあり価格コムの最安値より1万円安いけど…迷ってお店に相談したところ
メーカーに点検に出してから納品しても良いというので即注文。実質10日位経ってからメーカーの
点検修理表が添付されて届きました。点検結果は、前枠ガタのため部品交換…カバーフレーム、カムリング、オートフォーカスピント調整、レンズ片ボケ点検、各部点検と記載がありました。
展示品で前枠ガタで部品交換が必要だったのには、エッ!中古品みたいとチョット驚きました。
大きくて重いということは分かって買ったのですがカメラにつけて持ってみると確かに重くて、何と1.4kg!何時もは超小型の"DA 21mm Limited"を付けている私には鉄アレイみたいな(^^ゞ
旅行でのレンズ交換が面倒なので買ったのですが、これだけ重いと旅行の友としては考えて
しまします。でも「これぞ一眼レフ」という感じで格好は良いですね。
ざっと広角〜望遠、開放〜F13位まで、何時もの建物や花などを撮ってみました。他のレンズも多かれ少なかれ似たような問題ですが開放絞りで解像度がイマイチなのかなと思いますが、まずまず使えそうな感じがしています。
もう少し筋トレするつもりで使ってみて良さを見つけたいと思います。
★レンズなのですから写りが悪いのは私の腕のせいでしょうから(^^ゞ
今後とも、色々教えて下さいね。
6点
稲美の花丸さん
☆レンズのゲット、おめでとうございます(^^)
☆レンズみたいに大きく重いレンズ装着時には、
カメラ本体にバッテリグリップを付けることお勧めします。
重さ1.4kgから更におもくなる!?と思われがちですが、
ホールド感とバランスが良くなって、取り回しがとても良くなり、感覚的に軽く感じることもあります。
☆追加でより楽しいphoto lifeを(^-^)/
書込番号:17461629 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Pic-7さん、こんにちは
レンズが重くなる場合、バッテリーグリップが良いのですか
電池増量と縦位置撮影が目的と思っていましたが
レンズと本体のバランス調整用にも使えるのですね。
DA★16-50では、まだレンズを左手で支えれば問題ないですが
次のDA★50-135位になるとかんがえなければならないのかも
しれませんね。
ありがとうございました。
試写の結果、周りの人からはLimitedより良いかもとの感想を
いただきました…特に色乗りが…私はそれほどとも思っていませんが
色々な場面を撮影して見たいと思います。
では、では…
書込番号:17461671
2点
レンズ > ペンタックス > PENTAX-08 WIDE ZOOM
Qシリーズのレンズとしてはちょっとお高いのでしばらく様子見だったのですが、待望の超広角レンズということで我慢できなくなりました。
とても真面目に写るレンズです。
面白レンズ好きの私としては、ちょっとつまらないです。
でも、この画角の機材が上着のポケットに入ってしまうところは凄いですね。しばらくは持ち歩いてみるつもりです。
注記)添付写真は、ファームウェアを最新にしていなかったので本来の写りではないと思いますが、ご参考まで。
11点
どこがどう画質が変わったのか良く判りませんが、ファームアップ後の写真を追加しておきます。
ポケットに入れて気軽な撮影をしていましたので、撮影モードや感度や絞りなど、カメラの設定が不適当と思われる物もありますが、その辺はご容赦ください。
書込番号:17142601
7点
そうそう、逆光時のゴーストの写真も追加しておきます。
太陽が入る逆光の時にピンクの水玉模様のゴーストが出ます。
特に絞りこんでいる時に良く判ります。
撮影前のプレビュー画面で沢山の小さな丸が出てくるのが確認できますが、絞り値によっては撮影後の写真には写らなかったりします。
ちょっと面白いですよ。
書込番号:17142645
5点
失礼します。写真を拝見させていただき、このレンズを購入決意しました。
Qシリーズはコンデジ並という評価も見ますが、アップされている画像は非常に好みの画質です。ありがとうございました。
書込番号:17160555
2点
assahさん、返信どうも。
このレンズ、もう少し値段が下がると爆発的に売れそうな気がするのですが、レンズはカメラボディーに比べて値下がりのスピードが遅いですからね。
さて、直接競合するのかどうか判りませんが、小型の超広角レンズと言うことで、EF−M11−22mmとMZD9−18mmと比較してみました。
カメラ内で電子補正しているのでしょうが、08レンズの歪みの無さは格別ですね。
小さなカメラとレンズですが、これだけの超広角が楽しめるのですから、値段が高いこともしかたないのかなと思ってみたりしています。
書込番号:17165243
6点
さて、実戦投入です。
このレンズをポケットに、奈良の大仏様に会ってきました。
見上げた写真ばかりですが、気軽な旅行には小型軽量で高画質が中々良いと思いますよ。
書込番号:17175339
5点
>積極的に開放付近で使った方が、画質は良いように感じました。
と言うことで、絞り開放ばかりで撮った物をアップして終わります。
開放ならシャッター速度も稼げるし、その割に近くから遠くまで被写界深度が深いし。
何より、ポケットから出してさっと撮ってまたすぐにポケットへ戻せると言うことで、みぞれ混じりの悪天候でしたが調子良かったですね。
書込番号:17194709
5点
初めまして。
Qシリーズは、手に入れたり手放したりの繰り返しで今に至ります。
昨年来このレンズがとても気になっていたのですが、なかなか踏み切れず・・・という状況でした。
作例を拝見、とても気持ちがいい写りのレンズのようですね!
背中を押された気分です。
ありがとうございました!
書込番号:17442705
6点
レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-DA 560mmF5.6ED AW
確かに、天体望遠鏡みたいな凄いレンズですね(^◇^;)
値段も凄い!(◎o◎)
書込番号:17385646
0点
>家族に天体望遠鏡?っと聞かれたので・・・
てんたいに(絶対に)違うと答えておきましょう!
書込番号:17386073
1点
.pwtmptpt.さんこんばんは。
値段高いですね、でも上を見るとキリがありません。
じじかめさんこんばんは。
左様な洒落た返答はできませんでした、残念です。
もう一度アップしてみます。
今度は少し設定をいじって、撮影も慎重にしてみました。
書込番号:17390694
1点
良いですねー。
「天体望遠鏡タイプの光学系を採用」とのことですから、
直焦点撮影をしているようなものですよね!
書込番号:17396265
0点
Wユウケンさんこんばんは、レス遅くてすみません。
月を撮るのに軽くはまってます、天体撮影の入門にはちょうど良いのかも知れませんね。
当方、直焦点撮影の意味も理解していない素人ですが、撮影も画像をいじるのも面白いですね。
最後にまたアップしてみます。
書込番号:17400434
2点
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA★ 60-250mmF4ED [IF] SDM
報徳-沖縄尚学 200mm 外野スタンド上段ホームベースまで150m位? |
報徳-沖縄尚学 250mm 外野スタンド上段ホームベースまで150m位? |
報徳-沖縄尚学 200mm アルプススタンド上段 125m位 |
案外、このレンズを野球場で使いたいと思ってる人は居るんじゃないかと思い、
関西に旅行した時に丁度甲子園の時期と重なりましたので、使ってみました。
「この焦点距離だと、この位の大きさに写りますよー」程度で。
全てLightroomで現像しています。
また距離はGoogleMapsの距離計測ツールを使用したので、平面間なので実際にはこれより長いと思います。
「だいたい」で見ててください。
このレンズで言われる200mmと250mmで写る大きさの差は、好みかな?これはw。
またレンズの性能はやはり200mmがピークな様で250mmとは差を感じます。
デーゲームだったので、200mmでF5.6 SS1/1000秒と稼げますので、ボールを止めるように撮れるし、
1枚目の200mmのは自分の安モニタでも拡大するとボールの縫い合わせ部分がわかります(球種が不明ですが)。
撮りながら「選手を大きく撮りたいって場合はネオ一眼系で良くね?」って思ったのはここだけの話。
4点
アップは無理ですが、250mmでも結構いけますね。撮影をお楽しみください。
書込番号:17371367
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)




































































