ペンタックスすべて クチコミ掲示板

フード

[大村７]

ペンホルダー取り付け状態	カップ麺取り付け状態	完成(ペンホルダー式)

このレンズの純正フードで望遠側を撮影すると順光なら問題ないんですが、逆光ですとゴーストが出やすい印象を受けました。
今までの機材はK-7,K-5でしたが、5�Usにしてから顕著に感じるようになり安く仕上げようとした結果、100円ショップで売っているポリプロビレン製のペンホルダーを外に被せるとぴったり嵌まるので、これに表をカッティングシートを貼って、内側は黒の艶消しマスキングテープを貼ればかなり深いフードが完成します。

このレンズがあまり人気無く、55-300に向いてしまうのは画角の問題もあるんでしょうけど、EDレンズの構成にもあるとおもうんですが、200の良さは意外とAFが速い(全く速い訳ではないけど)、軽い、そんなに悪くない点ではあると思うんですが、フードが55-300程内部反射について考えて作られて無いのは残念。

一応簡単に処理するならマスキングテープで内張りするだけでも効果はあるかとは思いますが、簡単に作ったフードを紹介したいと思います。

フード材料
100均のペンホルダー(このレンズフードならカップ麺でも可能)
カッティングシート
マスキングテープ(カメラ店で1000円弱)

作り方
ペンホルダーの底をくりぬき、外側にカッティングシートを貼る(ポリプロビレンは塗装が難しい)
内側にマスキングテープを貼る
純正フードの外側から被せる(カップ麺の場合、内側に入れる)

完成。

参考になるかは解りませんが、良ければ使ってみて下さい。
多分WR系は径49なので、ペンホルダーなら多少下を切り上げた方が良いかも知れませんね。

書込番号：16947096　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

ペン立てで作るからペンタックスだ。　　＼(^▽^＠)ノ

書込番号：16947230

[じじかめ]

カップ麺の容器が、たんたんフードに代変わっていきますね。

書込番号：16947995

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

大村7さん
ええゃん。

書込番号：16950180

smc PENTAX-DA 35mmF2.4ALあるのに買いました

[おきまささ]

K-5�Usと他社のカメラで子供撮りしています。表題にもありますが、DA35mmF2.4ALは
K-rの購入の時に18-135DCWRと一緒に購入しました。K-rが初めての一眼レフだったので、
18-135と比べても単焦点の写りにビックリしたのを覚えています。
でも、もう少し寄れるといいなぁと思っており、今回寄れる標準レンズ的な感覚で購入しました。
本格的なマクロ撮影はしていません。

さて、描写の比較はしていないので使い勝手だけ感想を述べます。（おそらくほとんどの方はsmc版
35�oマクロリミとの描写の違いが気になっていると思うので私の感想は必要ないかもしれませんが）

F2.4ALと比べると重たく、存在感がまず違います。外観で言うと赤い輪はペンタっぽくありません。
ただ、よほど緑輪に思い入れのある方でなけれ慣れると思います、たぶん。まあ、赤だとやっぱ
キヤノンぽいですが。
F2.4ALも良く映るのですが、解像ではやはりマクロの勝ちだと思います。
AFはF2.4ALの方が速いです、また、マクロはAF一回外すと戻ってくるまでに時間が掛かります。
音はどちらもうるさいのですが、AF外した時に戻ってくるのに時間が掛かる分マクロの方が
よりやかましく感じます、
内蔵フードは新しいからか、引き出すのに少し勇気が必要な感じに硬いというか渋いというか
重いです、使っていくうちにこなれると思います。
で、やはり寄れるのは便利です。
寄れ過ぎます。
寄れ過ぎるので子供（末っ子0歳児）がレンズに手を伸ばしてきます、危険です。

アップしたのは高感度で手持ち撮影したものなので、あまり参考にはならないかもしれませんが。

同じ焦点距離の単焦点買ったら沼だと思ってずっと耐えて来たのですが、買ってしまいました。
でもマクロが付いているのでセーフとします。

書込番号：16947587

[ちさごん]

>同じ焦点距離の単焦点買ったら沼だと思ってずっと耐えて来たのですが、買ってしまいました。
でもマクロが付いているのでセーフとします。

ペンタにはＦＡ３５ｍｍＦ２というやつもありますよ。。。人物の撮影に良いレンズですわ。。。
開放Ｆ値が違うので、これもセーフでは？？？（笑）

書込番号：16947635

[おきまささ]

FAでフルサイズもOKだからセーフ・・・そうとも言えますねぇ、なるほど。

書込番号：16947654

猫カフェ・猫撮影サンプル

[Custom7]

雑種の三毛とスコティッシュ・フォールド	ラ・パーマ	バーマン	ごはん前

猫カフェの猫たちをk-30とDA 50mm F1.8で撮影したサンプルです。

1枚目
ストーブ前でじゃれ合っていたところ、大きな物音がしてびっくりしている表情。

2枚目
天然パーマの猫です。ハウス型ベッドに隠れて、他の猫が通りかかるのを待ち伏せしてます。

3枚目
窓際のテーブルにいる姿を逆光撮影。輪郭部分に倍率色収差が目立ちます。

4枚目
左端のグレー/白のブリティッシュ・ショートヘアの描写が変です。
ビニール・シートの上に乗っているんですが、この猫だけ後で合成したように見えます。
ちょうど頭を振っているところですが、胴体は動いていません。
これはレンズの特性なのか、あるいは猫の色・模様がk-30センサーのピクセル・ピッチと干渉を起こしてこのように写ったものか、それとも画像エンジンの癖なのか、全然わかりません。ちなみに、同じショットはRAWデータでも記録していて、それをSYLKYPIXで現像しても同じような絵になります。
不思議な現象です。

書込番号：16947157

[Custom7]

書き忘れましたが、色空間はAdobe RGB、カスタム・イメージはナチュラルの設定です。コントラストやシャープネス等のパラメータはデフォルトのままです。

書込番号：16947259

うーん。高い。。。

[こてつのアニキ]

Q＋01レンズで満足しています＾＾

屋内で撮るにあたって、広角はとても魅力的なんだけど・・・

この値段であればもう少し明るくできなかったのかな〜
デカくなって重くなっちゃうのかな〜

欲しいけど、02ズーム付のQ7が一台買えちゃうしな〜（笑）

書込番号：16900947

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

こてつのｱﾆｷさん
ワイドコンバージョンレンズに、しとく？！

書込番号：16901265

[じじかめ]

じっくり検討してください。

書込番号：16902001

[kagefune8]

RICOHのマーケティングになってちょっと儲けようかなって感じもあるかもしれませんね。
せめて06くらいの価格に抑えてほしかったな。

書込番号：16908032　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハッサン北本大いに悩む]

安めのシステム設定で囲い込んだ顧客から収益を上げるための攻勢に出たように思います。
しかしながら、この画角はどうしても欲しいので、誘惑に負けて予約してしまいましたので、すでに餌食になってしまったといえます。カメラのクラスからして、意外な高値であります。オモチャだけども意外に面白くてよく写るというカメラなのに・・・。
はなはだ不本意ではありますが・・・。

書込番号：16916886

[コントル]

リーズナブルで手軽なシステムのQだと思ってただけに、確かに06並にしてほしかったですね。

書込番号：16922166　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてつのアニキ]

せっかくの広角レンズなんだけど、内蔵ストロボだと28�o相当までのカバーなんですよね〜
屋内でストロボを使用するとしたら、外部ストロボが必要となるってことですかね。
レンズが暗いから、屋内では難しいってことか・・・

飲み会や同窓会の活躍が見込まれるので、Q7レンズキットのほうが安価で使い道がありそう^^;
撮影スル！ってときは、やっぱり一眼レフがいいか（笑）
でも、お散歩カメラにはとてもいい感じ＾＾

書込番号：16936320

HD Limitedとsmc Limitedの比較レビュー

[藤八]

こんにちは．
Pentaxforums.comで，HD版とsmc版のDA Limitedレンズの比較レビュー(ファーストインプレッション)が掲載されました．
http://www.pentaxforums.com/news/pentax-hd-limiteds-first-impressions-review.html

斜め読みですが，DA 15mmではsmc版の方がお勧めで，これ以外はHD版の方がお勧め(但し価格差を考慮しなければならない)そうです．詳細は以下の4点です：
・ボケ味の比較 → 明らかな差異は無い．
・ゴースト → 基本的に，HD版がsmc版よりも優れている．但しDA 15mmについては，既にsmc版で優れているので，HD版との差は少ない．
・フレアや色収差 → 明らかな差異は無い．
・光芒 → smc版の方が好ましい．特にDA 15mmでは夜景で光芒を生かした表現をする場合が多いので，smc版の利点が大きい．

それでは失礼いたします．

書込番号：16890554

[1641091]

藤八さん、

　分かり易い比較画像情報、ありがとうございます。

　DA 35mmF2.8 Macro Limitedを
　HDに変更しようかと迷ってましたが、
　ゴーストに差が出るくらいで、
　解像度に関しては､差はあまり無いようですね。

　DA35�oはそのままで、DA20-40の方に投資したが良さそうに思いました。

書込番号：16891603

[藤八]

・1641091さん：
このスレッドがお役に立ったなら嬉しいです．
上の書き込みでは省略いたしましたが，DA 35mmはpentaxforums.comのレビュワーが最も気に入っているDA Limitedだそうです．できればDA 70mmだけでなく，DA 21mmやDA 35mmについてもボケ味の比較を見たかったです．

DA 20-40mmは，今年度中に買いたいです．ただ他にも買いたい機材(K-3など)があるので，悩ましいです．
それでは失礼いたします．

書込番号：16893322

[藤八]

詳細なレビューが公開されました．
http://www.pentaxforums.com/reviews/hd-pentax-limited-primes/introduction.html

Conclusionのページによると，以下の3点で目立つ差がありました：
・DA 15mm → 夜景で，smc版の方が光芒で優れている．
・DA 40mm → HD版の方がボケがスムーズである．
・DA 35mm Limited → 夜景で，HD版の方がゴーストやフレアが少ない．

それでは失礼いたします．

書込番号：16923397

さすがに５０ｍｍでは短すぎるか・・・

[ルンピニ]

何種類かいるようですが、大・中・小くらいしかわかりません。

水を張った水田に、多くの水鳥が来ていました。

あいにくこの５０ｍｍしか持っていなかったため、近づこうとするも、
寄れるのもぎりぎりこのあたりまで。
これ以上寄ろうとすると、バサバサバサッと飛び立たれてしまいます。

書込番号：16900547

[じじかめ]

50ｍｍで野鳥はキツイでしょうね。せめて300ｍｍほしいと思います。

書込番号：16902786

[ルンピニ]

じじかめさん

そうですよね・・
やっぱりＤＡ☆３００かしら。

１００ｍｍマクロに２ｘテレコンでも、もう少しいけるかな・・・

書込番号：16903080