ペンタックスすべて クチコミ掲示板

心待ち

このレンズにはとても期待しています。
NIKONのパンケーキレンズもとてもいいものでしたが、AFではなかったのでD100＆D70のファインダーではピンとあわせがすごく大変だった記憶があります。
Limitedの写りを早く体験してみたい。

書込番号：3640881

[ALPHA_246]

あるふぁと申します。こんにちは。

このレンズ、銀塩のMZ-5nで使えないモノかと企んでいます(^^;
絞りリングがないのはしょうがない!(TvとPでなんとかする^^;)
として、イメージサークルが35mm判でも使えるらしいとかいう
雑誌記述もあったようで期待は高まるばかり(^^;

当方、*istD/Dsは持ってない（し、買う予定もない^^;)ので、
どなたか、発売されたら人柱になってくれないかなぁ・・・
などと考えているところでございます(をゐ)

書込番号：3642908

[マリンスノウ]

実はゲットしようと企んでいます。今３０�oｆ２.８つけて遊んでいますが，４０�oは昔から買おうと思っていてなかなか買えずにいました。
これってＤＳにはぴったりだと思います。とにかく絵はアップできませんが，インプレだけでも紹介しようと思います。
（ＤＳ購入２日目です。）

書込番号：3642998

実写画像ではありませんが、
「絞り開放付近では画面周辺部が少し流れますけれどF8からF11ぐらいに絞れば、もう、どうってことありません。」だそうです。
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

書込番号：3689077

誤解されそうな書き方でしたね。すみません。　↑の発言は

ALPHA_246　さん のお書きになった
> イメージサークルが35mm判でも使えるらしいとかいう
> 雑誌記述もあったようで期待は高まるばかり(^^;

に対して書いたものであり、*istDや*istDSで使用したときのインプレッションではありません。念のため。

書込番号：3696447

ねじ式15mm

誰も見に来ないとは思いますが書いておきます。
今でているレンズは後玉がコーティング非球面ですが、初期スクリューマウントのもので後からレンズをみると虹が架かっているように見えるレンズがあります、これはショット硝子の非球面レンズです。しかもドイツのメーカーが設計制作したレンズです。今のモノも薄い虹は見えます。
写りは圧倒的に違います。紙焼きしてもどっちのレンズで撮ったか解るほど色再現と描写が違います。
今のレンズもＦ８ぐらいまで絞るとデジタル一眼で使えます。

書込番号：3537778

そうなんですか、知りませんでした。
スクリューマウントといえばタクマーレンズですよね、
探せるかわかりませんが。
もし撮影画像があれば見てみたいですね。

書込番号：3650303

買い損ねた

ほし〜
絞り込み測光だったかな？

書込番号：1877730

[ひろ君ひろ君]

＞ほし〜
火星ですか？

＞クリックストップ絞り、絞り込み測光のため、自動露出は絞り優先の実絞りAEとなります。

書込番号：1877801

このﾚﾝｽﾞ....

まだあったんだ。

シーラカンス並みだね。

書込番号：3585133

17年ぐらい前に友達が使ってました。
リングがプリセット(手動)絞りだったと思います。
バイクの鈴鹿8時間耐久レースに使う為に買ってました。
当時まだ金網が今ほど整備されておらず、鈴鹿の立体交差からヘアピンにかけてプロに混じり撮影していました。
僕は400ミリf5.6を使っていましたが、
彼はこの馬鹿でかく、しかもくそ重い500ミリを使い手持ち撮影していました。
重さだけならｷｬﾉﾝL500ミリ並に有り長さでは勝っていたように思います。
さすがにSMCコーティングが施されたものだけ有り逆光はかなり強かったと思いますが、
ピンとはLレンズより甘いものだったと思います。

書込番号：3650242

良くなった

このﾚﾝｽﾞの使用感のところで以前描写性に唯一悪い点をつけた者です。こんなこともあるんだという参考のためにｱｯﾌﾟします。

　このﾚﾝｽﾞ、中古美品で購入後、数回使ってどうにも気に入らず（像がかなり甘い、色の出方もやや淡白な感じ）、ｻｰﾋﾞｽｾﾝﾀｰへ持っていってたらまずﾋﾟﾝﾄを調べてくれて、問題なしとの回答。それでも、このﾚﾝｽﾞを使って撮れたﾌﾟﾘﾝﾄを見せて食い下がったら、「工場へ持っていって見ましょう」とのこと。「でもお金はかかります。異常なしの判定だったら損になりますけどそれでも良ければ」とのことでした。
　先日ﾚﾝｽﾞが修理から上がってきました。各玉の平行度に問題があったとかで治したとのこと。治ったﾚﾝｽﾞで撮った写真を見ると、明らかに画質は向上、抜群とは言わないまでもかなり満足できる写りになりました。ｼｬｰﾌﾟﾈｽはそれ程とは思いませんが、色やｺﾝﾄﾗｽﾄなど含めた総合的な画質の印象が良いと思います（すみません、感覚的な言い方で）。とにかく、修理代金はかかってしまいましたが、今ではすっかりお気に入りのﾚﾝｽﾞになりました。

書込番号：3412401

治ったのになぜ悪く採点したんですか？

対応はペンタックスらしく、好感持てます。

書込番号：3570009

悪く評価したのは修理に出す前です。一旦した評価を取り消すことができない（・・・よね？）ので、その辺の事情を書き込んだ訳です。

書込番号：3607784

[デジ愛好家]

ONIYAMMAさんのコメント参考になりました。
中古レンズ（特にズーム）は注意が必要ですね。
今までは不具合があっても（保証書があるのに）、仕事が忙しく、放置ということがありました。他のレンズを使えば・・・とか。
でも、もったいないですよね。

仙台のサービスセンターに保証期限が切れる前に、２４mmＦ２をチェックと修理に出しました。
アクセスも便利だった（駅ビル内）。対応も親切で好感がもてました。安心してペンタックスを使っていけます。

短焦点レンズ使用が多くなってきて、FAズーム24mmF3.5-90mmF4.5 の出番は減りましたが、小樽・札幌旅行へ持参しました。ちょっと重いけど、頼りになるレンズです。istDS とのバランスも良かった。

書込番号：3613799

触れてきました

[ごろなご]

さすがにPENTAX！
今までの50mmマクロも小型軽量でしたが、モデルチェンジ後もそれを引き継いでいます。
今のところ私は銀塩オンリーですが、デジタル派や併用する人にもいいですね。
触っただけなので、描写能力まではわかりませんが、まず大丈夫でしょう。
サイズとしては、SIGMAの50mmマクロと大きく違わない気がするものの、
フィルター径49mmはさすが。
ただ、値段が５万円近くするのが…。SIGMAの約２倍です。

書込番号：3462783

このレンズを必要とするのは誰？

[ごろなご]

このレンズは軽いし、実売価格１万円台前半と、なにしろ安い。
驚くような性能ではないけれど、ちゃんと写ることも間違いない。
ただし、距離目盛りが刻印されていないので、ＭＦ向きではない。
絞り環も省略されている。
つまり、ＡＦで使うこと、露出もカメラ任せが前提なのだろう。
（ＭＦや手動での絞り設定が不可能という意味ではない。）
初めて一眼レフを手にする人には良いかもしれないが、
いろいろ設定を変えて撮影したい、自分で焦点合わせしたいというレベルになった時、
きっともの足りなくなるにちがいない。
いや、カメラ任せから抜け出てこそ写真が上手になるとしたら、
このレンズでは上達しない。初心者向きではないとも言えよう。
むしろ、撮影に精通した人が気楽に、悪く言うと「手抜きする」ときに役立つのかも。
ほんのちょっと値段が高いが、同じペンタックスでも28〜80mm F3.5-5.6がある。
28-70mm F4ならＦ値一定という利点がある。
これらの方が良いと思うのだが、どうだろうか。

書込番号：2851035

[ごろなご]

自己レスです。
レンズメーカー品を受け入れるのであれば、
SIGMAの28-70mm/2.8-4が明るさで、同28-80mm/F3.5-5.6がテレ側のマクロ機能で
一歩有利という感じ。レンズメーカー品を受け入れるのであれば、価格が拮抗している
SIGMAの28-70mm/2.8-4が明るさで、同28-80mm/F3.5-5.6がテレ側のマクロ機能で
一歩有利という感じ。価格も拮抗。
撮影を楽しむためではなく、「とにかく写す」ことに徹したレンズです。
セミプロ向きか？

書込番号：3052102

最近、ようやく*ist-Dを購入し、カメラオヤジとして復活を遂げた
２０年来のペンタユーザーです。「旅行用」として真剣に購入を検
討しています。この軽さは魅力だし、レンズメーカーの同価格帯の
ものより、やっぱりいいのでは、と考えてしまいます。
ただ、FA28mmF2.8を同行させることになると思いますが・・
レンズのくせ等の情報があったら教えてください。

書込番号：3093415

[ごろなご]

ごろたろう さん、

亀レス、お役に立ちますでしょうか？

復活、おめでとうございます。
決して「性能なんかどうでもいい」と言うつもりはありませんが、
旅行用であれば、軽量コンパクトは重要なファクターです。
私個人としては、レンズ専門メーカーと純正の間に大きな違いな無いと思っています。
某レンズメーカーの生産ラインにいくつものメーカーの製品が流れている、
今はそのようなOEM生産の時代です。
しかし、純正でリーズナブルな価格の製品であれば、カメラボディとのバランスも
悪くないでしょうから、選択の有力候補になることでしょう。
28mmという焦点距離は焦点距離、私は大好きです。
ただし、*ist-Dであれば42mmという「短めの標準」になりますね。
銀塩カメラとの併用を考えないのであれば、デジタル専用レンズもいいでしょう。
イメージサークルが小さくてすむ分、設計が楽になり、より小型軽量のレンズになります。
レンズのクセですが、クセはない（より写実的？）方が良いのか、それとも
クセがある（より個性的？）方が良いのか、難しいところです。
撮影する人にもよりますし、対象や意図する作品にもよりますから…。

書込番号：3280848