ペンタックスすべて クチコミ掲示板

このレンズで鳥を撮るためのボディは

[bobtail]

Lumix　GX7　+　Lumix　100-300mmで、野鳥を撮っています。（手持ち。小鳥が主。飛翔はそんなに撮りません。）

もうすこし
暗いところでも綺麗に（ISO6400位は）
ファインダーが見やすく
被写体を大きく（トリミング前提でも）

という思いがあり、評価の高いこのレンズか、野鳥以外で使っていて気に入っているフジのXF100-400mmを検討しています。Lumixの100-400ｍｍは、100−300ｍｍのテレ端がやや甘いのが気になるので、考えていません。

もし、このレンズのためにボディを買うとしたら、出来るだけ軽量にしたいので、
Ｋ−３ＩＩ、K-S2、K-70が候補なのですが、どれがお勧めですか？トリミング必至だと思うので、やはり画素数が多い方が良いのでしょうか？

それから、そもそもこのレンズにしたら、今よりも多少でも被写体が大きく（トリミング後）写すことができるでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：19962414

[tiffin]

今よりも多少でも被写体が大きく（トリミング後）写すことができるでしょうか？


トリミング前提なら、大きくも小さくも自由・・・

ただ、今使っているのがマイクロフォーサーズ、PENTAXで検討中なのがAPS-C。
今までの300mmは、35mm換算で600mm相当なのに対し、
APS-Cフォーマットですと、35mm換算で450mm相当なので、
小さく写ることにはなりますね

書込番号：19962502

[fuku社長]

候補の中ではK-3�Uが良いと思います。

K-70は発売前なのでハッキリわかりませんがAF測距点が少ないのでK-S2と同じか改良型だと思いますのでK-3�Uが良いと思います。

ライブビューならK-70が良さそうですが。

書込番号：19962598　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

現時点ではK-3�Uですが、待てるならK-70の評価が出てからでも良いかと(^-^;

書込番号：19962618

[遮光器土偶]

　いくらトリミング前提とはいっても、元画像がＧＸ７+100-300より小さく写るようでは本末転倒だと思います。

　フジＡＰＳ−Ｃ機にＸＦ100-400で同等の大きさ、キヤノンＡＰＳ−Ｃ機に100-400Ｌ�Uでほぼ同等か若干大きく写り、それ以上だと、ニコンＡＰＳ−Ｃ機にニコン純正の200-500、ペンタＡＰＳ−Ｃ機がいいなら純正150-450。サードパーティでいいのならタムロン、シグマの150-600にニコンかキヤノンボディの組み合わせじゃないでしょうか？

書込番号：19962641

[グリーンビーンズ]

以前は私は野鳥でK-3�UにDA⭐300mmF4で使っていましたが。
結構、望遠端では良く解像していたのでトリミングしても画質は
よかったですね。ただ、他の方のおっしゃられてる様に
マイクロフォーサーズで現状300mmだと35mm換算600mm
相当なのでPENTAXの300mmだと460mm換算なので
少し距離が短くなりますので少し写りが小さくなります。
現状と同じ位焦点距離にされたいのであれば1.4倍テレコン
と併用が良いでしょうね。
PENTAXだと個人的にはK-3�UとHD PENTAX-D FA 150-450mm
F4.5-5.6ED DC AWが野鳥でなら良いと思いますが。
重量の問題あるので難しい所ですね。

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/converter/lc-1_4x-aw/

書込番号：19962705

[にこにこkamera]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/424620.html

http://kakaku.com/item/K0000236598/

http://kakaku.com/item/10504510403/

個人的に気になる一品

書込番号：19962783

[1641091]

DA★ 300mm F4ED [IF] SDMは、
ペンタ機であれば、
所有したい銘玉レンズですが・・・・
ＡＦ速度はあまり速くありません。

画角、ＡＦ性能から
皆さんお書きの様に、
K-3�U＋HD PENTAX-D FA 150-450mm


＞野鳥を撮っています

　飛翔はあまり撮らないということですが、
　ニコンの
　Ｄ７２００＋AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR
　あたりも、コストパ的には良いですよ。
　

書込番号：19963228

[ronjin]

＞bobtailさん

＞暗いところでも綺麗に（ISO6400位は）
APS-Cでは限界があります。もし選ぶのであれば、フジのX-Pro2を筆頭としてニコンのD500、D7200当たりでしょうか。
K-3�Uは使っていますが、せいぜいISO1600が使えるかなというレベルでとてもISO6400はトリミング前提であれば使えないとおもいます。
Ｋ−３ＩＩ、K-S2、K-70ではお持ちのカメラと比べてもあまり変わらないかもしれません。
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xpro2&attr13_1=pentax_k3ii&attr13_2=panasonic_dmcgx7&attr13_3=pentax_ks2&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_1=normal&attr126_3=normal&attr171_0=off&normalization=full&widget=1&x=0.8737316577168581&y=0.9965799614606846

ISO6400が使いたいのであればフルサイズのカメラになるでしょう。

＞ファインダーが見やすく
ファインダー倍率やMF時の見やすさから言うとPENTAXは見やすいのでK-3�Uの選択は良いと思います。
でもK-1などのフルサイズを見てしまうとそちらのほうが見やすいです。

＞被写体を大きく（トリミング前提でも）
これは多画素のカメラが有利です。ただしノイズとは相反しますので、どちらかの選択になります。
D7200はとくに解像感をあげる処理をしています。K-3�Uも解像感が良いでしょう。
ローパスレスを選ぶと良いでしょう。

で、ボディを選んだ上で、レンズを考えた場合、
PENTAXではDA★300mmF4.0或いはDFA150-450
NIKONではAF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR、AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR
FujiでしたらXF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WRになるでしょうか。

K-1を使ってクロップして（1500万画素程度になります）使用することが多くてわかったのですが、
結構ノイズが少なくてそこそこの画が撮れるので、K-5�Us（1600万画素）でも良かったかなと思っています。

ただし、等倍での解像感は断然K-3�UがK-5�UsよりもK-1よりも上です。

書込番号：19963344

[bobtail]

レスをいただいた皆様、ありがとうございます。
やはり換算460mmだと、トリミング前提だとしても、物足りないんですね。確かにシャッターを押す時の楽しみが薄れてしまうかもしれません。
、このレンズにする場合には、テレコン付けることを前提に、改めて検討していきたいと思います。ボディはK-3IIがお勧めだということなので、今度お店で見てきます。

書込番号：19963808

K-70、K-1、K-3 II、K-S2、K-S1でしか使えない？

[なるーちぇ]

製品紹介ページに

ご使用上の注意：電磁絞りを採用したKAF4マウントです。本製品で撮影をするためにはカメラ本体のファームウェアのアップデートが必要です（K-70除く）。KAF4マウントの対応機種は、K-70、K-1、K-3 II、K-S2、K-S1です。なお、ファームウェアが対応していないボディでご使用いただくと、絞りが動かないため露出が合いません。

と書いてあります。
つまりK-50やK-rはファームウェアのアップデート対象外で、このレンズを使うことはできないという意味でしょうか。

書込番号：19942593

[22bit]

はい。そういう意味で、実質使えないと思います。
なので、わざわざそういう断り書きがあると思います。
不安であれば、リコーイメージングのお客様相談センターに問い合わせましょう。

書込番号：19942619　スマートフォンサイトからの書き込み

[オジーン]

メーカーが書いているので、そのとおりでしょう。

書込番号：19942654

[The 1st]

ついについに電磁絞りレンズがペンタックスから出るとは・・・K-1登場より、ニュースではないかと。ただハイパー機能がそれを補っていた感がありますが、どうなんでしょうか？

書込番号：19942757

[nakato932]

＞なるーちぇさん
最近のカメラ以外は使えなくなる様です。

リコーのページが分かり易いです。↓
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/suit_mount.html

書込番号：19942875

[kooth]

＞なるーちぇさん
＞つまりK-50やK-rはファームウェアのアップデート対象外で、このレンズを使うことはできないという意味でしょうか。
多分そういう意味です。
ただ、上記機種で絞り開放端固定のAvとかTAｖが使えるかどうかはプレスリリースではわかりません。
オールドレンズと同様の開放端固定のAvは使えそうに思えます。

自分は最短撮影距離 0.95m、最大撮影倍率0.30倍ということでくらっと来ています。
DA★300mmとK-3を下取に出して、K-3IIorK70にHD DA55-300mmF4.5-6.3 ED PLM　WRもありなのかも。

発売までまだ時間ありそうだから、タイミング見てショールームに行こうと思います。

書込番号：19942929

[rham]

＞koothさん
＞オールドレンズと同様の開放端固定のAvは使えそうに思えます。

これなんですけど、電磁絞りにアクセスできないボディに着けた際に開放絞りになる仕様であればイケそうな気がしますが、
最小絞りや絞り開放以外の絞り値で止まるような仕様だと実用不可でしょうね。

どちらの仕様であるかは…発売されてorショールームに並んで試す人が現れるまで解らないかも。
ある意味koothさんに期待かもです(笑)。

気に入って使用している現行HD DA55-300より良画質との短評も聞こえるので気になっていますが、試しに買ってみるには少々お高い価格ですね(^^;)。

書込番号：19943057

[nob-y]

余談ですが。
K-1メインで、あれれK-70サブでちょうどいいじゃんこれ買えばおKだよって天下のRICOHさんのメッセージかな？って受け取り方の僕です。（笑

書込番号：19943642

[プルプル１号]

記念すべき一本であるとは思うのですが、使用可能機種を限定してまで電磁絞りを採用するメリットって何なんでしょう？
精度が高いというのがウリみたいですけど、機械式でも特に問題無いような気がするのですが。
それなりに実感できる効果があるのでしょうか・・・

それよりAFが速そうなのがそそられますね！
子供の運動会用にすごく良さそう・・・

・・・横道すみません（苦笑）

書込番号：19943798

[ｈｏｔman]

おそらく機械式よりも電磁式の方が、コストが掛らないのではないかと。
同じ精度で作るには・・・ですが。

書込番号：19944200

[アハト・アハト]

>使用可能機種を限定してまで電磁絞りを採用するメリットって何なんでしょう？

機械式のデメリットを考えればいいと思います

・レンズごとの動作最適化が難しく精度を保ちにくい
・ボディ内に絞り駆動機構が必要で省スペース化に限界がある
・動画など連続的動作に向かない（作動音、電子的ノイズ、消費電力など）
・レンズ側構造の複雑化（部品点数や機械的誤差、設計上の制約の増大、信頼性の低下）
などなど
ざっと思いつくだけでもこれだけあります

一方、電磁絞りのデメリットは基本的に「過去ボディへの互換性」くらいですから
（高速動作の困難さなど以前はありましたが、昨今は性能向上しています）
レンズよりボディの陳腐化が遙かに速い昨今、次の１０年２０年を考えれば
電磁絞りへの移行は自然なことだと思います

ペンタックスは互換性高いとよく言われますね
たしかにKマウントはMF時代から物理形状は普遍なので取付は可能ですが
電子的には、レンズ内駆動を採用したときにもそれ以前のボディの互換性捨ててますし
（というより初期の*ist系ではKAf2じゃなくKAｆを採用していたため、切り捨てざるを得なかった）
「寝耳に水で突然バッサリ」という感じはしますね

それにしてもK-3まで捨てられたのはサビシイですね

書込番号：19944270

[プルプル１号]

＞ｈｏｔmanさん
＞アハト・アハトさん

ご返信ありがとうございます。
コスト面、信頼性、ボディ内構造の単純化などのメリットは確かに分かるんですが、K-3以前の機種を切り捨ててまで取るべきメリットなのかなぁと疑問に思いまして。
ボディ側は当面従来の機械式にも対応するでしょうから、メリットにならないでしょうし・・・

・・・なんて思いつつ書き込んでから色々確認しましたが、動画向けのメリットが一番大きいみたいですね。
K-70はAF方式や映像エンジンなど見ても動画に力を入れてるようですし。
動画は撮らないので全く考慮してませんでした。
先に調べときゃ良かったですね（苦笑）

またしても横道すみません・・・

書込番号：19944580

[The 1st]

サンニッパ復活希望します。

書込番号：19944610　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真好き(^^)]

電磁絞りに対応した事で将来色々なレンズ出てくるかもしれませんね。もっと早くしても良かった様な...

http://blogs.yahoo.co.jp/ka_tate/64583963.html

書込番号：19945208

[ミッコム]

＞プルプル１号さん

僕もメリットがよくわからなかった一人ですが、レンズ設計の自由度が上がるのは結構大きいんじゃないかと思います。

絞りの位置を自由に設定できるのは、特に全長が長くなってくる望遠系ではかなりの差かと。

書込番号：19945680　スマートフォンサイトからの書き込み

[プルプル１号]

＞ミッコムさん

たしかに、趨勢から見ても電磁絞りの採用は必然なのかもしれません。
とはいえ、アハト・アハトさんご指摘のように既存ユーザーにとっては唐突過ぎる印象が拭えないこともあって、少々不安に思える面がありますね。
今までが保守的過ぎたといえば、そうなんでしょうけど・・・

・・・とか言いつつ、このレンズには興味津々だったりします（笑）
意欲作であると考えて良さそうですし、気合入れて作ったんじゃないかなぁと勝手に推測してます。

書込番号：19946353

[yuzusudachi]

解放でシャープに撮れるなら
欲しいです



Ｋ３ですがなにか？

あと
沈胴が電動で伸縮して欲しいのですが
横にポッチがあるところを見ると
やっぱり手動ですか？

書込番号：19946378　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

＞プルプル１号さん

まぁ、今んとこ互換性とかユーザーのケア云々を話題にするのは時期尚早、過剰反応と言うものです。

廉価レンズが一本使えないだけ。
旧レンズが全て使えなくなった訳じゃないしね。

まぁ、気持ちは分かるけどペンタックスの台所事情を考えるとボディを更新してあげようかなって気もしてきます。

ただ、僕望遠使わないんだよね。
あと、あのパワーQSFのDA18-50REの出来だとちょっと、、、。刷新されたらしいから触ってから再検討ですね。PLMは味わってみたいし、最近のペンタの廉価レンズは期待しちゃいますよね。

書込番号：19951774　スマートフォンサイトからの書き込み

[プルプル１号]

＞ミッコムさん
＞まぁ、気持ちは分かるけどペンタックスの台所事情を考えるとボディを更新してあげようかなって気もしてきます。

皆さんがそう思ってくれたらペンタックスも幸せですね。
どちらかというと私もそういうタイプです・・・懐事情との兼ね合いはありますが（笑）
まあ電磁絞りが大勢を占めるまでボディ側は当面機械絞りとも互換性を保持するでしょうから、レンズ資産をお持ちの方々にもそこまでの心配は無いのかもしれませんね。
今後の展開がどうなるのか・・・不安は無きにしもですが、期待も膨らみますね。

話は変わりますが・・・
DFA 28-105mmを使ってみて、比較的安価な割に高画素を充分生かせる解像力を持った良いレンズだなぁと思ったんですよね。
なので、このレンズもきっと良いのだろうと勝手に期待を寄せています（笑）
私も望遠はあまり使わないのですが、どうしても欲しい場面がちらほらあるもので・・・

書込番号：19952225

[kooth]

広角端	望遠端

＞rhamさん
＞＞koothさん
＞＞オールドレンズと同様の開放端固定のAvは使えそうに思えます。
＞これなんですけど、電磁絞りにアクセスできないボディに着けた際に開放絞りになる仕様であればイケそうな気がしますが、
＞最小絞りや絞り開放以外の絞り値で止まるような仕様だと実用不可でしょうね。
＞どちらの仕様であるかは…発売されてorショールームに並んで試す人が現れるまで解らないかも。
＞ある意味koothさんに期待かもです(笑)。

銀座でK-70とHD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR REの実機があったので、
K-3につけたらどうなるかをチェックしてきました。

結論から言うと、自分には使えますが他の人にはお勧めできません。

まず、レンズを外した状態で絞り開放です。
レンズをつけるとレンズのF値がカメラに渡ってきます。
この状態でISOを変えてシャッタースピード調整するならOK。
オールドレンズと同じ操作ですね。
問題なのは、この状態で絞り設定が変更できてしまう（実際には絞り込まれない）事。
PやTvで絞りの設定値が変わってもレンズは開放しっぱなしという訳です。

作例は手ぶれしないシャッター速度までISO上げしてのもの。
自分が普段ミラーレンズを使うのと同じことが同じようにできることの確認用なので、
画質評価には使えないかと思いますがご参考まで。

書込番号：19969297

[The 1st]

旧ボディでもパワーズーム用ピンがあればAFは効きそうですね。

書込番号：19969818

[なるーちぇ]

みなさんのおかげで謎が解けました。

オールドレンズさえ見捨てずにきたペンタなので「機種限定とは何かの間違いでは？」と思ったのですが、やはり文字通りの意味だったのですね。
合焦の速さは魅力ですが、まだキットレンズの55-300mmで様子を見ようと思います。

書込番号：19982416

[rham]

＞koothさん
遅レスですが、確認ありがとうございます。
なるほど。EXIF情報からすると55mm時も300mm時もF6.3とカメラに伝わるように見えますね。
もしズーム全域でF6.3(とカメラに伝わる)であると確認できれば、AモードでF6.3を指定することで思ったより「使えて」しまうかもしれませんね。
もちろん一般にはとても勧められない使用法ですし当然未サポートですが、面白い挙動だなあと思いました。

書込番号：19982497

[こてつのアニキ]

静かなレンズは、静かなボディ（K-5�Uｓ）で使いたい。
ＲＩＣＯＨさん、なんとかして〜

書込番号：20095669

[The 1st]

K-5 IIでもAFはききました。開放なら使えそうです。

書込番号：20223827

[ミッコム]

結局、どこかで舵をきらないといけないわけで、
同時にある程度の批判も織り込み済みの決断でしょう。

これでサードパーティーが参入し易くなれば
スチルユーザーにも恩恵が広がって来るんですが
フォトキナの発表見ても全然ですね。

まぁ、Kマウントユーザーにペンタックスレンズが
唯一の選択肢ならそれはメーカーの歓迎すべき状況ではあるわけです。

リコーさんにはスピード感を持って魅力的な
ラインナップを構築して欲しいですね。

書込番号：20224710　スマートフォンサイトからの書き込み

[なるーちぇ]

アップデートでK-50も対応してくれましたね。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/download/digital/k50_s.html

書込番号：20435815

鳥撮り用レンズ購入で迷っています

[konisisu]

はじめまして。
HD DA55-300＋K3&K1で鳥を撮っていますが、トリミングした時の画質に満足出来ないので、より本格的なレンズの購入を検討していますが、以下の３本で非常に迷っています。

1 DFA150-450
2 BORG71FL(MF/400mm/5.6)
3 DA300＋純正AF×1.4テレコン(420mm/5.6)

手持ち&近所の森林公園の森の中を(多くて)週一回歩いて回るスタイルで使用しています。
他の被写体への転用と新しさでは150-450が一番だと思いますが、鳥撮りだけに絞って考えると軽量な７１FLとテレコン付きDA300の魅力が大きくなります。
先輩方のご意見を伺いたく投稿させて頂きました。どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：19917073　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞鳥撮りだけに絞って

　止まりものと動体で、
　違ってくるでしょうね。

動体までとなると、
最新ＡＦの150-400かと・・・・

書込番号：19917148

[suzakid77]

たしかに動体はまったく違うと思います

理想はニコンボディに キヤノンレンズ　色味はＰＥＮＴＡＸ！

ないものねだりでごめんなさい（笑）　

Ｋシリーズには、いまのところこのレンズがベストだと思います

書込番号：19917300

[konisisu]

1601491さん
suzakidさん

ありがとうございます。飛ぶ鳥だとそうですよねぇ……書き忘れましたが150-450で唯一の懸念事項が重量なんです。撮りながら歩くと最低２時間は歩きます。以前知人のD800＋80-400を持たせて貰った時に「あ、これ無理っ！」と感じた記憶がまだ鮮明でして(汗)

書込番号：19917436　スマートフォンサイトからの書き込み

[ronjin]

1 DFA150-450	2 BORG71FL(MF/400mm/5.6)+0.85+FAF1.7	3 DA300＋純正AF×1.4テレコン(420mm/5.6)

＞konisisuさん
距離も被写体も違ってあまり参考にならない写真で申し訳ありません。

私のレンズ変遷としては、

DA★300　→　71FL　→　DFA150-450です。

DFA150-450は三脚座を外して手持ちで使っていますが、この前ツバメを撮っていたのですが、
もう腕がパンパンになって上がらなくなるくらい筋肉痛になりました。

また、首にかけて2時間も散策していたら、首をおかしくすると思います。

そこで、最近peakdesignの肩掛けタイプのストラップに変えたところ結構楽になりました。

AFに関しては、DA★300にリアコンを着けると結構AF合焦しにくくなります。
快適さからいうと、71FLにFAF1.7アダプタが瞬時にAFが合います。
その次に快適なのはDFA150-450、最後にDA★300となります。

３つとも持っている私は、結局のところ画質の良いDFA150-450をメインで使っています。

距離が近ければ、断然軽量のDA★300なんですがね。

書込番号：19917584

[sweet-d]

私はペンタックスユーザーではありませんが、
私なら、150-450にします。
良い写真を撮りたい思いが強ければ、
それなりの苦労も必要だと思いますよ。
機材の重さは、最初は重く感じても、次第に
慣れてもきます。もちろん、リュック型カメラバッグ推奨です。

書込番号：19917649　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

シグマが150-600mmのペンタックスマウントを出すのを待つ・・・・・・・・・・

書込番号：19918038

[konisisu]

＞ronjinさん

71FLと150-450を画質で比べて(鳥の解像感)、どちらが上だとお感じになりますでしょうか？
また、BORGの品質(鏡筒のたわみ、ガタの有無)はいかがでしょうか？

書込番号：19918355　スマートフォンサイトからの書き込み

[ronjin]

＞konisisuさん
返信遅れました。

７１FLもレデューサー使わないと結構長くなるのが嫌で0.7×DGT[7870]をつけてFAF1.7アダプタで半AF仕様にしています。
画質に関してですが、71FLの中央の画質は素晴らしく、DFA150-450よりは良いです。
ただし、周辺はDFA150-450が断然良いです。

0.7×DGT[7870]をつけると流石補正レンズですね、周辺も満足いく画像になります。
ただ、それでもDFA150-450と比べると、色の乗りが良くないというか、フリンジが多いのと青が協調されます。
クローズアップレンズもCANONの２５０ＤとＫＥＮＫＯのＮｏ．３を使いましたが、傾向は同じです。

ですから、DFA150-450はフリンジも出にくいし、逆光耐性もあるし、ほんと優等生ですね。

ガタについてですが、
私はミニボーグを購入しましたので、６０ｍｍ鏡筒で、特にM57ヘリコイド[7860]にガタがあります。
本当は、80mm鏡筒にしておけば良かったと思っています。
80mm鏡筒仕様はコントラストが良く、頑丈ですが、重量が少し重くなります。
今でしたら、このようなセットがあり、うらやましい限りです。
http://www.kyoei-tokyo.jp/shopdetail/000000006991/
90FLをポチりそうになりましたが、DFA150-450と同程度の重量になることから、諦めがつきました。
http://www.kyoei-tokyo.jp/shopdetail/000000006990/

鳥撮りですと、中央部をトリミングすることが多いので、BORGで当たった時の画質は最高ですが、
半AFでマニュアル操作が大変なのと、FAF1.7アダプタは古いレンズのため、AF精度が最新のレンズと比べると良くないので、
中央の画質はBORGに譲るとしても、AF精度の高いＤＦＡ１５０−４５０を今は常用しています。

書込番号：19920084

[konisisu]

＞ronjinさん
図々しい質問にご返信頂き、ありがとうございます。
そうですか……今のところは……BORGに惹かれ気味です。80Φ鏡筒、良さそうですよね！カーボン鏡筒が発売になるまでミニBORG望遠レンズセットで練習しながら待ちましょうかねぇ……

書込番号：19920292　スマートフォンサイトからの書き込み

[konisisu]

＞ronjinさん
＞餃子定食さん
＞sweet-dさん
＞suzakid77さん
＞1641091さん

皆様、ありがとうございました。

ご意見を参考にさせて頂き、また販売店とも細かいやり取りをして、BORG71FL/フジノオリジナルセットを購入しました。これほど次の週末が楽しみなのも久しぶりです！使いこなせる自信は皆無ですが(汗)頑張ります。DFAのスレでBORG購入報告をする事になり申し訳ありません。

今後とも宜しくお願い申し上げます。

書込番号：19948805　スマートフォンサイトからの書き込み

[ronjin]

71FLで撮影

＞konisisuさん
ご購入おめでとうございます。
もう試されました？
藤野さんのオリジナルセットでしたら、植毛紙も最初から施されて内面反射も防げてコントラストが良いレンズとなりますね。
作例を見てしまったら、もうこれしか無いと思ってしまいます。
藤野さんレベルになるまでは相当大変かと思いますが、頑張ってくださいね。

作例は71FLに一脚をつけて置きピンで撮影しています。
こういうのも得意としますので、ぜひ動体も挑戦してみてくださいね。

書込番号：19949322

[konisisu]

はい、こんな写真撮れるのを目指して頑張ります！

平日休みの身なので、使ったのは昨晩玄関の靴を一枚撮ってみただけです。開封&組立後の第一印象は……1)メールでのやり取りと梱包のクォリティから……フジノさんのお店は真摯である　2)BORGの見た目品質は想像より上等(正直期待してなかった)、同じく想像より「細身で軽量」　3)単体では適当なヘリコイドの操作、組上げた状態だと「回転重っ！」ベアリングを入れられるものなら入れたい………というものでした。


クルマに例えるならば…………「ロータス・エリーゼ」でしょうか？
(高級では無いが(まして快適なワケが無い！)、マニュアル操作と運転する愉しさに満ちたライトウェイトスポーツカーという意味)

書込番号：19952058　スマートフォンサイトからの書き込み

カーレース撮影に適してますでしょうか

[ひろh1]

初心者です、教えて下さい。
サーキットで、KS2+タムロン旧型28-300m(試しに中古購入)で2回使いましたが、Q7+純正200mmよりピントもAFが合いにくく、合っても写りがQ7の方が綺麗で、KS2+純正18-135mmとは比べ物にならない写りなので、このレンズの評判と重量大きさスペックより、購入を検討中です。
サーキットで300mmは足り無いと思っており、トリミングか、それでも無理そうなら×1.4or1.7コンバータ?を考えています。

このレンズは、動体の撮影に不向きでしょうか？

また、第2候補として、
シグマ APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSMと、
シグマ APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMも、
ありますが、大きく重そう、写りも単焦点の写りの方が好きなので、まずはDA★ 300mm購入を考えてますが、周り道になら無いか心配です。

というのも、カメラ購入してからサーキット動体撮影で綺麗に撮ってみたいという優先順位が上がってしまい、本体のQ7、KS2も結果的に周り道をしているようで…(^_^;)
今はpentax以外のフルサイズも覚悟しないといけないかとも考えています。長文失礼します。

書込番号：19829314　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

ひろh1さん、こんにちは。

> 周り道になら無いか心配です。

回り道といいますか、ひろh1さんご自身が撮影技術を向上させなければ、どのような機材を購入しても、回り道だと思います。

例えば、タムロンの28-300mmを二回使われたとのことですが、たった二回で、その機材を使いこなせるようになるとは思えませんし、、、
そもそも純正の200mmがあるのに、なぜタムロンの28-300mmを購入されたのかも、すいませんが私には分かりませんでした。

なので初心者さんでしたら、K-S2に200mmと、機材はもう十分に揃っていると思いますので、次はその機材を使いこなせるように、撮影技術を磨かれてみてはどうでしょうか。

書込番号：19829716

[ひろh1]

secondfloorさん
アドバイスありがとうございます。
撮影技術の向上は課題で認識してます。永遠の課題ですね。

年に十何回もレース撮影に行ける訳では無いので、
出来るだけ満足出来る条件を準備したいと考えています。
Q7はQマウントなのでレンズがmax200mmで画像の大きさ全く足り無いので、QからK変換マウントを購入し、kマウントの古い200mmを試したりしましたが(これ凄い倍率になるんですが…)、使える状態ではありませんでした。

そこで、昔フィルムのpentax一眼を少し使っていた残骸レンズがあったり、Q7を使っていたのもあり、とりあえずks2+18-135mmを購入したのですが、肝心の望遠レンズは買ってから考えようと、とりあえず安く試すのにタムロンの中古レンズ28-300mmを購入した訳ですが、満足出来ませんでした。
レンズ自体も中古で、max300mm付近ではピントが合いにくい感じがしてます。
いわれているpentaxの動体のAF性能についても懸念があります。

現状は、こんな状況です。

書込番号：19829790　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811125/SortID=17971859/#tab

こそっとはりにげ(9)〜サーキットの狼
この方のこのシリーズスレは参考になるかも
やみくもにAFで撮ろうとするから…かも知れません。
通いなれれば、おのずと撮影ポイントが決まってくるのでは？MFで置きピンとか…
外野からの無責任なコメントで申し訳ないm(__)m

書込番号：19829848

[secondfloor]

ひろh1さんへ

> 年に十何回もレース撮影に行ける訳では無いので、
> 出来るだけ満足出来る条件を準備したいと考えています。

そうですね、本番はそうそうあるものではないので、それに備えての準備は大切ですよね。

ところでカメラに限らず、他の分野でもそうだと思うのですが、本番に備えての準備というのは、機材についてのことだけでしょうか？

おそらくそうではなく、基本は、地道な練習の積み重ねだと思います（学生時代の勉強や部活などは、本当に地味な練習の繰り返しだったように思い出します）。

なので、レース会場にはそうそう行けなくても、近場の道路で練習することは可能だと思いますので、とにかく場数を増やしてみてはどうでしょうか。

機材は、写真の質を上げてはくれますが、それは基本がしっかりした上でのことですので、まずは機材のことから離れてみるのが、一番の近道のように思います。

書込番号：19829853

[ひろh1]

にこにこkameraさん

＞この方のこのシリーズスレは参考になるかも
やみくもにAFで撮ろうとするから…かも知れません。
通いなれれば、おのずと撮影ポイントが決まってくるのでは？MFで置きピンとか…

参考になります!
ありがとうございます。
いろいろ試して見ます~

書込番号：19829867　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろh1]

secondfloorさん

引き続きのアドバイスありがとうございます。
近場で練習します!

書込番号：19829882　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろh1]

引き続き、機材について、アドバイスを求めております。よろしくお願いします。

カーレースの動体を大きく撮りたいのですが、撮影に向くレンズを探しています。

DA★ 300mm や、
シグマ APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSMや
シグマ APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMなど
候補と考えています。

書込番号：19829911　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

こういうとこがあればいいのですが。
https://www.youtube.com/watch?v=OB_NNLZL6hU
https://www.youtube.com/watch?v=GgKoXzbw13E&index=2&list=PL997F7346F53A0EC4

書込番号：19830156

[ひろh1]

ＭｉＥＶさん
そうですね。
学生の頃、バイクで峠に走りに行き、フィルムのカメラで写真を撮り合いしていたのを思い出します。


皆様
レンズのアドバイスを欲しております。
よろしくお願いします。

書込番号：19830211　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

＞今はpentax以外のフルサイズも覚悟しないといけないかとも考えています。
D500+200-500、、、

書込番号：19830858

[ひろh1]

しんちゃんののすけさん
そうなりますね。行き着く先か、たどり着けるか、どうかはわかりませんが…
もう少し道中を楽しんでから考えます…m(_ _;)m

書込番号：19830965　スマートフォンサイトからの書き込み

[m みっちゃん]

＞しんちゃんののすけさん
こんにちは、
私はペンタで、レース撮影しています。
今は、Ｋ−３　Ｋ−３�Uと１５０−４５０　５６０で撮っています。
以前は★３００　シグマ５０−５００でした、
★３００にしても、シグマ５０−５００もピントが迷えば、中々帰ってきません。
レースのカテゴリースピードにもよりますが、最新のＤ−ＦＡ１５０−４５０も、ＡＦはあんまり当てにしてません。
狙うポイントにピントを置いておき、親指フォーカスで合わせます。
下手な鉄砲も数打ちゃ当たるで撮ってます。
工夫して撮ってます。
他のメーカーは、使った事ありませんが、多分Ｃ、Ｎ社あたりのハイアマ機はかなり良いのでは、無いでしょうか。

書込番号：19830976

[ひろh1]

m みっちゃんさん
pentaxユーザーさまの現実的なアドバイスありがとうございます!!
大きく撮りたくて仕方が無い状態でしたので、頭がそれに行き過ぎてたのが、少しはほぐれた気がします。
なるほどです、ピント合わせの方法が少しは理解出来たように思います。
今も試行錯誤を繰り返しておりますが、次の撮影の機会に意識してやってみます！ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：19831037　スマートフォンサイトからの書き込み

[m みっちゃん]

レンズはレスとは違いますが、参考まで、
ピントさえ工夫して合わせれば、トリミングして作品に。

書込番号：19831089

[小ブタダブル]

レース・・・

だけじゃなく、ジムカーナ・ダートトライアル・ラリー

いろいろとってみましょうよ。
JAF全日本格式・地区戦あわせればかなりの機会があると思います。

し・か・も観戦費用も安いですし・・・
サーキットなんかと違ってパドックでの愉しみもほとんど金かかりませんし。（笑

書込番号：19831175

[ひろh1]

m みっちゃんさん
作例ありがとうございます！
いろんなモータースポーツの写真見るの好きなのでうれしいです！
撮るのも楽しいですが、トリミングやらするの楽しいですね〜Instagramでアップする時、ついついいじくり倒してます。
作例レベルに無いですが、私もあげてみます。いじくり倒したInstaのスクショpicですが〜(^^;)

書込番号：19831324　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろh1]

小ブタダブルさん
時間ゆるすだけ今年はレース以外も行きまくってやろうと考えています！
近くに名阪スポーツランドなど有りますので、4輪以外も行ってみます!
ありがとうございます(^^)

書込番号：19831342　スマートフォンサイトからの書き込み

[くわたろー]

閉められた後かもしれませんが、参考までに。
PENTAXでも意外といけます。

要は、機材うんぬんかんぬんではなく、どんな写真を撮りたいか、どう被写体と向き合うか・・・
だと勝手に思って日々練習しています汗

書込番号：20084031

[ひろh1]

くわたろーさん
こんばんは。picのアップありがとうございます。
pentaxでのモタスポpic見ると勇気づけられます〜!!
picはDa*300のでしょうか。

あれから、pentaxKS2でどこまで自己満足できるものが撮れるか、後から手に入れたnikon機と比較しながら、いろんなところで楽しんで修行中です。

とりあえずDa*300近日購入予定で、楽しみにしてます。忘れた頃にそのレンズで撮ったpicをアップします！

書込番号：20084120　スマートフォンサイトからの書き込み

[くわたろー]

すべてDA300mmで撮影しました。

モータースポーツ分野ではNやCにはかないません。
おとなしいペンタックスですからね。
でも、K-3�Uが出始めたころからおっ？と思うようになりましたね
DA300�oやDFAレンズと組み合わせれば、上記2社に負けず劣らず、という気がします。
モタスポだけではなく、はるかに速い戦闘機を撮っているプロの方もいるくらいですから。

書込番号：20088635

[ひろh1]

くわたろーさん
そうなんですね、pentax…(^^;)
サーキットでpentax見たら嬉しくなってしまいそうです。
そんなpentaxが好きです〜(笑

書込番号：20088782　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろh1]

DA*300mmをようやく購入し撮影しましたので、表題『カーレース撮影に適してますでしょうか』について、自己レスします。
流し撮りレース撮影以外では、描写力が圧倒的で非常に満足しました。ですが、腕の部分が多いレースの流し撮りは、ピタッと決まる写真が少なく、まだなんとも言えません。（流し撮り以外のレース撮影も満足いくものです）
今の腕前では、コスパが良いニコン用タムロンA005、70-300mmと、そんなに変わらない印象でした。
もっともっと使い込んでみようと思います〜。
サーキットで300mmはトリミング前提でも不足すると言うのが現時点での結論です。
画像は後ほど上げます。
いろいろ教えていただきありがとうございました！

書込番号：20174397　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろh1]

参考までに初心者の作例ですー(^^)/
一部、トリミングありです

書込番号：20174879　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろh1]

追加します
トリミング無しです

書込番号：20174908　スマートフォンサイトからの書き込み

[くわたろー]

参考までに、何枚かプラスして投稿します。
全てDA☆300mmです。
一部トリミング、純正コンバーター使用しています。
ギラリなど面白い写真もチャレンジしています汗

純正コンバーター使うと、開放F値のときのシャープさがイマイチ？になりますかね。
F7.1くらいまで絞るとカリッとします。

書込番号：20177126

[ひろh1]

くわたろーさん
コンバータは軽量コンパクトが魅力的ですね。
画質劣化の懸念と結構高価なので、レース撮影用に重くて大きい150-600mmをnikon用で買いました。
とりあえず比較使用してみようと思っています。

書込番号：20179686　スマートフォンサイトからの書き込み

K-1で此のレンズ使用した場合AFは使えますか？

[666＞]

まだ発売前のK-1ですがタイトルの通り

此方のレンズでAFは使えますでしょうか？

K-1に使うならDA50mmF1.8(←そもそもK-1に使える？)よりいいかなと思いまして。

書込番号：19804435　スマートフォンサイトからの書き込み

[雲太]

FA50mm使えますよ。

DA50mmも使えますが、一部制約があります。

書込番号：19804460

[666＞]

＞雲太さん
どーもです！

MFでもいいんですが折角なのでAFにも対応してるか気になりまして。

書込番号：19804470　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

大丈夫o(^o^)o

書込番号：19804668　スマートフォンサイトからの書き込み

[666＞]

＞松永弾正さん
ありがとう御座いました！

書込番号：19805007　スマートフォンサイトからの書き込み

内蔵フードが、引き出すとカタカタする。

[たっぷりの水で。]

先日、この商品を購入しました。
写りはとても良く、また寄れるので工夫のしがいもあり、好感触です。

しかし、表題の内蔵フードについて、気になる点があります。

以前、77mmLimitedを使用していましたが、比べると内蔵フードの感覚がずいぶんと異なるのです。

77mmは、ゆるすぎず堅すぎず、必要なときにスムーズに引き出せ、ぐらつきもない感じでした。
今回の35mmは、引き出しはスムーズですが、揺るすぎるのか、最大まで引き出した状態でもぐらつくような
感じがあります。指で軽く添えただけで、「カタ」と音がします。

以前の投稿で、フードの堅さに個体差がある、というご意見を見かけましたが、
このレンズをお持ちの方々、いかがでしょうか。
カタカタする、カタカタしない、77mmと同様である、等々、ご意見いただけると幸いです。

書込番号：19768031

[1641091]

＞最大まで引き出した状態でもぐらつく

　私の個体でも、
　ぐらつきますよ。
　正常な仕様では、
　ないでしょうか。


HD無しの旧DA 35mmマクロや
FA 77mm Ｌｉｍはぐらつきません。
ＨＤ無しと当レンズは、
フードの造りが、若干異なるようですね。
ＨＤ無しは、根元にくびれあります。

書込番号：19768189

[黒猫A]

＞たっぷりの水で。さん

こちらのスレを見て　私も確認しましたら　私の個体もフード部分を出して左右に動かすと　カタカタ鳴ります(;^_^A

フードの出し入れには問題無いので気になってませんでしたが

書込番号：19768208　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

たっぷりの水で。さん
メーカーに、電話！

書込番号：19768710　スマートフォンサイトからの書き込み

[たっぷりの水で。]

1641091さん 黒猫Aさん
ご返信ありがとうございます。お二人とも私のものと同じようで、安心しました。
仕様とわかれば気にせず、新レンズを満喫したいと思います。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ありがとうございます。メーカーには真っ先に問い合わせてみたのですが、
「仕様かどうか確認のため送ってください」との回答でした。
せっかくの新レンズを10日ほど使えないのも残念なので、躊躇しておりました。

皆さんのおかげで解決しました。
ありがとうございました！

書込番号：19770191

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

たっぷりの水で。さん
そうなんゃ。

書込番号：19771341　スマートフォンサイトからの書き込み